За 12 часов до того, как Трамп вступил в должность президента и второй раз подписал указ о выходе США из Парижского климатического соглашения, СМИ сообщили о письме Александра Шохина министру экономического развития РФ Максиму Решетникову, в котором Глава Российского союза промышленников и предпринимателей предложил пересмотреть участие России в Парижском соглашении по климату и оценить необходимость оставаться его стороной в дальнейшем.
Как пишет Шохин, по прошествии 10 лет действия Парижского соглашения его важные элементы, например глобальный углеродный рынок, климатическое финансирование, трансфер технологий, так и не заработали в полную силу. При этом некоторые страны используют его для продвижения собственных экономических и политических интересов. Все больше развивающихся стран указывают на их явную дискриминацию в рамках механизмов Парижского соглашения и отказ развитых стран от выполнения взятых обязательств, говорится в письме.
Трамп подписал указ несмотря на то, что из-за потепления климата, ко времени его подписания Калифорния горела 13 дней, а ущерб от пожаров приблизился к 300 миллиардам долларов.
Впервые на пожары в Калифорнии, я обратил внимание, когда губернатором штата стал Шварценеггер. В тот год появилась публикация «Американские лесники сожгли хворост на миллиард долларов».
До подписания климатического соглашения ущерб в миллиард долларов считался огромной суммой, а через десять лет после подписания миллиард стал смешной суммой. Трамп сделал правильный вывод. Зачем тратить деньги, если нет результата.
Александр Шохин пришёл к аналогичному выводу, но он не президент, поэтому написал письмо с предложением пересмотреть участие России в климатическом соглашении. Почему он отправил письмо человеку, который не может принять решения по этому вопросу, не понятно. Возможно, он считает, что недостаточно авторитетен, чтобы президент отреагировал на его послание.
Шохин, в отличие от Трампа не может подписать указ о выходе России из Парижского климатического соглашения, но он может организовать конференцию по климату, поставив перед её участниками задачу обосновать 25 причин, указывающих на отсутствие связи между промышленными выбросами углекислого газа и климатическими катаклизмами.
Трамп второй раз подписал указ о выходе США из этого соглашения. После первого подписания мир не перевернулся. Было просто словесное сотрясание воздуха. Если Александр Николаевич организует конференцию по климату, замерзающие зимой, страдающие от жары летом, лишившиеся работы из-за зелёной повестки европейцы, отправят то ли Анну, то ли Лену на пожизненную каторгу, а с ней и всех НЫНЕШНИХ европейских лидеров.
ЕС будет не до Украины, она вернётся в состав России, а российские учёные займутся реальным улучшением климата. Им даже не нужно напрягать мозги, чтобы решить проблему, достаточно обновить «Сталинский план преобразования природы».
Идеологи борьбы с парниковым эффектом и углекислым газом не провели ни одного эксперимента, доказывающего связь промышленных выбросов углекислого газа и ростом средней температуры на планете.
Советские учёные в далёком 1928 году доказали, что даже в условиях полупустынь, температура в лесопосадках на 10 градусов ниже, чем на открытом пространстве. Два года назад я повторил эксперимент. Измерил температуру на открытой местности и под одиноко стоявшем дубом. Разница температур была 12 градусов.
Я отправил письмо в РСПП на имя Шохина, в котором перечислил 10 пунктов, подтверждающих отсутствие связи между Парижским климатическим соглашением и климатическими изменениями. В Письме Александра Николаевича перечислены 4 причины по которым Россия должна выйти из соглашения по климату. Российским учёным на деньги РСПП не составит труда найти ещё 11 причин, доказывающих, что Парижское климатическое соглашение было придумано для уничтожения российской промышленности, а не для борьбы с климатическими изменениями.
Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист
