Прежде всего, на этих выборах была достигнута наибольшая явка избирателей среди всех президентских выборов в Российской Федерации (77,44 %), а Владимир Владимирович Путин достиг высшего рейтинга за все годы его участия в выборах – его выбрали 87,28% российских граждан-избирателей.
При этом, по данным опросов ВЦИОМа, 83% российских граждан считают, что выборы Президента прошли честно, 42% испытывают чувство надежды в связи с результатами этих выборов, 14% сообщили о своей радости и 21% о своём воодушевлении.
В Санкт-Петербурге явка на выборы составила 74,38%, а за Владимира Владимировича проголосовали 81,65% петербургских избирателей. Это также рекорды для нашего города, где всегда цифры подобных выборов немного ниже, чем по всей стране.
Напомню, что на своих первых президентских выборах, в Петербурге Путин получил в марте 2000 года 62,4% голосов питерских избирателей. Сотрудники НИИ комплексных социальных исследований СПбГУ, директором которого я тогда был, предсказали этот результат точнее всех – 60%, что и было заранее опубликовано нами в газете «Санкт-Петербургские ведомости» за 21 марта 2000 года.
Отметим, что и рейтинги других претендентов в нынешних президентских выборах в Петербурге отличаются от их рейтингов по всей стране. У нас на втором месте оказался Владислав Даванков (партия «Новые люди») – 6,99%, на третьем Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5,15, на четвертом Николай Харитонов (КПРФ) – 3,49%. А по всей России порядок был иной: Харитонов – 4,31, Даванков – 3,85, Слуцкий - 3,21.
Такие результаты во многом объясняются тем, что историк Даванков (40 лет) и экономист Слуцкий (56 лет) – типичные горажане-гуманитарии из больших городов и весьма обеспеченных семей, связанные в основном со студенческой молодежью, соответствующими проектами и международной деятельностью, а Харитонов – человек, родившийся в сибирском селе, окончивший сельско-хозяйственный институт, работавший директором совхоза и в руководстве сельским хозяйством, герой труда РФ, которому 75 лет.
Поэтому Даванков и Слуцкий оказались ментально ближе многим петербуржцам, чем Харитонов, да и его возраст многих смущал. Хотя мне предвыборный лозунг Николая Харитонова: «Поиграли в капитализм и хватит!» представляется более значимым и креативным, чем речи Слуцкого и Даванкова.
В связи с этим нельзя не вспомнить, что в 2000 году КПРФ в лице Геннадия Зюганова получила на президентских выборах в Петербурге второе после Владимира Путина место – 16,9%.
Но главный результат прошедших российских президентских выборов в том, что россияне выбрали самого нужного сейчас России всем нам человека, который, конечно, не идеален, как любой человек на Земле, но доказал, что он в настоящее время один из самых лучших и интеллектуальных лидеров-руководителей во всех странах мира. Особенно в сравнении с первыми лицами Запада в США, Франции, Германии, Великобритании и т. д.
Однако, не могу не высказать очень важное пожелание многих членов общественных организаций «Петровская академия наук и искусств» и «Собор православной интеллигенции Санкт-Петербурга», в которых состою, нашему Президенту. Многоуважаемый Владимир Владимирович, пожалуйста, потребуйте от наших чиновников, руководящих российской культурой, реального воплощения в жизнь Ваших указов о стратегии национальной безопасности и о сохранении и укреплении традиционных российских духовно-нравственных ценностей в нашей современной культуре, особенно художественной.
Валентин Евгеньевич Семёнов, доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, действительный член Петровской академии наук и искусств, председатель совета «Собора православной интеллигенции Санкт-Петербурга»
1.
Он организатор крупного сетевого маркетинга - то есть тоталитарной секты в смеси с финансовой пирамидой. Вопрос - кто ответит за то, что такую секту зарегистрировали как политическую партию?
2) Харитонов же меня не устраивает тем, что когда я работал (лет 12 назад) в аграрном университете (в котором Харитонов имел личный кабинет) и получал там 8 тысяч рублей в месяц, а доценты получал 10тр, то коммунист Харитонов визжал и требовал повысить зарплату депутатам: "Ну как можно жить на какую то тысячу долларов???"
То есть получал в 10 раз больше доцента и визжал чт денег мало. КРАЙНЯЯ НЕПОРЯДОЧНОСТЬ.