Приближается день, когда будет официально дан старт выборам президента России в 2024 году. Россия входит в этот выборный цикл в условиях продолжения СВО и противостояния с коллективным Западом по многим направлениям, в том числе продолжения наращивания против нас экономических и политических санкций.
При этом в предшествующий месяц мировой фокус и повестка Запада сместились на Ближний Восток, а противостояние на Украине ушло на задний план, о чём я и предупреждал в сентябре, в статье «Зачем США спровоцировали СВО?».
Это дает России определённое время на дополнительную мобилизацию и консолидацию, как общественную, так и государственную. Наши противники понимают это и будут пытаться удерживать Россию в напряжении или состоянии сдерживания до разрешения проблем на Ближнем Востоке. Для этого будут изыскивать новые меры экономических ограничений, расшатывания различных общественных проблем и противоречий. Несомненно, что фигура Президента, а также выборы Президента станут одной из основных целей для вбросов, провокаций и различных политических диверсий. Традиционно этнические, религиозные и социальные вопросы будут под прицелом. Но российская власть и Президент всегда их достаточно успешно отбивали и разрешали.
Но есть нечто новое, что конечно попытаются раскачивать и провоцировать. Речь идет об СВО, о ее продолжении, о результатах и перспективах. Целевой группой будут выбраны патриотические слои, как справа, так и слева. В первом случае упор будет делаться на то что Россия в настоящее время занимает оборонную, а не нападающую позицию на фронте, во втором – что якобы в связи СВО Россия должна была коренным образом сменить политическую и экономическую модель, и перейти чуть ли не к советской системе.
Но общим местом воздействия на патриотов как справа, так и слева, да и вообще общества вероятно будет тезис о том, что если бы Россия начала СВО в 2014 году, то мы бы более легко и быстро достигли поставленных целей.
Данный тезис у многих ура-патриотов популярен, активно смакуем в телеграмм-каналах уже давно, поддерживается различными популистами и дилетантами в государственном управлении.
Но это избитый и старый прием, когда выдергиваются отдельные вопросы и на их основе делаются глобальные построения и выводы. Конкретно в данном случае произвольно берется соотношения военных сил России и Украины на 2014 год и на 2022 год, и что вот ВСУ в 2014 году ничего из себя не представляли, и Россия могла бы дойти до Польши за три дня и все население Украины встречали бы нас с цветами. И все. И никакого анализа о том была ли готова российская экономика, российское государство, российское общество к СВО в 2014 году, при том что США и НАТО точно также бы за короткий срок развернули бы свою технологичную военную инфраструктуру в помощь ВСУ.
А ведь беспристрастный анализ состояния российской экономики, государственного аппарата и общества на 2014 год в сравнении с 2021 годом показывают, что Россия, начав СВО тогда в 2014 году, оказалась бы в тяжелейшем, если не в катастрофическом положении.
Простые вопросы и факты говорят об этом. Чего не было у России в 2014 году? Не было газопроводов: «Сила Сибири» в Китай и «Турецкий поток». Не было Крымского моста и развернутой обороны Крыма и его флота, а также экономической силы Крыма. Не было суверенной платежной системы «Мир». Не было общественного и политического пространства, очищенных от экстремистских и иноагентских СМИ, политиков и организаций, которые беспрестанно раскачивали власть и общество, прямо буйствовали на улицах городов. Не было сверхзвукового авиационно-ракетного комплекса «Кинжал» и других новых мощных вооружений, преодолевающих натовские технологии. Не была еще развернута программа импортозамещения западной техники и товаров широкого потребления. Не было увеличения государственного бюджета с 40 до 100 триллионов рублей. И еще много чего не было, критически важного в противостоянии не с Украиной, а с Западом, не было в 2014 году.
А в 2021 году уже все это было, и Президент поставил Западу ультиматум. Потому что наш Президент Владимир Владимирович Путин не только осуществляет уже много лет ежедневное оперативное управление страной, но и осуществляет планирование, причем на годы и даже десятилетия вперед. Он знает, когда и к чему мы готовы. При этом, конечно, он не всегда может выносить эти планы в публичное пространство, по понятной причине – его мониторят и наши противники.
И чтобы понять и принять план Президента, надо быть спокойными, вдумчивыми, рассудительными, с аналитическим охватом широкого круга вопросов, военного, экономического, общественного и государственного характера. Это касается в том числе и различных патриотических инициатив и альтернатив, которые периодически возникают, и конечно всегда подаются как лучшие и благие. Например, прошедший недавно идеологический патриотический форум в Петербурге, где было высказано много замечательных идей, но среди них были и спорные, и те, которые могли бы подорвать общественное и государственное единство сегодняшнего дня, особенно все что касается конституционных норм. Здесь надо быть осторожными и помнить, что Президент России – это еще и гарант Конституции России. Ведь есть пословица: лучшее – враг хорошего. А еще – всякому овощу своё время.
Мир пришел в большое движение, впереди тектонические геополитические разломы и формирования. России надо будет лавировать, выстоять и найти свое место.
Поэтому позиция патриотов, настоящих патриотов может быть только одна – доверие Президенту, консолидация с политикой Президента, поддержка выдвижения Президента на новый срок.
Александр Вячеславович Руденко, публицист, член Совета Московского отделения «Русского Собрания»
21. Ответ на 19, Алексей Петрович:
Для меня это больше похоже на оскорбление, когда духовное начало и самопожертвование используют в корыстных целях (амбиции), только ради проведения "удачных" выборов. Не хотелось бы так думать. С НАМИ БОГ! (Ис.8)
Армия это не самостоятельный орган, а инструмент, которым управляет власть. И политические амбиции властей вовсе не обязательно отрицательные и вполне могут быть направлены на защиту отечества и другие благие дела. Вы как-то странно понимаете слово амбиция, в нем нет ничего априорно плохого.
Армия - это самостоятельный орган, который д.б. союзником. И мудрый политик обязан это понимать и постоянно укреплять этот союз. Иначе рано или поздно придется кормить не свою, а чужую армию.
Поэтому во время предвыборной кампании необходимо разделить армию, как духовно - патриотическую структуру от политических амбиций, которые служат только страстям (властолюбию, сластолюбию, тщеславию и гордыне) и ничего общего не имеют с патриотизмом. Простым языком, «Патриотизм — последнее прибежище негодяя» (англ. Patriotism is the last refuge of a scoundrel) — афоризм, произнесённый доктором Самуэлем Джонсоном в Литературном клубе 7 апреля 1775 года и опубликованный Джеймсом Босуэллом в жизнеописании Джонсона в 1791 году.
Поэтому за последние 30 лет, достаточно накопилось примеров, когда во время предвыборных кампаний вдруг все как один, начинали неожиданно вспоминать о русском народе и его армии, о патриотизме и суверенитете. Боюсь, что все это может повториться. Потому что после выборов, обо всем об этом как правило, сразу забывают.
Амбиция (лат. ambitio – обостренное самолюбие) – это деформация сознания, выраженная в стремлении доказать свое превосходство посредством достижения определенных целей.
С НАМИ БОГ! (Ис.8)
20. Ответ на 16, Валерий:
Вы хотите сказать, что наша армия стала заложницей чьих-то политических амбиций? Не хотелось бы так думать.Любая армия всегда заложница чьих-то политических амбиций. А, если армия сама принимает решения, то значит в стране военная диктатура.
А как же долг и честь русского воинства, защита Отечества? И что может быть общего у этих высоких понятий с амбициями? Как-то все это не вписывается в Ваши умозаключения?
Для меня это больше похоже на оскорбление, когда духовное начало и самопожертвование используют в корыстных целях (амбиции), только ради проведения "удачных" выборов. Не хотелось бы так думать. С НАМИ БОГ! (Ис.8)
Человек Вам сказал как оно в жизни бывает, а Вы негодуете на него, исходя из своих представлений "но как хорошо было бы, если бы..."
19. Ответ на 16, Валерий:
Для меня это больше похоже на оскорбление, когда духовное начало и самопожертвование используют в корыстных целях (амбиции), только ради проведения "удачных" выборов. Не хотелось бы так думать. С НАМИ БОГ! (Ис.8)
Армия это не самостоятельный орган, а инструмент, которым управляет власть. И политические амбиции властей вовсе не обязательно отрицательные и вполне могут быть направлены на защиту отечества и другие благие дела. Вы как-то странно понимаете слово амбиция, в нем нет ничего априорно плохого.
18.
Теперь, что касается своего места. Переформулирую этот вопрос несколько иначе: каким образом мы сможем выстоять? Что нам нужно для этого сделать? Нам много чего нужно. Перечислю лишь самые основные моменты, в моём понимании:
1. Нам нужна идеология, противоположная западной (и она у нас была в эпоху СССР).
2. Нам нужна экономическая и военная мощь, не уступающая мощи объединённого запада (и она у нас была в эпоху СССР).
3. Нам нужен подлинный интернационализм, который вновь позволит объединить все народы России (и шире - бывшего СССР) в единую дружную братскую семью, независимо от религиозной принадлежности и прочих (культурных, национальных и др.) различий. (И он унас был в эпоху СССР). Иначе нам никогда не решить национальный вопрос ни внутри России, ни на постсоветском пространстве - потенциальном пространстве новой большой России. Без наших бывших союзных республик нам не выстоять. Более того, их, одну за другой, наши враги будут превращать в потенциальные "украины" и использовать как ударную силу против нас. То же касается и наших внутренних национальных анклавов, и мигрантских диаспор. И этот процесс уже идёт вовсю, ни для кого это не секрет, всё на наших глазах.
По поводу поисков своего места ещё много чего можно написать, но ограничусь пока что этим.
Я вижу, что у части нашей верхушки, постепенно вызревает понимание, что другого-то пути у нас никакого нет, что место наше давным-давно найдено и выстрадано, что СССР не был никаким чёрным пятном в нашей истории с калошами и атомными бомбами, заложенными
Лениным, но тем самым бесценным опытом, который даст последующим поколениям возможность брать из него самое нужное и полезное, и воплощать в жизнь в новых исторических обстоятельствах, ради сохранения России и русского народа.
Наглядные свидетельства того, что такое понимание наверху вызревает - книга Галушки "Кристалл роста", посвящённая секретам небывалого успеха сталинской экономики, а также новый учебник истории России для 10-11 классов Мединского, в котором, впервые за послесоветское время, эпоха СССР освещена не просто объективно, но и с упором на положительные стороны.
17. Ответ на 15, Русский Иван:
16. Ответ на 14, Алексей Петрович: Отсутствие страха Божьего.
Вы хотите сказать, что наша армия стала заложницей чьих-то политических амбиций? Не хотелось бы так думать.Любая армия всегда заложница чьих-то политических амбиций. А, если армия сама принимает решения, то значит в стране военная диктатура.
А как же долг и честь русского воинства, защита Отечества? И что может быть общего у этих высоких понятий с амбициями? Как-то все это не вписывается в Ваши умозаключения?
Для меня это больше похоже на оскорбление, когда духовное начало и самопожертвование используют в корыстных целях (амбиции), только ради проведения "удачных" выборов. Не хотелось бы так думать. С НАМИ БОГ! (Ис.8)
15. Кому как,
14. Ответ на 12, Валерий:
Вы хотите сказать, что наша армия стала заложницей чьих-то политических амбиций? Не хотелось бы так думать.Любая армия всегда заложница чьих-то политических амбиций. А, если армия сама принимает решения, то значит в стране военная диктатура.
13.
12. Ответ на 11, Алексей Петрович:
"Упустили победу" это очень деликатный оборот. Судя по методам СВО и ее результатам армия к победе и не стремится.
Вы хотите сказать, что наша армия стала заложницей чьих-то политических амбиций? Не хотелось бы так думать.
С НАМИ БОГ! (Ис.8)