«Нельзя капитулировать и делать вид, что дьявола нет»

В середине сентября американский исследовательский центр Пью представил данные исследования об отношении граждан США к институту семьи, сообщает в тлг-канале Центр «Хризма».

Что показало исследование? Традиционная семья (состоящие в браке муж и жена воспитывают детей) получила наибольшее одобрение американцев (90%). Однако другие так называемые формы «брака» не сильно отстали - также вполне приемлемыми считаются гетеросексуальные пары с чайлдфри установками (73%), однополые «браки» без детей (66%), воспитание детей одинокими родителями (60%), воспитание детей в незарегистрированном гетеросексуальном браке (52%), воспитывающие детей однополые «браки» (47%), однополое, воспитывающее детей, сожительство (42%).

Молодежь (18-29 лет) ожидаемо более открыто относится к искаженным формам «семьи». В расовом плане белые и азиаты также придерживаются более либеральных взглядов на семью чем афро- и латиноамериканцы.

При этом сама семья и дети воспринимается как фактор, малозначимый для счастливой полноценной жизни (23% и 26%). Более важным считается создать карьеру и иметь любимую работу (71%), а также близких друзей (61%).

В исследовании приведено немало интересных данных. Например, из него следует, что американцы становятся более терпимыми к таким негативным для института семьи явлениям, как разводы, измены (практики «открытой» семьи) и пр.

«В итоге результаты исследования не позволяют с оптимизмом смотреть на будущее семьи и брака. Она постепенно разрушается, а её место занимают иные, девиантные, с точки зрения христианского мировоззрения, формы сожительства.

Данные выводы справедливы не только в отношении США, но и в целом для стран западной культуры, в которых преобладают идеалы общества потребления и культурного марксизма.

Проблема в том, что подобные взгляды на институт семьи пытаются активно продвигать и в традиционно православных странах, в том числе в России. И формирование национального иммунитета к подобным "антисемейным вирусам" - вопрос выживания народа и страны в будущем», - подытожили в Центре «Хризма».

Что ждёт американское общество, и в целом западное общество. Есть ли угроза проникновения этих тенденций в Россию? Что делать во избежание подобного сценария в России?

Результаты исследования проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» известный православный миссионер и публицист, председатель комиссии Ивановской митрополии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, долгие годы живший в США, иеромонах Макарий (Маркиш):

Размышляя над результатами опроса, может возникнуть вопрос: а что у нас в России, не будет ли такого же, как в США? Отвечу так: Если мы будем держать оборону и сопротивляться, если мы будем воевать (в широком смысле слова), то победим и недопустим этой нечисти в своей стране. Нельзя капитулировать и делать вид, что дьявола нет.

Как говорил французский философ и поэта Шарль Бодлер, «величайшая уловка диавола состоит в том, чтобы убедить вас, что его не существует».

Если мы будем плыть по течению, то половые извращения поразят и наше общество.

Жанна Д’Арк говорила: «Бог помогает тому, кто помогает сам себе. Сыны Франции будут сражаться, а Господь дарует им победу!».

А не будем сражаться – проиграем. За что боритесь – на то и напоритесь.

Теперь что касается самого исследования.

Во-первых, неизвестно, как проводился опрос общественного мнения – кого и как опрашивали? Какие были вопросы? Бабушка не то что надвое сказала, а на десять разных направлений.

Во-вторых, так называемая средняя температура по больнице мало что значит. Каждый человек – неповторимая личность. Как известно, «один человек с Богом – это уже большинство».

В Послании Апостола Павла говорится: «Что же говорит ему Божеский ответ? Я соблюл Себе семь тысяч человек, которые не преклонили колени перед Ваалом» (Рим. 11:4).

Опасно судить общество по средней температуре в больнице. Вспомним, что в Вербное воскресенье все единогласно приветствовали Христа: «Благословен Царь, грядущий во имя Господне! мир на небесах и слава в вышних!» (Лк.19:38). Но не прошло и недели, как все также единогласно кричали: «Распни, распни Его!» (Лк.23:21).

Представьте, что в Вербное воскресенье проводили бы опрос общественного мнения, так не сомневаюсь, что 100% была бы поддержка Учителя из Назарета. А через неделю наоборот: 100% уже иное отношение. Вот, пожалуйста, что такое общественное мнение.

К сожалению, люди становятся управляемыми червяками, повторяют, что видят и слышат вокруг себя. Если кругом сплошь половые извращения, то, де, «нормально».

Если бы тридцать лет тому назад мне кто-то сказал, что буду разговаривать по сотовому телефону, то ответил бы: это немыслимо и невозможно! Бабкины сказки и выдумки!

В этом примере нет нравственной компоненты, но присутствует элемент примитивного сознания и примитивной оценки ситуации. Задача отфильтровать от нравственных принципов такие явления как сотовый телефон, искусственный интеллект, консервирование бобов и так далее. Если человек теряет возможность выделять нравственные принципы от всего того, что его окружает – тогда начинается процесс расчеловечивания. Если я отношусь к сотовому телефону как к заповедям Господа нашего Иисуса Христа и к Его святой Церкви, тогда я погиб. А если отличаю, то хорошо. На том и стоим. Как говорил Лютер: «На том стою. Не могу иначе». Вот это человеческая позиция.

Вот о чём мы рассуждаем – о семье, о браке, отношении полов и рождении детей – это принципы, на которых надо стоять.

К сожалению, в последние годы шло тотальное насаждение половых извращений на Западе. Я вернулся из США почти 25 лет тому назад, но уже тогда культурные люди об этом говорили с усмешкой. Уже тогда был анекдот. Идут по улице Бостона два члена Палаты представителей, известные гомосексуалисты. Впереди них идёт симпатичная женщина. И один из них говорит: «Слушай, временами я думаю: не сменить ли мне пол и не стать ли мне лесбиянкой?».

Если такие анекдоты были в ту пору, то что теперь ожидать? Ситуация развивается в отвратительную сторону. Напомню, что в Вербное воскресенье приняли Христа, а через неделю распяли Его.