Из истории гражданских войн нам известно, что война в Америке между Севером и Югом была войной между прогрессистами-демократами (Север) и консерваторами-рабовладельцами (Юг). При всём при том, что идеологии обеих сторон имели существенные различия внутри одной нации: «условно» – только еще формировавшейся – американской, составленной из люмпенов и маргиналов многоэтнической общности Европы.
Гражданская война во Франции 1789–1793 года была войной между якобинцами-революционерами и абсолютистами-монархистами также внутри одной французской нации.
Т.е. гражданская война – это война внутри одной и той же нации, может быть, многоэтнической, идеологически расколовшейся надвое. Здесь же следует заметить, что кланы «международного фининтерна» – потомки народа, предавшего Христа на распятие – всегда и всячески помогали разжигать эти «костры гражданских войн», поскольку это способствовало их обогащению.
В России 1917-1922 годов война между «белыми» и «красными» не была гражданской войной. Почему?
Да потому, что между русским населением, искусственно разведённым надвое, не было существенных идеологических противоречий; и только – руководители – «белых» и «красных» изображали эту идеологическую раздвоенность. Изображали при активной помощи и поддержке – повторим – международного финансового интернационала (ростовщического).
А какая же была «раздвоенность» между руководителями «белых» и «красных»?
Первые боролись за «парламентскую республику», вторые – за «диктатуру пролетариата» и «светлое коммунистическое будущее»… «Обескураженные строители» его спустя 74 (семьдесят четыре) года «по-мирному» разошлись в 1991 году.
Поражение «белых» было «гарантировано» полной потерей доверия русского населения к «белому» руководству – генералитету.
Победа красных была обусловлена необходимостью какого-никакого восстановления государственности перед угрозой расчленения России международным интернационалом.
А что же СВО?
Уже после 2014 года глобально-американская deep state, руководящая силовыми структурами США через демократическую партию, убедились, что многоэтнический конгломерат Западной Украины способен послужить «охапкой хвороста», могущей поджечь «подбрюшье России» с целью либо раскачки российского общества для замены президента страны, либо для использования этой «охапки» в мобилизации ресурсов Европы – военных, технических и людских – для конфронтации с Россией.
Именно поэтому и возвращаются к наследию Бандеры, использованному в свое время фашистской Германией. Использованию наследия, представляющему собой «генетически наработанный историей в течение полутораста лет – если не больше – человеческий материал», противостоящий всегда русскому православию. Заметим, «всегда поддерживаемый католической церковью».
Поэтому, для deep state США, Великобритании и Израиля Украина сейчас – это долгоиграющая пластинка, где основным «солистом» является соотечественник товарища Троцкого, высланного в 1929 году из России – товарищ Зеленский. Основная задача «солиста» – та же, что и тов. Троцкого: геноцид русского народа.
Вот и прикиньте, является ли операция СВО – гражданской войной.
Да воскреснет Бог и расточатся врази Его.
Уткин Юрий Герасимович, православный публицист, кандидат технических наук
16. Ответ на 15, Сергей:
Я Вам проще скажу.
) Да, деление людей на богатеньких хищников и ограбленных ими бедных - это слишком сложно.
15. Ответ на 9, Потомок подданных Императора Николая II:
Сказали бы Вы это Краснову, прислуживавшему Гитлеру. Причём с уверением, что это продолжение Гражданской войны.
Как известно, эмиграция и власовщину называла продолжением Гражданской войны.
Спросите-ка здешних антисоветчиков: многие так и скажут.
Так что Сталинградская битва - продолжение Гражданской войны.
Отчасти это верно - богатенькие, отстаивая своё господство, привлекают разными способами на свою сторону и часть народа. Богатые всего мира, испугавшиеся существования Государства рабочих и крестьян, создали Гитлера и натравили его на СССР.
Это медицинский факт истории. Но гениальный большевик Сталин сумел, используя по-марксистско-ленински внутренние хищнические противоречия между богатеями, часть их привлечь на сторону СССР в войне против Гитлера.
Вы сложно рассуждаете. Нам с Греткой не осилить...
Я Вам проще скажу.
Гражданская война - это, как тут уже писал Дмитрий, война между гражданами одной страны.
Худшее из социальных зол. В вопросе "что-то или гражданская война" - лучше "что-то". Даже если это бедность, рабство, эмиграция. Но не гражданская война.
Участие в ней - на любой стороне - злой грех. Как сказал великий русский подвижник св. Феодосий Киево-Печерский, "война с иноплеменниками может быть по гневу Божию за то, что мы не обращаемся к Нему - а междоусобная брань бывает по наущению от диавола и от злых людей".
Является ли СВО гражданской войной? Нет, конечно. Это межгосударственный конфликт.
А боевые действия на Донбассе в 2014-2021 гг. - да, гражданская война.
14. Ответ на 11, Русский Сталинист:
И, как бы Вы ни любили уничижительные эпитеты - вполне очевидно, что Советской власти противостояла не "горстка отщепенцев", а часть населения страны. Иначе Гражданская не длилась бы 3 года и не была столь кровопролитной. И интервенция здесь не исчерпывающий фактор. А понятие "Гражданская война" не предусматривает, будто противоборствующих обязательно должно быть поровну или около того.
13. Гражданская ли это война?
12. На 9 комментарий
11. На 10 комментарий
10. Ответ на 8, Русский Сталинист:
9. Ответ на 5, Сергей:
Ответ, достойный Греты Тумберг.
Сказали бы Вы это Краснову, прислуживавшему Гитлеру. Причём с уверением, что это продолжение Гражданской войны.
Как известно, эмиграция и власовщину называла продолжением Гражданской войны.
Спросите-ка здешних антисоветчиков: многие так и скажут.
Так что Сталинградская битва - продолжение Гражданской войны.
Отчасти это верно - богатенькие, отстаивая своё господство, привлекают разными способами на свою сторону и часть народа. Богатые всего мира, испугавшиеся существования Государства рабочих и крестьян, создали Гитлера и натравили его на СССР.
Это медицинский факт истории. Но гениальный большевик Сталин сумел, используя по-марксистско-ленински внутренние хищнические противоречия между богатеями, часть их привлечь на сторону СССР в войне против Гитлера.
8. "Но от тайги до Британских морей Красная Армия всех сильней!"
7. Скоро