Павел Тихомиров: В Белграде вновь бушуют акции протеста. Народ всколыхнули массовые убийства, и теперь поднявшуюся массу граждан пытаются использовать в своих целях представители оппозиции. Это – классический метод – использование максимально широкого «поля протестного электората» для дестабилизации ситуации в стране. Это уже третья по счету акция протеста под лозунгом «Сербия против насилия». Ситуацию анализирует наш постоянный автор, профессор права Зоран Чворович.
Зоран Чворович: Нынешняя неблагоприятная политическая ситуация в Сербии вполне ожидаема для государства, которое в значительной степени утратило суверенитет и с трудом контролирует политические течения и риски для безопасности. В таком состоянии почти нет решения, которое можно было бы назвать совершенно хорошим. При этом риски для безопасности намного выше, чем в странах, полностью включенных в евроатлантический блок государств, не только потому, что Сербия находится на территории "европейской пороховой бочки", но и потому, что она не полностью лишена суверенитета, этот процесс начался, особенно после 5 октября 2000, но дело до сих пор ещё не закончено.
Сербия ещё не является членом НАТО, однако, она имеет несравненно более тесное сотрудничество с пактом НАТО, чем хотелось бы гражданам Сербии. (Более тесное, чем это соответствует мере суверенитета).
Половинчатая десуверенизация также отражается в том, что Сербия не ввела санкции против России, но поддержала многочисленные прокиевские резолюции ООН и Совета Европы, хотя такие антироссийские акты не поддерживают около 80% граждан Сербии. То, что одна страна находится на пути к потере суверенитета и превращению в современную колонию, наиболее ясно видно по тому факту, что официальная политика всё меньше и меньше является выражением воли граждан и всё больше превращается в инструмент иностранного фактора. В таких условиях демократический политический режим превращается в фарс. Силы сопротивления полной десуверенизации Сербии не следует ни переоценивать, ни недооценивать.
П.Т.: Что можно назвать воплощением этого сопротивления?
З.Ч.: Евроатлантисты не покончили с Сербией и сербским народом в целом, потому что косовский вопрос еще не полностью закрыт, Республика Сербская не упразднена и не ослаблена с точки зрения юрисдикции, а сербская идентичность в Черногории спустя долгое время переживает своего рода возрождение.
Среди более молодого образованного населения укрепляется национальное и историческое самосознание, несмотря на огромные деньги, которые Запад вложил в предыдущие годы в проекты по изменению сознания. В таких условиях коллективный Запад может реализовать все свои до сих пор нереализованные геополитические интересы в Сербии и на Балканах только в условиях резкого нарастания хаоса. Только в таких условиях может произойти полное вытеснение России с Балкан, а без значительного российского присутствия Сербия не сможет сохранить оставшиеся атрибуты суверенитета и в перспективе вернуть утраченные.
П.Т.: Стало быть, силам, заинтересованным в окончательном решении вопроса суверенитета республики, необходимо максимально повысить градус напряжения во всём «поле протестного электората».
З.Ч.: В той мере, в какой Запад контролирует политические структуры и структуры безопасности в Сербии, в той же мере он может контролировать создание управляемого хаоса в Сербии. В то же время Запад создает условия для хаоса не только своей подрывной работой, но и посредством юридического сотрудничества с властями Сербии. Реализация западной неолиберальной экономической, правовой, образовательной и культурной модели разрушает сербское общество, его традиционные нормы и институты и создает условия для социальных конфликтов. Режим Сербской прогрессивной партии и Александра Вучича вызвал в сербском обществе массовое недовольство.
П.Т.: Что такое «Сербия Вучича»?
З.Ч.: Огромная коррупция, разрушение последних остатков правового государства, деградация образования, ускоренная криминализация общества, влияние криминальных кланов на политические структуры, общее падение уровня СМИ, реалити-шоу на национальном телевидении, таблоидизация прессы, дискриминация отечественных бизнесменов и фермеров по отношению к иностранным инвесторам, беспрепятственный импорт продуктов питания.
К этому следует добавить катастрофическую с т.зрения национальных интересов, капитулянтскую и неконституционную политику режима Вучича в отношении Косова и Метохии, когдай Брюссельским соглашением и последующими соглашениями были переданы албанским сепаратистам последние остатки суверенитета государства Сербия на Косове и Метохии. Недовольство накапливалось годами, и недовольных много. Недовольство до сих пор не выливалось в массовые протесты, как это было теперь в Белграде, где собралось около 100 000 человек, мотивированные выступать исходя из самых разных причин.
Вучич относительно успешно решал экономические проблемы, впрочем, за счёт того, что влез в долги, что по общему признанию, увеличивает политическую зависимость страны и создаёт колониальную экономическую структуру. С другой стороны, оппозиционные политические партии разъединены, организованы намного хуже, чем «напредняки» («Сербская Прогрессивная партия»), и не способны выразить предметно причины недовольства граждан.
Кроме того, не было даже события, которое могло бы служить спусковым крючком. Интересно, что партии патриотической оппозиции (Двери, Заветники и Нови ДСС) вместе с Движением За защиту Косово и Метохии (объединяет более 70 очень уважаемых и известных сербских ученых, профессоров университетов и писателей: академик Матия Бечкович, академик и бывший посол Славенко Терзич, историк Милош Кович, бывший министр Косово и Метохии в правительстве Коштуницы профессор. д-р Слободан Самарджич и т.д.) после заключения нового франко-германского соглашения и приложения к его реализации, в котором Вучич сделал еще один серьёзный неконституционный шаг к постепенному отказу Сербии от Косово и Метохии, организовал митинг, в котором приняли участие около 15 000 человек. А на митинге, организованном прозападной оппозицией после двух ужасных массовых убийств, было в семь раз больше людей.
И это при том, что где-то около 85% граждан Сербии выступают против постепенной ампутации КиМ от Сербии. Но эти люди по своим причинам не вышли на протест патриотической оппозиции. Некоторое количество, и, возможно, немалое, патриотически ориентированных граждан, безусловно, были и на протесте прозападной оппозиции.
Возникает вопрос, почему протест в защиту КиМ был несравненно менее массовым, чем последние протесты?
Причин много.
Среди прочего, у патриотической оппозиции не было организационных ресурсов, чтобы привести своих сторонников в Белград, как это сделали прозападные партии. Кроме того, митинг патриотической оппозиции бойкотировали как СМИ, контролируемые Вучичем, так и СМИ, контролируемые Западом. Протест прозападной оппозиции освещался влиятельными западными СМИ.
Хотя 85% граждан Сербии выступают против признания т.н. «Республики Косова» Сербией, тем не менее, люди не вышли на протест против германо-французского соглашения, потому что Вучич постоянно манипулировал СМИ и скрывал неконституционный характер этого соглашения.
Без свободы СМИ, которые сегодня полностью закрыты для освещения патриотических тем, закрыты для патриотической оппозиции и интеллектуалов, трудно объяснить избирателям юридически сложные вещи, такие как предполагаемое соглашение. Напротив, люди реагируют инстинктивно на зверства, доселе невиданное в Сербии, и выходят на улицу без особых разъяснений со стороны организаторов протестных акций.
Протест против режима, который виноват в создании атмосферы, в которой возможны такие массовые убийства, понимается не только как протест против безответственного правительства, но и как солидарность с жертвами и их семьями.
П.Т.: Восприятие в общественном мнении впроса Косова можно сравнить со всем известной притчей про то, как лягушку варили в постепенно нагреваемой воде. А нынешние протесты – это реакция на то, что людям плеснули кипяток в лицо. Эмоциональная реакция, тем более, рефлекторная реакция, всегда будет несравненно энергичнее некоего рационально мотивированного шага.
З.Ч.: Политический нерв граждан неолиберальной постдемократии общества потребления во всех странах, в том числе в Сербии, сильно атрофировался. Поэтому граждане становятся всё менее чувствительными к важным государственным и национальным темам: таким как статус Косова и Метохии. Граждане политически понимают только темы, связанные с их элементарным существованием. Это своего рода свидетельство процесса распада единства нации, общества. Люди реагируют только на то, что непосредственно угрожает их существованию.
П.Т.: Итак, поговорим о тактике и стратегии. Если «мавр» своё дело сделал и теперь только мешает условному «западу», то ведь «снести его можно под самыми разными лозунгами». Сегодня протестуют против демонизации подростков посредством соответствующего информационного продукта, а завтра вполне могут позволить выступить и в защиту Косова и Метохии. какая разница – под какими флагами будут те, кто уберёт Вучича – и расчистит путь тем, кто уже подготовлен для исполнения функции высшего государственного управления?
З.Ч.: Если на Запад заинтересован в массовых протестах, а он, несомненно, заинтересован в них, то не такой уж конспирологической покажется версия, согласно которой эти массовые убийства были спровоцированы специально ради того, чтобы стать детонатором взрыва.
Интересно, что отец убийцы из села около Младеновца – подполковник военной разведки. По некоторым данным отец и мать другого мальчика-убийцы (отец – известный врач, а мать – профессор медицинского факультета) были близки к бывшему министру здравоохранения Лончару, который, как уже давно говорят, был близок к т.н. Земунскому мафиозному клану.
Кроме того, многие данные расследования резни, совершенной 13-летним подростком в элитной белградской школе, либо недоступны для общественности, либо, мягко говоря, странны.
Что всё вместе может иметь отношение к какой-то невидимой руке как к режиссеру этих трагических событий.
Хотя в обществе, где образ жизни преступников и сомнительных бизнесменов стал образцом для подражания, многим легко найти образцы для подражания для массовых убийств, так как их можно найти в интернете в государстве, не имеющем цифрового суверенитета. Кроме того, негативный кадровый отбор и серьезный кризис системы образования в Сербии, вызванный, прежде всего, принятием катастрофической «Болонской системы», сделали сербские службы безопасности в основном слабо способными справляться с преступными явлениями в эпоху цифровых технологий.
Власти, так же, как и их критики из прозападной оппозиции, не имеют серьёзных ответов на причины массовых убийств. Ни один из них не готов к системным изменениям, потому что они приведут их к конфликту с иностранцами, местными преступниками и олигархами.
Вместо того, чтобы превращать школу в крепости с электронным контролем, наделения преподавателей полномочиями полицейских и разоружению граждан Сербии, что является оруэлловскими мерами, Сербии необходимо изменить идеологическую, культурную и образовательную модель. Отсутствие серьёзного ответа со стороны властей порождает недовольство.
Вместо решения, Вучич обостряет ситуацию, готовя массовый контрмитинг 26 мая. Тем самым он не только ещё больше поляризует сербское общество и увеличивает его конфликтный потенциал, но и ускоряет свою собственную политическую кончину. Ибо ставит под угрозу стабильность в государстве.
Нечто подобное делал Слободан Милошевич после 1995 года, после национальных поражений в Республике Сербская Краина и частично в Республике Сербской, когда Запад быстро увеличивал конфликтный потенциал сербского общества, а Милошевич помогал ему, проявляя благосклонность к криминализации и грабительской приватизации, коррупции.
Тогда же было принято необоснованное решение Миры Маркович создать свою партию – ЮЛ («Югославские левые»). Время то ещё запомнилось многочисленными нераскрытыми убийствами высокопоставленных государственных чиновников и руководителей государственных предприятий.
Сегодня Сербия, вследствие катастрофических ошибок Вучича, а также вмешательству Запада, находится в аналогичной ситуации.
Запад одновременно разжигает костры и выступает в роли пожарного, предлагает себя в роли защитника как Вучича, так и оппозиции, но не забывает и о шёлковом гайтане. (Речь идёт о шнурке, которым душили придворных во времена Османской империи – прим. РНЛ).
П.Т.: Грядут смутные времена…
З.Ч.: В такой ситуации мир может быть в некоторой степени сохранен в обществе только путем досрочных всеобщих выборов, и для того, чтобы их результат действительно выражал настроение сербского общества, необходимо перед этим обеспечить свободу СМИ. По крайней мере, когда речь идет о государственном телевидении.
Для стабилизации политической ситуации в Сербии важно усиление той части патриотической оппозиции, которая твёрдо и ответственно отстаивает державные позиции.
Я думаю, что на данный момент Запад не устроят всеобщие досрочные выборы, потому что это притормозит выполнение обязательств, которые Сербия должна исполнить вследствие принятием Вучичем германо-французского соглашения.
Вместо этого Запад выгодно нарастание напряжённости в сербском обществе, доведение до такой ситуации, когда можно будет реализовать именно такой метод выхода из управляемого хаоса, который будет воспринят сербским обществом пусть и как зло, но как зло неизбежное.
