Два таких события даже для нашей тронутой «ольголюбимовщиной» культурки многовато. 24 марта какой-то особенный, прямо-таки чёрный, день, демонстрирующий наглядно уровень деградации Министерства культуры.
Вечером на государственной канале «Культура» показали пасквильный фильм Элема Климова «Агония», который устыдил даже советского генсека Л.И. Брежнева, распорядившегося положить его на полку. Леонид Ильич, как говорят, после просмотра фильма бросил фразу: «Ну, царь не такой дурачок был». И после этого фильм 10 лет пролежал на полке, пока его разрешил к показу только начинавший развал страны Горбачёв.
Но сегодня кому-то из «культурных начальников» показалось нужным продемонстрировать этот фильм, который изображает святых Русской Православной Церкви Царя Николая и Царицу Александру как дегенеративных, истеричных типов, убиенного старца Григория Распутина представляет как сатаниста и коррупционера, закончившую свою жизнь монахиней Анну Вырубову как интриганку. Никчемными людьми выглядят и другие государственные деятели России.
Мало того, что фильм нагло искажает события последних лет Российской Империи, он откровенно порочит Верховную власть, да и нашу страну.
И это на государственном канале! На государственные деньги!
Зачем же понадобилось сегодня показывать этот пасквиль?! Кому пришла в голову эта подлая мысль показать сегодня этот оскорбительный для Власти, для Церкви (показывают никчемными идиотами святых!), для России фильм?!
Похоже, это некий сигнал Президенту России Владимиру Путину от «пятой колонны». Прозрачный намёк в условиях, как и тогда, идущей войны!
Словом, в стране нет культурной политики! От слова совсем! И пока власть не занимается культурой, ею занимаются те, кто стремится дискредитировать и демонизировать государственную власть! За государственные деньги!
В условиях войны это можно воспринять только как сознательную диверсию по дискредитации Верховной власти. И никак иначе. Хочется надеяться, что этот вызов Власти, Церкви и Отечеству нашему не станет безнаказанным.
Но этого оказалось мало. В этот же день только что назначенная директором государственного музея им. Пушкина Елизавета Лихачёва в интервью телеканалу RTVI продемонстрировала не только свою вопиющую глупость, но и свой подзаборный стиль разговора. Она заявила: «Фигура Сталина сложная, неоднозначная, и я приверженец очень простой позиции: он сдох – всё, проехали. Мы не можем мерить нашу сегодняшнюю жизнь Сталиным, это смешно просто».
«Сдох» вообще-то говорят о собаке, а о человеке, если он тебе и не симпатичен, даже не очень культурные люди говорят – умер, скончался. Но у Лихачёвой, которая теперь будет руководить одним из символов русской культуры, видимо, свои представления о культуре речи.
А чтобы никто в ней не усомнился, она ещё и создателя Российской Империи Петра Великого, которым веками гордится Россия, назвала «сомнительным персонажем». А интересно, кто для Лихачёвой не сомнительный? Небось, Горбачёв и Ельцин? А может Троцкий или Лжедимитрий?
И такого человека (аж на конкурсной основе!) определили руководить Пушкинским музеем! Интересно, а каковы были критерии, по которым Минкульт определил способность Лихачёвой руководить одним из символов нашей культуры? Презрение к выдающимся деятелям русской истории? А может умение выражаться «высоким подзаборным штилем»? Или, может, навыки глумления над умершими (она ещё Сталина назвала Микки-Маусом)?
Эти два события в один день наглядно демонстрируют уровень деградации государственного управления культурой. А мы еще возмущались Владимиром Мединским... Да при нём культура, можно сказать, процветала.
Пора вмешаться Президенту. Иначе поздно будет. Может Путин назначит министром культуры кого-то из работников этой сферы из Донбасса, где есть, по крайней мере, чёткое понимание: что такое хорошо и что такое плохо для нашего Отечества.
Пора-пора чистить эти «Авгиевы конюшни» нашей культуры.
Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», член Союза писателей России
119. На 118 комментарий
118. Ответ на 117, Юрганов:
Для сравнения - отношение русского народа к Петру Великому: "Православный Царь", "Белый Царь", "наш батюшка" (из фольклора).
117.
"Похоже, Вы совсем не ориентируетесь в правилах государственного движения, а они простые как и правила дорожного движения - созидатели хорошие, разрушители плохие."
Значит разрушитель русской духовности Петр 1й НЕ МОЖЕТ быть хорошим.
И гордится таким упырем может только склонный к дальнейшему разрушению ...
116. Ответ на 109, учитель:
115. Двойные стандарты
А тут, оскорбляют и пошло обзывают "микки-маусом" самого Главнокомандующего и Генералиссимуса, под командованием которого воевал тот ветеран и... тишина. Значит, нашу власть вполне устраивает, что Красная Армия воевала под командованием "микки-мауса"? Так что ли?
И после этого, нам будут рассказывать сказки о каком то там "росте патриотизма среди молодёжи" и "единении власти с народом"?
114. Ответ на 112, Vladislav:
113. многоликий янус
112. Ответ на 111, учитель:
111. Ответ на 110, Vladislav:
1. Полное довольство, удовлетворение желаний, прихотей и т. п. Уж то-то там мы заживем: В ладу, в довольстве, в неге! И. Крылов, Волк и Кукушка. [Гурмыжская:] Мать его была богатая женщина, и он с детства был приучен к неге. А. Островский, Лес.
2. Состояние успокоенности, внутреннего удовлетворения; наслаждение, блаженство. [Казарин:] Вот было время… Утром отдых, нега, Воспоминания приятного ночлега. Лермонтов, Маскарад. Варуков сидит на скамье и весь отдается солнцу, и морю, и блеску, и весенней истоме, и неге.
По всему видно , что вы прошли подготовку к диверсионно- подрывной деятельности , вероятно, где то в одном из бандеровских лагерей на Украине. Отсюда такая ненависть к Советскому Союзу.
110. Ответ на 109, учитель: