itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Не понимаю, почему патриоты нападают на Медведчука?

Надо перестать жить иллюзиями и учиться смотреть в глаза реальности

Российская Империя  Освободительный поход Русской армии на Украину  Владимир Путин  Новости Украины  НАТО  Владимир Зеленский 
1 Ал-др К. 
2790
Время на чтение 4 минуты
Фото: Из личного архива автора

В январе на политической сцене неожиданно проявился Виктор Медведчук. Влиятельный украинский политик с солидной политической биографией – он был главой администрации президента Украины Леонида Кучмы и конкурентом Виктора Януковича за наследие Кучмы. Затем долгое время был в оппозиции всем, в том числе Януковичу, а потом и Зеленскому. Медведчук имеет репутацию человека близкого к Президенту России Владимиру Путину, который является крёстным одного из его детей.

После начала Специальной военной операции судьба Медведчука сложилась трагически. Когда наши войска стояли под Киевом эксперты всерьёз говорили, что Медведчук – будущий глава Украины. Ходили слухи, что в условиях бегства из Киева иностранных дипломатов к нему приходили влиятельные оппозиционные политики и олигархи, чтобы выразить своё почтение.

Но потом СВО забуксовала, в Киеве начались безсудные расправы с силовиками и бизнесменами, которых подозревали в связях с Россией. И Медведчук исчез. Потом было громкое задержание, допросы на камеру, издевательства и, возможно, пытки (по крайней мере, внешний вид политика позволял предположить и это). Потом Медведчука обменяли на украинских военнопленных.

Этот обмен вызвал бурю негодования в патриотическом сегменте телеграмма и соцсетях, особенно среди украинских политических эмигрантов. Мол, Медведчук не стоил того, чтобы его менять, пускай остаётся в тюрьме у Зеленского. Медведчука припоминали, что он «слил» пророссийское влияние в Киеве, что, «сидя на российских деньгах», ничего в реальности не сделал, не поддерживал реально существовавшие пророссийские организации, вёл сомнительный бизнес с Порошенко и т.д. и т.п.

После обмена Виктор Медведчук не появлялся на публике, жил, вроде как в Крыму. И вот 16 января «Известия» опубликовали его статью «Украинский синдром. Анатомия современного военного противостояния», а 26 января он дал интервью не менее популярному официозу RT. В связи с этим пошли разговоры о том, что политическая реанимация Медведчука связана с тем, что вокруг него предполагается сформировать пророссийское правительство Украины в изгнании, в которое войдут известные политические деятели Украины, убежавшие в Россию.

Видимо, именно эти слухи, а не сами по себе выступления Медведчука в СМИ и вызвали новую волну критики и нападок в его адрес в патриотическом сегменте телеграма, в соцсетях и на сайтах.

Понятно, что негативное отношение к Медведчуку в среде политических эмигрантов с Украины часто связано с личными обидами и старыми счётами. Однако в нынешних условиях нападки на Медведчука я считаю, по меньшей мере, проявлением недальновидности и неумения мыслить в категориях реальной политики.

Я предполагаю, что это связано с бравурными настроениями, которые царят среди нашей патриотической общественности, особенно той ее части, которая активно в информационном пространстве. Мол, никакой Украины быть не должно, Россия должна дойти до Львова, а вся территория Украины должна войти в состав единого Российского государства.

Прекрасные пожелания. Точнее – прекраснодушные. Я бы и сам хотел, чтобы наша западная граница проходила если не по Карпатам, то хотя бы по границе в Галичиной. Но надо смотреть в глаза реальности. А реальность такова, что этого не будет! По крайней мере, в осязаемой перспективе. Не будет не только потому, что украинская армия сильна, она воюет, в плен сдаются единицы, а большинство оказывает ожесточённое сопротивление, и не только потому, что украинскую армию активно вооружает Запад, в том числе и современным оружием. Не будет этого потому, что НАТО не допустит того, чтобы Украина вошла бы в состав России. Да и на поддержку Китая, Индии, Бразилии, Турции и др. стран, благодаря которым Западу не удалось уничтожить нашу экономику, мы вряд ли сможем рассчитывать в своём намерении военным путём присоединить всю Украину.

Тут уместно провести аналогию с Русско-турецкой войной в 1877-1878 годов, когда Русская армия стояла у стен Константинополя, и достаточно было небольшого армейского соединения, чтобы древняя столица Византийской Империи оказалась под властью России. Но Император Александр II на это не пошёл, прекрасно понимая последствия этого шага. Хотя мифологема «Креста над Святой Софией» была популярна среди российской интеллигенции. И, в конце концов, на состоявшемся по итогам Русско-турецкой войны Берлинском конгрессе Россия была вынуждена даже отказаться от значительной части завоеванных нашей армией территорий. Тогдашние ура-патриоты ругали за это нашу «продажную дипломатию». Однако альтернатива отказа от территорий была одна – война со всею Европой, чего Россия не выдержала бы. И это прекрасно понимал Император.

Вот и сегодня захват всей Украины означает войну с НАТО, в которой нам не победить. Поэтому, если стоять на почве реальности, то речь может идти о том, что в состав России войдут четыре бывшие области Украины, которые уже приняты в состав России, а на освобождённых нашей армией других территориях юго-востока Украины (а может и в Киеве) было бы сформировано правительство, лояльное России. Именно это правительство может стать альтернативой окончательно прогнувшемуся под Запад режиму Зеленского. А значит, неизбежно возникнет вопрос, а кто бы мог возглавить такое правительство. И тут альтернативы Виктору Медведчуку не просматривается.

Медведчук – фигура понятная и приемлемая для той части политического истеблишмента Украины, которая готова сотрудничать с Россией. А в свете всех событий последних месяцев и лет Медведчук – политик, который будет абсолютно ориентирован на Москву. И в этом смысле возвращение Виктора Медведчука в политику нужно приветствовать, а не нападать на него, вспоминая старые ошибки и провалы.

Конечно, Медведчук – политик нехаризматичный. Он не смог и не сможет стать национальным лидером, но это – крупный политик, имеющий обширные связи в украинском истеблишменте. И если удастся сформировать какую-то альтернативу правительству Зеленского, то это может сделать только Медведчук. Просто потому, что других сильных и лояльных России политиков на Украине сегодня нет.

Поэтому меня и удивляет такое негативное отношение к Медведчуку и звучащая критика в адрес Путина и нашей власти за то, что делается ставка на Виктора Медведчука. В этом я вижу проявление какой-то детской болезни в нашем патриотическом сообществе – смеси инфантилизма (хочу всё сразу и быстро) и негативизма в отношении власти.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», историк, член Союза писателей России

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

52. Далее.

Весь двадцатый век Россия содержит в себе, как снятое первородство Всемирной истории. Но Культуры понимания этого в самой России нет. И никто, кроме нас нам этой Культуры не даст. Мы же сами должны дать ей место и время, в самой России - уделить внимание своей же жене. Культура - жена Власти, как жена Адама. И у нас, пока еще, нет полноценной семьи, в которой бы жил дух Истории.
Власть первородства правды, верности Слову, в России есть от создания человека. А Прогресс Истории мира, человечества этой же правды первородства, в России не отражен, как подобие образа первородства правды.
Правда силы есть, но она остается голой, в смысле одинокой. Семья без жены. Это - не хорошо в том смысле, который содержится в этом слове при сотворении мира и человека.
Мы слишком увлеклись политикой, из которой хотим зачерпнуть воду Культуры. Но политика - не та вода. Нет глубины и мудрости.
Надо создавать Культуру первородства в масштабе Всемирной истории; в масштабе двадцатого века. Это внесет Порядок и в политику современного дня.
Но нельзя путать и подчинять идею Культуры первородства мира - политике сегодняшнего дня. Этим мы лишаем саму Культуру первородства своего места и времени в мире, вообще, и в России, в частности. Поэтому Россия остается одинокой в смысле - муж без жены. Семья есть, а жены нет. Первородство есть, а второй правды первородства нет. Государство верное первородству правды - есть, а прогресса развития правды первородства в этом же Государстве - нет. Только хранение правды. А развитие своего же народа в Культуре своей же государственности - нет.
Игорь Бондарев / 03.02.2023, 08:00

51. Ответ на 50, Анатолий Степанов:

Проблема в том, что Запад, похоже, повредился - духом давно, а теперь душею и умом. Поэтому с ним диалог невозможен.



Речь не о Западе. Первородство у нас. Но даже весь двадцатый век нашего первородство, мы исповедовали волю первородства. И ни разу - разум первородства. То есть - цивилизацию первородства, но не культуру первородства. Наша культура, которая, разумеется была, - была не полноценной в смысле первородства, а лишь обеспечивающей силу власти первородства. Можно сказать, что в этом и состоит значение культуры - обеспечивать цивилизацию?
Нет. Ключевая роль культуры, точнее Культуры, - развивать. В раю было сказано Адаму - хранить и возделывать Сад. Второе - предназначение Культуры. Это же роль жены Адама. Без нее Сад Едема невозможно было бы возделывать. А сказано это было человеку, сотворив которого, Бог сказал, что не хорошо быть человеку одному. И в Творении каждого дня есть слово "хорошо". Полнота двух начал, единая.
Так же и первородство не может быть одним, как человек. Но как человек: мужчина и женщина, так и первородство: Цивилизация и Культура. Цивилизация - это Государство. А Культура - Прогресс (истинный, по первородству). Государство не может обеспечить Прогресс. Но Государство может хранить Прогресс, защищать. Навечно. А вот сам Прогресс обеспечивает Культура, как вторая правда первородства. И только на фоне верной первородству воли Власти, воли Государства. Воли Адама, верной Богу, а не послушавшей жену.
Игорь Бондарев / 03.02.2023, 07:47

50. Ответ на 49, Игорь Бондарев:

Проблема в том, что Запад, похоже, повредился - духом давно, а теперь душею и умом. Поэтому с ним диалог невозможен.

49. Ответ на 48, Анатолий Степанов:


В том то и дело, что какое-то примирение с Украиной невозможно. Это не тот мир. Мир должен быть с Западом. На основании утверждения истины осознанной Россией. А истина эта проста - понимание Мира. Мира как Истории, как Творения. Воля этого есть, она родилась в Октябре 1947 и утвердилась в мире всеми признанная как Победа1945 года. Но надо признать, что все что было в СССР - продукт воли, а не продукт разума. Да, воля первородства, но не осознанное разумом первородство Духа. Но воля победы над тайной беззакония - мировым злом. Тайна этого зла, мирового зла, - в руках России. Но не в разуме. В руках России, но не в голове России. Во Власти России, но не в Культуре России.
Россия победит Запад Победой 1945 года (и 1917), но не силой Власти, а - силой Власти и разумом Культуры.
Вот, чаша весов. На одной чаше - Власть, на другой чаше - Культура. Если будет перевешивать Власть и ее сила, то, эквивалентно времени (духу времени, эпохи, которая началась в 1917 и до сегодня) Россия будет терпеть поражение в силе. Если будет стремится к равновесию чаша Культуры, то сила России будет утверждаться.
В мае 1945 года чаша весов силы Власти перевесила чашу разума Культуры абсолютно. Но, с другой стороны чаши, весь мир был на стороне России. То есть, хотя чаша весов абсолютно перевешивала чашу Культуры, на стороне чаши Культуры был весь мир, рукоплещущий Победе СССР.
Однако, чаша весов разума Культуры, так и не наполнилась. Произошло заимствование западной культуры с последующим предательством в лихие 90е.
Сегодня мы видим, что чаша разума Культуры на том же месте, что и в мае 1945, вот только весь западный мир не рукоплещет России. Наоборот.
И если мы будем по-прежнему играть на силе, то уже будем вредить себе сами. Однако достаточно лишь одного, но единого слова разума Культуры о Мире, эквивалентно самой Власти первородства России и - Запад снова будет нам рукоплескать, как рукоплескал в мае 1945!
Игорь Бондарев / 02.02.2023, 17:20

48.

А вообще-то статья не о Медведчуке, я с ним даже не разу не пересекался, и меня мало беспокоит его политическое будущее. Статья о состоянии нашего патриотического сознания.
Просто я зримо представляю, что в случае заключения какого-то перемирия с Украиной начнётся свистопляска в адрес Путина о "сдаче национальных интересов" и т.п.
Меня давно беспокоит угроза цветной революции под патриотическими знаменами. Давно пишу о проблеме недоверия патриотов к власти. В 1917-м патриоты уже победили государство, сильные люди земли русской убрали слабого царя.
Вот о чем тревога, а Медведчук - одно из проявлений недоверия к власти.

47.

До чего же мифологизировано у нас политическое сознание...


Я не буду говорить о том, что на Украине стоимость фигуры Медведчука близка к нулю, также не буду говорить о том, что там любой политик, на которого хоть как-то ляжет тень пророссийскости, - политический труп. Я скажу вот о чем...

Как предполагается ставить Украине Медведчука? Каков механизм?Тут всё очень просто - либо оккупация, и тогда поставить можно кого угодно, либо оккупация не складывается и тогда у России нет никакого влияния на механизмы внутри Украины...

Рассуждать же о каком-то политическом будущем Медведчука на Украине в отсутствии контроля над Украиной - это из разряда маниловщины...
Андрей Карпов / 02.02.2023, 12:24

46. Ответ на 30. Анатолий Степанов

///речь шла не о том, что ... рассчитывать на захват всей Украины или значительной ее части - вредная утопия, по крайней мере, сейчас. А значит Украина останется, и нам важно видеть во главе ее лояльного России политика. И у нас нет других кандидатур, кроме Медведчука. Вот и всё.///

В этом и есть противоречие. Если мы не можем захватить/поставить под контроль всю Украину или значительную ее часть, то как мы навяжем ей своего президента? Тем более такого непопулярно и нехаризматичного как Медведчук.

Посадим мы его в Изюме каком нибудь (так как освобождение Харькова, это из той же серии, что и захват значительной части Украины) и что? Почему он после этого будет президентом всей Украины? И к чему тогда все его якобы плюсы и весь сыр-бор?


45.

Медведчук красочно описал "дурацкую логику" Горбачева, Ельцина и их прислужников по "обнулению России" в современном мире.
Лев / 02.02.2023, 10:40

44. Ответ на 43, Константин В.:

Про ядерное оружие - это любимая мулька ультраглобалистов или неоконсерваторов, как госпожи Нуланд. Поднимают ставки, чтобы отступили перед ними, вот их старый конек. Кстати, погром УПЦ происходит явно не без ее помощи, она же потомок выходцев из Киевской губернии. Но замминистра МИД Рябков ей в некомплиментарной, но в очень умной манере ответил на ее обещаньица снять санкции. В общем, разоблачил ее печеньки. Советую всем прочитать его последнее интервью в газете Коммерсант
Георгий Н. / 02.02.2023, 05:11

43.

Речи Бориса Джонсона поразительно напоминают высказывания А. Д. Степанова. Возможно, британский премьер читает РНЛ? "Он не применит ядерное оружие! Потому что в этом случае лишится остатков поддержки со стороны Китая. А также потеряет абсолютно всех, начиная с Индии и Африки и заканчивая Латинской Америкой. Наполнит ужасом сердца собственного народа, который замрет в ожидании последствий. Ввергнет Россию в криогенный паралич экономической изоляции, в сравнении с которой текущий режим санкций покажется раем..."
Константин В. / 01.02.2023, 21:26
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анатолий Степанов
Правильно понятое славянофильство и «Третий Рим» не противоречат друг другу
Размышления над статьёй доктора юридических наук Алексея Величко
02.03.2024
Кадровая революция Путина
Первые впечатления о Послании Президента России
01.03.2024
Зачем президент Аргентины приезжал в Ватикан?
Чтобы получить согласие понтифика на строительство Третьего храма?
14.02.2024
Почему Владимир Путин так неубедительно говорил на религиозные темы?
Дискуссия Павла Тихомирова и Анатолия Степанова
13.02.2024
Все статьи Анатолий Степанов
Российская Империя
Самый народный из всех русских композиторов
К 180-летию великого русского композитора Николая Андреевича Римского-Корсакова (6 (19) марта 1844 - 8 (21) июня 1908)
19.03.2024
День памяти епископа Старицкого Алипия (Попова)
Сегодня мы также вспоминаем мыслителя Д.А.Хомякова, богослова Н.Н.Глубоковского, писательницу Л.А.Чарскую, художника А.В.Куприна, авиатора К.К.Арцеулова и маршала В.И.Чуйкова
18.03.2024
День памяти св. благоверного князя Даниила Московского
Сегодня мы также вспоминаем видных русских ученых Н.Е.Жуковского и П.В.Никольского, генерала А.А.Брусилова и исследователя Арктики К.С.Бадигина
17.03.2024
Все статьи темы
Освободительный поход Русской армии на Украину
Что имел ввиду Байден, говоря о ядерной детонации?
Программа «Перископная глубина»
19.03.2024
Торжеством православных имперских начал!
О результатах президентских выборов в России
18.03.2024
Наш ответ англосаксам - освобождение Малороссии
О заявлении главы Минобороны Великобритании, что «Путин снова своровал выборы, но он не украдет Украину»
18.03.2024
Все статьи темы
Владимир Путин
«Мы – с Президентом в борьбе за будущее России!»
«Народный Собор» поздравляет В.В. Путина с переизбранием на президентский пост
19.03.2024
Релоктанты изменили итоги голосования в дальнем зарубежье
Много антироссийски настроенных граждан оказалось за границей
19.03.2024
«Путин: Был согласен на обмен Навального»:
Пресс-конференция после выборов
18.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии