Война ресурсная в контексте гибридно-ментальной

Продолжение. Начало здесь.

Этносоциальный аспект постсоветской смены самоидентификаций. Если бы СССР не рухнул, и «Союз нерушимый республик» продолжал существовать (ведь потенциал державной устойчивости не был исчерпан), то едва ли понадобилось бы проводить специальную военную операцию по «денацификации» Украины. Хотя хрущёвская амнистия бандеровцев и власовцев и способствовала всплеску националистических и коллаборационистских поползновений среди укро-западенцев, но всё было в пределах кадровой политики по национальным управленцам.

Поражение Советского Союза на антикоммунистическом этапе перманентной холодной войны между онтологическими противниками вызвало демонтаж Красной империи. В отличие от «самоопределения национальностей» по-ленински, призванным стабилизировать «честный и прочный союз народов России», ельцинский по сути сепаратистский клич к местечковому начальству «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить», – спровоцировал «парадом суверенитетов» развал государства. Как сход электронов с орбиты атомного ядра, разбежалось советское «общежитие наций». И не собираются эти «бывшие» ни с РФ сливаться, ни вместе формировать предложенный Александром Солженицыным «Российский Союз». «Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос» – пророчен великий Пушкин. В Гражданской войне «хохлов» и «москалей» болеет их общая корневая система самоидентификации. Впадают в крайности разобщённые «лихими 90-ми» обе ветви единого этноса – русского народа. Новообразование «укронацизм» – это может быть ярлыком к деяниям временного помрачения сознания, ностальгирующего по своему утраченному «оригиналу». Выбитым из колеи не исключено вернуться к подлинному себе, через осознание нутряного первородства.

Генезис внешней конфликтной конфигурации хорошо представлен птичьей аллегорией от протоиерея Александра Авдюгина – его интерпретацией «Гадкого утёнка» сказочника Андерсена. Он полагает, что нерв конфликтности между Россией, Украиной и Европой в решении вопроса понимания самого себя, самоидентификации. «Гадкий утёнок» – как и Россия для Запада («птичьего двора») – отверженный чужак. Желая стать своим среди чужих (на этой волне «беловежские заговорщики» пособили Западу угробить советскую «империю зла» и стучались «младшими партнёрами» в «предбанник НАТО»), утёнок копировал повадки других обитателей скотного двора. Но попытки оказались тщетными. «Его страдания закончились лишь тогда, когда он понял, что ему вовсе и не нужно быть членом стаи или стада, он не должен жить по чьим-то правилам и копировать чужие повадки. Он – это он». И тогда выяснилось, что то был не утёнок вовсе, а чёрный лебедь. И лебеди с радостью приняли «инакового» в свою стаю, оценив его красоту и уникальность. Вчерашний гадкий утенок обрёл себя среди себе подобных. Рождённый летать попробовал было альтернативу ползать, но осознал что это не его стезя. И преобразился в свой оригинал от рождения – лебедя.

Так и подлинные и русские, и украинские национал-патриоты, помучившись в трансформационном экстриме в личине «нациков» и «новых русских», вернутся к своей первосущности – общим русско-украинским цивилизационным истокам. В этом смысле война между Москвой и Киевом может осмысливаться как Гражданская – освободительная от «пятиколонной» общей тли: «бандеровщины» и новорусской «смердяковщины» во имя общей большой Родины.

Россияне, потерявшие своё Отечество, в годы «перестройки-перестрелки» на какое-то время отреклись от себя. Попытались стать кем-то другим. И то же самое пыталась и до сих пор пытается сделать Украина. И вынуждены платить высокую цену за эти идентификационные ошибки «роста в иное». Русско-украинское столбовое сознание ценностно внезападное. Это и суворовское «сам погибай, а товарища выручай», и народное «не рой другому яму», и христианское «не желай ближнему того, чего не желал бы себе», и кавказское «уважай старших». Где в европейских ценностях «милосердие выше справедливости»? А ведь всё это как раз то, что делает человека человеком. Верность долгу, любовь к Родине, память о своих героях, стремление к справедливости и «милость к падшим»... «Мы стремились в Европу, но мы больше, чем Европа. Нельзя поместить большее в меньшее. Оказалось невозможным сузить наши ценности до рыночной экономики и верховенства права. И конкурентоспособность, какой бы хорошей сама по себе ни была, не может быть национальной идей.

А в чём наша национальная идея, спросите вы. И я вам отвечу вопросом на вопрос – а в чём совесть? Разве её нужно как-то дополнительно формулировать? Быть русским – вот наша национальная идея. Русский – это больше, чем нация. Это больше, чем генетика. Это те самые ценности, которые наш народ хранил на протяжении веков и которые проверены веками. Русский – это дагестанец Магомед Нурбагандов и поляк Константин Рокоссовский, украинец Иван Кожедуб и татарин Фатых Шарипов. Для того чтобы быть русским не нужно отрекаться от своей национальности или религии. Нужно лишь быть носителем идей справедливости, милосердия, взаимовыручки, любви к Родине и русской культуре. Демократия и верховенство права – это, в принципе, и не ценности для русского человека. Это лишь формы существования социума. Я не готов отдать жизнь ни за то, ни за другое. Но я готов к этой жертве, если речь идет о моей стране и о моем народе. Потому что быть русским – это больше, чем жизнь. Россия не должна быть частью птичьего двора и бороться там за место у кормушки. Просто потому что она – лебедь. Уникальный и неповторимый. И который, надеюсь, больше не отречётся от своего предназначения – летать». Как бы в поддержку нашей метафоры Мария Захарова, сочтя сомнительным предложение Великобритании помочь Дании в расследовании ЧП на газопроводах, выразилась иносказательно в нашем ключе: помощь Лондона в расследовании диверсии на «Северных потоках» станет «борьбой лис за права кур».

Экс-Homo Sovieticus – украинец в устремлённости к своей «незалежной самостийности» проникся шовинистической идеологией Бандеры-Шухевича. В помощь избавляющимся от совместной этнической идентификации с русскими «в Украине» воскрешены мифы историка Михаила Грушевского (спонсируемого австрийской разведкой для сепаратистской возгонки антирусскости среди австрийских галичан) о «древних украх» – концепция беспрерывного этногенеза украинцев со времён существования антских племен и Древнерусского государства, которое якобы являлось «украинской державой» (что утверждается в его «Истории Украины-Руси»). Не менее сомнительна и попытка рассмотрения украинского генотипа с позиций «расовой неполноценности хохлов»: дескать «генетическая русофобия западенцев идёт от негроидных и иудейских генов». Или взять научно неподтверждённую гипотезу, что «укры», мол, предали еще предшественницу «Киевской Руси» – Русколань во время нападения на неё готов. Но непреложен факт: вся украинская энергетика этнографического существования, взбеленённая подстрекательными «майданами достоинства», была брошена не на динамику мирного национального саморазвития, а на дерзкую лепку антисистемы Русскому миру – антирусской Руси.

Кстати, само название «Киевская Русь» – вовсе не доказательство того, что киевляне и есть подлинные русичи. Этот термин придумал славянофил Иван Аксаков для удобства периодизации истории России (по главным ее городам – Киев–Владимир–Москва–Петербург). Значит это понятие – лишь условная единица измерения исторического временного пространства Древней Руси домонгольского периода. Согласно источникам, русское население Киевской земли, к генетическим наследникам которого современная украинская историография относит исключительно только себя, было уничтожено монголо-татарами. Официальным статусом в Российской империи обладала концепция триединого русского народа как совокупности жителей исторической Руси. Понятие «русский» «веками обнимало» (выражение А.Солженицына) малороссов, великороссов и белорусов, или Россия». Единое духовное пространство Святой Руси. Хочется верить: в горниле войны очистится общерусское сознание от чужебесных метастаз нынешней межусобицы, как и российский социум – от слепых поводырей и иноземного холопства. Россия восемь лет терпела «геноцид на Донбассе», прежде чем решилась на военный отпор «майданутым».

Прокси-война в контексте Гражданской. В истории от Рюриковичей до олигархов случались братоубийственные сечи. Ныне две ветви триединого русского народа хлещут друг друга в смертном бою. Внешний контур поединка – межсобойный конфликт восточных славян. Глубинно сущностный же замер фиксирует идущую гибридную прокси-войну, в которой коллективный Запад «чужими руками» (украинским «пушечным мясом», европейско-американским оружием и щедрым субсидированием потребы киевского коррумпированного режима) пытается нанести стратегическое поражение России, экономическими санкциями и психвойной ломая волю к сопротивлению, истощая её силы и средства. При негативном исходе в войне с Западом, Россия как государство перестаёт существовать. Онтологическому русофобскому злу мало ослабления России «больше, чем Германии в 1919 году удавкой Версальского договора». Уже делят «шкуру неубитого медведя» Литовский «Atlantic Council» раздаёт русскую землю (часть её – Украине); нарезает независимые государства (с запретом иметь им военно-промышленный комплекс) и т.д. Готовят «декоммунизацию» России – по типу «денацификации» Германии планом Маршалла. Россию до поры до времени Запад «оставлял на десерт» – сохранял как антипод Китаю, как «боевой кнут» для управления смирением китайцев. Потому и не добили РФ в годы трансформации Красной империи в бизнес-корпорацию РФ. Как назначенному функционеру по жандармскому надзору России было позволено вкладывать свои доходы от продажи нефти и газа не только в западные банки (где российские вклады ныне арестованы), но и в ВПК, чтобы Западу иметь сильную армию для сдерживания и укрощения КНР. Униженная и оскорблённая РФ с войной обретает облик бойца – готовая к поединку с США.

Китай же, в представлении философа Сергея Переслегина, выбыл из главных противников США. Поскольку Пекин не ответил жёстко на визит на Тайвань спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси. А значит, как полагает, он ушёл из главных противников США. Вместо Китая «динамика психоисторических противоречий» выводит Россию на поединок с США. «Америка до 2024-го должна определиться с главным противником и к 2028-му решить свои противоречия, в первую очередь проблему нависшей над нею Гражданской войны. А России к тому времени нужно успеть завершить пересборку Евразийского континента, дабы противоречие России и США стало равным». Пока что Америка опережает РФ и с экономической, и с технологической, и с военной точек зрения. Но у них ожидаются четыре года внутренних разборок, за которые Россия должна успеть сильно поменяться. Китай «был вполне соразмерен США, и к 2028-му обе стороны были бы вполне готовы к ведению настоящего, серьёзного конфликта – той самой Троянской предельной войны. Но раз Китай ушёл, и позиция меняется, значит, Россия должна довольно быстро и хорошо усилиться, а Америка пересобраться. Времени на это отведено очень мало. Тем более, что уже на ближайшем Съезде КПК могут начаться очень заметные деструктивные процессы, которые повлияют на весь мир.

Но важно понять, что даже если начнётся Тайваньская операция, это не будет иметь значения в раскладе игры – поздно. Именно поэтому Россия должна достаточно быстро завершить кампанию на Украине. Иначе у нас будет очень мало времени на перестройку пространства Евразии, чем Россия просто не может не заниматься в новых реалиях». Спецоперация на Украине, рассматриваемая в психоисторическом аспекте, это «не просто боестолкновение, а формат, в который выливается нынешний фазовый кризис. Война, причём развивающаяся по системе костяшек домино: конфликт в одном направлении будет перерастать в конфликт в другом. Поэтому, желая как можно быстрее закончить СВО, нужно чётко понимать, что её завершение резко повышает вероятность другого жёсткого противостояния, которое с неизбежностью возникнет из этой ситуации» – заключает свой прогноз футуролог.

Профит или стратегические издержки? Идущая на Украине Гражданско-гибридная война – репетиция предъядерного Апокалипсиса вызывает некоторые вопросы. Безудерж поставок Украине летального оружия стоит ли того, чтобы РФ в ответ вооружила соответствующими своими наработками коллег по «антисанкционной безопасности» – Иран и Северную Корею, а член НАТО Турция подалась в антинатовский альянс ШОС, вместе с другими «париями человечества»? Принимался ли в расчёт обратный эффект: от третирования РФ – прилив патриотизма в русском народе? Россия, в глазах Запада вечно «не гармонирующая ни с правом, ни со справедливостью», навсегда разворачивается на антизападный патриотизм. Рейтинг травимого Путина высок, как и курс российского рубля. А вот прозападному режиму компрадорско-коллаборационистского олигархата СВО – как индикатор вскрытия тайн «верхов» и катализатор народной истины – несёт прямую угрозу выживанию. Разве Западу геостратегически не дивиденднее ли было бы не лишаться такой «пятиколонной» своей опоры попытками распять русского медведя: не провоцировать Путина на вынужденную войну? Гнули бы свою линию «ни мира, ни войны»: флиртуя с либеральной башней Кремля, как с «младшим партнером», совместно с антирусской номенклатурой мешая «коммунизироваться» обездоленному «нищеброду» (прикормленные «верхи» того и ждали!) – придерживая основную массу россиян в коматозном состоянии (тлеющей жизни) и хватательной рефлексии ошпаренных тараканов, а стало быть – превентивно препятствуя формированию предпосылок как к «беспощадному» народному бунту, так и самой тенденции роста русского национального возрождения.

Ведь Владимир Путин после Русской Весны «Крым наш» «уснул» было, как сказал патриот Александр Проханов. А со СВО пробудился. Но нет худа без добра. Санкционный беспредел в большей степени стимулирует освоение новых ресурсных источников: Большой Евразии, Большого Среднего Востока, Африки и Латинской Америки. Саммит ШОС (теперь неформально переводят как «шанс остаться суверенным») показал, что более половины человечества стоит на стороне России. Нью-Дели отказался присоединиться к санкциям и тем самым сохранил импорт российского оружия и нефти. РФ и КНР бросили вызов гегемону однополярного мироустройства.

От опосредованной прокси-войны «чужими руками» конфронтация перерастает в прямое боестолкновение. Былую выжидательную стратегию сдерживания противника непрямыми действиями сменила риторика глобальной войны и практика реальных боестолкновений. Даже дипломатия отсылает на поле боя разрубать узлы переплетённых конфликтов. Согласно стратегу Отто фон Бисмарку, «когда замолкают дипломаты, начинают говорить пушки». Резкая деградация международных отношений в своё время эскалировала конфликт в Корее, что схлестнуло тогда непосредственно США и СССР. А Карибский кризис – прелюдия к термоядерной перепалке (мы тогда сидели в самолетах и ждали приказа на десантирование в США. – Е.В.). Россию трудно одолеть: она «никогда не бывает так сильна или так слаба, как кажется». Пусть же молитва разит мечом! – благословение от философа Ивана Ильина.

В стратегической конкуренции победит тот, чья система окажется эффективнее, живучее и у кого сильнее воля к победе. Козырь Запада – эмиссия доллара (неограниченное печатание необеспеченных золотым содержанием новых денежных купюр – залаталы любых экономических проблем) не бесконечен: может вызвать галопирующую инфляцию (призрак гиперинфляции уже предостерегающе замаячил). Однако жить по средствам, «не взаймы» США не привыкли. Вероятны социальные катаклизмы. У России – своя «Ахиллесова пята». Привластная «пятая колонна» национал-предателей, при либерал-экономике, слишком зависимой от цен на углеводороды и от объёма их реализации. «Нефтянка» всё ещё основная база формирования бюджета. Не следует забывать, что Рональд Рейган помог «самоубиться» СССР – «империи зла» способствуя резкому опусканию цены на нефть. И в РФ социальные потрясения весьма возможны: муниципальные депутаты восемнадцати округов Москвы и Санкт-Петербурга подписали антипутинское публичное заявление. Мол, начиная со второго путинского срока, «всё пошло наперекосяк». Недоучитывать этого фактора нельзя. Отрадно, что у РФ много энергоресурсов – следовательно при умении управление войной и миром. Стоило России приостановить подачу топлива по «Северному потому», как авторитетная «The Wall Street Journal» оповестила о потрясении стран ЕС. Планы России сократить добычу нефти на один миллион баррелей в сутки в Белом доме панически сочли «полной катастрофой» и «враждебным актом».

Восточные одногенные славянские этносы смертельной сшибкой введены в режим самоликвидации: «Если Россия прекратит боевые действия, то наступит мир, если Украина прекратит, то она перестанет существовать как независимое государство» – таким видится финал войны генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу. И немецкий генерал Мольтке Младший мыслил позиционную войну аналогично: «Надо ж понимать, что современные нации сильны. И они не признают поражение до тех пор, пока не будут уничтожены практически полностью. Если первое сражение пройдёт успешно для Германии, тогда для Франции война станет национальным делом. Если – для Франции, то для Германии война станет национальным делом. В итоге нации будут сражаться до тех пор, пока не будет подорвана возможность к сопротивлению на уровне чистой психологии, архетипов и так далее». То есть, пока одна из сторон – не как армия, а как нация – не признает себя полностью побеждённой.

«Большую игру» на Украине геополитически анализирует Александр Дугин. Это конфликт Суши (Россия – «сердцевинная земля»/ Heartland) и «цивилизации Моря» (Англия с сетью колоний оплела РФ, прорывающую блокаду) – константа мировой истории. Главная полоса напряжения выделялась в особое понятие Rimland, «береговая зона». Она тянулась от Западной Европы через Ближний Восток и Центральную Азию к Юго-Восточной Азии – Индии и Китаю. Цель Моря – подчинить себе Rimland. Цель Суши – разбить это влияние и прорвать сжимающееся кольцо анаконды. Этим было обусловлено продвижение России в Среднюю Азию и на Дальний Восток. Отсюда главная формула геополитики: кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует Heartland. Кто контролирует Heartland, тот контролирует мир.

«Украина, – пишет стратег Дугин, – в геополитической картине Макиндера играла главную роль. Эта территория вместе с Польшей и странами Восточной Европы составляла часть "санитарного кордона", стратегической зоны, которая должна находиться под прямым контролем Англии и Франции (в то время союзников по Антанте) и предотвращать сближение между Россией и Германией. Будучи сдерживаемой "санитарным кордоном", Россия-Евразия не сможет стать полноценной Империей. Без Украины Россия не Империя. И кроме того, враждебная России Украина, находящаяся под прямым контролем англосаксов, будет отрезать Россию от континентальной Европы, где Германия, в свою очередь, была Heartland’ом, только не глобальным (как Россия), а локальным, европейским. Конфликт Англии с Германией (ранее с Австрией) был константой европейской геополитики. Соответственно, проект независимой Украины был изначально направлен против России и курировался англосаксами».

До начала разрушительных процессов в СССР с геополитической точки зрения «советское и русское в то время совпадало». Затем постсоветские государства стали «анти-Россиями». «Одной из таких "анти-Россий" стала и сама Российская Федерация. Но поскольку РФ занимала территорию Heartland’а, пусть существенно сжавшегося, она всё равно в глазах атлантистских геополитиков представляла собой Сушу, то есть врага. И чтобы добить врага, надо было продвигать НАТО вглубь Евразии, а также постараться расчленить саму Россию (Первая чеченская кампания, волна внутрироссийского сепаратизма и т.д.)». Збигнев Бжезинский в «Великой шахматной доске» говорит о необходимости дальнейшего расчленения России, об укреплении «санитарного кордона» и т.д. С этой целью он считает необходимым: «оторвать – колеблющуюся в то время – Украину от России, превратить её в форпост атлантизма и навязать её народу русофобский национализм как главную идеологию... Без Украины Россия никогда не сможет стать полноценной суверенной державой, Империей, самостоятельным полюсом многополярного мира. Значит, судьба однополярности и глобализма (для Бжезинского это почти одно и то же) зависит от того, сможет ли Запад осуществить отрыв Украины. Ведь если Россия и Украина соединятся – тем или иным образом однополярность рухнет и геополитическая карта снова необратимо изменится.

Битва за Украину и против России является исторической константой геополитической стратегии Запада. Это объясняет всё – начиная с провозглашения независимости через «оранжевую революцию» Ющенко – Тимошенко и вплоть до Майдана, а также 8 лет усиленной подготовки Киевом под началом атлантистских инструкторов к военным операциям по захвату Донбасса и Крыма». Глобальная цель коллективного Запада – ликвидация российской государственности, фрагментация страны и перевод отдельных её частей под внешнее управление.

Но столь экстремистский вариант судьбы смертелен не только для РФ, но и планеты Земля. «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» – вопрошает утвердительно Владимир Путин. «Наша страна, – только что заявил Дональд Трамп, – и наше так называемое руководство издевались над Путиным. Риторика Байдена спровоцировала начало российской спецоперации на Украине». И римский понтифик Франциск считает, что «лай НАТО прямо у дверей России» спровоцировал конфликт и реакцию Путина. Глава католической церкви не только не выступает за изоляцию России, но еще и возлагает хотя бы часть вины за конфликт на сам Запад. Католикам претит англосаксонский вариант глобализации. «У католической церкви, – пишет журналист Петр Акопов, – есть свой вселенский проект, а англосаксонский проект вырос из протестантского мессианства, и, начиная со времен французской революции, он успешно вытесняет католиков». Опасность в том, что на смену католицизму в конечном итоге приходит не протестантизм, а «антихристианский постгуманизм с его отрицанием любых религиозных ценностей и культом нового сверхчеловека». При определённом неприятии католиками «православных схизматиков», обе религиозные конфессии ратуют за традиционные ценности, справедливость и цветущее разнообразие цивилизаций – противостоят тотальному расчеловечиванию «свободой и демократией» без Креста. На пороге надвигающейся катастрофы исповедываемая этико-Божественная константа спасает мир от пришествия и торжества антиХриста!

И завершаю свой экскурс в стратегические смыслы переплетённых вокруг Украины конфликтов дугинским победным для России исходом Священной войны. «В России происходит революция сверху. Путин, уже порвавший с Западом, превращает этот тотальный и необратимый разрыв в идеологию, в курс, в стратегию и единственный ориентир бытия. Все компромиссы упраздняются, Россия открыто становится народной Империей с ярко выраженной религиозной и социально ориентированной (антикапиталистической) идеей. Либерализм и западничество ставятся вне закона. Саботаж, воровство, лень и коррупция выжигаются калёным железом по законам военного времени. Государство и народ перегруппировываются и переводят СВО в народную священную войну. Вопрос шекспировой драматургии: быть или не жить?

Евгений Александрович Вертлиб, член Союза писателей и Союза журналистов России, академик РАЕН, президент МИСОУК, Франция