Уход клоуна Джонсона с поста английского премьера совпал с некоторым спадом активности войск на Донбассе.
Одновременно происходит и снижение градуса русофобии на Западе. Заметны сигналы готовности к переговорам.
Очевидно, это проявления взаимосвязи политики с военными действиями.
Если вероятные переговоры начнутся с позиций, которые мы сейчас фактически занимаем, то нетрудно догадаться, что предметом обсуждения будет отвод украинских войск с территории ДНР. В обмен от нас будут требовать освобождения Юга Украины, откуда мы уйти никак не можем.
В итоге переговоры зайдут в тупик, если Запад, в преддверии зимы и в ожидании российского газа, не «разберётся» с Зеленским.
То есть основная проблема вероятных переговоров в личности подписанта со стороны Украины. Ни Зеленский, никто из его команды упырей, не могут реализовать мирный процесс, что многократным и умышленным нарушением Минских соглашений однозначно доказано.
Если вхождение в переговорный процесс еще можно предполагать с действующим президентом Украины, то соглашение при том же раскладе в украинском истеблишменте невозможно.
С актёром, играющим вождя народа, введенного им в состояние душевного расстройства, Россия ничего подписывать не станет.
Итак, если на Западе побеждает вектор примирения, то для США главным станет вопрос: как «убрать» Зеленского?
Внешне проблемы не существует. Ведь соблюдение каких-то процедур для Украины – это пустяк! Смена власти там легитимна при любом очередном майдане. А позёров и мошенников в истеблишменте «пруд пруди». В то же время ответственных, способных к пониманию реалий в Незалежной, практически нет.
Разумеется, что где-то в народных недрах всегда присутствуют государственно талантливые и ответственные люди. Но законы публичной политики таковы, что каждый претендент на управленческий статус должен пройти искус длительного присутствия в политическом пространстве. И тем завоевать доверие народа.
Хотя опыт с тем же Зеленским показывает, что такие процессы уже легко имитируются. Доверие внушается через СМИ исполнением роли в сериале. Вплоть до реализации телесценария в реальной политике.
Избрание Зеленского в результате актерской игры в президента Украины свидетельствует, что с населением Незалежной что-то не так…
Никто пока не дал оценки этому дикому факту манипуляции массовым сознанием посредством телепроекта.
Очевидно, что способность к независимому политическому мышлению, украинцами существенно утрачена. Возможно, что ее и не было. Ведь Украина исторически всегда была объектом чьих-то манипуляций.
Просто Россия относилась к Украине по-семейному, защищая, роднясь семьями, отдавая лучший кусок. В то время как поляки и европейцы относились к украинцам как к быдлу.
В результате русские с украинцами воюют не на жизнь, а на смерть, поляки же ходят в братьях-славянах, а европейцы в благодетелях…
Возможно, что одна из причин еще и в том, что на исходе СССР, при возврате Церкви в общественную жизнь, негодяй Денисенко инициировал на Украине масштабный раскол. А ведь этот человек десятилетия присутствовал в высшей иерархии Московской Патриархии и был кандидатом на занятие патриаршего престола.
Эта причина была подкреплена упорной западной политикой дискредитации России, искажением сознания тотальной ложью и подменой исторических фактов…
Возвращаясь к возможным переговорам, следует понять соотношение территорий, отходящих сторонам вооруженного конфликта.
Контроль над всей территорией Украины для нас не только нежелателен, но просто опасен, так как приведёт к заражению проукраинскими идеями деградации, распада и хаоса.
Все, кто сейчас манипулирует населением Незалежной, пусть не в тех же лицах, но уж точно в тех же национальностях, быстро окажутся в российском истеблишменте и будут так же гибельно манипулировать Россией.
В степени немалой хаос перестройки, отсутствие теоретических представлений о смене внутренней политики страны были порождены засильем выходцев из Украины в руководстве тогдашнего ЦК КПСС, общественных науках, министерствах и ведомствах.
Отсюда интеллектуальная беспомощность истеблишмента СССР в переходный период. Отсюда и расцвет коррупции.
Хорошо помню, как, часто командируясь в Москву в 80-х, приватно общался с москвичами, приобщёнными к верхам, и слышал постоянные жалобы на засилье во всех сферах «днепропетровских» и одесситов.
Теперь, при взгляде на советскую историю, становится понятным, что ведущим мотивом приращения Украины русскими областями была цель создания конкурента России в составе СССР. И Украина стала таким конкурентом!
Именно выходцев из Украины национальные республики предпочитали видеть в руководстве Союза ССР. В этом проявлялось нормальное соперничество народов, в котором малые нации дружно проводили линию сдерживания ведущей и самой большой нации.
Но эта же линия сдерживания России и русских привела к распаду СССР…
Оттого проникновение выходцев из Украины в российский истеблишмент при традиционной политической пассивности русских чревато очередным распадом страны. Потому и важен раздел Украины.
Всех, кто, проживая там, ощущает свое единство с Россией, следует, фильтруя по совокупности признаков, принимать на российской территории.
При этом же всех, незалежно помраченных, важно бескровно перемещать на дожитие во мрак галицийского идиотизма, в анклав украинской свидомости.
Так можно избежать кровавой гражданской войны. Это не позволит всегда активным украинцам и выходцам из Одессы манипулировать в управлении и политике более пассивными русскими.
Без возможности паразитирования на русском трудолюбии и интеллекте украинский этнос быстро придёт к снижению анархической пассионарности.
И в результате станет более безопасным как для окружающих его народов, так и для себя самого.
На части современной Украины, в виде незалежного национально-политического анклава, можно было бы создать место постоянного местечкового полубезумия, которое оттягивало бы на себя всех потенциальных «воинов света из туалета».
Это помогло бы и русскому славянству самоочищаться от всех скрытых сумасшедших, готовых продать душу как за житейские блага, так и за возможность безнаказанно, в свое удовольствие, грабить и убивать...
А пока внимательно наблюдаем за клоунадой в европейской политике и созреванием переговорных позиций Запада и свидомых.
Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист
