Провокация с музыкальной группой «Би-2» на закрытии матча между «Зенитом» и «Спартаком» за Суперкубок Российского футбольного союза 9 июля 2022 г. в Санкт-Петербурге на стадионе «Газпром-Арена» вызвала вполне ожидаемую реакцию возмущения политически активной части российского общества (политически активное антироссийское сообщество я не рассматриваю в данном контексте). Причём, возмущение высказывалось ещё до самого концерта, дня за три-четыре, когда стало известно о приглашении этих музыкантов с нерусским мировоззрением. Оценок этой провокации было дано более чем достаточно, потому повторяться не стоит. А вот предположения об инициаторах провокации и её трактовки следует рассмотреть.
Значительная часть предположений, объясняющих приглашение «Би-2», сводится к тому, что организатором провокации стал губернатор Санкт-Петербурга А. Беглов. Встречаются также предположения об авторстве хозяина футбольного клуба «Спартак» Л. Федуна. Причём, последняя кандидатура на роль провокатора персонально не обозначается, лишь указывается статусная позиция. Хотя, может и следовало бы обратить внимание, что Леонид Арнольдович родился в Киеве и трое из его детей от второго брака носят совершенно не русские имена – Лео, Лукас и Ариадна. А самое главное, Л. Федун основной акционер (около 33 % акций) и вице-президент нефтяной компании ПАО «Лукойл». Той компании, которая после воссоединения Крыма с Россией моментально ушла с Крымского полуострова, поддержав западные санкции против нашей страны, а 3 марта 2022 года Совет директоров «Лукойла» выразил «свою озабоченность по поводу продолжающихся трагических событий на Украине», призвал к «скорейшему прекращению вооружённого конфликта» (любопытная определение, прямо в духе западных партнёров) «путем переговорного процесса, дипломатическими средствами» (надо понимать, с украинскими нацистами и их покровителями). Ну, а гражданство Кипра у этого человека, на фоне отмеченного, уже не более, чем дополнительный штрих. Не делаю никаких выводов, просто указываю на факты.
Встречались публикации, в которых авторы видели организаторов провокации в Российском футбольном союзе и даже в Российской премьер-лиге. Причём, указывалась фамилия врио президента РПЛ А. Алаева. Думаю, что вариант с А. Алаевым родился по недоразумению, ибо вряд ли типичный функционер способен на такой «подвиг». А вот версии с РФС вполне удобоваримы. Президент Российского футбольного союза А. Дюков является таковым, можно сказать, на общественных началах, а основная сфера его занятости – председатель правления и генеральный директор ПАО «Газпромнефть». Должность вполне состоятельная, чтобы проплатить и принять решение по ситуации с «Би-2». Хотя, над А. Дюковым есть и более солидное начальство.
Не встретил ни одного предположения, что провокацию с «Би-2» мог бы устроить футбольный клуб «Зенит», который управляет стадионом – местом провокации – через свою дочернюю компанию «Зенит-Арена». Ну, а уж сам ФК «Зенит» сейчас есть то, что есть ПАО «Газпром», «английским королём» которого является председатель Совета директоров В. Зубков, а принимающим решения его заместитель и председатель Правления А. Миллер. Это к тому, что «Газпром» А. Миллера более чем губернатор А. Беглов мог принять решение о провокации с «Би-2». Принял же А. Миллер решение финансировать любимый футбольный клуб А. Гитлера «Шальке-04», который теперь просто кинул «Газпром». А ведь на «Шальке-04» тратились деньги, полученные с продажи природных ресурсов России. Деньги, которые могли бы пойти на газификацию России. Да, мало ли на что ещё, насущное для российского народа. А с А. Миллера как «с гуся вода».
Как бы там не случилось, кто бы из обозначенных фигур не поиздевался над общественным мнением и кто бы из них не «плюнул» в лицо патриотически настроенной российской общественности, всё сводится к тому, что организаторами провокации стали те, кого, однозначно, следует причислить к номенклатурному олигархату современной Российской Федерации. Тому олигархату, который возрос, упитался (если не сказать – нажрался), сказочно обогатился на продаже природных богатств России и который ничего не хочет, кроме как продолжать эксплуатировать эти природные богатства и заодно самих российских граждан. Допускаю, что этот олигархат, в той или иной степени, рассчитывает, что в случае падения российской государственности, они договорятся с евроатлантическими агрессорами и по-прежнему будут сидеть на газовой и нефтяной трубах, металлах и прочих природных богатствах. Но, не об олигархате сейчас речь. С ним, говорится, и так всё понятно. Проблема в другом: почему всё так складывается и почему возгласы возмущения по подобным случаям (а их не счесть) остаются всего лишь возгласами вопиющих в пустыне.
Некоторые сказочные политографы и писатели-в-социальных-сетях назвали всё отмеченное непотребство с «Би-2» на «Газпром-арене» «ударом в спину Путина». Судя по тому, что такие оценки стали массовыми, захлестнувшими социальные сети, а также некоторые СМИ, и производились людьми, которых принято называть «околокремлёвскими политологами», хотя, правильнее было бы сказать – староплощадные, то угадывается подача Администрации Президента РФ. Из этого следует, что люди, задавшие такую трактовку события, пытаются представить дело так, что Президент окружён «пятой колонной», которая его непрестанно подставляет.
Не только картинку с «Би-2» и их покровителями в правящем классе РФ рисуют таким образом официальные политтехнологи, существует и масса других примеров. Например, длительный процесс финансирования «Газпромом» русофобского и антироссийского медиа «Эхо Москвы» также обозначался как некое действо против Путина. (И, кстати, не знаю случая, чтобы была какая-то финансовая поддержка тем же «Газпромом» или другой природоэксплуатирующей структурой, созданной политическим режимом РФ, русских изданий, той же Русской народной линии).
Рассматривая эту картинку, поневоле возникает ассоциация с известной сказкой Дж. Базиле «Золушка», когда российский народ становится похожим на бедную Золушку, а олигархат – на злую мачеху, которая притесняет, угнетает и издевается над падчерицей. Здесь мы находим и образ государственного чиновничества РФ, который передаётся родными дочерями мачехи, всячески ею оберегаемыми и служащими ей беспрекословно. Тогда родной отец Золушки, «во всём слушающийся своей новой жены», никто иной как Президент Российской Федерации, которого просто ни во что не ставят олигархи, по подобию сказочной мачехи.
Не знаю, по недомыслию или с умыслом так уничижительно представляется Президент, не сведущий о происках «боярства» и не способный остановить «боярский» произвол, но пагубность такого подхода со всей наглядностью передаёт аллюзия на сказку «Золушка». Да, если уж о боярстве. В Телеграм-канале звучит вопрос по поводу провокации с «Би-2»: кто пролоббировал сие непотребство? А скрытые ответы всё те же: ну, конечно же, подлые бояре, то бишь олигархи!
Получается, по предложенным версиям, Президент совсем уж слабая фигура, коли люди из его окружения (а к таковым можно отнести, безусловно, А. Беглова и А. Миллера) или элиты (несомненно это и Л. Федун, и А. Дюков) могут демонстрировать публично неуважение к нему (а ведь «Би-2» «прославились тем, что они отказались давать концерт со сцены с надписью «Zа Президента»). Может пора Владимиру Владимировичу серьёзно подумать и о своём окружении, и вообще о составе нынешней элиты в РФ?
Вообще, видно, что с уходом В. Суркова из Администрации Президента стили работы с обществом ничуть не изменились. Тот тоже любил порассуждать о «глубинном народе», который гнобит бюрократия, без ведома доброго президента (см. по этому поводу).
Для меня корявые объяснения происхождения провокации с «Би-2» – типа «удар в спину» – ещё раз подтверждают совершенно провальную пропагандистскую работу, производимую в рамках нынешней системы государственного управления именно Администрацией Президента Российской Федерации (ранее уже писал на эту тему). При том, что сама отмеченная провокация и прочие, несть числа им подобных, остаются, сами по себе, болезненной занозой в теле российского общества. И в результате получается двойной удар: и самими провокациями, и их неуклюжими объяснениями.
Анатолий Сергеевич Филатов, кандидат философских наук, доцент, действительный член Международной Славянской Академии наук, образования, искусств и культуры
