От редакции: Наш давний автор из Крыма, профессор А.С. Филатов предложил Редакции опубликовать свой аналитический текст, посвящённый СВО, который требует некоторого предварительного комментария. Заголовок, конечно, хлёсткий, нечего сказать, хотя и чувствуется некоторая предвзятость автора в оценках. Что же касается содержания, то нельзя назвать удачными историческими аналогии ни с Александром Первым, ни с Николаем Вторым, ни со Сталиным. Метод исторических аналогий – не самая сильная сторона аналитики автора. А если уж и проводить историческую аналогию, которая всегда «хромает», то разве что с Советско-финской войной 1939-1940 гг. Но опасение обвала страны – вполне реальная угроза, и тут вполне можно разделить тревоги автора.
Еще один важный недостаток аналитики А.С. Филатова (как, впрочем, и некоторых других патриотических авторов) педалирование темы влияния олигархата на власть, результатом чего и стали «договорнячки». Понятно, что власть считается с олигархами больше, чем с простым народом, однако нельзя не видеть, что многие особенности (в том числе и провалы СВО) имеют объективные причины, а вовсе не являются следствием давления олигархов и «пятой колонны» во власти, стремящейся вернуться к прежним отношениям с Западом. И самая главная объективная причина – изменение характера войны, что, кстати, имело место и во время Первой мировой войны. Если мы не будем учитывать эти объективные причины, то аналитика легко превращается в пропаганду.
Как известно, т.н. Странная война (период Второй Мировой войны с 3 сентября 1939 по 10 мая 1940 года на Западном фронте), с характерными позиционными боями под защитой оборонительных сооружений и без какого-либо заметного продвижения с обеих сторон, позволила нацистской Германии успешно провести Польскую кампанию, захватить Данию и Норвегию и в конечном итоге захватить Францию.
Если проводить аналогию, а в качестве инструмента сравнительного анализа исторической ситуации это вполне допустимо, то на Странную войну весьма похожа т.н. СВО РФ на Украине, а коли уж убрать имеющиеся увёртки, то следует говорить о войне на Украине, продолжающейся уже почти что четыре с половиной года. В этом случае в статусе геополитического агрессора выступают США, являющиеся последние восемьдесят лет евроатлантическим цивилизационным доминатором (того статуса, на который претендовала нацистская Германия, но так и не смогла достичь).
Что удалось США за время войны на Украине? 1) Успешно провели Венесуэльскую кампанию. 2) Включить в свой альянс Швецию и Финляндию, готовя их как плацдармы против России. 3) Повязать РФ украинской войной, окончание которой если и видится, то в той или иной степени ущербности для России. Самый мягкий вариант – потеря частей Запорожской и Херсонской областей. И даже в этом варианте о победе, в контексте сформулированных президентом РФ 24 февраля 2022 г. целей СВО, говорить будет не то, что затруднительно, а невозможно.
Особо следует подчеркнуть, что при сравнительном анализе речь идёт не о схожести акторов, а о схожести разворачивания ситуаций. Потому здесь не столько нацистская Германия сравнивается с современными США, сколько состояние Западной цивилизации середины XX века с её нынешним, с учётом внутрицивилизационных доминаторов и геополитических управителей. Точно так, но в большей степени, не схожесть Франции конца 1930-х годов и нынешней Российской Федерации подразумевается, а некая идентичность политических реакций государственного руководства этих стран.
Главная ошибка антигитлеровской коалиции Запада, и прежде всего Франции, состояла в том, что до последнего (до поражения и оккупации Франции) она рассчитывала, что им удастся столкнуть Германию с СССР и избежать полноценной войны, пожертвовав Польшей, как ранее Британия и Франция пожертвовали Чехией. Всё это закончилось оккупацией Франции Германий и бомбёжками Британии с 1939 года вплоть до 1945-го.
Судя по всему, в настоящее время политический режим РФ и управляющий им номенклатурный олигархат, рассчитывают как-то договориться с США и вновь вернуться к «партнёрским отношениям». Отсюда такое трепетное отношение к действующему штатовскому президенту Д. Трампу. Но, в отличие от Франции и Британии в 1939-м – первой половине 1940 гг., которые желали столкнуть Германию и СССР, политический класс РФ больше мечтает о том, чтобы вернуть свои персональные утраченные или заблокированные ресурсы (имущественные, финансовые, социальные) в европах и америках. И это делает их позицию более проигрышной по сравнению с позициями Франции и Британии в конце 1930-х годов. А значит, гораздо более катастрофической для России и русского народа.
(Кстати, многие политические обозреватели отмечают достаточно жёсткую позицию иранского государственного руководства на переговорах с США, сожалея о том, что госруководство РФ на такое не способно. А неспособно как раз из-за погрязших коготков в европах и америках – недвижимость, вклады, родственники…)
Отсюда, войну на Украине правильнее называть не Странной войной, при всей их похожести, а Срамной войной.
Причём свой срамной характер она стала обретать сразу же с начала т.н. СВО, когда через два дня после объявления президентом РФ в обращении к российскому народу 24 февраля 2022 г. целей денацификации и демилитаризации Украины, им же была направлена делегация в Белоруссию для соглашения с теми, кого двумя днями ранее обещали денацифицировать и демилитаризировать. В этом же ряду и попытка стамбульской увёртки, со всеми печальными последствиями – выход от Киева, из Киевской, Черниговской, Сумской и Харьковской областей. А потом и сдача едва ли не половины Херсонской области, являвшейся к тому времени уже конституционно закреплённой частью Российской Федерации.
При таких тенденциях становятся всё более реальными опасения, что пока этот политический режим управления российским государством, с его увёртками, ужимками, договорнячками и прочими непристойностями, остаётся, всё большего срама нам не избежать. Да, что там срама, – социального краха.
Видимо, Россия – та страна, где и общество, и государство, – история ничему не учит. Не научила во времена правления Александра Первого, когда, отвергнув союз с Наполеоном против Англии, докатилась до Тильзита. (Кстати, Наполеон до того предлагал Александру не только вместе выступить против Англии, но и вернуть в состав России исконные исторические западные русские земли – ныне Западная Украина). А потом была и сожжённая Москва, разграбленная французами.
Не научила во времена правления Николая Второго, всё искавшего мир с Западом, и потерявшего боевой дух войска позорным поражением августа 1914 года («самсоновская катастрофа»), вследствие попытки Императора угодить Франции, терпящей поражение от Германии. А потом случились Февральский 1917 года государственный переворот, Октябрьская 1917 года коммуно-большевистская революция и разорительно-губительная Гражданская война с 1918 по 1940 гг., а то и до 1953-го.
Не научила во времена правления Сталина, который вплоть до 22 июня не «поддавался на германские провокации», всё строил планы по сдерживанию… И закончилось гибелью более 27 миллионов наших соотечественников (в пропорциях к количеству населения страны это самая крупная людская потеря за всю человеческую историю).
Выходит, не учит и во времена правления Путина, который никак не может начать, строит разные хитрые планы, периодически преподносимые доверчивой публике в сказочных обёртках, и организует разного рода договорнячки, с привлечением русофобских персон, типа Абрамовича, пускает неких «анкориджских духов» и т.п…
Надо сказать, что из всех ранее случившихся историй только Николай Второй пострадал от своей провальной политики, а Александр Первый и Сталин очень даже неплохо всё пережили, более того, приросли политическими дивидендами.
Только народ во всех историях оказался страдающим и понёс неисчислимые потери.
Сейчас тоже рассчитывают, как при Александре Первом и Сталине проскочить, положив на плаху народные жизни? Возможно. Однако, историю с Николаем Вторым никто не отменил. И она ближе к сегодняшним дням, как никакая другая…
Филатов Анатолий Сергеевич, доктор политических наук, кандидат философских наук, действительный член Международной Славянской Академии наук, образования, искусств и культуры
/Митрополит Тихон РИА Новости_1.jpg)
