Страны НАТО недовольны превращением Азовского моря во внутрироссийскую акваторию. Полностью российским море – напоминает «Ритм Евразии» – стало после воссоединения Крыма, республик Донбасса, Запорожской и Херсонской областей с Россией, что поломало планы альянса превратить Черноморско-Азовский регион в плацдарм для агрессии против России. А также – снова румынские вожделения насчёт столь значимого бассейна.
Особенно важен контроль над Керченским проливом – единственным выходом из Азовского в Чёрное море и оттуда через Средиземноморье и Гибралтар в Атлантику.
«Российский контроль над Керченским проливом превратил доступ к Азовскому морю в инструмент военной, политической и экономической мощи. Значение Керченского измеряется фактом доступа: тот, кто контролирует этот единственный пункт, решает – останется ли Азовское море открытым или превратится в закрытое внутреннее озеро. Именно поэтому контроль над Керченским проливом стратегически важнее, чем военно-морское превосходство в бассейне», – полагает эксперт румынского Центра черноморских исследований Р. Гриу.
Гриу указывает на стратегическую связь Азовского моря с Крымским полуостровом. В своё время румынский геополитик Георге Брэтиану (1898-1953 гг.) писал в этой связи о румынском «пространстве безопасности» (так назыв. «Карпато-Дунайско-Понтийское пространство»), без контроля над которым «нация не может ни выполнить свою историческую миссию, ни реализовать возможности своей судьбы». Ни много, ни мало...
Нелишне напомнить, что до февраля 1954 года пролив был в юрисдикции РСФСР – как и Крымская область. С «передачей» же Крыма Киеву статус пролива, соответственно, изменился. Тем более что и порт Кавказ на российском (т.е. восточном берегу пролива) – со времени основания в 1954 году был в составе Украинской ССР: то есть, до середины 1991-го включительно – портопунктом украинского Керченского морского торгового порта...
До 2014-го ежегодные расходы РФ по грузовому транзиту через транспортную систему Крыма (в том числе по Керченскому проливу) достигали 70-75 млн. долл.
Отметим также, что Азовский бассейн с тем же проливом ещё в советский период был включён в сферу ответственности Южного командования НАТО. А в 1990-х и позже в рамках НАТО разрабатывался некий проект «интернационализации» данного пролива и ряда крымских портов, подконтрольной НАТО. Похоже, этот проект был бы реализован с последующим контролем за Азовским бассейном полностью. Если бы не воссоединение Крыма с Россией в 2014-м...
Алексей Алексеевич Чичкин, кандидат экономических наук, историк, публицист
