itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Освещая метавселенные…

Наше государство – это крепостная стена, его надо хранить и поддерживать

Коронавирус  Пандемия коронавируса в России  Вакцина от коронавируса (COVID-19)  Коронавирус в России  Электронный концлагерь 
0
1997
Время на чтение 10 минут
Фото: funart.pro

«Власть – как недвижимое имущество, всё определяется расположением. Чем ближе к источнику, тем выше цена собственности» (президент США Фрэнк Андервуд из сериала «Карточный домик»)

Действительно, природа власти такова, что у нее может быть только один источник. Но власть можно делегировать, и некоторые попадают в иллюзию, что власть разделяется на независимые самостоятельные части или у неё появляется несколько источников. Власть невозможно полностью присвоить, но можно присвоить её в той части, в которой она делегирована более низовым по отношению к источнику уровням. Исторический опыт показывает, что способов хищения власти много, от самых грубых и насильственных до самых изощрённых в своей хитроумности, когда властитель сам отдаёт или продаёт свою власть. Соответственно, существует власть реальная, то есть проистекающая из источника, её еще называют традиционная власть, и есть власть похищенная, власть, которая по своим целям, задачам стоит в направлении обратном от источника.

Оба типа власти давно сосуществуют и даже противоборствуют, и в этом противоборстве зачастую даже приобретают схожий внешний вид, но при этом суть их остаётся всё же отличной. Традиционная власть временами коренным образом меняет своё русло, бывает даже это русло направляется в обратном направлении, делая мощный зигзаг, но само течение в ней всегда остаётся однонаправленным – она проистекает от самого источника власти. Похищенная же власть даже во внешнем прямом русле меняет направление течения, то есть по сути получается антитечение, то есть антивласть.

Как же на практике распознать власть и антивласть?

Во-первых, традиционная власть персонифицирована, она имеет явный видимый субъект – это человек, группа людей, осуществляющие власть. Это – не марионетки. Во-вторых, любой реализации власти в любой форме предшествует явный и непосредственный акт воли явного субъекта власти – какой-то приказ или указание, исходящие от него. В-третьих, субъект власти имеет прямое общение с объектом (обществом) и наблюдает его поведение, реагирует на него. В-четвертых, каковы бы ни были волевые акты субъекта власти (бывает что жестокие и ужасные) на объект, он всегда стремится поддерживать объект в целом, стабильном состоянии и общем развитии, ибо в этом, как минимум, залог продолжения его власти. В-пятых, традиционная власть никогда не стремится интегрировать в себя полностью управляемый объект, она держит дистанцию и границу, она понимает, что она не является источником власти, а только проявлением делегирования власти от источника, и потому ей так важно держать границы, которые выделяют её в субъект власти, иначе – власть просто исчезает.

Что же такое антивласть? Это – все те же самые пункты. Только из формулировок надо извлечь слова – явный, прямой, непосредственный, тогда власть становится антивластью. И как апофеоз антивласти – инвертирование последнего пятого критерия, а это значит, что власть объявляет себя источником власти и требует не просто поклонения себе, а передачи ей сущности объекта, то есть своей души. Но мы знаем, что это прерогатива Бога, и уж никак не земных властей.

Таким образом, антивласть – это забвение власти, это покушение на власть, ее суть скрыта, цель – подменить собой источник власти, вести против него борьбу, уничтожить его, и антивласти плевать на судьбу управляемого объекта, он лишь средство, которое можно и нужно сжечь в этой борьбе.

Почему это вообще как-то важно для нас, для текущей жизни? Дело в том, что власть можно еще сравнить с неким общемировым силовым полем, как в физике, в объяснении которой материальный мир есть несколько фундаментальных полей, во взаимодействии которых обнаруживаются (появляются): материя, гравитация, масса, частицы, молекулы, планеты, люди, общества и так далее.

То есть власть влияет на многое, если не на всё, и сила её велика, и влияет она до самой последней частички, потому это так важно как для этой частички, так и для многих частичек, для всего. Поэтому если власть подменяется антивластью, то это также влияет на всё, а мы уже понимаем что ничего хорошего от этого нам ожидать не стоит.

И здесь мы подходим к важному вопросу – каково сегодня соотношение власти и антивласти в мире? И обнаруживаем что это одна из самых горячих тем в дискуссии на международном, общемировом уровне.

Сегодня происходит процесс каких-то фундаментальных властных изменений, и он затронул весь мир. Что же происходит? Около пяти лет назад в России вышла книга Наима Мойзеса, которую он так и назвал «Конец традиционной власти».

Наим Мойзес – это очень именитый и влиятельный человек. Он был министром торговли и промышленности Венесуэлы, директором ее центрального банка, исполнительным директором Всемирного банка, участником группы G50, главным редактором журнала Foreign Policy, сотрудником Фонда Карнеги и еще нескольких статусных глобальных организаций. Был участником заседаний ежегодной Бильдербергской конференции, которая состоит примерно из 130 участников, большая часть которых являются влиятельными людьми в области политики, бизнеса и банковского дела, а также главами ведущих западных СМИ. Одним словом – он лучше многих представляет, что такое власть в мировом масштабе.

Эта книга удостоена многих премий и признаний, в России её в свою библиотеку включил Сбербанк России и распространяет среди своих VIP-клиентов. Так вот книга Мойзеса повествует о том, что власть в современном мире «становится слабее, неустойчивее и не свободнее в своих проявлениях», и это происходит повсеместно, во всем мире, в большинстве государств.

Он пишет о всеохватном упадке власти. Не будем пересказывать всю книгу, отметим только, что автор подробно описывает свое видение власти, увязывает упадок власти с объективными процессами умножения различных социальных групп, появления новых ассоциаций, увеличением их влияния и мобильности, говорит, что в этом есть плюсы, например, снижение авторитаризма, но при этом он отмечает и риски этого процесса, что может привести хаосу. То есть он говорит, что надо готовить некую новую модель иерархии, которая подхватит у новых социальных институтов падающую власть, и при этом не будет иметь ничего общего с традиционной системой власти (государствами), которая, по его мнению, заканчивается, и этому процессу не помогают даже известные модели парламентской и республиканской демократии.

Но что-то здесь не так. Мойзес как-то обходит стороной тот факт, что в мире всё еще существуют и довольно стабильны политические режимы и государства, в которых власть вполне традиционна, то есть руководство этих государств обладает реальной властью и соответствует критериям, о которых мы говорили. Возможно, они, по его мнению, находятся на пути к упадку власти, но он об этом не пишет. Либо он что-то знает, но намеренно об этом умалчивает.

Далее. Он пишет о множественности и мобильности социальных структур, в которые как бы перетекает традиционная власть, но он не пишет, что многие из этих структур искусственные, они созданы при непосредственном участии различных наднациональных институтов.

Ну и наконец, он не раскрывает, а какая в итоге новая иерархия должна воспринять власть, которая как закон сохранения энергии никуда не может просто так деться.

Всё это наводит на тревожные мысли, что мы наблюдаем классический процесс похищения власти, только теперь в глобальном масштабе. Иначе – формирование глобального центра антивласти.

Мы должны за этим следить, изучать, и, если это подтвердится, а скорее всего, это так и есть, мы должны уже сейчас встать на защиту своей национальной власти. Но делать это мы должны разумно. То есть мы должны помнить, что предметы и явления в мире в общем-то нейтральны, но наши или чьи-то замыслы могут делать вещи или добрыми, или злыми. «Яко ничто же скверно само собою. Ничего нет нечистого по природе, говорит (апостол), но делается нечистым от воли употребляющего…», – пишет свт. Иоанн Златоуст.

Давайте разберём это на примере актуальной сегодня теме карантина. Карантин – это древняя мера общества и государства для предотвращения эпидемий. Первые упоминания карантинных мероприятий встречаются ещё в Ветхом завете: «Во все дни, доколе на нем язва, он должен быть нечист, нечист он; он должен жить отдельно, вне стана жилище его» (Лев. 13: 46).

Это – понятная и разумная мера ограничения. Её применяли всегда, и почти всегда это носило волевой характер, характер проявления государственной власти, и никто с этим не спорил. Но сегодня, вдруг, это стало предметом дискуссий, карантинные ограничения как-то нелепо и бойко стали увязываться с принципами прав человека.

Люди уже убедили себя в страшном – «правительство нас уничтожает». Теперь это легко, есть интернет, где можно за пять минут стать экспертом даже в управлении атомной станцией, и тут же настрочить несколько советов, о том, как ею более эффективно управлять.

И опять же, это не интернет виноват, это бездумное человеческое использование интернета виновато. Как поразительно точно предрёк Федор Михайлович Достоевский: «Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине... Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований». Заметьте – своих!

Многие люди просто теряют всякую логику, они в каком-то смятении, они заражают себя и друг друга каким-то неверием всему и всем, кроме раз подхваченной ими идее о том, что и карантин, и вакцинация – это злой умысел их собственной власти. А как же пришедший к нам извне вирус, а как же первая в мире вакцина у России?! Не все, но очень многие попали в это состояние. И надо сказать, и мы об этом писали, что эти настроения искусно подпитываются и разогреваются вот именно теми силами, кто так настойчиво пишет об упадке традиционной власти.

В продолжение ещё пример – так называемые куар-коды. Уже прошли годы, как эти коды используются повсеместно – в проездных, банковских, социальных и медицинских картах, не говоря уже о том, что любой документ, в том числе гражданский паспорт, имеет кодировку и отражается в базах данных. Но вот теперь, оказывается, куар-код, в котором в графическом виде записана информация о справке, является нарушением прав человека и порабощением властью граждан. Где тут логика? Её нет.

И самое грустное, что в эту борьбу с властью включились консервативные, традиционалистские, патриотические силы. Глобалисты аплодируют стоя.

Чтобы упадок власти произошёл, надо чтобы общество обезумело. И ныне монархисты встали на защиту Всемирной декларации прав человека, необольшевики выступают против классовой сегрегации, либералы требуют жёстких мер, сталинисты негодуют от мер тоталитарных. Борьба с ковид-пандемией сводит с ума весь политический спектр, а вместе с ним увлекается и все общество в ад противостояния с властью и друг с другом. Глобалисты конечно гении из гениев – рвите друг друга и своё государство.

Но при этом, все те же люди остаются на цифровых платформах глобалистов, всё глубже и глубже погружаясь в них. К собственной власти доверие утратили, а к глобалистам – нет. И они вас отблагодарят. И они ждут вас. Они готовят вам встречу с новым миром, даже с новой вселенной, с метавселенной.

Именно об этом объявил основатель Фейсбук Марк Цукерберг. Он выпустил двухчасовое видео на Youtube, в котором подробно рассказывает, что такое будет эта метавселенная. Там много позитива, много новых развлечений, но, по сути, речь идёт о подготовке перевода человечества пока с помощью очков виртуальной реальности в эту метавселенную, в новую реальность. И опять, всё прежнее объявляется устаревшим, а традиционное – ненужным, в том числе и власть.

Какими будут последствия? Снова слово Федору Михайловичу Достоевскому: «Оставили самые обыкновенные ремёсла, потому что всякий предлагал свои мысли, свои поправки, и не могли согласиться; остановилось земледелие. Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на что-нибудь, клялись не расставаться, – но тотчас же начинали что-нибудь совершенно другое, чем сейчас же сами предполагали, начинали обвинять друг друга, дрались и резались. Начались пожары, начался голод. Все и всё погибало».

И опять же, мы не утверждаем, что метавселенные – это плохо само по себе, в этом есть и много полезного, всё зависит от того, как мы употребим подобные технологии. Есть ряд условий. Они должны быть наши, они должны быть под контролем нашего государства. Они должны быть для нас, а не мы для них. Они должны не погружать нас иной мир, а помогать развивать наш.

И обо всём этом Президент России Владимир Путин заявил на недавней встрече главе Сбербанка и молодёжи на конференции по искусственному интеллекту: «Вопросы защиты личных данных и цифровых платежей, противодействие скрытому манипулированию предпочтениями и поступками граждан, поступками человека всё чаще выходят на первый план, причём речь уже не только о том, чтобы обеспечить кибербезопасность самого человека, но и его виртуального двойника – аватара, который будет находиться внутри формирующихся сейчас метавселенных. Их разработчики обещают, что человек с помощью таких виртуальных миров сможет преодолевать пространства, не выходя из дома. <…> Это всё поможет, конечно, людям находиться рядом с другими людьми, которые живут даже на других континентах. Напомню, что сам термин «метавселенная» три десятилетия назад предложил известный писатель-фантаст, и по его замыслу люди бежали, буквально спасались в ней от несовершенства реального мира. Но такой подход был бы слишком пессимистичным для нас сегодня, и думаю, что по этому пути точно не нужно идти. Напротив, нужно использовать возможности метавселенных, чтобы люди могли общаться, вместе работать, учиться, реализовывать совместные творческие и деловые проекты, невзирая на какие бы то ни было – даже очень большие – расстояния. Словом, нужно сделать так, чтобы технологии будущего уже сегодня становились доступными, служили всем гражданам страны, работали на достижение наших национальных целей развития. Именно в этом и состоит миссия государства, учёных, инженеров, инновационного бизнеса».

Прекрасно! Президент в курсе, он видит и пользу и риски, понимает ответственность государства. И речь не о каких-то куар-кодах, а о целых метавселенных. И какой метавселенной мы доверимся: глобалистов или своего государства? И не надо говорить, что мы не будем это использовать, тогда сначала отложите сейчас же и навсегда в сторону ваш смартфон или компьютер.

В заключение необходимо привести еще один факт о книге Наима Мойзеса «Конец традиционной власти», которую мы упомянули, как один столпов борьбы с традиционной властью. Примечательно, что эта книга была выбрана в качестве первой книги для чтения в книжном клубе Марка Цукерберга.

Вы понимаете, что это?! Мы понимаем, с кем мы?! А ведь завтра может оказаться, что метавселенная Марка Цукерберга – это только тренировка и нам предстоит встретиться с чем-то действительно мощным и хтоническим, что-то типа открытого физиками нового измерения, откуда к нам начнут прибывать, скажем так, незваные гости. Пока у нас есть государство, оно наша крепостная стена, его надо хранить и поддерживать. И возможно, в то время оно станет последним прибежищем не только для нас, но и для всех, кто захочет спастись. Может даже для самих Марка Цукерберга с Наимом Мойзесом…

Александр Вячеславович Руденко, член Совета Московского отделения «Русского Собрания»

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

22. Ответ на 21, Константин В.:

Вводимая сегрегация фактически означает, что нет ни пандемии, ни ЧС. Пока еще не до всех дошло.

Цель проводимых мероприятий - отделение послушных от непослушных, с дальнейшей самоликвидацией последних. К медицине это вообще не имеет никакого отношения. Когда дойдет до последних упертых, будет уже поздно.
Наталия 2016 / 18.11.2021 21:24

21. Ответ на 16, Андрей Карпов:

Государство говорит, что вот здесь ходить нельзя (запретная зона). Но это - исключение из общего правила, что везде ходить можно.


Причем ограничения должны быть равными для всех... Вводимая сегрегация фактически означает, что нет ни пандемии, ни ЧС. Пока еще не до всех дошло.
Константин В. / 18.11.2021 20:44

20. Ответ на 19, Полтораки:

Важно создать сплоченную коллективную волю, могущую сопротивляться и давать отпор атаке враждебных гегемонистских сил..

Благодарю за Ваш ответ, Андрей. Похоже, процесс будет очень долгим и трудным...У Вас есть какие-то идеи, как это сделать?
Наталия 2016 / 18.11.2021 14:07

19. Ответ на 6, Наталия 2016:

Андрей, я хочу у Вас как у культуролога-философа спросить вот о чем. Существует ли какой-либо действенный механизм слома этого "кода страха" у уже зараженных им конформистов? Какие-либо логические доводы, психологические приемы? Или мы против него бессильны, неизбежно будем социально маргинализированы и вымрем вместе с нашими детьми?

Я тоже Андрей, поэтому отвечу ))
Если кратко, то всё, что программируется, можно перепрограммировать.

Если с подробностями, то: механизм слома существует, называется контргегемония. Впервые концептуально описан Антонио Грамши, я на РНЛ летом размещал статью на эту тему («Слова уст человеческих – глубокие воды»).

На пути захвата культурной гегемонии стоят два основных препятствия:
1) Ресурс. У кого в руках СМИ, рупор пропаганды, тот и владеет умами. Захват общественного сознания через маргинальные СМИ - трудоемкий и не всегда получающийся процесс.
2) Переучиваться в 4 раза труднее, чем учиться. Любой тренер знает, что чтобы с нуля поставить технику, надо 200 упражнений, а чтобы переучить с неправильной техники на правильную - 800.

Перекодировать "код страха" будет тяжелее, как в силу указанных причин, так и в силу того, что возвышать, облагораживать человека, всегда сложнее, чем опускать его, потакать первобытным инстинктам. Важно создать сплоченную коллективную волю, могущую сопротивляться и давать отпор атаке враждебных гегемонистских сил.
Полтораки / 18.11.2021 09:49

18. Ответ на 8, потомок тамбовского сапожника:

Нас студентами прививали и от вирусного энцефалита, и от гриппа, и от столбняка (т.к. прошло более 10 лет после прививки в детстве), никого не спрашивали, .

Кесарь дал бесплатное образование, бесплатную медицину - кесарь принял законную подать.

17. Нас студентами в СССР прививали от гриппа

В СССР от гриппа не прививали никого. Может только вас выбрали подопытными кроликами. И про вакцины тех лет было известно всё досконально. А сейчас нам предлагают то - не знаю что: информация секретная. Зато вы должны колоться этим. Есть же граница вседозволенности! Есть ещё и нравственность, есть и духовные ценности, и мне Господь дал тело как храм для Него. А в СССР да -всё можно было, как и сейчас т.к. нравственность осталась та же -марксизма и безбожного гуманизма. Поэтому людей морили голодом или расстреливали и сбрасывали в большие ямы, а когда они наполнялись, их закапывали и "подайте сюда ваших детушек ,я их за ужином скушаю" детей тех убитых людей отдавали в дома для беспризорников и воспитывали из них "иванов не помнящих родства" или карателей, которые верили что делали этим великое благо. А развитой социализм, где нам спокойно жилось, достигался развитой сетью психбольниц, где "воспитывали" тех, кто сомневался в государственном атеизме. И сейчас по сути -государственная идеология таже, поэтому и отношение к людям осталось то же -как к предметам неодушевлённым.
Vladislav / 18.11.2021 02:56

16. Ответ на 8, потомок тамбовского сапожника:

монополия государства на насилие

Это немножко не об этом. Право на насилие - это право использовать силу. Грубо говоря, у государства есть полиция, которая может меня скрутить. И государство будет в своём праве. Если я скручу кого-нибудь, это будет нарушение. У меня такого права нет. Ситуация же с локдаунами и куар-кодами - другое. Это ограничение области прав личности. Обыденных прав. Понятно, что область обыденных прав тоже регулируется государством. Однако в нормальном случае регуляция эта осуществляется путём введения специальных ограничений. Государство говорит, что вот здесь ходить нельзя (запретная зона). Но это - исключение из общего правила, что везде ходить можно. Мы же наблюдаем желание государства регулировать всю область обыденных прав. А это тоталитаризм. Тоталитарное государство как раз характеризуется тем, что вводит регулирование в области естественных свобод человека. Превращает человека в функциональное устройство.
Андрей Карпов / 17.11.2021 20:00

15. Ответ на 6, Наталия 2016:

Андрей, я хочу у Вас как у культуролога-философа спросить вот о чем. Существует ли какой-либо действенный механизм слома этого "кода страха" у уже зараженных им конформистов? Какие-либо логические доводы, психологические приемы?

Я не знаю таких приёмов, особенно на частном уровне. На уровне государства такие состояния лечатся путём социальной и идеологической поддержки. В принципе, лечение возможно даже без участия государства, но должна быть сильная, авторитетная личность, которую бы люди слушали и слышали. Эту роль могла бы сыграть и Церковь, например... Но это из области чистой теории... Что будет в реальности, вряд ли зависит от нас, только от Бога.
Андрей Карпов / 17.11.2021 19:48

14. Ответ на 7, потомок тамбовского сапожника:

чем эта конкретно прививка от других отличается?

Прививка создаёт иммунитет. Если человека привить от столбняка, он столбняком не заболеет. С прививкой от гриппа уже было не столь понятно, но она никогда и не была обязательной. Это первое весомое отличие. Прививка, которая принципиально не гарантирует незаражения, - это не прививка. Далее. Все использовавшиеся в СССР вакцины прошли полный цикл сертификации. Это были не экспериментальные препараты. В СССР использование для массового применения препарат, находящийся в статусе экспериментального было бы расценено как вредительство. А что касается некоторых вакцин от коронавируса (в т.ч. и Спутника), то кроме самого препарата экспериментальным является сам принцип. То есть это эксперимент в квадрате.

Это если отвечать на Ваш вопрос вообще. А если смотреть конкретно про детей. То детей никогда не вакцинировали от тех заболеваний, которые не несут риска именно для детей. В настоящее время в категории детей наблюдается отрицательная избыточная смертность. Вакцинировать именно детей - это подвергать их неоправданному риску.

Андрей Карпов / 17.11.2021 19:43

13. Ответ на 5, Наталия 2016:

Где написано, в каком законе, в какой статье конституции, что я обязана купить смартфон??? Почему никто об этом не говорит????

Ну этот вопрос уже практически решен. В МФЦ куар-коды можно получить в распечатанном виде...
Андрей Карпов / 17.11.2021 19:18
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Александр Руденко
Цифровой госкапитализм – это новый социализм
Пора подумать о системе мотивации в социалистическом государстве нового типа
10.06.2022
Из однополярного в глобальный
С какими угрозами придётся столкнуться России?
27.05.2022
Съезд общественной мобилизации
Необходимо свести к минимуму формализм, бюрократизм, критиканство, должна быть создана атмосфера братского соработичества
26.05.2022
Важнее ядерной триады
Государствообразующий народ является критическим фактором государственной целостности и безопасности
24.05.2022
Освещая метавселенные…
Наше государство – это крепостная стена, его надо хранить и поддерживать
17.11.2021
Все статьи Александр Руденко
Коронавирус
«G7» проводит безответственную макроэкономическую политику
По словам Владимира Путина, из-за бесконтрольной эмиссии и накапливания необеспеченных долгов оказался разбалансирован мировой рынок продовольствия
24.06.2022
Свободу штатам США!
В Техасе намерены провести референдум по выходу штата из состава США
22.06.2022
«Деятельность врачей стала менее заметной и героизированной»
ВЦИОМ представил результаты опроса россиян ко Дню медицинского работника
20.06.2022
Все статьи темы
Пандемия коронавируса в России
«Деятельность врачей стала менее заметной и героизированной»
ВЦИОМ представил результаты опроса россиян ко Дню медицинского работника
20.06.2022
Михалков поймал за хвост мировых заговорщиков
О практической «конспирологии» и чипизации
06.06.2022
Безобразия обезьян
О бабе Ванге, оспе обезьян и центральном телевидении
01.06.2022
Каковы мотивы собянинской «ковидной амнистии»?
Может, стыдно стало московским властям за содеянное в 2020-21 годах?
26.05.2022
Все статьи темы
Вакцина от коронавируса (COVID-19)
Михалков поймал за хвост мировых заговорщиков
О практической «конспирологии» и чипизации
06.06.2022
Каковы мотивы собянинской «ковидной амнистии»?
Может, стыдно стало московским властям за содеянное в 2020-21 годах?
26.05.2022
ВОЗ как инструмент управления и уничтожения
Истинная цель Всемирной организации здравоохранения – уменьшение количества населения земли
26.05.2022
Ревакцинация в условиях отсутствия ковида
Как приморские журналисты своим непрофессионализмом напугали зрителей
06.05.2022
И нету им покоя
Почувствовав, что Запад приподнял своё затёкшее седалище, с сумасшедшей скоростью поставляя вооружение киевской хунте, подконтрольные ВОЗ структуры решили пойти ва-банк
03.05.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
День памяти святителя Иова - первого русского Патриарха
Новый комментарий от С. Югов
05.07.2022 13:17
Восстановление монархии в России Мечта или
Новый комментарий от С. Югов
05.07.2022 13:13
Наше общество не готово к очищению через православную веру
Новый комментарий от Александр Волков
05.07.2022 12:58
Тайны разгрома конвоя «PQ-17»
Новый комментарий от Русский Сталинист
05.07.2022 12:43
Мобилизация: за и против
Новый комментарий от Валерий
05.07.2022 12:36
Каковы условия нашей победы?
Новый комментарий от Наблюдатель
05.07.2022 11:32
За что мы воюем?
Новый комментарий от С. Югов
05.07.2022 10:41