Можно было предполагать, что мой ответ на обвинения в адрес «Русской народной линии» с экрана главного православного канала страны не останется незамеченным. Задел я, видать, их за живое, поскольку уличил в непрофессионализме и манипуляциях. На сей раз ответить поручили журналисту Роману Голованову, который расстарался, включив сюжеты про РНЛ и в свой традиционный стрим, и в большой обзор событий. Ну а помогал ему – и там, и сям – разумеется, руководитель пресс-службы митрополита Ростовского Меркурия Игорь Петровский.
В обзоре «Спаса» сюжет с обличением РНЛ еще был в рамках приличий: он был назван «Мученики террора: кто и зачем рядит Сталина в православного?», в нём помимо Петровского участвовали три священнослужителя, которые предпочитали говорить не о Сталине, а о новомучениках, хотя тему и пытался политизировать известный историк, специалист по партии эсеров Владимир Лавров. А вот на «Спас-стриме» Голованов с Петровским уже оттянулись вволю – даже сам сюжет был назван провокационно «Кто канонизирует Сталина». Но ведь это же враньё и клевета, братья во Христе! Или может мы вам уже и не братья? А вы себя возомнили членами какой-то «особой церкви», коль позволяете себе бессовестно врать, искажать смыслы, клеветать на своих собратьев?!
Разберу подробнее этот стрим Голованова.
В нём, помимо Петровского, участвовал еще один эксперт – публицист и телеведущий, насельник Никольского монастыря в Гомеле архимандрит Савва (Мажуко). Он, как показали его реплики, был совершенно не в теме, поэтому говорил общие фразы и нахваливал Игоря Петровского за какую-то смелость. Чтобы хоть что-то сказать по существу вопроса, отец Савва всё свалил в одну кучу – говорил и про царебожие, и про культ Славика, и даже обвинил «наших архиереев» (поимённо предусмотрительно никого не назвал) в том, что они «заигрывают с маргиналами», потому что «это приносит деньги» (?!).
Метод подачи материала, который использовал отец Савва, известен давно – он называется диффамацией оппонента. Он приписал нам пропаганду всего плохого (разумеется, без каких бы то ни было доказательств!), ну разве что фашистами не назвал. Это всё равно, если бы я назвал архимандрита Савву (Мажуко) экуменистом, филокатоликом, модернистом и неообновленцем, ну и вдобавок намекнул бы на его нетрадиционную ориентацию (мол, ходят слухи). Но мы не опускаемся на уровень наших оппонентов…
А вот отец архимандрит при этом открыто намекал на необходимость репрессий в отношении нас не только со стороны церковной иерархии, но и «на уровне церковно-политическом». Хорош православный архимандрит!
Но главной ударной силой в борьбе против «коварной РНЛ» выступил Игорь Петровский. Он попытался неуклюже оправдаться, что он назвал отца Николая Блохина писателем, а не священником, что, мол, тогда, он не был еще священником. Но Вы, Игорь, ведь сегодня критикуете отца Николая, так что всё это некрасиво выглядит. И характерно, что связаться с отцом Николаем не попытался ни Петровский, ни «Спас», значит, у них цель не выяснить истину, они её уже знают, а «разоблачить врага». То есть люди находятся на войне… На войне со своими…
Разоблачил себя Петровский и очередной ссылкой на авторитеты. Так он сослался на «замечательного петербургского священника Николая Савченко». Мы тоже знаем сего «замечательного священника», и даже очень хорошо знаем, поскольку в прежние времена он публиковался у нас. Однако помимо разоблачения «мифов о Сталине» о.Николай еще и любит разоблачать сергианство и Святейшего Патриарха Сергия. А еще пиарит Навального на своей страничке в Фейсбуке. Отец Николай был зарубежником, после объединения Церкви вошёл в клир петербургской митрополии, но всё как-то нигде не приживётся, переводят его в итоге из храма в храм. Хороший «авторитет» у Петровского, ничего не скажешь.
Подскажем Игорю еще «авторитетов», а то у него с ними как-то негусто. Очень много посвятил времени разоблачению «мифов о Сталине» протодиакон Андрей Кураев, и куда более аргументировано и с большим публицистическим блеском это делал, чем священник Савченко. Но на Кураева наш разоблачитель что-то стесняется ссылаться. Оно и понятно, Кураев нынче не в чести, могут и эфира лишить. Есть еще один «авторитет» – бывший священник Алексей Плужников, ныне блогер Ахилла. Он тоже любит разоблачать РНЛ и «мифы о Сталине». На своей странице недавно написал статейку, тоже можно использовать Петровскому…
Умиляют советы Петровского протоиерею Николаю Булгакову проверить себя по догматическому и аскетическому богословию и даже обвинение отца Николая в прелести! Ну, прямо-таки в лице Петровского «новый богослов» объявился, наверное – четвертый…
Весьма оригинально отвергает Петровский упрёки в кощунстве в адрес православного обряда и клевете на Святейшего Патриарха Алексия, который по некоторым сведениям отпевал Иосифа Сталина, по крайней мере, служил по нему панихиду, как по рабу Божию (а Петровский называет Сталина антихристом!). Мол, время было тоталитарное, могли кого угодно отпевать. Ну так назовите, кого еще из советских лидеров наши Патриархи или хотя бы рядовые священники отпевали? Не сможет, разумеется, никого назвать наш разоблачитель. И пускается в рассуждения, что, мол, кого только не отпевали в Святой Софии в Константинополе. И каких же там антихристов отпевали? Огласите список, а не отделывайтесь намёками, что «уши завернутся». Похоже, и это чушь собачья…
Игорь Петровский призывает не обращать внимания на совпадение исторических событий с великими церковными праздниками и городит всякие глупости про совпадение военных успехов фашистов с церковным календарем. А то еще и про гром, который прогремел во время церковного собора. Ну давайте забудем, что Куликовская битва произошла в день Рождества Пресвятой Богородицы, а Бородинская – в день Сретения Владимирской иконы Божией Матери, а Невская битва – в день памяти Владимира Крестителя. Только вот благочестивые предки наши это никогда не забывали.
Ну и «вишенка на тортике» беспардонное обвинение нас Петровским в ересях, которых он, как радостно сообщил, насчитал аж семь. Ну давайте посмотрим, какие «ереси» нашёл «четвёртый богослов» у «Русской народной линии».
Первая «ересь» – распространение ложных рассказов о чудесах. А кто доказал, что чудеса эти ложные? Кураев? Савченко? Петровский? Главное чудо Великой Отечественной войны – победа Красной армии над фашистами, произошедшая в день пасхи Христовой, и это чудо никак и никому не опровергнуть. А И.В.Сталин был Верховным Главнокомандующим этой армии, которой Господь даровал Победу. Впрочем, нет ничего удивительного в том, что нашим церковным либералам не нравятся чудеса. А еще им не нравятся современные мученики, например, воина Евгения Родионова единомышленники Петровского никак не хотят канонизировать. Да и нет такой ереси – распространение ложных рассказов о чудесах. У кого-то, может быть, имеется такой личный грех, с этим еще можно согласиться... Но ереси такой нет. Что-то мы начинаем сомневаться, что Игорь Петровский и в самом деле закончил Духовную семинарию и академию.
Вторая «ересь» – впадение в прелесть, поскольку мы опубликовали статью протоиерея Николая Булгакова с рассказом о том, как ангел явился Сталину. И снова – нет такой ереси, надо бы Игорю Петровскому поправить пробелы в своем образовании. Да и упрёк не нам – а Святейшему Патриарху Алексию Второму бросает тут Петровский.
Третья, выдуманная Петровским, «ересь» – ересь магизма и язычества. Суть ее – вера в чудодейственную силу икон. Ну это опять упрёк в «ереси» не нам, а Козьме Минину и князю Дмитрию Пожарскому, которые не только взяли с собой в поход на Москву список новоявленной Казанской иконы Божией Матери, но и потом инициировали установление особого памятного дня иконе, который ныне мы отмечаем как День народного единства. Не было у Минина и Пожарского такого советника как Петровский, а то бы он им объяснил про «ересь магизма». Еще наш разоблачитель в доказательство своих измышлений говорит о том, что Тихвинская икона, с которой был облёт Москвы, не изменила Сталина. И при этом ссылается на свидетельство такого «авторитета» в этом вопросе, как главный албанский коммунист Ходжа, которого Сталин призывал бороться с религией. Ну, пусть так, пусть Сталин и говорил это албанцу, только он призывал Ходжу бороться с исламом, поскольку Православие в Албании – микроскопично. И причём тут Тихвинская икона?
Четвёртая «ересь», которую придумал Петровский для «Русской народной линии», и вовсе забавна. Это – цезарепапизм. Согласно словарям, цезарепапизм – это понятие, характеризующее такие отношения церкви и государства, когда устанавливается примат светской власти над духовной, а царю помимо абсолютной светской власти передаются и священные функции. Вообще-то термин цезарепапизм придумали католики для спора с православными. И цезарепапизм уж точно никогда в Православии не считался ересью. Опять пробел в образовании у нашего разоблачителя. Ну и если Петровский нашёл у РНЛ «ересь цезарепапизма», то он, похоже, считает Иосифа Виссарионовича Сталина православным царём? Ну, до такого даже мы не додумались! И кто же у нас тогда неосталиниист?!
Три последние «ереси», выдуманные Петровским – это, с одной стороны, чистая клевета, с другой – невероятная путаница и глупость!
Пятая «ересь» у Петровского – сталинобожие! Где, кто и когда на «Русской народной линии» уподоблял Иосифа Сталина Богу?! Враньё и клевета! И эту ложь и клевету транслирует православный канал «Спас»!
Шестая «ересь», обнаруженная незадачливым «новым ересеведом» у РНЛ – царебожничество. Тут, как сказал поэт, «хоть плачь, хоть смейся»! Как же у нас может сочетаться сталинобожие и царебожие?! Это, похоже, известно одному Игорю Петровскому. Как-то у него в голове это всё собирается. В качестве доказательства он ссылается на американского сектоведа Александра Дворкина. Ну, Дворкин давно не жалует РНЛ за наши разоблачения некоторых аспектов его деятельности. Он даже выдумал новую опасную «секту», которую представляет собой «Русская народная линия», это – секта «иоанногрозненцев и григориераспутинцев»! Невнимательно читает Дворкина Петровский, еще много чего против нас может у сектоведа найти!
Ну и завершающая, седьмая «ересь», найденная «ересеведом» Петровским у РНЛ – это культивирование раскола между церковным народом и иерархией! Снова отмечаем пробел в образовании у Игоря Петровского, похоже, он не понимает разницы между ересью и расколом. Ну а главное – Петровский выступает тут как откровенный клеветник! Где и когда мы ставили под сомнение принцип иерархичности Церкви? Нигде и никогда! Но мы еще говорим о втором принципе организации Церкви – о соборности, который и отличает нас от Католической церкви. Похоже, про это Игорь Петровский никогда не слышал. Печально. Плохо, стало быть, учили его в Духовной академии.
В программе на «Спасе» Петровский пытается «отмазаться» от подозрений в симпатиях к трубадурам «победобесия», говорит о необходимости трезвенного отношения ко всем эпохам нашей истории. Только как-то это не очень вяжется с тем, что он говорит.
Попытки Игоря Петровского выдать свои надуманные взгляды, как взгляды церковные, не выдерживают критики. Несмотря на его манипуляции, на попытки выдать нашу позицию как маргинальную, любой непредвзятый человек этому не поверит.
Ну а мы предпочитаем быть вместе с Патриархом Алексием (Симанским), митрополитом Гор Ливанских Илией (Карамом), старцем Наумом (Байбродиным), выдержки из книги которого мы опубликовали, где отец Наум повторяет всё и о явлении Божией Матери, и о крестном ходе. Ну-ка пусть наш «ересевед» уличит в «ереси» старца Наума!
Кто против этих столпов духа Петровский, Кураев, Дворкин, о.Савченко, Ахилла-Плужников?! Да никто…
Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского собрания»
54. Ответ на 52, р.Б. Алексий:
53. Сталин и социализм
В 1953 году закончилось движение страны по жёсткому пути развития и партия осознавала необходимость нового пути и всю ответственность за прогрешения оптом свалила на одного человека (но это наша бюрократическая традиция) и в попытке оправдаться рассказала о культе личности Сталина, хотя сама же это культ прежде и создавала. Не Сталин только, но вся партия несёт ответственность за трагедию страны. Как ныне выгодоприобретателями нынешнего времени называют примерно с миллион человек от населения страны, так вот и тогда тоже были свои выгодоприобретатели и хотя они не имели счетов и недвижимости за границей, зато наслаждались от обладания властью. В этой суматохе и неразберихе не сделать ошибок было просто невозможно.
Пытаться одеть Иосифа Виссарионовича в иные одежды глупа и наивна, он не нуждается в иных одеждах кроме своего френча военного образца. Он ему к лицу. Вы желаете навесить Иосифу Виссарионовичу какие-то другие одежды, но это же подобно бабьему капризу изменить мужчину под себя. Сталин был коммунистом и коммунистом настоящим и никогда бы от своей линии не отказался. Правильная это линия или нет - но это его линия.
52. Ответ на 50, Русский Сталинист:
51. Где берут деньги на серьезные проекты?
Именно поэтому, когда Русский Народ осознал, что он присягнул Романовым, которые присягали Сигизмунду, который присягал датчанам, которые присягали Англичанам, у которых был договор с Мамоной. Так вот Русский Народ отказался управлять своим государством и им управляли и управляют до сих пор, всевозможные немцы- и обучавшиеся на Западе "русские".
50. Не только Февраль 17-го, или главная задача дьявола убедить людей, что его не существует
49. На 45 комментарий
48. Ответ на 40, Потомок подданных Императора Николая II:
47. Ответ на 39, Русский Сталинист:
46. Ответ на 45, Потомок подданных Императора Николая II:Антисталинизм- это не только русофобия, но и, как выясняется, сектантское кощунство
Владимир Леонидович, там на соседней ветке один из них (некий пан Vladislav) уже требует изменить ни много, ни мало Символ Веры, внеся в него имя Сталина (в негативном контексте, разумеется). Ради удовлетворения своей инфернальной паталогической звериной ненависти к Сталину они уже до Символа Веры добрались! О чём с ними говорить? Глубоко духовно нездоровые люди.
45. Ответ на 44, р.Б. Алексий: