«Не всякая цифровизация полезна и оправдана»

Фото: Из личного архива автора

Недавнее заявление Правительства о том, что в паспортах граждан Российской Федерации можно будет теперь не указывать в том числе информацию о нахождении в браке или о расторжении брака, о несовершеннолетних детях, вызвало немало споров.

Меня эти реформы также не обнадеживают. Очевидно, что масштабная цифровизация всех сторон нашей жизни предусматривает поэтапный переход от бумажной канители к пластиковым картам и чипам. Другое дело, что миллионы наших граждан пока совершенно не готовы к новым технологиям, они не видели в глаза эти карты и чипы.

Другое дело всем знакомый и понятный бумажный паспорт – краснокожая паспортина. Совершенно очевидно, что он помогает в самых разных ситуациях. Проверяет полицейский или судебный пристав документы – смотрит штамп о регистрации по месту жительства, нотариус заверяет сделку – смотрит штамп о браке, пограничник проверяет документы – может попросить показать страницу паспорта с информацией о несовершеннолетних членах семьи.

Теперь каждый чиновник большого и небольшого ранга будет высматривать личные данные человека по всем мыслимым базам данных – сколько раз разводился и женился, сколько детей нарожал, где жил и т.д. Другое дело, что вся эта информация итак есть у государства, но зачем до бесконечности расширять доступ к ней тех, кому недостаточно сведений в паспорте. Сегодня полицейский будет перепроверять паспортную информацию о человеке только в том случае, когда его паспорт вызывает сомнения – содержит подчистки, был залит водой или закапан краской и т.д. Теперь же любое действие будет требовать обращения сотрудника к базам данных, а вот не «зависнет» ли компьютер в самый неподходящий момент на много часов – это будут только наши хлопоты.

Не всякая цифровизация полезна и оправдана. Электронная запись на прием к чиновнику или врачу себя чаще всего оправдывает. Электронная база данных, к которой мы не имеем доступа, но содержащая тем не менее информацию, влияющую на наши права и обязанности, может неоправданно осложнить жизнь.

Да, паспорта подделывали. Ходят легенды о многоженцах, каждый раз «терявших» свой паспорт перед новым браком и получавших новый документ с новым штампом. Но таких случаев отнюдь немного. А вот электронные базы данных как государственных, так и частных компаний взламывают с завидной регулярностью – о таких глобальных потерях информации главные телеканалы говорят чуть ли не каждую неделю. При этом нам не разъясняют, поспевает ли защита информации от глобальной цифровизации. Думаю, что отстает, поскольку рост киберпреступлений в области защиты информации растет из года в год.

Моральную сторону вопроса, похоже, вообще никто не берет в расчет. Люди пользуются паспортами всю жизнь, привыкли к ним и берегут их. Было время, когда серпастый и молоткастый был инструментом идеологии, хотя охранную функцию выполнял неплохо – мало находилось стран, где против советского человека осмеливались бы совершать необдуманные действия. Паспорт и сейчас продолжает быть идеологическим документом, и здесь здоровый консерватизм как нельзя кстати. Иначе скоро паспорта действительно заменят на пластиковую карточку с рекламой или еще (не дай Бог) с радужной гей-расцветкой.

В очередной раз, как мне представляется, – недружественный жест в отношении верующих. Все эти чипы вызывают у многих тысяч мирян и части священства глухое недовольство. Зачем это недовольство намеренно раздувать?

Я, наоборот, за то, чтобы в паспорт можно было добровольно вносить большую информацию о себе. Например, многие хотели бы вернуть графу о национальности. Я думаю, что для кого-то актуальной могла бы быть информация о своем субъекте Федерации. Даже о вероисповедании – если человек сам этого просит.

Параллельно можно развивать и цифровизацию – поэтапно и обдуманно. Бумажный паспорт – не конкурент и не враг для базы данных.

Константин Борисович Ерофеев, правовед, публицист