В предыдущей статье «Два железных занавеса» автор напоминал читателю, что «теоретическим обоснованием» практической деятельности руководства СССР служило разделение государственных сфер этой деятельности на две области - базис – деятельность государства в области экономики и надстройка – идеологическая система, обеспечивающая нормы быта, нравственности и морали строителей «коммунизма» (или «социализма», если «коммунизма» пока-что не получается).
Смысловыми аспектами бытовой практики при этом являлись простенькие догматы типа: не убей, не укради и т.д., очень похожие на некоторые заповеди Святого Евангелия.
Но, поскольку эти «догматы» опирались на саму безбожную (часто - кровавую) «практику» государственного строительства и на безбожные подпорки и учение марксизма-ленинизма, построенное на песке – бездоказательные и безумные постулаты философской эклектики западной Европы в интерпретации «раскрученных» СМИ представителей «русской интеллигенции» – то итогами такого воспитания, ярко проявившимися в девяностые гг. прошлого столетия (после государственного переворота августа 1991 года), явилось следующее:
Цитата 1. «Сотни тысяч нынешних мошенников, киллеров, проституток, родителей, бросающих своих детей, взяточников, коррупционеров, олигархов, политиков, торгующих интересами Родины, были комсомольцами, коммунистами, членами профсоюза.
Все они учились в советских школах, институтах, университетах, слушали политинформации, проходили курсы политучёбы...
И что самое страшное — они воспитывались в советских семьях. (Алексеев О. "Господи, прости!", РД, 25.01.2009 г.) Пустота в душах, оставшаяся от советских времен, если не наполняется Богом, заполняется известно кем – "еще более злейшими бесами"»!
Цитата 2. «Духовный инфантилизм и раздвоенность мировоззренческой доминанты значительной части общества – устойчивое наследие советских времен. И, именно оно является препятствием для единения российского общества и выработки алгоритма действий, направленных на конструктивные шаги по государственному строительству» (Уткин Ю.Г.).
Не говоря уже о том, что базис и надстройка – в соответствии с «инверсией» общественного сознания в Советской России (см. статью автора) – революционеры (большевики) поменяли местами еще в начале двадцатого столетия, положения эти продолжают существовать, как бы – по умолчанию, неявно умножая количество «революционного хвороста», могущего быть подброшенным в «топку грядущих потрясений».
Не исключено, что лозунг «Из искры возгорится пламя» в какое-то время может быть использован (еще раз, но в другом оформлении) кем-то, поумнее «берлинского пациента», и это пламя погасить будет уже невозможно. Даже призывами на массовых шоу-представлениях о том, что «Мы любим Россию».
И это будет итогом негласного (неоформленного в текстовом государственном документе) воспитания собственного народа практикой безбожного «государственного строительства» и внедрения в умы молодежи приоритета «успешности» в бизнес-делах и личной жизни.
Почему автор этой статьи мог написать о «безбожном «государственном строительстве»? Да потому, что даже строительство церквей и усиление мощи вооруженных сил страны не заменит (не «скомпенсирует» последствий) того факта, что «воспитание собственного народа должно быть главнейшей частью государственной деятельности».
Беспомощность в вопросах воспитания молодежи, сопровождаемая массовым идиотизмом различного рода воспитательных мероприятий, транслируемых в интернете, ТВ-программах, радио, журналах и газетах, зашкаливает.
Нам, простым человекам, трудно, даже невозможно представить себе, что Господь Бог, Пресвятая Троица, обладает безграничным могуществом, позволяющим предоставить в «наше распоряжение» мiр, как бы лишенный Самого Творца. Мiр, в котором все – случайно.
Но это так! Начиная с ветхого Адама, Промысл Божий действует в целях исправления поврежденной человеческой природы. И самому человеку осуществить эту цель своими силами, мягко говоря, не представляется возможным. А уж тем человекам, главным занятием которых является жонглирование финансами, денежными штрафами, глобальными торговыми операциями и внедрением цифровых технологий (в том числе и сетевых) в человеческий социум, и подавно.
С кого молодежи брать пример?
В некоторых молодежных кругах уже используется понятие «православный проект», который обозначает возможную «хитрую уловку» руководителей государства (двух башен Кремля?), «проектирующих» и маскирующих это «мероприятие» под сохранение существующего статус кво в России. Какую часть общества (в основном, молодежи) такой «проект» увёл от Православия? Бог весть…! Но сама возможность такого «проекта» никак не дезавуируется реальными действиями руководителей государства.
Первый железный занавес, бытовавший в России в советские времена, был открыт в 1991 году. Второй железный занавес, препятствующий развиваться молодежи в правильном и адекватном направлении, остаётся закрытым и сейчас.
Господи, спаси люди Твоя…!
Уткин Юрий Герасимович, православный публицист
