Симуляция или прорыв?

Как сообщалось, в Донецке проходит интеграционный форум «Русский Донбасс», посвященный разработке и практическому применению одноименной доктрины, которая определит будущее региона.

Политолог Денис Денисов, сам уроженец Донбасса, весьма критически оценивает итоги Форума и текст Доктрины. Анатолий Степанов, напротив, обсуждаемую Доктрину оценивает как прорыв в идеологических исканиях.

Денис Олегович Денисов в телефонном интервью «Русской народной линии» заявил:

К сожалению, на форуме уже второй день говорится о чём угодно, только не о самой доктрине. Я слышал почти все выступления. И о том, что, может быть, Донбассу пора домой в Россию. Кстати, хочу подчеркнуть, что в самой доктрине эта позиция очень четко обойдена стороной. Мне кажется, было бы вполне уместно сказать о том, что целью донбасских республик является воссоединение с Российской Федерацией. Но каким-то чудным образом воссоединение там не прописано. 

В своих выступлениях представители и руководители республик, гости республик говорят о многом, только ни слова там не говорится про идеологию и, особенно, о соотношении жизни на территории республик и соблюдении тех правил и постулатов доктрины русского Донбасса. Чтобы идеология работала — надо соблюдать эти позиции. Но разве они соблюдаются?!

Давайте рассмотрим Доктрину по пунктам.

Целью доктрины является укрепление государств Донецкой и Луганской народных республик как русских национальных государств. Это отличная формулировка, но только к ситуации столетней давности. Сегодня же эта формула не подходит регионам по целому ряду причин.

Во-первых, Донецк и Луганск — это многонациональные регионы, в которых проживают представители более 130 национальностей. Во-вторых, по последним адекватным статистическим исследованиям, большинство людей идентифицируют себя как украинцы, а не как русские.

Я — сторонник того, чтобы воспринимать наш народ как единый, триединый русский народ. Но здесь вопрос — народ и нация. Нация — понятие, в первую очередь, на мой взгляд, политическое. И подобные постулаты не являются корректными. Кроме того, постулаты являются непонятными для населения, для которого, к сожалению, все-таки главными являются социально-экономические вопросы, а не идеологические постулаты.

Согласно социологическим исследованиям, которые там проводятся в полузакрытом режиме, более чем для 90% людей приоритетными являются совершенно иные вопросы — вопросы выживания, финансовое обеспечение и материальная составляющая. Это основа жизни людей.

Кроме того, у меня совершенно неоднозначное отношение к Маргарите Симоньян, хотя её заявление было правильным. Но призывы к воссоединению должны звучать постоянно, а не разово. Кроме того, такие заявления должны исходить не от Симоньян, а от руководителей ЛНР и ДНР. Но мы прекрасно понимаем, что они ничего менять в республиках не хотят, да и не сумеют, к сожалению. А вот для всего остального народа республик, всё, что там происходит — это беда.

К сожалению, у меня есть очень чёткое ощущение, что доктрина «Русский Донбасс» — очередная симуляция и профанация. Этот процесс, который призван как-то повысить рейтинги представителей власти в республиках, отвести внимание большинства населения от насущных социально-экономических проблем. К сожалению, не более того.

У Анатолия Дмитриевича Степанова другой взгляд:

Я понимаю, что Денис Олегович отслеживает ситуацию на Донбассе куда более пристально и больше осведомлён в деталях. Однако, применительно к ситуации Доктрины «Русский Донбасс» важнее не детали, а её главный посыл, а он не просто позитивный. Посыл этот вдохновляет!

В Доктрине, на мой взгляд, совершён настоящий идеологический прорыв — в документе, имеющем государственное происхождение, впервые упомянуто, что государствообразующим народом является русский народ!

Мы помним, с каким трудом в Конституцию России была внесена норма о русском народе. Первоначально её категорически не хотели вносить, повторяя набившие оскомину либеральные мантры о многонациональности. Когда сам Президент поддержал эту идею, её вставили, но как-то стыдливо, применительно к русскому языку.

А вот в донбасской Доктрине об этом говорится прямо, без экивоков. Вот это и есть прорыв, пример для подражания всем русским государственным образованиям.

Согласен с Д.Денисовым в том, что в головах сегодня жуткая путаница, именно этим можно объяснить то, что большинство населения даже на Донбассе считает себя до сих пор украинцами, а не русскими. В идеале должно быть так, что украинец считает себя одновременно и украинцем и русским, и белорусом и русским. Но для этого нам, работникам идеологического и информационного фронта, ещё нужно много поработать.

У нас в России совершенно запущена идеологическая работа, поэтому у нас катастрофические провалы в контрпропаганде, мы постоянно проигрываем не только американцам, но даже и бандеровцам, которым удалось убедить многих русских, что они не русские, хотя и говорят на русском языке с младенчества.

К сожалению, СМИ, которые пишут о форуме в Донецке, обратили внимание именно на вопрос о возможности присоединения республик Донбасса к России. А этот, главный, вопрос о государствообразующем статусе русского народа оказался в тени.

Хочется надеяться, что этот донбасский прорыв в идеологии окажется востребован и в России, и Кремль перестанет стыдиться русскости России, которая никогда не противоречила и не будет противоречить многонациональности Государства Российского.