В чём причина спора о поправках?

Больно наблюдать, как разделилось общество из-за поправок в Конституцию. Больно потому, что разделение идёт по живому, сливая воедино антиподов и ссоря единомышленников. Почему это происходит – почему, например, коммунисты и радикальные антикоммунисты оказались по одну сторону баррикад, а государственники по преимуществу по другую? Для того, чтобы разобраться, надо, по-моему, для начала присмотреться к тем, кто составляет фронду.

Первый и самый агрессивный её отряд, естественно, – идейные русофобы, живущие на западные гранты и лютующие на тех, кто хочет исправить ельцинскую конституцию, которая выполнила, хотя и не до конца, великую, по их мнению, триединую миссию. Она, во-первых, освятила уничтожение Российской державы, которую скреплял Союз ССР, превратившийся, по словам И. Валлерстайна уже на одном их первых же витков становления социализма в отдельно взятой стране из могильщика России в реконстуктора Российской Империи. Во-вторых, не менее важное завоевание этой конституции, открывающее дорогу для прочих возможных завоеваний – тот факт, что она увековечила самоубийственное разделение русского государствообразующего народа. Да, она разбила нас на великороссов, коих русофобы заставили забыть своё имя, малороссов, которые в порыве шовинизма сами отреклись от своего имени и братства, и белорусов, сохранивших ещё собственное имя наряду с русскостью: один литературный язык – один народ и одна культура, независимо от политики. Понятно, что записанный в текст поправок тезис о роли государствообразующего народа не вернёт порушенного единства… И, наконец, в-третьих, конституция позволила грабить без оглядки общенародную собственность, сняв все барьеры и освободив первонакопителей даже от прогрессивного налога на наследство, что, как говорил Макиавелли, и превращает первонакопителей в олигархов, которых, как они нас уверяют, в России уже нет…

Второй отряд – люди, в основном интеллектуального труда и относящие себя к интеллигенции, многим из которых которым тошно стоять в одном ряду с врагами, но которым еще тошней осознавать, что их тупо обманывают. По их мнению, власти превратили доброе и важное дело – попытку исправить антинародную конституцию, лишившую Россию суверенитета, в политическое шоу, где под сурдинку решаются и другие задачи, гарантирующие несменяемость власти. И речь не только и не столько о лидере, а о спайке олигархов и чиновников. Многие из «оскорблённых» недовольны, и надо сказать, совершенно справедливо, что с ними не посоветовались и не подпустили ни к обсуждению, ни к аналитике, молниеносно начав и завершив сложнейшую работу в узком кругу людей. Некоторые из «допущенных к телу конституции» не от большого ума публично признавались, что впервые прочитали её текст… Конечно, власть в этой ситуации не проявила должного уважения к профессионалам – спорить даже не стоит.

Разумеется, контра не исчерпывает этими двумя отрядами. Были в её составе и обиженные по жизни, и принципиально не согласные с отдельными поправками, и подпавшие под гипноз Эллы Панфиловой, ставшей едва ли не главным демотиватором и внушавшей почти ежедневно наряду с западными пропагандистами, что принятие поправок вообще не зависит от результатов голосования, а это не вполне, кстати, соответствует реальности. Определённую часть составили жители регионов, которые не нашли среди поправок тех, что решали бы их проблемы, хотя они заявляли о своих требованиях, и множество граждан, чей жизненный опыт подсказывает, что любые реформы оборачиваются злом.

Особый отрад – коммунисты, а точнее члены КПРФ, которым было приказано голосовать против. Учитывая, что голосование тайное, мы так и не узнаем, как поступили члены партии. Но одно совершенно очевидно: их поставили, а точнее, подставили в сложное положение: чего стоит сама мысли о том, что необходимо встать в один ряд со злейшими идейными врагами? Впрочем, чего ни бывает в межпартийной борьбе, каких только противоестественных союзов ни возникает на пустом месте. Не буду даже заниматься аналитикой, но заранее ясно, что позиция на заведомое поражение не принесёт партии больших политических дивидендов и не укрепит ряды.

Кто же решительно встал ЗА, невзирая ни на опасность подхватить заразу посерьёзней идеологической? Отвечаю – большинство, и далеко не худшее. Здесь тоже следует выделить насколько групп с разной мотивацией. И первая их них – те, кто поддерживает Путина, помня, что именно он остановил страну на самом краю пропасти, когда её потрошили и добивали внутренние убежденные враги России, считавшие, что для её блага было бы покончить самоубийством. Кроме того, для многих важно, что это едва ли не единственный воцерковлённый человек среди видных персон, а это более важный, и жаль, что закрепленный в Конституции гарант социального мира, чем внесённая поправка о Боге, Который наблюдает на нашими сварами…

Среди тех, то ЗА подавляющее большинство – трезвые люди, понимающие, чего стоит власть над людьми и как она портит тех, кому довелось даже слегка соприкоснуться с ней рукавами, не говоря уже о профессиональных политиках, видящих смысл жизни в «праве повелевать». Именно эти сторонники поправок давно и мучительно ищут, хотя бы на дальнем горизонте, кого-нибудь из потенциальных лидеров, которым можно было вверить государство в годину испытаний, не имеющих аналогов в истории, и угроз, внешних и внутренних, каких еще никогда не было со времён Адама. Ищут … и не находят. Безусловно, такое положение дел самым худшим образом характеризует всю нашу политическую систему, которой удалось за долгие годы отрицательного отбора очиститься от добротных «старых кадров», прошедших все ступени трудовой карьеры и подтвердивших своё умение добиваться успеха, но не сумевших приспособится к эпохе демонтажа и тотальной коррупции.

Система не позволила и подготовить смену: вместо перспективных и ярких, умных и самостоятельных людей, она поднимает наверх тех, кто способен выплыть, а значит – способен на всё. Социальные лифты давно перепрофилированы на перевоз с этажа на этаж власти грузов особого назначения – денег и синекур, а вместе с этим грузом именно эти проржавевшие лифты наполняют все этажи власти и самую верхотуру людьми особого сорта – «своими». Этим «своим» не надо специально объяснять, что «все руководящие должности в нашей стране продаются», как говаривал Дмитрий Медведев на посту президента под аплодисменты «руководящих лиц». Кого из них предпочесть? Выбора нет – только Путин.

Может быть, лучше обратиться к оппозиции? Но именно здесь всё ещё ясней: думаю, не ошибусь, что именно оппозиция – едва ли не главная виновница триумфа Путина на голосовании вместе с совершенно неадекватной западной пропагандой, демонизировавшей нашего лидера. Едва ли не половина тех, кто даже не задумываясь, первыми пришли на участки, – это те, кто не может даже в самом страшном сне представить, чтобы власть полностью перешла в руки каких-нибудь Гозманов и иже с ними, которые с Россией сразу же сотворят вновь то, что осталось в памяти поколений как государственный суицид. Да тот роковой выстрел не был смертельным, но последствия всем известны. Это, прежде всего, полный паралич некогда мощной экономики, которая держалась на плановом хозяйстве и которую до сих пор невозможно восстановить, да и некому восстанавливать. Это и изъятие самых ценных и жизненно важных органов из живого организма – принудительное донорство, когда из страны вывозили всё самое ценное – от стратегических ресурсов до уникальных специалистов и талантливой молодёжи по всему спектру самых востребованных специальностей. Это и военная мощь, почти утраченная еще недавно. Вспомним про разваленную и деморализованную армию, когда офицеры боялись показываться в форме вне казармы. Да, престиж и мощь армии с неимоверным трудом удалось восстановить, в чём, кстати, несомненная личная заслуга Путина. Допусти его противников к власти, а этой нечисти нет числа, – и попрощайся с Отечеством…

Ничего не говорю о тех, кто вообще отказался от голосования, поскольку среди них были представители всех «колонн» и «фракций» – и уверенные в предрешённом результате и неуверенные в собственной правоте, что свойственно критически мыслящим людям, и столь же нормальные аполитичные граждане, которые просто не хотят свихнуться.

Как видим, голосование разбередило рану – может быть это и к лучшему. Но горечь остаётся: сам не знаю, к примеру, как поступить с теми своими френдами, которые требуют удалиться из друзей каждого, кто не с ними, – одни фронду, а другие «запутинцев». Город Глупов отдыхает!

И в заключение приведу, не морализируя особо, цитату из обращения к подсудимым декабристам реакционера и государственника Александра Христофоровича Бенкендорфа: «Вы утверждаете, что поднялись за свободу и Конституцию? Похвально. Прошу тех из вас, кто дал эту самую свободу крепостным – да не выгнал их на улицу, чтобы те помирали, как бездомные собаки, с голоду под забором, а отпустил с землёй, подъёмными и посильной помощью – поднять руку. Если таковые имеются, дело в их отношении будет прекращено, так как они действительно поступают согласно собственной совести. Я жду. Нет никого? Как странно… Я-то своих крепостных отпустил в Лифляндии в 1816-м, а в Тамбовской губернии в 1818-м. Все вышли с землёй, с начальными средствами. Я заплатил за каждого из них податей за пять лет вперёд в государственную казну. И я не считаю себя либералом или освободителем! Мне так выгоднее. Эти люди на себя лучше работают. Я зарабатываю на помоле, распилке леса и прочем для моих же бывших крестьян. Я уже все мои расходы покрыл и получил на всём этом прибыль. И я не выхожу на площадь с безумными заявлениями или протестами против Государя или, тем более, против Империи!.. Так как вы ничем не можете доказать, что дело сиё – политическое, судить мы вас будем как бунтовщиков и предателей Отечества, навроде Емельки Пугачёва. А теперь – всех по камерам! В одном этапе с уголовными пойдёте, сволочи!».

Валерий Николаевич Расторгуев, заместитель председателя Научного совета по изучению и охране культурного и природного наследия при Президиуме РАН, доктор философских наук, профессор МГУ