Почему «добровольное» принятие чипа является грехом?

Ответ на статью Генриха Голякова «Является ли грехом принятие чипа»

В значительной степени эта статья – ответ на вопрошающую публикацию Генриха Голякова «Является ли грехом принятие чипа». Начинается она с вопроса: «Сразу стоит оговориться, уважаемый отец Георгий, что речь не идёт о полемике с Вами. Большей частью, тон статьи хотелось выдержать вопросительным. Вами был поднят вопрос касательно того, является ли грехом чипирование, о котором так много сегодня говорят. У меня на этот счёт сложился свой ответ, исходя из размышлений, приведённых ниже. Хотелось услышать Ваш комментарий».

В этом я совершенно согласен с Генрихом Голяковым, мне также хотелось бы получить точный и определенный ответ на этот вопрос. Дело вот в чём: определяет, что является грехом, а что нет – Сам Господь Бог. И, обычно, чрез соборные определения Православной Церкви, движимой Духом Святым, извещает нас об этом. Поэтому начиная с Апостольского собора (51 г. по Р.Х) эти определения, становящимися для нас законом, начинались словами: «Изволися Святому Духу и нам…» (ср. Деян. 15: 28).

Но когда такого определения Церкви нет, мы можем иметь суждение о том или ином вопросе согласно со своею совестью. Коей обладали и благодаря ей делали правильный нравственный выбор даже язычники, как об этом говорит ап.Павел: «Ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чём свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую» (Рим. 2: 14-15).

Тем более и мы, православные, можем иметь нравственные суждения о тех или иных, требующих нашего разрешения, нравственных вопросах, руководствуясь своею христианскою совестью, как и Господь нам заповедал, сказав: «Судите судом праведным» (Ин. 7: 24). Поэтому и я, движимый своею совестью священника, пришел к выводу о греховности, якобы, «добровольного» принятия чипов.

Но это лишь моё мнение, которого я придерживаюсь и советую придерживаться другим до соборного определения Церкви по этому вопросу. И мне самому (тут я вполне согласен с вопрошающем о сем Генрихом Голяковым) весьма хотелось бы узнать это определение, т.е. истину в последней инстанции. Пока же такого определения нет, я придерживаюсь своего мнения о греховности принятия чипов, поскольку в прошлой публикации на эту тему достаточно основательно его обосновал.

Но согласен я с Г.Голяковым лишь в этом, потому что дальше у него начинается то, что можно назвать детской болезнью современных церковных неофитов, особенно из интеллигенции. Так он пишет:

«В чём заключается грех принятия того самого чипа? Можно провести аналогию с постом. Есть колбасу в пост – грех. Но ведь не от того же, что сам факт вкушения скоромного неприемлем, как, например, вкушение свинины у иудеев. Грехом в нарушении поста по гастрономической части является тот посыл нашего сердца, с которым мы пост нарушаем. Если нам хочется побаловать свои вкусовые рецепторы или, проще сказать, набить брюхо повкуснее, то это одно дело. Однако, можно вспомнить примеры из жития святых – святителю Спиридону Тримифунтскому довелось однажды нарушить Великий пост вкушением скоромной пищи, когда тот принял у себя в доме странника. Что двигало святым в этот момент? Одно лишь благое намерение – напитать гостя и, дабы тот не смутился, разделить с ним трапезу. Одно и то же действие у Бога может иметь совершенно противоположную цену».

Начнём со «случая», якобы, бывшего со святителем Спиридоном Тримифунтским. Это один из самых моих любимых святых, поэтому я хорошо помню его каноническое житие в Житиях свт. Димитрия Ростовского. Но всё-таки ещё раз перечитал его, да и другие жизнеописания святителя Спиридона, имеющиеся в интернете, однако там нигде такого «случая» не нашёл.

Откуда, Вы, Генрих, это взяли?! Да и очень странной выглядит сама ситуация: к св. Спиридону в Великий пост приходит странник, а он зачем-то кормит его скоромной пищей! А у него что, постной не было, не было самых обыкновенных хлеба и воды, составляющих обычную пищу постников, зато постом (!) в избытке имелись мясо, сыры, молоко и пр. и пр.?! Не странно ли?! Вам не кажется, что это чья-то нелепая выдумка, клевещущая на святого?! Во всяком случае, приведите заслуживающий доверия источник, из которого Вы почерпнули эту сомнительную историю.

Но я вот что подозреваю. Действительно, в ряде житий святых встречается подобный эпизод: «святой постится Великим постом, но к нему приходит странник, и он разрешает свой пост». Что здесь имеется в виду? Святые древности понимали под постом полное невкушение пищи, чего, однако, в течение всего Великого поста не требуют даже самые строгие монастырские уставы.

Однако многие святые по своему благочестию и сугубой аскезе поступали именно так. Но если к ним приходил странник, то они, как правило, разрешали пост, т.е. вкушали с ним разрешённую уставом постную, повторяю, постную пищу, никоим образом не нарушая при этом правила Великого поста. В таких случаях об этих святых говорили, что они нарушили заповедь человеческую (т.е. ими самими для себя установленную строгую аскезу), но соблюли заповедь Божию о любви к ближнему (Мф. 22: 39).

Возможно, какой-то наш современник прочитал такую историю, и по-своему убого-постническому смышлению решил, что здесь речь идёт о вкушении скоромной пищи, т.е. нарушении поста. А потом ещё и клеветнически приписал это св.Спиридону. Не советую это делать, потому что святитель и при жизни был человеком резким. Мог очень даже наказать, иногда и не желая того, как это было с той наглой женой-прелюбодейкой или с диаконом, гордящимся своим голосом.

А по своей блаженной кончине и того больше. К примеру, святой так однажды прищучил обнаглевших католиков, что после сильного взрыва их крепости трупы некоторых, особо поганых из них, оказались торчащими головой в нужнике! И поделом, нельзя прогневлять человека Божия, ибо если гневается он, то разгневается и живущий в нём Бог, да так, что мало не покажется! Это тем более верно и для нас грешных!!!

Теперь по сути вопроса. Вы считаете, что: «Грехом в нарушении поста по гастрономической части является тот посыл нашего сердца, с которым мы пост нарушаем». Тогда выходит, что грех поклонения идолу имеет место лишь тогда, когда идолопоклонник в сердце своём почитает его богом, а вот если его презирает, но лишь для вида, чтобы избежать мучений, ему поклонился, – то здесь ничего страшного.

Именно так рассуждали мучители, предлагая мученикам лишь внешне, лишь для вида поклониться истуканам. Но дело в том, что мало иметь доброе сердечное расположение, для спасения надобно ещё чтобы оно выражалось и в добрых делах: «Потому что сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению» (Рим. 10: 10), – именно этими словами ап.Павла мученики часто отвечали мучителям на их предложения «поклониться идолам лицемерно, лишь для вида».

Наконец, самое последнее. Г.Голяков почему-то упустил самый главный аргумент из прошлой моей статьи. Я говорил о чипировании не абстрактно, а применительно к сложившейся ситуации. Когда некоторые ретивые деятели предлагают в массовом порядке чипировать людей с целью ограничения их свободы, первым делом свободы передвижения.

Например, фиксировать «нарушения санитарной дистанции». Скажем, «такому-то гражданину нельзя отходить от своего дома более, чем на 100 метро, а он отошел на 110. Это – нарушение; чип тут же сигнализирует, а нарушителя штрафуют. Если чип более совершенен, то можно поступить еще проще: подошел к санитарной границе – чип выдаёт болезненный электрический разряд; попробовал её перейти – теряешь сознание от боли…». Такие чипы уже фигурируют в фантастических фильмах, но, возможно, они уже есть или скоро будут в реальности.

Но что означает вся эта система на практике? Очевидно, это совершенно преступная деятельность, состоящая в том, чтобы без вины, суда и следствия посадить всех своих граждан в тюрьму. И действительно, ведь какая разница человеку, если его свободу передвижения ограничили тюремными стенами или действием чипа? Хрен редьки не слаще!

Конечно, главными преступниками являются те, кто это затевает. Но и те, кто «добровольно» им подчиняется, чипируясь, – также соучастники этого уголовного преступления. А практически всякое уголовное преступление – это также и грех против Бога! С этим всё.

P.S. На этом я хочу попрощаться со своими читателями, поскольку прекращаю работу на РНЛ из-за сильнейшего прессинга и дискриминации на этом сайте. За менее чем 5 месяцев моей работы здесь Редакция сайта ухитрилась зарубить 5 моих статей. Причём, что самое обидное, чаще всего по совершенно непонятным причинам. Думаю, я здесь просто пришёлся не ко двору. Так ведь я и не навязываюсь! Поэтому прощайте.

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, Одесса

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

34. Ответ на 33, Советский недобиток:

Нет, нет, я никакого ответа на Ваш вопрос, или вопросы, не давал и не утверждал, что покупка современного телевизора не может быть грехом. Мне хотелось бы получить уточнение от Вас, что именно Вас интересует - усматриваю ли я грех собственно в акте покупки, или грех замешан в просмотре телепередач, или же он имеется и в том, и в том?

Да нет, я все поняла, спасиБо. Я просто вопрос задавала тому, кто сравнил телевизор с каким-то "чипом". Сама не считаю грехом покупку телевизора. Телевизор не смотрю и не имею его, но тех, кто смотрит и покупает, не осуждаю. Извините, если что. София.

София7 / 12.06.2020

33. Ответ на 29, София7:

Нет, нет, я никакого ответа на Ваш вопрос, или вопросы, не давал и не утверждал, что покупка современного телевизора не может быть грехом. Мне хотелось бы получить уточнение от Вас, что именно Вас интересует - усматриваю ли я грех собственно в акте покупки, или грех замешан в просмотре телепередач, или же он имеется и в том, и в том?

32. Ответ на 31, Полтораки:

Вы-то что больше всех волнуетесь? Чуть не в одиночку уговариваете форумных "алармистов"

Сама не знаю. Наверно, людей жалко. Я просто вот давно читаю Филимонова Валерия Павловича, ну, с первых его статей, и он сначала говорил, что "сквозным идентификатором" выбран снилс (ИНН почему-то не подходит на эту роль), и я решила - не поверите - не оформлять снилс своим детям, ведь в законе указано, что с 18 лет человек ставится на учет в ПФ, а они снилс на несовершеннолетних требуют, наверно, хотят зла и контроля над детишками. Думаю, вот не буду получать и посмотрю, что будет. И что Вы думаете - четверо моих старших детей БЕЗ снилса сдали ЕГЭ (хотя он требовался по списку документов) - я уже заявление заготовила, мол, не соответствует ФЗакону требование, а оно не потребовалось. Я тогда поняла, что никакой это не "номер", как и ИНН, но спрашивала у всех православных знакомых, как дурочка, оформляли ли они снилс своим детям - на меня, естественно, как на скаженную смотрели: ведь сейчас снилсы прямо с рождения выдают даже без запроса. И Валерий Павлович о снилс перестал говорить - новое все, новое идет, надо в будущее смотреть...

Аноним / 12.06.2020

31. Ответ на 30, София7:

Тоже не вижу никакой подготовки к реализации, но она же идет, 100%, ну, технологий пока нет, но они же будут:) Судорожное обсуждение этих сценариев на форуме - да, вижу. Смартфоном все пользуются, православные, в том числе, от своих удобств (типа оформления документов он-лайн, записи к врачам, на комиссии различные, оплата банковскими картами, перевод со счета на счет, перевод детям/родителям на телефоны и счета, уплата налогов) отказываться не собираются, выбрасывать их и отключать - тоже, еще больше приложений скачивают, нужных, полезных и совершенно не нужных, дарят своим старикам новые хорошие девайсы, учат ими пользоваться, - зная о том, что за ними следят, за их предпочтениями даже, почему? Наверно, не чувствуют опасности или им нечего скрывать.

Ну понятно, Вам всё Божья роса. Непонятно другое: если нечего волноваться, Вы-то что больше всех волнуетесь? Чуть не в одиночку уговариваете форумных "алармистов" успокоиться.

Полтораки / 12.06.2020

30. Ответ на 25, Полтораки:

СпасиБо, Вы ответили на мои вопросы. Тоже не вижу никакой подготовки к реализации, но она же идет, 100%, ну, технологий пока нет, но они же будут:) Судорожное обсуждение этих сценариев на форуме - да, вижу. Смартфоном все пользуются, православные, в том числе, от своих удобств (типа оформления документов он-лайн, записи к врачам, на комиссии различные, оплата банковскими картами, перевод со счета на счет, перевод детям/родителям на телефоны и счета, уплата налогов) отказываться не собираются, выбрасывать их и отключать - тоже, еще больше приложений скачивают, нужных, полезных и совершенно не нужных, дарят своим старикам новые хорошие девайсы, учат ими пользоваться, - зная о том, что за ними следят, за их предпочтениями даже, почему? Наверно, не чувствуют опасности или им нечего скрывать. Знаю, что люди, которым есть что скрывать, не пользуются он-лайн сервисами, передают деньги старыми способами, не светят свои карты/координаты. Почему все православные имеют ИННы и снилсы, хотя это "оцифровка", о которой предупреждали алармисты еще в 90-е? Почему сейчас они предупреждают нас, пугая, о новых технологиях, а об этих "сквозных номерах" типа снилс даже не упоминают? Если грех принять новые зловещие технологии, почему не грех пользоваться смартфоном и иметь ИНН/снилс? Только потому, что выбросить будет нельзя? София.

София7 / 12.06.2020

29. Ответ на 27, Советский недобиток:

В процитированном мною сообщении от Вас (вопрос Андрею) не только о покупке, но и о просмотре, в ответе-вопросе на мой 22 у Вас лишь о покупке.

Поняла Вас. Приобретение телевизора - не грех, а просмотр - грех. То есть, люди покупают НЕ чтобы смотреть, такое бывает?

София7 / 12.06.2020

28. Ответ на 26, Апографъ: Ну а что оставалось? )

А это называется "получай, фашист, гранату!" )

27. Ответ на 24, София7: Минуточку)

В процитированном мною сообщении от Вас (вопрос Андрею) не только о покупке, но и о просмотре, в ответе-вопросе на мой 22 у Вас лишь о покупке.

26. Ответ на 21, Советский недобиток:

Да, крутой конечно комментарий, и пропустили. А вот мой на No16, Ксении Балакиной ... Ксе-ния-я, ау(!)... зарубили! Видно в 10-ку попал, правда глаза РНЛу режет! Я зла не помню, Я опять вам напишу!

Апографъ / 11.06.2020

25. Ответ на 20, София7:

Чип корректнее сравнить с телевизором. Вы же не будете спорить, что телевизор - это широкоформатныйретранслятор греха, манипулятор общественного сознания? // Почему же не вменяется нам во грех добровольное приобретение этого устройства? Почему ни Вы, ни батюшки, ни партиарх, ни даже старцы афонские типа Гавриила, ни старообрядцы не обличают православных в покупке и ежедневных просмотрах ретранслятора?

Потому что сам телевизор - инструмент. Иметь телевизор - не грех, грех - смотреть определенные программы. Можно Спас смотреть, или старые добрые советские фильмы - сие весьма душеполезное занятие.

В целом, при капитализме телевизор служит пропаганде греха. Но виноват в этом капитализм, а не телевизор. Вот капитализм давно пора выкинуть на свалку истории. Обличаю я его постоянно (разве не заметили?), некоторые батюшки - тоже.

Ваши утверждения "В недалеком будущем легко представить себе такую ситуацию" и "И это не так невозможно, как может показаться" означают ли, что в настоящем НЕТ того, чего Вы опасаетесь? То есть этого просто кто-то хочет (власти, Греф/Гейтс, ВОЗ, МВФ, Собянин, Мишустин, главный санитарный врач), по оценкам тех достойных, наверное, доверия лиц, которые нам об этом говорят?

Вроде анализу этого обстоятельства целую статью "Что впереди?" посвятил... В настоящем ПОКА НЕТ, но полным ходом судорожная подготовка обсуждаемого на форуме сценария. Идет развертывание системы ИИ, ее бета-тестирование и отработка технологий. Всё идёт по плану "Умный город".

PS. Кстати, что ни день, то новость. Не успел Путин завизировать закон о ЕФИРе и "Московском эксперименте", как Греф купил на корню сервис 2GIS (объем сделки - 14 млрд руб.). Сбербанк не жалеет денег на построение ИИ...

Полтораки / 11.06.2020
Георгий Городенцев:
Почему «добровольное» принятие чипа является грехом?
Ответ на статью Генриха Голякова «Является ли грехом принятие чипа»
10.06.2020
Не садись на пенек…
Учения Defender Europe 2020 в Польше натравливают поляков на Россию, провоцируя «маленькую» европейскую войну по образцу 08.08.08.
08.06.2020
О возможностях православных христиан сопротивляться массовому чипированию
Разумеется, мы, православные, как законопослушные граждане никаких государственных переворотов в какую-либо сторону совершать не собираемся
04.06.2020
О существенных свойствах печати антихриста
Печать по своей сущности должна соответствовать сущности чаяний сатаны, а именно, сделать отречение от Христа практически необратимым, т.е. лишить обладающего ею возможности покаяния
02.06.2020
Выдадут ли Наталью Поклонскую Украине?!
Прокуратура Украины возбудила уголовное дело против бывшего прокурора Крыма; боевики запрещенного в России «Правого сектора» намерены поставить Поклонскую к стенке
01.06.2020
Все статьи автора
"Электронный концлагерь"
Цифровая магия
Прогнозы Грефа воплощаются в жизнь
31.07.2020
Масоны за 5G
Заявление масонов – «послание» кому-то или отмашка к действию?
31.07.2020
«Высказано предостережение против принятия проектов законов»
УПЦ МП обеспокоена законопроектами о т.н. гендерной идентичности, ювенальной юстиции, домашнем насилии и персональных данных
30.07.2020
Древнее пророчество исполняется на наших глазах
Жизнь и даже душевное движение человека будет под непрестанным надзором
29.07.2020
Доктор Боровских, Собчак и схимонах Сергий (Романов)
Удастся ли превратить Среднеуральский монастырь в «русский Эсфигмен»?
27.07.2020
Все статьи темы
"Цифровая экономика"
Цифровая магия
Прогнозы Грефа воплощаются в жизнь
31.07.2020
Древнее пророчество исполняется на наших глазах
Жизнь и даже душевное движение человека будет под непрестанным надзором
29.07.2020
Нужно новое слово Церкви!
Поскольку процессы глобальной цифровой трансформации ведут к воцарению антихриста
27.07.2020
Кто писал указ Президента о национальных целях развития?
Куда ведут страну такие цели и «управленцы»
24.07.2020
Все статьи темы
"Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?"
Кировский тупик
Митрополита Вятского Марка вынуждают запретить Великорецкий крестный ход
29.05.2020
Масоны за 5G
Заявление масонов – «послание» кому-то или отмашка к действию?
31.07.2020
Все статьи темы
Последние комментарии