В России назревает феминистская революция?

О новой угрозе, которую просмотрели православные патриоты

 

Как сообщалось, вслед за Сергеем Шнуровым в политику собралась поп-певица Алла Перфилова, выступающая под псевдонимом Валерия. Она намерена создать партию «Сильные женщины» (название её песни пятилетней давности) и участвовать в выборах-2021 в Госдуму, где будет союзницей одиозной депутатши от ЕР Оксаны Пушкиной, которая пытается добиться принятия закона о семейно-бытовом насилии.

«Здесь вопрос идёт о правах женщин, - пояснил ее муж, продюсер Иосиф Пригожин. - Борьба против насилия в семье. Обратите внимание: буквально на днях прошёл форум, который возглавила Иванка Трамп. На мой взгляд, это правильная история, которая нужна. У нас же женщина пока – третье лицо государства. Валентина Ивановна Матвиенко. А в Америке уже был и чёрный президент, и бизнесмен Трамп. Женщин не было. Не исключаю, что Иванка Трамп может пойти на выборы президента США через какое-то время».

«Думаю, что наступила пора. Надо готовиться. Думаю, что однозначно в Думе должна быть половина женская. Это правильное равновесие. Именно женщину Бог наградил способностью вынашивать ребёнка. Женщина меняется, когда она носит ребёнка в утробе. И если брать нашу еврейскую национальность, то у нас ведь матриархат. Уважение к матери особенное. Мать — культ. Если сильные женщины окажутся в Госдуме в следующем созыве, это исключительно в плюс для государства, нежели в минус. Я считаю, что это правильная история. Валерия – правильное сочетание красоты и ума. Эталон русской женщины. Считайте это официальным заявлением от её продюсера, менеджера и пресс-секретаря!» - добавил Пригожин.

О тенденции наступления феминисток рассуждает в интервью «Русской народной линии» руководитель православного Медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов:

В последние годы в России идет формирование активной группы феминисток. Изначально феминистские движения структурировались при определенной поддержки Запада и отметились поддержкой абортов.

Исторически (в начале ХХ века) феминизм выступал за равноправие женщин. Ведь в ту пору женщин не принимали в институты, а в некоторых странах у них не было даже избирательного права. Советский Союз был одной из первых стран, которая ввела полное равноправие женщин, что было закреплено в Конституции и законодательстве. В дальнейшем, уже после достижения равноправия, женские движения стали добиваться дополнительных преференций. И стало формироваться крыло, близкое к экстремизму, имеющее признаки деструктивного движения. В частности, феминистки добиваются принятия закона о семейно-бытовом насилии, который приведет к распаду общества. Из подконтрольных НКО феминистки создадут «семейную полицию», имеющую право вмешиваться в семьи.

Признаки феминизма - оскорбления многодетных матерей и пропаганда отказа от деторождения, ненависти к мужчинам и тесная связь с «ЛГБТ». Если открытая пропаганда в защиту содомии в России не проходит в силу традиционности общества, то проходит через феминисток. В их планы входит принятие закона о харасменте. Согласно этому закону, любого мужчину по ложным обвинениям можно привлечь к ответственности: по такой схеме на Западе идут расправы над неугодными людьми.

Также феминистки лоббируют закон о квотах, который будет распространяться на частные организации и органы власти, когда нужно будет искусственно вводить до 50% должностей для женщин. Тогда мужчины-депутаты получат отказ в регистрации на том основании, что являются мужчинами. Частные предприятия должны будут уволить лиц мужского пола, например, из совета директоров. Сейчас феминистки часто привлекают к себе внимание общественности оскорблениями многодетных матерей.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

25. Ответ на 23, Аноним:

В.Р. - феминист (звучит странно - поскольку он, вроде, мужского пола -но это так) и активный стороник СБНщины и подобных мерзостей. Кстати, он всегда проявляет необычайную активность в комментариях на эти темы (всегда топит "за"). С чего бы это?

24. Ответ на 13, В.Р.:

Это для автора сама подача настолько неприемлема, что он считает это "революцией". Это скорее закрепление того, что по факту уже произошло. Часть людей боится это осмыслить, назвать своими словами. Можно ли про любое совместное жительство, даже со штампиком, сказать, что это брак, заключенный на небесах? Наверное даже очень традиционные люди скажут, что скорее нет. Вот эта мысль, доведенная до логического завершения, и есть основа подобных законов. В ней частно признается, что отношения людей - это мiрские отношения, это царство интересов, личных интересов, и нечего тут возводить в абсолют. И некогда близкие люди могут вступать в конфликт, прекращая быть одной семьей. Это констатация факта.

Ну просто автор - христианин, потому и неприемлема. Да у большинства это произошло, но христианин должен быть верным до конца, нет? А если семью не возводить в абсолют, то где тогда место Богу? В баньке молиться? А дома гомики на передержке? Зачем тогда все? Собачки сбежались, случилась Любовь (с большой буквы, а то обидятся), а потом разбежались. Будут у нас собачьи свадьбы так сказать официально, вот благодать то. Каждый ребенок будет знать, что никакого Бога нет, потому что даже христиане перестали учить, что его рождение от конкретно его родителей неслучайно и благословлено Богом, и тем самым лично он благословлен и Богу не чужой. И вообще - если семью не возводить в абсолют, то заповедь "плодитесь и размножайтесь" - это унижение до уровня скота. По поводу констатации фактов. Аборты делают - это факт. И для автора они неприемлемы. И что? Расслабиться, чтобы не потерять аудиторию, которая не хочет страдать? И куда расслабленные христиане придут? Соль должна быть соленой, лекарство лечить.

Денис / 01.03.2020

23. Ответ на 20, В.Р.:

"Не знаю, откуда у Вас такие данные" - набираю в поиске "связь секспросвета с подростковыми беременностями", первой выскакивает ссылка на исследование в Англии в 2017 г "сокращение расходов на секспросвет в ... году сократило на 42% беременность у подростков". В принципе, мне этого достаточно, но там еще масса информации по теме. По домашнему насилию: тети из Госдумы и Совфеда нам наврали об этом (Вы говорили, что слушают тех, кто правду говорит), а именно: 3260 случаев бытового насилия в год (2018, тяжкие и особо тяжкие),из них убийств 253 женщины и 700 с лишним - барабанная дробь:) - мужчин (потому что мужики по пьяни дерутся и убивают др. друга), а всего тяжких и особо тяжких (не только против женщин) около 450 тысяч! "Тетеньки" же раздули проблему до якобы 14 тысяч в год убитых в семьях женщин, и это многие СМИ повторили. Извините, по ссылке Вашей не читала информацию - некогда особо. Желаю Вам хорошего дня, разрешите откланяться. София, с уважением.

Аноним / 01.03.2020

22. Ответ на 18, София7:

И наконец, на тему "кому выгодно". Что касается устоев общества, типа кто реально всему хозяин - так тут нет больших отличий, что у нас что на западе, разница зарплат полов порядка 25-30%. Наш сильный пол все равно рулит. Пусть хоть обкричатся либералы, что Россия пещерная, пусть оборутся патриоты, что нас благодать а запад разложился - наука говорит что мы примерно на одной стадии. Да, у нас есть некоторая архаика в законах, но это вполне сочетается и с технологической архаикой, денег мало типа. Но суть с точки зрения социологов, пока - одинакова. Так вот, к чему я это. Они приняли закон, не смотря на расходы. Развод - это одиночка с детьми. А у замужних кстати среднее число детей ближе к 2, то есть будет одиночка с двумя детьми, а не с одним, как это у не бывших замужем. Было у них с мужем одно домохозяйство, стало теперь два. Это расход - явный и неявный расход казеных средств. И тем не менее, западные страны пошли на это массово. И когда пошли? В конце 80х-начале 90х. Это уже закат второй волны феминизма, заметьте, уже выскочили на сцену деятели третьей волны - всякие разукрашенные трансактивисты 90х, часто - биологические мужчины, у которых совсем иная повестка, никак не связанная с проблемой женщин, бывших замужем, и тем более не свзанная с обеспечением детей. Так что, правительства кого-то испугались? Перед правозащитниками стало стыдно? Может немножко и стыдно. Но это ж не повод, им все Божья роса. Вижу тут две причины. Первая - что лодка уже была раскачана феминистками 70х, и обратного пути не было, так как женщины массово заявили свои права (не причисляя себя при этом к феминисткам, ни разу). Если кто-то может получить большие гарантии в некой ситуации - то их и будет требовать. Все люди так устроены. Второе, не менее важное - это тренд на бесконфликтное поведение. Механизм должен работать как часы. Если человек проявляет агрессию дома, он может быть и вполне безопасен вне дома, жен то обычно без свидетелей колотят, а на улице улыбаются, но! - это ущерб экономике все равно. Жена не сможет работать. Заболеет, страховщик будет платить за лечение. Это вред детям, так как дети, видящие конфликты дома, вырастают проблемными, асоциальными, могут принести вред обществу (= чьему-то бизнесу). Насилие обходится современному обществу дороже, многие статьи расходов даже оценить можно в деньгах. Вот в совокупности это и сыграло свою роль. Чего они добились, правительства, этим законом? Раз - нейтрализовали радикальных феминисток - феминизм второй волны акурат заглох в начале 90х. Зачем женщинам читать этих дамочек, если теперь правительство взяло под козырек - мы вас защитим от кулаков, пособие на детей дадим, вы не обращайте внимание что зарплата у вас на треть меньше, вы только рожайте, рожайте, предназначение выполняйте, ну и работайте на работах, куда мужчины не хотят идти! Мы теперь за феминизм! Два - хоть социалка увеличилась, но одновременно сократились непроизводственные расходы (тк семейное насилие снизилось от 5 до 10 крат по разным странам, немудрено, санкции серьезные). Частично расходы окупаются за счет самих размахивателей кулаками, так что государство в накладе не остается. Увеличение внешнего законопослушания имеет обычно массу косвенных профитов для власти. Но поскольку подобные законы реально снижают конкретный вид смертности (от семейного), причем очень быстро - за два-три года, то на западе даже демагоги-манипуляторы не спорят с пользой этого закона. Интервью правых, которыми тут зачитываются - это не средние правые, это не mainline. Это лица значительно более маргинальные, чем Ле Пен или Бьюкенен. В основном это male rights activists, то есть помешанные на теме, что женщины в обществах современного типа ущемляют мужчин, у которых все мысли вращаются вокруг этого. А в России наши патриоты бездумно довольствуются этими отбросами с западного стола. Мужчин в женщин этот закон не превращает, он просто нормирует поведение и устанавливает строгие кары за нарушение правил жизни. Причем основная масса семейного мордобития этим законом вполне отлавливается, только небольшая доля продвинутых нарушителей из образованного класса его вполне умеет обойти - но это типично для большинства законов.

В.Р. / 29.02.2020

21. Ответ на 18, София7:

ювенальных и антисемейных

гляньте, если будет время, вот на это: http://tiny.cc/d9znkz Почему наша патриотическая оппозиция называет антисемейной инициативой закон о домашнем и молчит об этом? Что думаете?

В.Р. / 29.02.2020

20. Ответ на 18, София7:

Уже доказали давно, что уроки секспросвета НЕ снижают число девчачьих беременностей

не знаю, откуда у Вас такая информация. Почти во всех западных странах частота подростковых беременностей ниже, чем в России, а в некоторых - почти на порядок. И секспросвет есть везде. Целей главных у него всего ЧЕТЫРЕ. 1) Совсем маленькие девочки и мальчики, умейте сказать НЕТ взрослому, и умейте распознать, если он хочет чего-то не того, вы знаете, кому надо об этом немедля сообщить 2) Старшие девочки, умейте сказать НЕТ мальчикам 3) Мальчики, выучите раз и навсегда, что НЕТ значит НЕТ, если не хотите сидеть 4) Если при всех сказанных оговорках случилось, то вы знаете, как предохраниться.

В.Р. / 29.02.2020

19. Ответ на 17, Аноним:

молодыми горластыми

так и я помню, о чем и речь - они сильно изменились, остепенились Статью Кучерены видел - это перепев старых давно заезженных аргументов. На западе этим дискуссиям уже сто лет в обед, давно отспорили и забыли, и ничего, не развалился запад за 30 лет жизни при законе о семейном. Сейчас в такой форме, как тут Кучерена, на западе рассуждают только крайне правые, тк считается, что ради помощи людям в беде можно серьезно менять вековые юридические практики. Кучерена, как человек старой школы, не желает принять, что в законах отныне будут прямо писать о возможности социального конфликта по признаку пола. Это ровно то, о чем я (многословно и нудно) говорил в предыдущем комментарии. Что нового? То, что в законе о домашнем ВПЕРВЫЕ в истории человечества так и сказано - 1) что в браке у супругов часто бывают противоположные интересы, и 2) что мужчины чаще бывают опасны для женщин, чем наоборот. Хотя это секрет Полишинеля, про который даже дети в курсе - но вот писать это типа нельзя. Но позвольте, как могут быть честными люди, если они устанавливают минимальную зарплату меньше реального прожиточного минимума, а их законы не отражают сути сложившихся социальных отношений? Кто был муж 100 лет назад? Да все. Ни уехать от него нельзя, коли не позволит, ни работать без его разрешения, а развестись - только вперед ногами. Закон это отражал. Что сейчас? Женщинам не надо испрашивать разрешения чтобы чихнуть, да и мужчины массово живут за счет женщин. Но кулаки как были у мужчин, так и остались. Вот закон говорит честно: попался хоть один раз, хоть на колени потом пусть встанет перед полицией твоя благоверная с фингалами замазанными, отпустите его отпустите: не поможет, будешь сидеть. Коли раз случилось, значит, по науке - случится еще (sic! это и бесит Кучерену - как это мол так, понятие насилия от психологов перекочевывает в юриспруденцию! крамола!). Почему так? Супруги - чай не из одной утробы, как сошлись, так и разойдутся. А безопасность жизни - превыше всего. Рождаемость низкая, каждая жизнь ценна. А каждый человек, распускающий кулаки - потенциально опасен. Чем семейное насилие отличается от бытового (типа соседи подрались) - тем, что семейное циклично. Раз начавшись, оно имеет тенденцию продолжаться, со все меньшими промежутками. Это факт. Но юридически, хоть после 25-го раза, покуда не убил - "есть шанс помириться". А закон - плюет на традиционные юридические формальности, он основан на практическом опыте наблюдений. Извините, прощать Господь будет, а люди должны о своей безопасности подумать. По поводу ювеналки. Я честно против того чтобы она присутствовала в законе развернуто, так как это все-таки немного иная тема, закон ведь заточен в основном на мужчин с кулаками, а не на нерадивых родителей. Но юристам таки виднее, какие составы разумно объединять, спорить тут не буду. Наверное, там где насилие против матери идет вместе с насилием к детям, имеет смысл объединить.

В.Р. / 29.02.2020

18. Ответ на 15, В.Р.:

Каких-каких, простите, "альтернативных"? это каких - как сейчас: в школе детям НЕ рассказывают о контрацепции вообще, и что? Уже доказали давно, что уроки секспросвета НЕ снижают число девчачьих беременностей, а, наоборот, увеличивают, что логично, ведь будируется ранний интерес к теме, возникает неправильно легкое отношение к сексу, безответственное - на примере Германии все давно известно (там занятия эти с 10 лет). Беседы, естественно, надо проводить, но в других форматах. Извините, уважаемый В. Р., видно, что Вы, мягко говоря, совсем не в теме, это все уже говорено-переговорено чуть ли не 20 лет назад, Европа уже стала за голову хвататься от ювенальных и антисемейных "приколов", они подумывают возвращать традиционные ценности, да кто ж им теперь даст:). Большое спасибо за беседу, спрашивайте, если будут вопросы:) извините, если что не так!

София7 / 28.02.2020

17. Ответ на 13, В.Р.:

какая связь с сабжем. Закон о семейном - скорее эволюция. Также закон констатирует факт, что мужчины обладают в среднем большим ресурсом и поэтому в большей защите нуждаются женщины, чем мужчины. что это просто эволюция, другие - что революция.

Спасибо за возможность диалога. Ну, какая эволюция, помилуйте - это просто реально радикальный законопроект, даже в Швеции такого нет, только в Испании (эти тетушки еще хвастались, что испанскую модель взяли за образец, и что теперь им есть что говорить в Еврокомиссии). И не потому он негодный, что - о ужас - на брак покусились (у нас и так институт брака свелся практически к институту развода) или что Церковь чего-то боится, или потому что условные Милонов и консерваторы против. Изучите, пожалуйста, в чем претензии юристов к этому чуду (здесь есть статья адвоката Кучерены "Не трогайте семью"). Вкратце я перечислю: - насилием названы деяния, не являющиеся ни преступлением, ни административ. нарушением; - человек без суда может лишиться своей законной собственности или возможности ею пользоваться; - решение об охранных мероприятиях (это выселение человека из жилья, причем часто собственного, на определенное время, и запрет общения с родней) принимается правозащитными или иными НКО, не правоохранительными органами и не судом, на основе "информации"-доноса,в том числе от доброжелатей, не только от предполагаемой жертвы, т. е. ее подтверждать доказательствами не требуется; - собственно побои, нанесение тяжких, средних и легких повреждений ВЫВЕДЕНО за пределы действия этого чудо-закона; - дети могут быть изъяты из семьи еще с меньшими основаниями, чем раньше, причем не только органами опеки, и ряд других "плюшек". В УК и АК уже содержатся все нормы по дебоширам и тиранам домашним, только эти нормы не выполняются, потому что участковые даже вообще не заморачиваются узнать, кто у них живет на участке, кто дебоширит, кто колется, пьет и т. п. Раньше сажали дебошира на 15 суток (по-моему, и сейчас это есть), и это вполне работало (не во всех случаях, естест-но), потому что это было легитимно, по зарегистрированной жалобе со свидетелями, от правоохранителей. Самое опасное, знаете, что (ну, для меня, в частности)? Что под прикрытием того, что это исключительно в пользу женщин и РАДИ женщин только и придумано, но на деле дети тоже подпадают/попадают, и еще как, в объятия этой "заботы" правозащиты, и спокойно будут изыматься из-под власти "тирана", даже при матери живой, на малое или большое время, то есть это прямой и более простой доступ к детям (не обязательно злых ЛГБТ-шников, бывают бенефициары в виде богатых опекунов/приемных семей и НКО по передаче детей в семьи по разным схемам). А Арбатова и Лахова - это они сейчас консерваторы, грубо, а в 90-е они были молодыми горластыми прогрессистками, поверьте, я застала.

Аноним / 28.02.2020

16. Ответ на 12, София7:

Думаю, все, не одобрил гарант, - давайте посмотрим

посмотрим, да. Но давайте не будем забывать, что само рассмотрение вопроса Думой и СФ могло быть инициировано именно в сей момент, для переключения внимания от иных вопросов, которые гаранту более важны.

В.Р. / 28.02.2020
Максим Обухов:
«Функция нынешней опеки – не помогать, а терроризировать людей»
Органы опеки виновны в демографическом провале – люди запуганы и не хотят рожать, о чём красноречиво свидетельствуют результаты опроса
06.11.2020
«Суррогатное материнство должно быть полностью запрещено!»
Пора остановить завуалированную торговлю людьми под видом оказания услуг
31.10.2020
Абортмахеры бунтуют, но Польша устоит
О причинах волнений в связи с решением Конституционного суда страны о запрете детоубийств
28.10.2020
Казань против противников Иоанна Грозного
Отказ мэрии столицы Татарстана в проведении Дня памяти (Хәтер көне) направлен на предотвращение разжигания сепаратистских настроений
07.10.2020
Стратегия единения или раздора?
Принятая Стратегия развития татарского народа, допуская двухконфессиональность, игнорирует национальные чаяния большинства кряшен
10.09.2020
Все статьи автора
"Проблемы семьи и брака"
О законе об изъятии детей: Власть ищет
дополнительный карательный инструмент
19.11.2020
Убийца детей в Белом доме?
Байден назначил главой своей администрации сторонника абортов Клейна
18.11.2020
Мы встретились радостно, с песней, с любовью!
Итоги ХVI Международного литературно-художественного конкурса для детей и юношества «Гренадеры, вперед!»
16.11.2020
«Органы опеки зачастую становятся инструментом вмешательства в семью»
Депутат Сергей Гаврилов заявил, что законопроекты, регулирующие процесс изъятия детей из семьи, должны пройти обсуждение с родительской общественностью и Русской Православной Церковью
16.11.2020
Все статьи темы
"Ювенальная юстиция"
О законе об изъятии детей: Власть ищет
дополнительный карательный инструмент
19.11.2020
Нас заменят на цифровых двойников и отправят в виртуальный мир
Автор и ведущая программы «Территория семьи» на радио «Радонеж» Людмила Рябиченко продолжает рассказ о содержании проекта «Умный город-2030»
17.11.2020
«Органы опеки зачастую становятся инструментом вмешательства в семью»
Депутат Сергей Гаврилов заявил, что законопроекты, регулирующие процесс изъятия детей из семьи, должны пройти обсуждение с родительской общественностью и Русской Православной Церковью
16.11.2020
«Законопроект ставит под угрозу целостность и благополучие семей»
Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства поддержала снятие с рассмотрения Госдумой ювенального законопроекта Клишаса-Крашенинникова
16.11.2020
Нечаянная радость
Клишас и Крашенинников отозвали законопроект об изъятии детей
16.11.2020
Все статьи темы
"Патриарх против абортов"
«Функция нынешней опеки – не помогать, а терроризировать людей»
Органы опеки виновны в демографическом провале – люди запуганы и не хотят рожать, о чём красноречиво свидетельствуют результаты опроса
06.11.2020
Мать – часть тела ребёнка
Аборты и ювенальщина - разные проявления одного процесса: сокращения народонаселения
02.11.2020
«Профилактика абортов – это спасение жизней детей»
В Синодальном отделе по церковной благотворительности прокомментировали поручение Президента России об усилении профилактики детоубийств
30.10.2020
Абортмахеры бунтуют, но Польша устоит
О причинах волнений в связи с решением Конституционного суда страны о запрете детоубийств
28.10.2020
Все статьи темы
"Закон о «семейно-бытовом насилии»"
Анна Кузнецова против поправок Елены Мизулиной
Значит против запрета на содомские браки и на огульное вмешательство в дела семьи!
12.09.2020
«Негативным последствием может быть популяризация однополых отношений»
Всеукраинский совет церквей и религиозных организаций направил письмо премьер-министру Украины, в котором призвал отказаться от ратификации Стамбульской конвенции из-за понятия «гендер»
07.08.2020
«Высказано предостережение против принятия проектов законов»
УПЦ МП обеспокоена законопроектами о т.н. гендерной идентичности, ювенальной юстиции, домашнем насилии и персональных данных
30.07.2020
Польша бросила вызов Западу
Страна намерена выйти из Стамбульской конвенции Совета Европы по борьбе с домашним насилием
29.07.2020
«Нужно менять сложившуюся ситуацию»
Виталий Милонов о пакете законопроектов, направленных в защиту семьи и детства, внесенном Еленой Мизулиной
24.07.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
«Цветная революция» под сенью хоругвей
Новый комментарий от Андрей Х.
2020-11-19 23:06
О. Алексий Денисов: Ковид-диссиденты сильно заблуждаются
Новый комментарий от Константин В.
2020-11-19 22:53
Протоиерей Лепин выступает в роли провокатора
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-19 21:55
Романа Бондаренко превращают в белорусского Флойда
Новый комментарий от Русский белорус
2020-11-19 21:26
Дистанционное обучение как элемент электронного контроля
Новый комментарий от Коротков А. В.
2020-11-19 19:41
«Лучше быть в маске в храме, чем без маски дома»
Новый комментарий от Андрей Х.
2020-11-19 18:52
Официальный сайт СПЦ опроверг сообщение о кончине Патриарха Иринея
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-19 18:25