Завещание вождя

Ко дню памяти Иосифа Виссарионовича Сталина

Незадолго до своей смерти И.В. Сталин писал: «Борьба против сионизма не имеет ничего общего с антисемитизмом. Сионизм – враг трудящихся всего мира, евреев не менее, чем не евреев» (Красная звезда, 1953 г.).

Схожие по смысле слова есть и в «Завещании Сталина» - документе, подлинность которого пока нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Документ датируется январём-февралём того же 1953 года: «После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придёт время и сметёт его. Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь – непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого – установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии… Чтобы достичь этого, им необходимо развалить СССР, Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов. Противостоять их планам сможет только Империя. Не будет её – погибнет Россия, погибнет мир… Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец. Когда придёт время. Единственное место на земле, где мы можем быть вместе, - Россия. Реформы неизбежны, но в своё время. И это должны быть реформы органические, эволюционные, опирающиеся на традиции, при постепенном восстановлении православного сознания. В их основе – реализм и здравый смысл. <…> Я одинок. Россия – колоссальная страна, а вокруг ни одного порядочного человека… Старое поколение поголовно заражено сионизмом, вся наша надежда на молодёжь. Пришла пора объявлять новый крестовый поход против интернационала, а возглавить его сможет только новый Русский Орден, к созданию которого нужно приступить незамедлительно. Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы. Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков».

Я познакомился с «Завещанием Сталина» в одной из российских газет и усомнился: имеет ли данный текст документальное подтверждение? То есть насколько реален факт его написания сталинской рукой.

В самом деле, в собраниях сочинений И.В. Сталина «Завещание» отсутствует. Нет его и в отдельных изданиях. Может, никакого «Завещания» вовсе и не было, а есть придуманная конспирологами и всевозможными мистификаторами некая легенда, свидетельствующая о нестареющем и неувядаемом почитании людьми вождя народов?..

Однако, похоже, «Завещание Сталина» всё-таки существует, и тому есть убедительные документальные подтверждения из других источников.

Так, в известном романе Владимира Карпова «Генералиссимус» приводится диалог Сталина с революционеркой и видным советским дипломатом А.М. Коллонтай (она дословно записала слова Сталина): «…Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны прежде всего за рубежом и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну и как сырьевой придаток. И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут много злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы ещё не всё сделали. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, но только на некоторое время. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом развитие в будущем пойдёт более сложными, даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идёт к тому, что Восток взбудоражится. Возникнут острые противоречия и с Западом. И всё же, как бы ни развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к деяниям и победам нашего социалистического Отечества. Новые поколения поднимут знамя своих отцов и дедов. Своё будущее они будут строить на примерах нашего прошлого».

Прозорливое предвидение Сталиным драматической исторической судьбы России поистине верно до буквы. Согласитесь, и стиль, и, самое главное - основные мысли в словах Сталина в передаче Коллонтай соответствуют тексту «Завещания». 

…На одном из московских литературных форумов мне довелось пообщаться с писателем В.В. Карповым и задать ему вопрос: насколько, по его мнению, правомерно считать «Завещание Сталина» документально обоснованным.

Владимир Васильевич со всей определённостью заявил: «Начну с того, что цитируемые мной слова Иосифа Виссарионовича Сталина в беседе с Коллонтай – это не досужая выдумка, имеют место быть. Что же касается его «Завещания», то, допускаю, это вовсе не фантазия мистификаторов, как пытаются убедить обывателей недоброжелатели Сталина и социализма. Вождь Страны Советов действительно видел одну из главных опасностей для судьбы нашей страны в усиливающемся влиянии международного сионизма, на котором стоит весь западный, прежде всего американский капитал, как паутина, опутавший весь мир. Иначе я не вкладывал бы в уста Сталина в своём романе "Генералиссимус" те слова, что он произносит в беседе с Коллонтай, аккуратно ею записанные…».

«Но ведь "Генералиссимус" - это всё-таки не историческое научное исследование, а роман с присущими этому жанру вымыслом и домыслом», - пытался я дискутировать с писателем.

Ответ Владимира Карпова прозвучал кратко и  довольно убедительно: «"Генералиссимус" - не просто роман, а историко-документальное произведение, основанное на строго и пристрастно изученных и многажды проверенных и перепроверенных мною архивных документах, свидетельствах живых исторических личностей, авторитетных научных изысканиях и т.д. За каждое слово моих реальных исторических героев, а тем более такой крупнейшей исторической фигуры личности, как Иосиф Виссарионович Сталин, я несу полную ответственность, ибо оперировал многими конкретными архивными материалами, над осмыслением которых я провёл не один год…».

К сказанному лишь добавлю, что, несмотря на то, что труды И.В. Сталина многократно издавались и переиздавались при его жизни, ещё достаточно многое из написанного и произнесенного им не предано гласности, засекречено в спецхране и ждёт своего обнародования. Не исключаю, что обсуждаемый нами гипотетический текст «Завещания Сталина» в оригинале есть и рано или поздно будет найден и опубликован.

Иного мнения придерживается известный русский учёный и публицист Валерий Габрусенко: «"Завещание Сталина", полагаю, это попытка выдать желаемое за действительное. Из него "торчат уши" о "постепенном восстановлении православного сознания". Известно, что с Православной церковью Сталин поиграл в 1943-48 гг., а потом опять завинтил атеистические гайки».

Но если даже такого «Завещания» в действительности не существует и оно носит чисто умозрительный характер, вся жизнь и выдающаяся государственная деятельность И.В. Сталина убедительно подтверждают то, в лице какого грозного противника России он справедливо видел особую опасность и пророчески о ней предупреждал здравомыслящих потомков. Думаю, что это даёт основание считать, что «Сталинское завещание» существует. 

Юдин Владимир Александрович, доктор филологических наук, член Союза писателей России, г. Тверь
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

199. Ответ на 194., Олег В:

Не могут антисоветчики, всех мастей и национальностей, как ни стараются, осмыслить и принять, что и ЭТО время было в руках и планах Божьих. Крутят и вертят в своих головах разные теории-догадки, никак не могут успокоиться; охают, ахают: отчего и почему Господь безбожные, советские времена попустил, но до сути свершившегося дойти не могут, потому как истинного понимания путей Божьих в себе не имеют.

Именно так, дорогой Олег! Спасибо тебе за поддержку и за тёплые слова и пожелания. Храни тебя Бог.

Туляк / 21.03.2019

198. Ответ на 195., Влад.Атласов:

Н-да.Советую верующим(в земное цар.небесное)не только считать,но и называть своих вождей пророками

Имел ли Израиль от Адама до Псалмопевца кроме Моисея еще и других Пророков?

"Не-бесное" - тоесть где нет беса

Корень существительного "небеса" - ?

Посмотрите сколько на РНЛ клириков в авторах.Пусть они это объяснят лучше меня.

Лучше Вас мне все равно никто никогда ничего не объяснит, но Вам клирики пусть объяснят, как правильно пишется: "Миссия", или "Мессия", а Вы, в свою очередь, объясните это Влад.Атласову вот с этой ветки - https://clck.ru/FPiaf

197. Re: Завещание вождя

Весь нынешний православный сталинизм, а тем паче ленинизм, определяется двумя словами - стокгольмский синдром. Сталин и Ленин это те самые жестокие и самозванные правители, которые залили всю землю кровью, по словам святого праведного Иоанна Кронштадского. Все положительное, что в своём нездоровом воображении православные сталинисты, ленинцы приписывают своим кумирам должно быть приписано единственно Промыслу Божию, и зло обращающего на служение добру, т.к. определяющие мотивы деятельности Ленина и Сталина как руководителей государства и выраженные ими публично и гласно ничего общего с христианством не имеют, скорее наоборот. Было ли превращение Сталина из Савла в Павла? Павел из гонителя христиан стал открытым проповедником Христа, за что и принял мученическую смерть. Открытое и гласное гонение на веру требовало такого же открытого и гласного обращения, чего конечно же не было ни у Сталина, тем более Ленина. Из окончания статьи : "...если даже такого «Завещания» в действительности не существует и оно носит чисто умозрительный характер, вся жизнь и выдающаяся государственная деятельность И.В. Сталина убедительно подтверждают то, в лице какого грозного противника России он справедливо видел особую опасность и пророчески о ней предупреждал здравомыслящих потомков...". Так я так и не понял о какой опасности для России косвенно свидетельствует "...вся жизнь и выдающаяся государственная деятельность И.В. Сталина ". Неужели сионизм? Бред. Во первых - о какой России идёт речь? Неужели вся деятельность Сталина была пронизана мыслью о России Христа? Во вторых, по моему, вся государственная деятельность Сталина по укреплению СССР есть строительство хорошо укрепленного концлагеря, в который был помещён русский народ за свои грехи, и в котором он был самым безправным и угнетаемым. Может по промыслу Божию для нас это было и лучше чем стать частью загнивающего Запада по замыслу февралистов, но не стоит путать попущение, наказание Божие и Божие благословение.

196. Ответ на 192., Влад.Атласов:

Электрику и Туляку.Как вы относитесь к статье "Грех Каина"?"...Стуком молотков и топоров пытался заглушить голос своей совести".

С какой целью интересуешься? Ты думаешь, я предметно с тобой разговаривать буду? Предметы у нас разные, и не трожь христианство,не твое это,очевидно же,ты даже не неофит,ты неверующий и тут на работе.

электрик / 21.03.2019

195. Ответ на 193., Советский недобиток:

-У христиан нет понятия "вождь"А кто же они - 20 Наставил еси яко овцы люди Твоя рукою Моисеовою и Ааронею.(Пс.76) ?

Н-да.Советую верующим(в земное цар.небесное)не только считать,но и называть своих вождей пророками. "Не-бесное" - тоесть где нет беса.На земле же Бог попустил князя тьмы.Поэтому только Христос сила против него.А царствие Его"не от мира сего." Посмотрите сколько на РНЛ клириков в авторах.Пусть они это объяснят лучше меня. Раз и навсегда.Конкретно и ясно.Если слов Христа не хватает.

194. ответ 181-182, Туляк:

Всё правильно, Александр Михайлович, ты излагаешь, всё правильно. Твой обзор советского прошлого сделан с высоты орлиного полета, обзор оппонентов - с высоты курятника, с крыши которого они пытаются судить о величии Божьих путей, вмещающих в себя и эпоху, так называемого, "советского времени". То, что это время оставило в жизни не только нашей страны, но и всего мира, особенный след, сомнений ни у кого не вызывают -, иначе, отчего тогда ныне вокруг него столько копий ломается? Не могут антисоветчики, всех мастей и национальностей, как ни стараются, осмыслить и принять, что и ЭТО время было в руках и планах Божьих. Крутят и вертят в своих головах разные теории-догадки, никак не могут успокоиться; охают, ахают: отчего и почему Господь безбожные, советские времена попустил, но до сути свершившегося дойти не могут, потому как истинного понимания путей Божьих в себе не имеют. А потому, им хоть пиши, хоть не пиши, они все равно будут оценивать советское прошлое с высоты куриного полета. И тут, им вряд ли чем-то можно помочь. Видно, и правда, что «каждой сверчок должен знать свой шесток» и, по нему свою жизнь мерить, а не чужую. Только вот принять эту мудрость не каждому даётся... Тебе же, Александр Михайлович, спасибо за усилия, которые предпринимаешь для просвещения немногих, которым по-настоящему небезразличны судьбы России, людям, которые ищут, стучаться, пытаются осмыслить и понять своё прошлое. Помоги, тебе, Господи! Всех благ!

Олег В / 21.03.2019

193. Ответ на 192., Влад.Атласов: От читателей.

-У христиан нет понятия "вождь"

А кто же они - 20 Наставил еси яко овцы люди Твоя рукою Моисеовою и Ааронею.(Пс.76) ?

192. Читателям

Давайте подведем итог.Что безспорно,с чем может согласиться каждый из нас? -У христиан нет понятия "вождь". Есть царь.Есть попущенная Богом иная власть.Есть власть гонителей за имя Христово.Всё на этом. Что нам до завещания вождя,хоть бы оно и было? Электрику и Туляку. Как вы относитесь к статье "Грех Каина"? "...Стуком молотков и топоров пытался заглушить голос своей совести".

191. Ответ на 185., Влад.Атласов:

как Вы относитесь к старой поговорке русских людей-"На чужем несчастьи счастья не построишь"

Вообще-то по-русски эта пословица пишется несколько иначе, ну да ладно... Как Вам вот это - "Ходящии хождаху и плакахуся, метающе семена своя, грядуще же приидут радостию, вземлюще рукояти своя." (Пс.125)?

190. Ответ на 188., Влад.Атласов: Не надо ля-ля!

Кто страдал,к кому снисходителен?К Туляку?

К сказавшему о себе - Я Пончик! Кстати, настоящий Пончик тоже страдал в Цветочном городе от нехватки продовольствия, но уж попав на Луну...

189. Ответ на 185., Влад.Атласов:

Вы русский человек?Если да,то как Вы относитесь к старой поговорке русских людей-"На чужем несчастьи счастья не построишь".Понаубивали людей,а прикрываются,что"нас бы смяли".А с чего это пробежать"сто лет за десять" можно только поубивав лучших людей?

Зачем ты здесь? Неужели так приятно являть свое скотообразие? Мазохизм какой то...

электрик / 20.03.2019

188. Ответ на 186., Советский недобиток:

Редко кто в тюрьме за дело сидит.Послушать так все невиновные.(Их послушать.)Когда в Америке слушалось дело Япончика ,его адвокат расписывал как тяжко тому было в Советском Союзе.На что обвинитель его оборвал-"Нас интересует не то каково ему было в Союзе,а то,что он делал у нас"Будьте же снисходительны, человек страдал в СССР вместе с Вами!

Кто страдал,к кому снисходителен?К Туляку?

187. Re: Завещание вождя

Youtube пестрит видео о том, как по ВЫМЕРШИМ сталинским колхозам бродят пацаны - черные копатели. По-настоящему АПОКАЛИПТИЧЕСКОЕ видео! Старые монетки и детали самоваров уже все собрали и продали. Теперь поднимают черный металл - траки от сталинских тракторов, детали сеялок и комбайнов. На год-другой хватит, а потом полный КОЛЛАПС, заработков на селе не будет никаких. Тяжелое наследие сталинизма!

СТРОИТЕЛЬ / 20.03.2019

186. Ответ на 183., Влад.Атласов:

Редко кто в тюрьме за дело сидит.Послушать так все невиновные.(Их послушать.)Когда в Америке слушалось дело Япончика ,его адвокат расписывал как тяжко тому было в Советском Союзе.На что обвинитель его оборвал-"Нас интересует не то каково ему было в Союзе,а то,что он делал у нас"

Будьте же снисходительны, человек страдал в СССР вместе с Вами!

185. Р.Б. Алексию и Туляку

Тут дело не в цифрах и многословии,а в вере сердца.Ленин сказал - что есть добро,а что зло?Что за революцию,то добро,что против революции,то зло. Приберегите силы,нам зачтется и в нынешнем веке тоже.Я смотрю-,судя по всему, как это с кровью закручивалось,так и раскручиваться будет.Хотя ещё есть возможность избежать. Туляку.Вы на мои вопросы многие не отвечаете.Помню,помню.Вот вам простой вопрос тогда - Вы русский человек?Если да,то как Вы относитесь к старой поговорке русских людей-"На чужем несчастьи счастья не построишь". Понаубивали людей,а прикрываются,что"нас бы смяли".А с чего это пробежать"сто лет за десять" можно только поубивав лучших людей?

184. Ответ на 183., Влад.Атласов:

Редко кто в тюрьме за дело сидит.Послушать так все невиновные.(Их послушать.)Когда в Америке слушалось дело Япончика ,его адвокат расписывал как тяжко тому было в Советском Союзе.На что обвинитель его оборвал-"Нас интересует не то каково ему было в Союзе,а то,что он делал у нас".Есть состав преступления у коммунистов?Есть!Ну и причем тут какой либо(в том числе и сионистский) капитал?Кстати,когда совдепия в блокаде непризнания была,какой капитал на выручку комунистам пришел,(по дешевке ворованное скупать)?Догадайтесь,если не знаете.

Слушай, шёл бы ты писать свои глупые тексты - прыщавым пивососам из группы "Вконтакте". Хотя, даже они умнее тебя и поднимут там тебя на смех, с твоими размышлизмами))))

Туляк / 20.03.2019

183. Туляку

Редко кто в тюрьме за дело сидит.Послушать так все невиновные.(Их послушать.) Когда в Америке слушалось дело Япончика ,его адвокат расписывал как тяжко тому было в Советском Союзе.На что обвинитель его оборвал-"Нас интересует не то каково ему было в Союзе,а то,что он делал у нас". Есть состав преступления у коммунистов?Есть!Ну и причем тут какой либо(в том числе и сионистский) капитал? Кстати,когда совдепия в блокаде непризнания была,какой капитал на выручку комунистам пришел,(по дешевке ворованное скупать)?Догадайтесь,если не знаете.

182. Ответ на 172., р.Б. Алексий:

А если бы в партийной борьбе победил бы Троцкий, сейчас бы у нас были православные троцкисты?

Сделаю для вас небольшой экскурс в историю тех лет и попробую вкратце объяснить, что я имею ввиду... После того, как Сталин, который настаивал на построении социализма в одной отдельно взятой стране, разобрался с такими [b]крайне левыми[/b] каковым был Троцкий, Зиновьев и Каменев и другие им подобные, которые были - "за мировую революцию", а Россия для них, это всего лишь "вязанка хвороста" для розжига этой топки, ТО настал момент разбираться даже со своими соратниками, НО которые придерживались [b]правого курса[/b], против таких как - Бухарин.... Хоть Бухарин и был против позиции троцкистов и был другом и помощником Сталина в борьбе против них, но тем не менее он сам настаивал на том, чтобы Россия была не более чем - [b]страной лёгкой промышленности и быть сырьевым придатком запада и периферией мирового капитализма[/b]. Что совершенно не входило в планы Сталина и тех, кто его поддерживал. Потому, Бухарин тоже будет устранён. Сталин прекрасно понимал, что если пойти по такому пути, то запад просто уничтожит Россию. "Сырьевые придатки" войн не выигрывают" Они всегда попадают в под влияние тех, у кого есть МОЩНЫЕ ВОЕННО ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ! А это означало, что надо проводить Индустриализацию и превращать Россию в такое же мощное государство, каковыми на тот момент были страны запада и в первую очередь - Америка. И действовать надо было БЫСТРО! Потому, что страны запада развивались в плане индустриализации большими темпами, а Россия (даже если её брать по меркам 1913 года) очень сильно отставала от запада. В чём то, она отставала на 50 лет, а в чём то на все 100! О чём Сталин и говорил на той знаменитой Конференции . Там же он говорил и о том, что если они этого не сделают ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ(!!!) и не догонят запад, то запад Россию сомнёт и уничтожит. Россия западу не нужна даже в качестве сырьевого придатка. Как сегодня стало известно, планировалось, территорию России зачистить полностью от русского народа и заселить её теми народами, которые будут угодны западу. [b]Вот и именно ПОЭТОМУ(!) Сталину и понадобились такие жёсткие меры, каковыми окажутся, в том числе и раскулачивание и коллективизация и разгром "пятой колонны" и много ещё каких жёстких и даже жестоких мер![/b] Развивать страну постепенно и поэтапно, как советуют СЕГОДНЯ Сталину некоторые лукавые либерманы и все прочие антисталинисты, они же - "диванные стратеги", потягивая сегодня у своих компьютеров Баварское пивко, с чупа-чупсом за щекой - у Сталина на это НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ! Отсюда и та нетерпимость к чужому мнению. Спорить о разного рода курсах развития страны, времени не было! Действовать надо было согласно тому плану, который был принят партией большевиков и строго придерживаться тех жёстких сроков которые она тогда требовала ОТ ВСЕХ, не взирая на чины и должности. А всех тех, кто тогда пытаться возражать и спорить, а уж тем более мешать, тех либо отстраняли, либо сажали, а либо расстреливали. Но, не надо думать, что даже проведённая "чистка" Сталиным среди рядов большевиков, гарантировала ему невозможность заговоров против него и спокойное руководство страной. Разумеется, затаившихся противников идей Сталина было много и они о себе частенько напоминали. Разные заговоры не прекращались вплоть до войны и Сталину приходилось держать ухо востро. Если бы он тогда расслабился, то его непременно ожидала примерно та же участь, какая постигла Николая Второго, когда его устранили самые что ни есть - самые ближайшие люди, воспользовавшись его слабостью как правителя, тяжёлым положением в стране и военным временем. Можно смело сказать, что тогда страна жила по законам военного времени. И как показала история, это было единственно верным средством, как по быстрому выходу страны из страшного кризиса и разрухи, так и по быстрому её восстановлению и развитию. Уже к 1937 году, Индустриализация была успешно завершена. Но, чтобы окончательно закрепиться, нужно было ещё некоторое время БЕЗ ВОЙНЫ! Это понимал и запад, который тогда ускоренными темпами взращивал и вооружал, вдохновлял на новых поход на Восток - маньяка Гитлера! Война начнётся тогда, когда СССР ещё не был готов к войне на все 100%, отсюда и такие страшные поражения в начале войны. Это только поверхостное рассуждение на данную тему. Писать подробно, это значит писать "простыни", которые вы всё равно читать не станете. А если и станете, то это никак не повлияет на ваше восприятие. Есть много ещё что мне сказать на эту тему, но боюсь, что вам это как в стену горох. Может, кто то другой тут найдёт для себя нечто, о чём подумать.

Туляк / 20.03.2019

181. Ответ на 172., р.Б. Алексий:

что, Сталин был пророком и в 1928 году уже планировал провести коллективизацию для индустриализации и готовился таким образом к войне с Гитлером, который придет к власти еще только в 1933 году??? -этот что-ли имеется ввиду для аргументации коллективизации и начала забега на десять лет ?

Вообще то, коллективизацию, большевики хотели начать сразу после захвата власти. Но, тогда этому помешали свалившиеся на них многие, куда более серьёзные проблемы, такие как Гражданская война, Интервенция и прочее другое... Если бы вы учили историю своей страны не по зомбоящику и не по антисоветским статьям в интернете, которые всегда, дружно, бьют только в большевиков, а обратились бы к серьёзным историкам, которые рассматривают эту тему всесторонне, то вы бы знали, что ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ англосаксов, которые развязали Первую Мировую бойню, было уничтожение сразу четырёх Империй - Российской, Османской, Австро-Венгерской и Германской. Это им было нужно для продвижения своих глобализаторских планов. Цель англосаксов была достигнута полностью! НО! Ликование англосаксов длилось совсем не долго. Все четыре Империи потерпели полный крах и уже не смогли подняться. Но вот на месте Российской Империи, совсем неожиданно, стала расти совершенно не виданная до селе новая Советская Социалистическая Империя Рабочих и Крестьян, которая с первых же дней своего существования стало ещё большей проблемой для всей финансовой мировой закулисе, мечтающей о мировом господстве. Это государство, стало призвать весь мировой пролетариат (рабочий класс) объединяться под идеей Социализма-Коммунизма. Всё это это очень серьёзно ставило под сомнение глобализаторские планы мировой закулисы, по мировому господству. И мирится с этим было никак нельзя. Ведь, если Американский и Европейский пролетарий отклинется на призыв русского пролетария и встанет вместе с ним под знаменем с Серпом и Молотом, то тогда Мировой Социалистической Революции, о которой писал Маркс, а Ленин теперь пытается осуществить на деле - МИРУ НЕ ИЗБЕЖАТЬ! И тогда, КОНЕЦ всем планам сионистов-капиталистов-масонов-глобалистов!!! Этого никак нельзя допустить! А что это значит??? А это значит, что как только западные буржуи глобалисты увидели, что над их головами сгущаются грозовые тучи, которые они сами того не ожидая, когда развязывали мировую бойню - САМИ ЖЕ и призвали на свою голову!!! [b]И вот тут, в их головах тут же начал созревать план НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ![/b] [b]Об этих планах мировой закулисы против СССР, стало известно ещё когда был жив Ленин![/b] Который уже тогда много раз говорил и писал, что то вроде того, что - капиталисты никогда не смирятся с тем, что бы на планете Земля, было государство Рабочих и Крестьян, государство Простого Народа, которого капиталисты ненавидят и угнетали много веков и ездили на их шее. И тут совсем не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понимать, что такое государство всегда будет тем Камнем Преткновения для мировой закулисы, на пути к их заветной мечте и цели - МИРОВОМУ ГОСПОДСТВУ! А это значит только одно - пока такое государство не успело окрепнуть и встать на ноги и пока к нему не присоединились пролетарии из тех стран, где господствуют капиталисты - такое государство подлежит КАК МОЖНО БОЛЕЕ СКОРЕЙШЕМУ - ПОЛНОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ! Если бы вы изучали историю не по антисоветским источникам, то вы бы знали, что - планы по новой Мровой войне, капиталисты-глобализаторы, стали разрабатывать [b]СРАЗУ(!!!)[/b] после того, когда увидели, что на месте бывшей РИ, вырастает Новое Молодое Государство, которое серьёзно ставит под сомнение достижения их заветных целей о мировом господстве и если его сейчас же не уничтожить, то об этом самом "мировом господстве", можно забыть и может быть НАВСЕГДА! А может быть и того хуже - уничтожат их, капиталистов-глобалистов! Так что, Сталину и Ленину, совсем не нужно было быть "пророками", о чём вы мне пишите. Тогда об этом знали и понимали ВСЕ И ВО ВСЁМ МИРЕ! Это совсем не было тайной. Об этом знают и все те, кто сегодня интересуется историей. Кроме, конечно же вас и подобных вам. Именно эту Вторую Мировую бойню, к которой тогда запад готовился ускоренными темпами и имел ввиду Сталин, когда выступая на Первой Всесоюзной конференции, ещё задолго до появления Гитлера на мировой арене - 4 февраля 1931 г., он говорил: [I]"... теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, – у нас есть Отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше Социалистическое Отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. [b]Других путей нет! Вот почему Ленин говорил накануне Октября: “Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”[/b] Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР...."[/I] и т.д... Вот после этого решения и начали проводить в полную силу коллективизацию с раскулачиванием. ДРУГОГО ПУТИ У БОЛЬШЕВИКОВ ПРОСТО НЕ БЫЛО!!! Надо было за десять лет пройти тот путь, который запад проходил порядка 100 лет! То, что сделал наш народ под руководством мудрого правления Сталина, всего лишь за 10 лет, это смело можно назвать - Чудом Божьим, а никак не преступлением, о котором вы тут пишите! Вы тут говорите о "цене" и "жертвах", которую заплатил тогда наш народ за Индустриализацию и задаётесь вопросом - "а стоили та Индустриализация тех жертв?" Я предлагаю вам ответьтить сами себе на простой вопрос, в котором заложен и ответ: - СУЩЕСТВОВАНИЕ САМОЙ РОССИИ, ЖИЗНЬ ВАШИХ ПРЕДКОВ, ВАША ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ И ЖИЗНЬ ВСЕХ ВАШИХ БЛИЗКИХ, КОТОРЫЕ СЕГОДНЯ ЖИВЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО ЛИШЬ ПОТОМУ, ЧТО ТОГДА, ВЕСЬ НАШ НАРОД, ОСОЗНАВАЯ ВСЮ СЕРЬЁЗНОСТЬ ТОГДАШНЕГО ОПАСНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ЕГО ФИЗИЧЕСКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ - В ЕДИНОМ ПОРЫВЕ ОТКЛИКНУЛСЯ НА ПРИЗЫВЫ БОЛЬШЕВИКОВ И ВЗЯЛСЯ С ОГРОМНЫМ ЭНУЗИАЗМОМ ПРОВОДИТЬ ИНДКУСТРИАЛИЗАЦИЮ - СТОИТ ВСЁ ЭТО ТЕХ, КОТОРЫ ПОНЁС ТОГДА НАШ НАРОД?? Да, всех тех, кто тогда пытался хоть как то мешать строительству нового государства, либо отстраняли от должностей, либо отправлли в ГУЛАГ, либо расстреливали. Либеральничать тогда было некогда. Страна жила в на полу-военном положении и ВСЕ понамали, что война неизбежна и что дело лишь во времени, которое очень близко.

Туляк / 20.03.2019

180. Re: Завещание вождя

Сталинские колхозы построенные по образу и подобию ГУЛАГов теперь как и сталинские лагеря стоят пустые. Сельское население в диком страхе разбежалось от таких форм хозяйствования. Деревни повымирали, дома заброшены и развалились. Несомненно честь ликвидации сельского населения в России принадлежит Сталину. Такой результат не мог присниться ни сионистам ни Гитлеру - полная ликвидация сельского населения в России, даже в Сибире и Дальнем Востоке.

СТРОИТЕЛЬ / 20.03.2019

179. Ответ на 172., р.Б. Алексий:

Что конкретного написано по коллективизации? ЧТО??? Ну? быстрее - какие такие факты, какие доводы??? где конкретика, где - ау-у?.

Хе-хе-хе... Не кричите так, лопнет что нибудь))) В своём посте №123 я писал про коллективизацию и раскулачивание и причины их необходимости. Будет желание, перечитайте ещё раз.

что коллективизация была единственным, безальтернативным и неизбежным выходом в сложившейся ситуации ( какой ситуации ?

Про сложившуюся на тот момент ситуацию, читайте там же. К вопросу о необходимости коллективизации и раскулачивания, можно добавить следующее... Раскулачивание, нужно было не для "уничтожения крестьянства", как такового, как об этом очень любят ВРАТЬ антисоветчики. А для уничтожение ТОГО КРЕСТЬЯНСТВА, которое было при царе и во всех других странах, где правит КАПИТАЛ! Крестьян, живших до селе ВЕКАМИ(!) руководствуясь совершенно противоположными понятиями о крестьянском труде, надо было КОЛЛЕКТИВИЗИРОВАТЬ с помощью создаваемых тогда колхозов и совхозов! Чтобы они перестали думать только о своём земельном наделе и радеть только о своей собственной выгоде (что очень выгодно капиталистам! Потому что разъединёнными людьми, которым наплевать на соседа и даже на страну - легче управлять!!!) И надо было, чтобы крестьяне теперь думали вот так: “Любите друг друга” (Иоан.15:12). “Все вы братья” (Мф.23:8). “Кто хочет быть между вами большим, да будет вам слугою” (Мф.20:27). “Все верующие имели все общее… и разделяли всем, смотря по нужде каждого” (Деян.2:44). “Трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся” (Еф.4:28). “Не о себе каждый заботься, но и о других” (Фил.2:4). “Никто не ищи своего, но каждый - пользы другого” (1Кор.10:24). “Нет больше той любви, как если кто душу положит за друзей своих” (Иоан.15:13). “Кто не хочет трудиться, тот и не ешь” (2Фес.3:10)." Ведь ПО СМЫСЛУ, именно так, только другими словами тогда и призывали людей к общинной жизни. Почитайте Моральный Кодекс строителей коммунизма, там всё это есть. И согласитесь, что если бы тогда и сегодня, хотя бы треть населения страны, думали и поступали так, как нам заповедано Христом и Апостолами, то мы жили бы как у Христа за пазухой. Но, вот в чём парадокс! На этом форуме (и не только на форуме) чем "истинно православней" себя позиционирует человек, тем больше [b]он в это НЕ ВЕРИТ!!![/b] Не верит и выступает категорически ПРОТИВ этого! Эти "истинно православные", говорят, что всё это "утопия", потому что человек по своей природе, от рождения грешное быдло и скотина, для которой такие Высокие Цели не по духу и не достижимы. Но, тогда, позвольте вас спросить, господа "истинно православные" - если мы все настолько падшие грешники и не более чем "какие то "черви навозные", то ЗАЧЕМ ТОГДА ЭТО ДЛЯ НАС СКАЗАНО?! Зачем тогда приходил к нам Христос с Новоым Заветом и призывал нас "произрастать в Нового Человека, Мужа Совершенного? О каком Совершенстве Нового Человека, можно разговаривать с АНТИСОВЕТЧИКАМИ?! Он всех, кто об этом говорит, считает "коммунякой" и грешным быдлом и не более того. Разумеется, кроме себя любимого))))

Туляк / 20.03.2019

178. Re: Завещание вождя

КТО конкретно и КАК конкретно , каким образом - страны, фамилии, документы, цитаты, факты, цифры и т.п. собирался нас сминать? Может действительно антисоветчики, которые всегда русофобы зря на Сталина бочки катят - а он гений и пророк, а большевики спасли Россию как третий Рим?

177. Ответ на 175., р.Б. Алексий:

2-я часть :http://www.moskvam.r...ublication_1260.html

Т.е.если миф о " коллективизации ради индустриализации" не подтверждается фактами при внимательном их рассмотрении, то вопрос остаётся открытым - собственно ради чего проводилась коллективизация не человеческими методами? Слепое следование догмам марксизма- ленинизма? И вообще следует ли ответ искать в материальной сфере, в экономике, политике? А может все глубже - сознательный слом, подавление воли, превращение людей в белых негров, в безправных рабов антихристианской системы, и все это имеет духовные причины? И ещё раз повторю конкретный вопрос любителям конкретных ответов: КТО конкретно и КАК собирался нас "сминать" на момент принятия большевицким руководством во главе со Сталиным решения о срочной необходимости тотальной коллективизации и индустриализации для создания ВПК, если сама эта индустриализация, причём индустриализация страны, строившейся антагонистический капитализму социализм, была осуществлена за счёт масштабной технической поддержки именно теми, кто собрался "нас сминать" - капиталистическим Западом, например США, а так же в т.ч. и Германией, осуществлявшей поставки оборудования до самой войны? И без которой эта пресловутая индустриализация попросту бы провалилась, как и коллективизация, если наивно считать, что она была затеяна чтобы улучшить эффективность сельскохозяйственного производства?

176. Туляку

Вам не отвечают конкретно?Можно подумать Вы даёте пример как надо отвечать.Борьба с кулачеством,коллективизация ослабила страну.Это факт.Русский не хочет работать на идею за идею.Производительность-то и снизилась. А Вы говорите что другого выхода не было! Для коммуниста Сталина не было.Для ком.Вост.Европы был.И что?Хуже было у них поэтому? Олегу В. - спасибо за сочувствие,правда какое-то своеобразное. Никогда не поддерживаю переход на личности,но где-то проговорился что не могу делать то что хочу в условиях соц -ма.По религиозным соображениям.Вы будете иногда вспоминать это,что у меня личные проблемы.Особенно когда по сути возразить нечем.А зачем?Я имею право защищать свои личные интересы.Благо они совпадают с истиной,и не противоречат Истине Христовой. Ваши же с Туляком противоречат.Поэтому и понадобилось насилие.Огромное насилие над русским народом.Особенно над крестьянством.

175. Re: Завещание вождя

2-я часть : http://www.moskvam.ru/publications/publication_1260.html

174. Re: Завещание вождя

это лишь пример каким может быть вдумчивое рассмотрение некритически воспринятых устойчивых мифов относительно коллективизации, а если начать копать шире и глубже всю совецкую историю...

173. Re: Завещание вождя

http://www.moskvam.ru/publications/publication_1242.html http://www.moskvam.ru/publications/publication_1260.htm

172. Ответ на 169., Туляк:

Я задаю вам конкретные вопросы, с просьбой, чтобы вы внятно выразили своё конкретное мнение и высказали свои конкретные советы и предложения по проблемам, типа коллективизации, которая по вашему мнению была "преступной" и т.п... Вы же, в ответ, ничего конкретного не пишите, ничего конкретно не предлагаете и не желаете конкретно и внятно отвечать ни на один из заданных вам вопросов.

Да разговор ни о чем. Если бы вы действительно, без эмоций, аргументировали свою защиту коллективизации, я бы может и промолчал и задумался, а так... Что конкретного написано по коллективизации? ЧТО??? Ну? быстрее - какие такие факты, какие доводы??? где конкретика, где - ау-у?. Ноль в сухом остатке, кроме неподкрепленного ничем одного-единственного довода ( который тупо повторяется как какое-то заклинание) что коллективизация была единственным, безальтернативным и неизбежным выходом в сложившейся ситуации ( какой ситуации ? - что, Сталин был пророком и в 1928 году уже планировал провести коллективизацию для индустриализации и готовился таким образом к войне с Гитлером, который придет к власти еще только в 1933 году??? -этот что-ли имеется ввиду для аргументации коллективизации и начала забега на десять лет ? - что можно было ждать от Германии образца второй половины 20-годов? кто нас собирался "сминать" на момент начала коллективизации?) для борьбы с кулаками-мироедами и "несознательными" крестьянами, не желающими почему-то делится продуктами питания с городом. Ни статистики урожайности и прозводства сельхохпродукции до и после коллективизации и сравнения с царской Россией, ни доля зерна в структуре экспорта - (или за границу продавали одно только зерно?) для оценки необходимости тотальной троцкисцкой коллективизации , раз уж валюта нужна была для создания тяжелой промышленности, ни оценки общего влияния на экономику страны - НИЧЕГО, никаких конкретных обоснований - потому что если начать приводить цифры,начать над ними думать, то единственный довод о необходимости и безальтернативности троцкисцкой коллективизации)может лопнуть как мыльный пузырь - вот и вся цена большевицкой коллективизации, стоившей очень дорого русскому народу - потери связи со своей русской землей, превратившей остатки выживших русских крестьян в люмпенизированных безправных и безродных колхозников, потерявших веру своих предков. п.с. А если бы в партийной борьбе победил бы Троцкий, сейчас бы у нас были православные троцкисты?

171. ответ 168, Влад.Атласов:

- В перестройку один человек подал в суд по защите чести и достоинства Сталина.Проиграл.А был ли суд кроме советского над Сталиным? Да что Сталин,вообще над идеологией человеконенавистничества по социальному признаку был суд?Вроде, где-то читал ,был.Осудили.Но где?Обязательно ли к исполнению у нас? Никому ничего не надо.Юристы трудятся в "правовом"поле какое есть,православные молятся и поддакивают власти.Тоже какой есть.Инославные скрипя зубами считают виноватым неправильное,по их мнению,православие,а дальше хоть сдохните,их дело сторона. Послушайте, Влад.Атласов, вам что заняться нечем? Где-то, что-то прочитал..., один человек подал в суд, в какой неизвестно... и так далее. Скажите, вам что нужно от Сталина, нерадивых юристов и от православных верующих? Каких признаний в собственной виновности вы от них ждете? Подозреваю, что вы сами-то этого не знаете. А вот то, что ваша жизнь трещит по швам, совершенно очевидно. При всём при этом вы хотите убедить себя и других, что в этом виноват Сталин и прочие несогласные с вами люди. Не заметили, похоже, подобные ваши суждения становится вашим диагнозом? К тому же, если учесть, что сейчас время Великого поста и весеннего равноденствия, то картина вашего душевного состояния получается весьма прескорбная. Вы бы не брали в голову проблемы других, а занялись бы лучше собственным выздоровлением. Всё какая-то польза была, для вас в первую очередь..

Олег В / 19.03.2019

170. ответ 167, р.Б.Алексий:

- Обычно такой наглой самоуверенностью в своей безнаказанности обладают преступники которым кажется что они все предусмотрели, уничтожили всех свидетелей, все улики и находятся в полной безопасности. Но кое- кто как известно платит всегда черепками, даже своим слугам и почитателями.. Разговор ни о чем и крайне несолидный. Если вам ответить нечем, воздержитесь от подобного рода толкований чьих-то реплик - всё честнее будет.

Олег В / 19.03.2019

169. Ответ на 167., р.Б. Алексий:

Обычно такой наглой самоуверенностью в своей безнаказанности обладают преступники которым кажется что они все предусмотрели, уничтожили всех свидетелей, все улики и находятся в полной безопасности. Но кое- кто как известно платит всегда черепками, даже своим слугам и почитателями...

Вы снова напустили какого то серого тумана, в котором ничего не видно... Я постоянно пишу вам конкретные вещи, с приведением конкретных аргументов, доводов, фактов, с приведением конкретных примеров и т.п... Я задаю вам конкретные вопросы, с просьбой, чтобы вы внятно выразили своё конкретное мнение и высказали свои конкретные советы и предложения по проблемам, типа коллективизации, которая по вашему мнению была "преступной" и т.п... Вы же, в ответ, ничего конкретного не пишите, ничего конкретно не предлагаете и не желаете конкретно и внятно отвечать ни на один из заданных вам вопросов. Вы постоянно пишите какую то чушь и занимаетесь откровенной демагогией и троллингом.

Туляк / 19.03.2019

168. На 165 и 167

В перестройку один человек подал в суд по защите чести и достоинства Сталина.Проиграл. А был ли суд кроме советского над Сталиным? Да что Сталин,вообще над идеологией человеконенавистничества по социальному признаку был суд?Вроде, где-то читал ,был.Осудили. Но где?Обязательно ли к исполнению у нас? Никому ничего не надо.Юристы трудятся в "правовом"поле какое есть,православные молятся и поддакивают власти.Тоже какой есть.Инославные скрипя зубами считают виноватым неправильное,по их мнению,православие,а дальше хоть сдохните,их дело сторона. И тд.

167. Ответ на 165., Туляк:

...КОГО КОНКРЕТНО ВЫ ХОТИТЕ СУДИТЬ?!УБИЙЦ ЦАРЯ, ПРАВОСЛАВНОЙ САМОДЕРЖАВНОЙ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА!Кто конкретно в этом виноват должен установить наш, русский Нюрнберг по всем преступлениям, не имеющим срока давности, начиная с уголовного дедопроизводства по государственнлй измене и выявлению заказчиков, заговорщиков, подстрекателей и зачинщиков клятвопреступного февральского бунта 1917 года, октябрьского переворота, убийства русского Царя и Его Семьи и последующего геноцида русского народа.Если вы действительно вменяемый человек, то вы должны понимать, что судить палачей исполняющих приговор, это как минимум - ГЛУПО. Настоящий виновник преступления, это как всегда тот "судья", который выносил преступный приговор царю. И если вы сами НЕ такой же преступник, как тот, кто выносил приговор царю и его семье, то вашему "суду", обязательно понадобится хотя бы один живой подсудимый из числа тех, кто выносил ПРИГОВОР царю и его семье, несколько свидетелей, а самое главное - ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые вы сможете ему предъявить, что это именно он выносил этот приговор. Так же, если вы не такой же преступник как ваши "обвиняемые", вы должны будете обеспечить ему адвоката. Вы сейчас готовы назвать конкретные фамилии виновных в вынесении смертного приговора царю и документальные подтверждения этому преступлению?Я конечно же догадываюсь, что в первую очередь это будут фамилии Ленина, Свердлова и т.д... Но, как у вас с этим делом с доказательствами? Или, они вам не нужны, вам достаточно одной ненависти к этим людям и вы готовы их осудить без всяких доказательств?Далее, всё тот же немаловажный вопрос - А СУДЬИ КТО? КТО СВИДЕТЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?Прошу назвать - пароли, фамилии, явки и т.п...?

Обычно такой наглой самоуверенностью в своей безнаказанности обладают преступники которым кажется что они все предусмотрели, уничтожили всех свидетелей, все улики и находятся в полной безопасности. Но кое- кто как известно платит всегда черепками, даже своим слугам и почитателями...

166. Ответ на 163., Олег В:

- Правосудие не бизнес,а правило жизни."Нравственные законы незыблемым,так же как и законы физические,независимо от того соблюдаем мы их или нет." Это мои слова.Хотите жить по правилам жизни? Живите. Только не добавляйте к ней свои фэнтези-правила. Принимайте жизнь такой, какая она есть, если сможете. А писать о нравственных законах всякий может, а вот жить по ним, не всякий. По жизни знаю, кто об этих законах больше всех кричит, тот вряд ли им следует. Так что для начала разберитесь со своими "ценностями" сами, а потом, выносите на суд чужие. Так ведь в правилах жизни записано?

Ну я же написал,что позже прочитал практически тоже самое у Паисия Святогорца. Только его я не помню точно,а не точно как-то не хочется. Не мои это правила,а русские тысячу лет.И не могу я по ним жить в социальной РФ.Тут свои правила,левые.Людей заставили,согнули под них.Что же касается жизни частной,то, конечно, это моё дело,я как могу стараюсь выправляться,с этой стороны я без претензий .Тут и разговора нет.

165. Ответ на 161., р.Б. Алексий:

...КОГО КОНКРЕТНО ВЫ ХОТИТЕ СУДИТЬ?! УБИЙЦ ЦАРЯ, ПРАВОСЛАВНОЙ САМОДЕРЖАВНОЙ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА!Кто конкретно в этом виноват должен установить наш, русский Нюрнберг по всем преступлениям, не имеющим срока давности, начиная с уголовного дедопроизводства по государственнлй измене и выявлению заказчиков, заговорщиков, подстрекателей и зачинщиков клятвопреступного февральского бунта 1917 года, октябрьского переворота, убийства русского Царя и Его Семьи и последующего геноцида русского народа.

Если вы действительно вменяемый человек, то вы должны понимать, что судить палачей исполняющих приговор, это как минимум - ГЛУПО. Настоящий виновник преступления, это как всегда тот "судья", который выносил преступный приговор царю. И если вы сами НЕ такой же преступник, как тот, кто выносил приговор царю и его семье, то вашему "суду", обязательно понадобится хотя бы один живой подсудимый из числа тех, кто выносил ПРИГОВОР царю и его семье, несколько свидетелей, а самое главное - ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые вы сможете ему предъявить, что это именно он выносил этот приговор. Так же, если вы не такой же преступник как ваши "обвиняемые", вы должны будете обеспечить ему адвоката. Вы сейчас готовы назвать конкретные фамилии виновных в вынесении смертного приговора царю и документальные подтверждения этому преступлению? Я конечно же догадываюсь, что в первую очередь это будут фамилии Ленина, Свердлова и т.д... Но, как у вас с этим делом с доказательствами? Или, они вам не нужны, вам достаточно одной ненависти к этим людям и вы готовы их осудить без всяких доказательств? Далее, всё тот же немаловажный вопрос - А СУДЬИ КТО? КТО СВИДЕТЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Прошу назвать - пароли, фамилии, явки и т.п...?

Туляк / 19.03.2019

164. Ответ на 159., Влад.Атласов: Скромняга-парень.

"Нравственные законы незыблемым,так же как и законы физические,независимо от того соблюдаем мы их или нет." Это мои слова.

Закон Влад.Атласова непорочен, обращаяй души.

163. ответ 159, Влад.Атласов:

- Правосудие не бизнес,а правило жизни."Нравственные законы незыблемым,так же как и законы физические,независимо от того соблюдаем мы их или нет." Это мои слова. Хотите жить по правилам жизни? Живите. Только не добавляйте к ней свои фэнтези-правила. Принимайте жизнь такой, какая она есть, если сможете. А писать о нравственных законах всякий может, а вот жить по ним, не всякий. По жизни знаю, кто об этих законах больше всех кричит, тот вряд ли им следует. Так что для начала разберитесь со своими "ценностями" сами, а потом, выносите на суд чужие. Так ведь в правилах жизни записано?

Олег В / 19.03.2019

162. Туляку на 160 вторично(частично)

"#Все антисоветчики, любят только кричать о раскулачивании и коллективизации, но как только им обрисовываешь ситуацию и задаёшь вопрос - ЧТО ОНИ ДЕЛАЛИ БЫ САМИ на месте властей, так они сразу затыкаются, либо начинают нести какую то ахинею, а либо просто переходят на ругань и начинают мне писать, что, якобы, я "пытаюсь оправдать безбожных большевиков"))))"#Как то на уроке истории в разговоре с учителем открылся факт,что в Болгарии не было раскулачивания,со всеми последствиями.(См."Как зак.сталь"о серьезности этого противостояния).Мой сосед по парте Саша Магомаев,возмутился -как же так?Значит можно было и без этого?Думаю что нигде больше того что было у нас не было.Что касаемо монархистов,то какая ещё ругань?Тут и вовсе просто - решает царь.Царя на трон и смуте конец.Это ахинея и ругань?Вам виднее.

Неужели в вост.Европе тоже надо было делать коллективизацию?Ну и раскулачивание.Да? А подиж ты,не делали.И не голоднее жили. В чем отличие?В том что фанатики там заткнулись,и Сталин не настоял.В Польше в колхозах было около 10% крестьян.Кто захотел,тот и пошел.Необходимости не было заставлять.А если бы им"платили"как при Сталине-Ленине,то они бы и работали точно так же как русские колхозники.А бесплатно ежели,так они и не засевали землю.Для себя только.Вот причина голода.Заставить работать по кибуциански,тоесть бесплатно!По комунистически.Но с огромным отличием.Иудеи собирались в кибуцы по собственному желанию. Потери от голода на экспериментаторах.Хотя бы ещё и потому что люди за мешком муки ехали за сотни верст,не работал рынок.Ведь где-то зерна было больше,людихоть голодные были,но не умирали. (И это Вы назовёте руганью и истерикой?) Что сказал Сванидзе я не знаю.Я это.Кстати,по совфильмам,совкнигам ,в том числе.

161. Ответ на 160., Туляк:

...КОГО КОНКРЕТНО ВЫ ХОТИТЕ СУДИТЬ?!

УБИЙЦ ЦАРЯ, ПРАВОСЛАВНОЙ САМОДЕРЖАВНОЙ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА! Кто конкретно в этом виноват должен установить наш, русский Нюрнберг по всем преступлениям, не имеющим срока давности, начиная с уголовного дедопроизводства по государственнлй измене и выявлению заказчиков, заговорщиков, подстрекателей и зачинщиков клятвопреступного февральского бунта 1917 года, октябрьского переворота, убийства русского Царя и Его Семьи и последующего геноцида русского народа.

160. Ответ на 152., р.Б. Алексий:

Ну и чего вы тут возмущаетесь и разыгрываете картинно с пеной у рта весь этот дешевый спектакль про ахинею, ругань и комментарии- простыни ни о чем - я же не сказал ничего нового.

А вы и не могли сказать ничего нового, в ответ на мои "простыни", где указаны исторические факты, от которых вас корёжит. Предложить что то новое, на мои вопросы вам про жизненно важную в то время необходимость коллективизации - ВАМ НЕЧЕГО! Вы понимаете, что другого пути у власти просто не было и быть не могло. Вы просто разыгрываете тут свой шутовской антисоветский спектакль, по примеру наших либералов, типа либеральных горе-историков типа Сванидзе и подобных ему. Кстати, ему, в своё время, в передаце "Суд времени", Кургинян задал тот же вопрос о коллективизации, который я задал вам. Сванидзе, точно так же как и вы, так же пытался уйти от ответа путём закатывания истерик и первода стрелок в совсем другую область. И как Кургинян не пытался его и Млечина ответить хоть что то по существу, они так ничего, кроме проклятий в адрес большевиков, ничего и не смогли ответить.

взрывать мавзолей пока никто не собирается - зачем же до суда уничтожать улики и вещественные доказательства, мало-ли...

А СУДЬИ КТО?! Вы с Владом Атласовым - свидетели, а Сванидзе с евреями-буржуями-олигархами - судьи? А КОГО КОНКРЕТНО, вы собрались судить? Его Величество - Русский народ, который тогда, с вашей, антисоветской точки зрения, имел наглость и глупость пойти за большевиками, а не за масонами из "учредительного собрания"? КОГО КОНКРЕТНО ВЫ ХОТИТЕ СУДИТЬ?! Вот вам ещё один мой вам вопрос. Уже предвижу, либо полное молчание, а либо, очередную ахинею с истерикой вперемешку.

Туляк / 19.03.2019

159. Олег В.

#февралистов в совершении «демократического» переворота и устранении монархии, кончилось трагизмом октября, чуть было не закончившегося гибелью страны. Так чего вы ждали от большевиков при таком сложившимся раскладе дел? Милости и пощады тем, кто отнял у народа ВСЁ, включая веру и надежду на лучшее будущее? Так что, не вам судить большевиков, взявших на себя историческую роль ассенизаторов. А, кто кого морил голодом, это теперь уже дело сведения счетов в нынешней либерал-демократической бухгалтерии. Хотите принимать участие в этом бизнесе?# Правосудие не бизнес,а правило жизни."Нравственные законы незыблемым,так же как и законы физические,независимо от того соблюдаем мы их или нет." Это мои слова. Потом прочитал что-то по сути похожее у Паисия Святогорца.Увы не могу дословно по памяти. Кто и что (ВСЁ)отнял у народа не нам судить,но,отмечу что после этого оказалось,что отнимать у народа таки ещё было что. Я не либерал.И не сужу.Но отметить факты,не значит согрешить.Назвать насилие,преступление,грех таковыми есть долг. Кстати без суда таки не обойдется.Не найдется суда в пределах РФ (ещё есть время),Бог попустит извне.Это ли лучше? А кто такие ассенизаторы?Чистильщики?От Вавилова,от Сикорского,от В.Леонтьева...

158. ответ 146, р.Б.Алексий:

- Да не, "олигархи" на это не пойдут. Что там мавзолей, за одного Войкова как держаться, а тут такая "скрепа". А насчёт взорвать - если бы не занимались его постоянным подновлением и укреплением - он бы уже давно сам развалился-провалился. Ну, коль ни память о Войкове и, вмете с ним, ни мавзолей доныне не развалились и не провалились, значит, кому-то этого очень не хочется. Интересно кому и с какой целью? Ведь большевики давно исчезли с арены истории. Ау! Как видите, всё очень непросто в этом мире капитолийского тельца -, одним желанием проблемы не решить.

Олег В / 18.03.2019

157. ответ 145, р.Б.Алексий:

- Да уж, "развели" русский народ в годину революций по полной - что бедных, что богатых - чего уж тут изливать недовольство - все правильно - все по нашим грехам. Что заслужили - лекарство горькое, с прижиганием, но самих "большевиков" это не оправдывает. Согласен, не оправдывает, как в прочем и тех, кто ныне пытается либерал-людоедским способами отмотать историю вспять и, таким образом, восстановить в стране историческую справедливость. Память о 20 миллионах советских людей, сгинувших без суда и следствия во времена демократической перестройке в стране, пусть будет тому горьким духовным лекарством с прижиганием. - Большевики- социалисты предложили странный метод лечения - сначала разожгли классовую ненависть - а потом досталось и богатым и бедным - по принципу нет человека - нет проблем. И причём почему-то в основном русским. И что в итоге? «Нет человека - нет проблем», давний Каинов метод в расжигании «классовой» ненависти между братьями по крови. Так что ничего нового в ходе истории, ни упертые большевики, ни сладкоголосые либерал-демократы, изобрести не могли. А в итоге, мы имеем, что имеем: ничего личного – только один прибыточный бизнес с по-рйски красивыми обещаниями.

Олег В / 18.03.2019

156. ответ 144, р.Б.Алексий:

- Хорошо, голод времен изъятия церковных ценностей вынесем за скобки. А голод 30х годов времён индустриализации- это тоже не "большевики"? И людоедство при голоде - это приемлемая цена за индустриализацию? А может дело вовсе и не в индустриализации? Да, и при Царе голод был, но к 20 веку оставался уже в прошлом, но довести до людоедства из-за голода в 20 веке - это что - не довести страну до ручки? Да и голод при царях и голод при большевикам это разные вещи. Вы о чем? О голоде, оставшимся в прошлом? Да, вы, мечтатель! Людоедством занимался весь 20 век и не только в России. А, уж про то, как научились этому бизнесу в 21 веке при одобрении либеральных СМИ и упоминать-то грешно. Что при царях, что при большевиках, или прочих либерал-демократах голод остается голодом, а людоедство – де-факто морального выбора одного единого человека. Вы путаете разные вещи. Как видите, каждый может ошибаться в оценке происходящих событий и, вы, не исключение.

Олег В / 18.03.2019

155. ответ 143, р.Б.Алексий:

- Обратите внимание сколько георгиевских крестов было у некоторых офицеров и рядовыхперешедших в красную армию.Поменялась власть,поменялся объект служения.Поэтому даже в "фентези"никаких гулагов.Возвращение к власти династии и всё,а там пусть власть законная решает,кого куда- в тюрьму или на должность.Тех,кто перейдет на службу,естественно.Лично у меня никаких мотивов мести нет даже под настроение.Не выводят меня наши социалисты.Стараются,зря.Да и царь завещал не мстить.В этом разница между каинами и авелями.Принципиальная.Свет не боится тьмы,а вот наоборот,да. - А меня вот вывели, каюсь. Фэнтези – это и есть фэнтези, да и все это дела минувших дней. Просто я предложил "большевикам" представить самим оказаться на месте их собственных жертв, чай эти т.н. большевики не святые и есть за что - у всех на слуху репрессии 30-х годов, а то, что творилось сразу после захвата власти, в годы гражданской войны и в начале 20-х ждёт ещё своей широкой огласки. Я не говорю здесь про умученного Царя и Его семью - это вообще отдельный разговор. А так конечно, Вы совершенно правы - никаких мотивов личной мести, гулагов ( " ...тогда уже в Сибирь никого не пошлют...") и безсудных расправ - это не наши методы, все только по суду - ведь когда Господь придёт судить - "...и паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Его же Царствию не будет конца..." - Он же при этом не будет руководствоваться местью. Р.Б.Алексий и Влад.Атласов, простите, но вы своими комментами напоминаете растерянных школьников, которым накануне вкатили строгача. Вы, сами-то понимаете о чем говорите? О ваших фантазиях или о реальных событиях, которые нуждаются в безпристрастном историческом анализе? Если о фантазиях, то их за столетия накопилось, хоть пруд пруди, и тут, вы, к ним не добавили ничего нового. Если о историческом разборе, то без пристрастия тут не обойтись, которое у монархистов, как оказалось, напрочь отсутствует. Пожелание большевикам того же, что они «учинили» в постреволюционные годы другим, смотрятся по-школьному наивными, если не сказать инфантильными. Жаль, что вы ни как не можете принять факта, что то, что случилось с Империей в дни февральской революции не могло не породить октябрьской, с вытекающими из неё последствиями. Каждая из этих революций совершила то, что сама же предопределила своими радикально политическим взглядами. Инфантильное самолюбование и бахвальство февралистов в совершении «демократического» переворота и устранении монархии, кончилось трагизмом октября, чуть было не закончившегося гибелью страны. Так чего вы ждали от большевиков при таком сложившимся раскладе дел? Милости и пощады тем, кто отнял у народа ВСЁ, включая веру и надежду на лучшее будущее? Так что, не вам судить большевиков, взявших на себя историческую роль ассенизаторов. А, кто кого морил голодом, это теперь уже дело сведения счетов в нынешней либерал-демократической бухгалтерии. Хотите принимать участие в этом бизнесе? Ваше право. Только оспаривать истину о безвозмездном возмездии Господнем вы лучше бы не брались. Тот, Кто сказал: «Мне – отмщение, Я воздам, каждому посеевшему в ниву свою», не исполнит ли обещанное? Есть о чем подумать в дни Великого Поста. Или, нет?

Олег В / 18.03.2019

154. Подмечено:

Современное состояние блатным олигархам(да ладно бы олигархам,а то красным директорам с их зарплатой 5-50 млн.р.в месяц,при средних профспособностях) ох как выгодно. Им ли мавзолей мешает?Да кем бы они были без него ещё не известно.Им-то такая вот стабильность и нужна.Туляк,почитайте светлую память Мальчиша,Ваше дело.Но в очевидном-то согласитесь со мной.

153. Ответ на 149., Влад.Атласов:

ахинея и ругань?Вам виднее.

бросьте Вы, да что им там виднее? Это просто методы у определенной публики такие : "...больше шумовых эффектов, шаркайте ногами, вставайте и ходите, скрипите стульями, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте что-нибудь под нос, кашляйте и сморкайтесь, перебивайте выступлениями, разговорами, шутками и т.п. ...". Как говорится больше наглости и все ...

152. Ответ на 147., Туляк:

На самом деле и большевики и февралисты для монархистов одна шайка-лейка- одни начали другие продолжили и пусть не смущают кажущиеся внешние противоречия.Ой, умора! Правда, что ли?)))Ну, во-первых, начали рушить Российскую Империю те, кто тогда называл себя, как и вы - монархистами! А те, кто по вашему ЛЖИВОМУ УТВЕРЖДЕНИЮ - "продолжил" - тем было уже рушить НЕЧЕГО!!! Всё было сделано ДО них!Все главари большевицкого подполья, были, либо за границей, а либо сидели по турьмам и по ссылкам. И когда они узнали, что в России произошла революция, что "скинули царя" и была провозглашена Республика, для них это было полной неожиданностью и ШОКОМ!И если говорить о какой то вине большевиков в деле - "продолжения разрушения Империи", то это был РАЗГОН ПРЕСТУПНОГО КЛАНА МАСОНОВ, преступным путём захватившего власть и назвавшего себя - "учтредительным собранием"!Ни Империи, ни Монархии с её Монархом, тогда уже НЕ БЫЛО! Так что, не лгите и не пытайтесь лукаво выдавать ваши желания, за действительность. Во-вторых, что касается всего Советского прошлого, то ваши "монархические" взгляды, целиком и полностью совпадают со взглядами нынешних либералов, в которых с недавних пор, перекрасились наши бывшие "коммунисты".К тому же, многие либералы из нынешней власти, сегодня тоже любят ругать СССР, Ленина, Сталина и под хруст французской булки обожают вспоминать - "Россию котороую они потеряли" в 1917 году. Вот и получается, что это именно такие как вы - ряженые "монархисты", с либералами - одна шайка -лейка. Отсюда проистекает НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ: Российскую Империю и Империю СССР, рушили монархисты-либералы! И оба раза, рушили под завывания с мечтой о западных "правах и свободах" и за условные "ваучеры" Чубайсов тех и наших времён! Так что, господин "монархист", негоже вам, ряженым "монархистам", теперь так нагло лукавить и самоустраняться от либералов и разрушения Российской Империи и Империи СССР и перекладывать вашу вину на коммунистов и простых Советских людей, которые остались верны своим политичесмким взглядам. И возвращаясь к вопросу, что делать? А я скажу что делать. Только не надо потом подымать истерику. Ответ конечно будет гипотетическим, фентези - а как вам, большевикам, понравилось бы то, что делали сами большевики только с обратным знаком? Начать с того что объявить безпощаный террор всем партийным кто вступил в партию до революции и в годы гражданской войны, с расстрелами, реквизициями и гулагами вместе с женами и детьми. Все письменные труды маркса-энгельса-ленина отовсюду изъять и уничтожить, сжечь и за разжигание классовой ненависти и большевицеую пропаганду - уголовное наказание вплоть до расстрела. Мавзолей на Красной площади взорвать. Вернуть трон Романовым.Все!Все остальное наладиься само собой - и никакого голода не будет.ХЕХ! Предупреждаете меня от подниманиания истерики и тут же сами её и устроили!!!)))) Весь этот ваш антисоветский словесный понос, это и есть то самое, о чём я предупреждал, когда писал, что:"Все антисоветчики, любят только кричать о раскулачивании и коллективизации, но как только им обрисовываешь ситуацию и задаёшь вопрос - ЧТО ОНИ ДЕЛАЛИ БЫ САМИ на месте властей, так они сразу затыкаются, либо начинают нести какую то ахинею, а либо просто переходят на ругань и начинают мне писать, что, якобы, я "пытаюсь оправдать безбожных большевиков"))))"У вас нет никаких боле, или менее разумных предложений, вот вы и истерите в привычной вашей антисоветской манере. Аж Мавзолей собрались идти взрывать)))))Идите, взрывайте, вместе с Владиком и Михайловым, кто вам мешает? Только помните, один ряженый "монархист", типа вас, уже ходил. И вот что из этого вышло:https://goo.gl/eY7fHQ

Ну и чего вы тут возмущаетесь и разыгрываете картинно с пеной у рта весь этот дешевый спектакль про ахинею, ругань и комментарии- простыни ни о чем - я же не сказал ничего нового. То что я сказал - это ваши же большевицкие методы, которыми вы проводили коллективизации и индустриализации, только зеркально обращенные и вы сразу запищали, как- будто вам хвост прищемили. Что не нравится - и сразу как- то ничего, мол, конструктивного? Ну- ну... Зачем взрывать любимый вами мавзолей? А зачем надо было взрывать Храм Христа Спасителя?- какое он имел отношение к коллективизации и индустриализации , тем более уже после декларации 1927 года. Хорошо, успокойтесь, взрывать мавзолей пока никто не собирается - зачем же до суда уничтожать улики и вещественные доказательства, мало-ли...

151. Ответ на 147., Туляк:

https://goo.gl/eY7fHQ

)) Раб Божий Алексий тоже уйдёт с синяком под глазом. Ходорковский его пожалеет.

150. Ответ на 148., Туляк:

Да не, "олигархи" на это не пойдут. Что там мавзолей, за одного Войкова как держаться, а тут такая "скрепа"У вас, НАПРОЧЬ отсутствует логика и причинно-следственная связь. Утверждать, что Мавзолей Ленина может служить хотя бы какой то малейшей "скрепой" для БУРЖУЕВ ОЛИГАРХОВ, может только полностью НЕ адекватный человек.../QUOTE] Ещё как может и ещё какой скрепой- просто не надо путать всех дореволюционных буржуев, таких как например В.Н. Муравьев (прп. Серафим Вырицкий) с нынешними. Разница, как говорится, налицо или на лице ))). А насчёт логики - как-то реагировать и комментировать Ваши разнузданные комментарии, действительно, нет никакого резона и никакой логики по причине полной безсмысленности, как я понял, этого занятия.

149. Re: Завещание вождя

"#Все антисоветчики, любят только кричать о раскулачивании и коллективизации, но как только им обрисовываешь ситуацию и задаёшь вопрос - ЧТО ОНИ ДЕЛАЛИ БЫ САМИ на месте властей, так они сразу затыкаются, либо начинают нести какую то ахинею, а либо просто переходят на ругань и начинают мне писать, что, якобы, я "пытаюсь оправдать безбожных большевиков"))))"# Как то на уроке истории в разговоре с учителем открылся факт,что в Болгарии не было раскулачивания,со всеми последствиями. (См."Как зак.сталь"о серьезности этого противостояния).Мой сосед по парте Саша Магомаев,возмутился -как же так?Значит можно было и без этого? Думаю что нигде больше того что было у нас не было. Что касаемо монархистов,то какая ещё ругань?Тут и вовсе просто - решает царь.Царя на трон и смуте конец. Это ахинея и ругань?Вам виднее.

148. Ответ на 146., р.Б. Алексий:

Да не, "олигархи" на это не пойдут. Что там мавзолей, за одного Войкова как держаться, а тут такая "скрепа"

У вас, НАПРОЧЬ отсутствует логика и причинно-следственная связь. Утверждать, что Мавзолей Ленина может служить хотя бы какой то малейшей "скрепой" для БУРЖУЕВ ОЛИГАРХОВ, может только полностью НЕ адекватный человек. Ему лечится надо, вместе с "лениными" и "рокфеллерами", для которых "скрепой" является - "палата №6")))) Я Вас уверяю, что каждый раз, когда какой то буржуй-олигарх, или кто то из нынешних власть-придержащих проезжают в своих лимузинах мимо Мавзолея Ленина, они злобно скрежещут зубами и одновременно, их "пятая точка" инстинктивно сжимается от страха, холодеют все конечности и всё тело пробивает липкий холодный пот. Они его уже давно снесли бы, но.... бояться. Народа боятся. И правильно делают.

Туляк / 18.03.2019

147. Ответ на 134., р.Б. Алексий:

На самом деле и большевики и февралисты для монархистов одна шайка-лейка- одни начали другие продолжили и пусть не смущают кажущиеся внешние противоречия.

Ой, умора! Правда, что ли?))) Ну, во-первых, начали рушить Российскую Империю те, кто тогда называл себя, как и вы - монархистами! А те, кто по вашему ЛЖИВОМУ УТВЕРЖДЕНИЮ - "продолжил" - тем было уже рушить НЕЧЕГО!!! Всё было сделано ДО них! Все главари большевицкого подполья, были, либо за границей, а либо сидели по турьмам и по ссылкам. И когда они узнали, что в России произошла революция, что "скинули царя" и была провозглашена Республика, для них это было полной неожиданностью и ШОКОМ! И если говорить о какой то вине большевиков в деле - "продолжения разрушения Империи", то это был РАЗГОН ПРЕСТУПНОГО КЛАНА МАСОНОВ, преступным путём захватившего власть и назвавшего себя - "учтредительным собранием"! Ни Империи, ни Монархии с её Монархом, тогда уже НЕ БЫЛО! Так что, не лгите и не пытайтесь лукаво выдавать ваши желания, за действительность. Во-вторых, что касается всего Советского прошлого, то ваши "монархические" взгляды, целиком и полностью совпадают со взглядами нынешних либералов, в которых с недавних пор, перекрасились наши бывшие "коммунисты". К тому же, многие либералы из нынешней власти, сегодня тоже любят ругать СССР, Ленина, Сталина и под хруст французской булки обожают вспоминать - "Россию котороую они потеряли" в 1917 году. Вот и получается, что это именно такие как вы - ряженые "монархисты", с либералами - одна шайка -лейка. Отсюда проистекает НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ: [b]Российскую Империю и Империю СССР, рушили монархисты-либералы![/b] И оба раза, рушили под завывания с мечтой о западных "правах и свободах" и за условные "ваучеры" Чубайсов тех и наших времён! Так что, господин "монархист", негоже вам, ряженым "монархистам", теперь так нагло лукавить и самоустраняться от либералов и разрушения Российской Империи и Империи СССР и перекладывать вашу вину на коммунистов и простых Советских людей, которые остались верны своим политичесмким взглядам.

И возвращаясь к вопросу, что делать? А я скажу что делать. Только не надо потом подымать истерику. Ответ конечно будет гипотетическим, фентези - а как вам, большевикам, понравилось бы то, что делали сами большевики только с обратным знаком? Начать с того что объявить безпощаный террор всем партийным кто вступил в партию до революции и в годы гражданской войны, с расстрелами, реквизициями и гулагами вместе с женами и детьми. Все письменные труды маркса-энгельса-ленина отовсюду изъять и уничтожить, сжечь и за разжигание классовой ненависти и большевицеую пропаганду - уголовное наказание вплоть до расстрела. Мавзолей на Красной площади взорвать. Вернуть трон Романовым.Все!Все остальное наладиься само собой - и никакого голода не будет.

ХЕХ! Предупреждаете меня от подниманиания истерики и тут же сами её и устроили!!!)))) Весь этот ваш антисоветский словесный понос, это и есть то самое, о чём я предупреждал, когда писал, что: [b]"Все антисоветчики, любят только кричать о раскулачивании и коллективизации, но как только им обрисовываешь ситуацию и задаёшь вопрос - ЧТО ОНИ ДЕЛАЛИ БЫ САМИ на месте властей, так они сразу затыкаются, либо начинают нести какую то ахинею, а либо просто переходят на ругань и начинают мне писать, что, якобы, я "пытаюсь оправдать безбожных большевиков"))))"[/b] У вас нет никаких боле, или менее разумных предложений, вот вы и истерите в привычной вашей антисоветской манере. Аж Мавзолей собрались идти взрывать))))) Идите, взрывайте, вместе с Владиком и Михайловым, кто вам мешает? Только помните, один ряженый "монархист", типа вас, уже ходил. И вот что из этого вышло: https://goo.gl/eY7fHQ

Туляк / 18.03.2019

146. Ответ на 142., Олег В:

Хотите взорвать мавзолей? Взрывайте. Думается, это время не за горами. Когда бывшие коммунисты и прочие комсомольцы, они же ныне сановитые олигархи, во времена парадов всё еще стыдливо маскирующие мавзолей под трибуну, наконец, поймут, что им нечего стыдиться ни своего прошлого, ни своего настоящего -, то, о чем так мечтаете вы, произойдет само собой.

Да не, "олигархи" на это не пойдут. Что там мавзолей, за одного Войкова как держаться, а тут такая "скрепа". А насчёт взорвать - если бы не занимались его постоянным подновлением и укреплением - он бы уже давно сам развалился-провалился.

145. Ответ на 142., Олег В:

Правильно сделали, что отобрали у аристократии то, что принадлежало всему народу. Когда человек, с точки зрения благополучия нации, по причине собственного любостяжательного эгоизма не хочет делиться с теми, кто умирает с голоду, то Господь обязательно пошлет такому умнику испытание собственной нищитой, и представьте себе, руками голодранцев. Что и случилось в годину революций. Зрите в корень, раб Божий Алексий, а не изливайте своё недовольство на следствия случившегося.

Да уж, "развели" русский народ в годину революций по полной - что бедных, что богатых - чего уж тут изливать недовольство - все правильно - все по нашим грехам. Что заслужили - лекарство горькое, с прижиганием, но самих "большевиков" это не оправдывает. Большевики- социалисты предложили странный метод лечения - сначала разожгли классовую ненависть - а потом досталось и богатым и бедным - по принципу нет человека - нет проблем. И причём почему-то в основном русским. И что в итоге?

144. Ответ на 142., Олег В:

Это большевики довели страну до ручки?! А что, история российская началась с 1917 года и закончилась 1991-м? Однако же, смело мыслите. Хорошо спускать собак на то, что не кусается.

Хорошо, голод времен изъятия церковных ценностей вынесем за скобки. А голод 30х годов времён индустриализации- это тоже не "большевики"? И людоедство при голоде - это приемлемая цена за индустриализацию? А может дело вовсе и не в индустриализации? Да, и при Царе голод был, но к 20 веку оставался уже в прошлом, но довести до людоедства из-за голода в 20 веке - это что - не довести страну до ручки? Да и голод при царях и голод при большевикам это разные вещи.

143. Ответ на 141., Влад.Атласов:

Обратите внимание сколько георгиевских крестов было у некоторых офицеров и рядовыхперешедших в красную армию.Поменялась власть,поменялся объект служения.Поэтому даже в "фентези"никаких гулагов.Возвращение к власти династии и всё,а там пусть власть законная решает,кого куда- в тюрьму или на должность.Тех,кто перейдет на службу,естественно.Лично у меня никаких мотивов мести нет даже под настроение.Не выводят меня наши социалисты.Стараются,зря.Да и царь завещал не мстить.В этом разница между каинами и авелями.Принципиальная.Свет не боится тьмы,а вот наоборот,да.

А меня вот вывели, каюсь. Фэнтези - это и есть фэнтези, да и все это дела минувших дней. Просто я предложил "большевикам" представить самим оказаться на месте их собственных жертв, чай эти т.н. большевики не святые и есть за что - у всех на слуху репрессии 30-х годов, а то, что творилось сразу после захвата власти, в годы гражданской войны и в начале 20-х ждёт ещё своей широкой огласки. Я не говорю здесь про умученного Царя и Его семью - это вообще отдельный разговор. А так конечно, Вы совершенно правы - никаких мотивов личной мести, гулагов ( " ...тогда уже в Сибирь никого не пошлют...") и безсудных расправ - это не наши методы, все только по суду - ведь когда Господь придёт судить - "...и паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Его же Царствию не будет конца..." - Он же при этом не будет руководствоваться местью.

142. ответ 134, р.Б. Алексий:

- Довести страну до ручки, а потом спрашивать, чтобы вы делали, чтобы выбраться? - это или то что называется хуцпа или это в переносном смысле то, что называется левая рука не знает что делает правая. Ну конечно у большевиков. Это большевики довели страну до ручки?! А что, история российская началась с 1917 года и закончилась 1991-м? Однако же, смело мыслите. Хорошо спускать собак на то, что не кусается. Только в этом утверждении, как на ладони, видна предвзятость ваших, так называемых, политических убеждений. - ответ один - ВСЕ ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ. На самом деле и большевики и февралисты для монархистов одна шайка-лейка- одни начали другие продолжили и пусть не смущают кажущиеся внешние противоречия. Те кто надо из февралистов благополучно доживали свои дни на Западе и никакие вчк-огпу-нквд и операции трест их не касались. Правильно сделали, что отобрали у аристократии то, что принадлежало всему народу. Когда человек, с точки зрения благополучия нации, по причине собственного любостяжательного эгоизма не хочет делиться с теми, кто умирает с голоду, то Господь обязательно пошлет такому умнику испытание собственной нищитой, и представьте себе, руками голодранцев. Что и случилось в годину революций. Зрите в корень, раб Божий Алексий, а не изливайте своё недовольство на следствия случившегося. - И возвращаясь к вопросу, что делать? А я скажу что делать. Только не надо потом подымать истерику. Ответ конечно будет гипотетическим, фентези - а как вам, большевикам, понравилось бы то, что делали сами большевики только с обратным знаком? Начать с того что объявить безпощаный террор всем партийным кто вступил в партию до революции и в годы гражданской войны, с расстрелами, реквизициями и гулагами вместе с женами и детьми. Все письменные труды маркса-энгельса-ленина отовсюду изъять и уничтожить, сжечь и за разжигание классовой ненависти и большевицеую пропаганду - уголовное наказание вплоть до расстрела. Мавзолей на Красной площади взорвать. Вернуть трон Романовым.Все!Все остальное наладиься само собой - и никакого голода не будет. По большому счету, то, чем вы написали выше, во многом свершилось во времена правления Сталина. Только по причине предательства партийной элиты дело восстановления империи не было завершено до конца. Так флаг вам в руки: завершайте это дело сейчас, что ныть-то. Хотите взорвать мавзолей? Взрывайте. Думается, это время не за горами. Когда бывшие коммунисты и прочие комсомольцы, они же ныне сановитые олигархи, во времена парадов всё еще стыдливо маскирующие мавзолей под трибуну, наконец, поймут, что им нечего стыдиться ни своего прошлого, ни своего настоящего -, то, о чем так мечтаете вы, произойдет само собой. А вот с мыслью о возвращении трона Романовым, думается придется расстаться. Отрекшийся раз, отречется не единожды. Судьба у отреченцем такая…. Всё изменится, когда тому время приспеет. Так что, не извольте безпокоиться раньше положенного времени. Нервные вы, дюже, господа монархисты, дюже нервные. А такие, как показывает время, судьбу России не вершат. Есть над чем поразмыслить...

Олег В / 17.03.2019

141. Р.Б.Алексию

Обратите внимание сколько георгиевских крестов было у некоторых офицеров и рядовых перешедших в красную армию.Поменялась власть,поменялся объект служения.Поэтому даже в "фентези"никаких гулагов.Возвращение к власти династии и всё,а там пусть власть законная решает,кого куда- в тюрьму или на должность.Тех,кто перейдет на службу,естественно. Лично у меня никаких мотивов мести нет даже под настроение.Не выводят меня наши социалисты.Стараются,зря.Да и царь завещал не мстить.В этом разница между каинами и авелями.Принципиальная.Свет не боится тьмы,а вот наоборот,да.

140. Р.Б. Алексий

Это кажется Ваше"фентези" я прочитал.Аж не верится,а уточнять некогда. Нет,конечно всё не так! Первое - покаяние в гордыне,что мы сами можем править.Мы,"мужики посообчавшись"есть грех гордыни. А дальше нужен Гермоген.А его нет.Вот и всё на этом.Спасибо за внимание.

139. Ответ на 134., р.Б. Алексий:

Мавзолей на Красной площади взорвать.

Так же и епископ Владимирский хотел взорвать церквушку на Нерли в 19 веке, совсем тупой был, кстати, ради того, чтобы кирпичами обжиться. Алексей, "не рабов хочу, а друзей", говорит Христос.

138. Ответ на 135., Писарь:

Уважаемый Максим Михайлов.Отчего же,я Вас прекрасно понял,однако считаю,что после 23 02 2014 года "третьего пути" нет и искать его перед лицом фашизма,захватившего власть,-безумие.Подумайте над моими словами.Вы знаете как в католичестве появилось "чистилище"?Это попытка пап приспособить учение католической церкви к нарождавшейся буржуазии и это очередная ложь.На самом деле нет его "третьего пути",хотя им пытаются идти и шли и верно еще будут пытаться какое-то время идти,этим широким путем, ведущим прямиком в погибель.Да не будет сего.Аминь.

Мой третий путь - это возврат на 1 путь, с которого мы свернули в 1917. Я за святого царя Николая II, вы похоже за Сталина. Не сошлись с вами. Спасибо этому времени что не переубивали друг друга за речи. Хотя во времена Сталина нам с вами, двоим, не поздоровилось бы. Думаю вы согласитесь.

137. Ответ на 135., Писарь:

Уважаемый Максим Михайлов.Отчего же,я Вас прекрасно понял,однако считаю,что после 23 02 2014 года "третьего пути" нет и искать его перед лицом фашизма,захватившего власть,-безумие.Подумайте над моими словами.Вы знаете как в католичестве появилось "чистилище"?Это попытка пап приспособить учение католической церкви к нарождавшейся буржуазии и это очередная ложь.На самом деле нет его "третьего пути",хотя им пытаются идти и шли и верно еще будут пытаться какое-то время идти,этим широким путем, ведущим прямиком в погибель.Да не будет сего.Аминь.

Вы не Писарь. Вы проповедник.

136. Ответ на 127., Туляк:

Я вот подумал. А почему все должны «Приносить в жертву свой частный интерес общественному. Соблюдать умеренность и равномерность во всем».Хотя бы вот поэтому. Разве мало?:“Вы - тело Христово, а порознь - члены… Страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли - с ним славятся все члены” (1Кор.12:13-37).“Любите друг друга” (Иоан.15:12). “Все вы братья” (Мф.23:8).“Кто хочет быть между вами большим, да будет вам слугою” (Мф.20:27).“Все верующие имели все общее… и разделяли всем, смотря по нужде каждого” (Деян.2:44).“Трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся” (Еф.4:28).“Не о себе каждый заботься, но и о других” (Фил.2:4).“Никто не ищи своего, но каждый - пользы другого” (1Кор.10:24).“Нет больше той любви, как если кто душу положит за друзей своих” (Иоан.15:13).“Кто не хочет трудиться, тот и не ешь” (2Фес.3:10).“Извергните развращенных из среды вас” (1Кор.5:11).“К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти”(Гал.5:13).

Я написал в 113 комментарии (почти в самом начале) "Разные ситуации бывают в жизни. И разные общественности бывают". И написал я это специально. Так как считаю, что не могут все быть равными во всём. Так как есть сильные, есть слабые, есть умные, есть глупые, есть кого надо защитить, есть кого надо наказать. Вы же сами всё знаете. Кто-то взяточник, кто-то обжора, кто-то либерал, кто-то социалист. Рецептом "умеренность и равномерность во всём" не решишь проблему с Донбассом, проблему пенсий, проблему коррупции, проблемы отношений между начальником и подчиненным, проблемы между отношениями лодырей и трудоголиков. Я это имел в виду.

135. 134.Максиму Милайлову."Среднему христианину".

Уважаемый Максим Михайлов. Отчего же,я Вас прекрасно понял,однако считаю,что после 23 02 2014 года "третьего пути" нет и искать его перед лицом фашизма,захватившего власть,-безумие. Подумайте над моими словами. Вы знаете как в католичестве появилось "чистилище"? Это попытка пап приспособить учение католической церкви к нарождавшейся буржуазии и это очередная ложь. На самом деле нет его "третьего пути",хотя им пытаются идти и шли и верно еще будут пытаться какое-то время идти,этим широким путем, ведущим прямиком в погибель. Да не будет сего. Аминь.

Писарь / 10.03.2019

134. Ответ на 123., Туляк:

Когда в 30-е пожинали плоды раскулачивания и коллективизации, народ пух от голодаДык, для того и проводили раскулачивание с коллективизацией, чтобы в первую очередь прекратить голод. А раскулачивание проводилось ещё и с целью уничтожения самого "кулачества", как класса. Со времён перестройки, наши либерманы любят дурачить голову людям, что, якобы, "кулаки", не были "мироедами" и "кровососами", как их называли в народе ещё ДО революции, а это якобы, были такие - "крепкие крестьяне". Всё это конечно же ложь и чушь. Кулаки на деревне появились в годы, так называемых "Столыпинских реформ" и это были действительно - "мироеды" и "кровососы". Паразиты. Разумеется, коллективизация и раскулачивание, это была очень жёсткая, даже жестокая мера, но она была просто необходима в конкретно сложившейся страшной ситуации, на тот момент. Другого выхода у властей просто не было. Страна лежит во прахе и разрухе, после двух жесточайших войн. Фабрики и заводы, почти все стоят. Поля, особенно в тех областях страны, где порядка 4-5 лет полыхала Гражданская война, совсем не засеивались хлебом. Кругом нищета и беспризорные дети. Тиф, халера и прочие другие страшные инфекционные заболевания распространялись с ужасающей скоростью и грозили перейти в эпидемии на огромные просторы России. Кругом ещё носятся разного рода недобитые банды, под руководством разного рода контры, типа условного "батьки ангела", или какого нибудь "атамана грицко", в которых воевали как против красных, так и против белых, самый разный сброд. Временное правительство, объявило амнистию и на волю были выпущены все уголовники. Бпнд из таких отбросов общества, тогда были многие ТЫСЯЧИ! Последних басмачей в Азии добивали аж во второй половине 30-х годов! А Интервенция 14-и иностранных государств сколько бед и разорений принесла? И с ними надо было что то делать и т.д. и т.п....Всех бед не перечислить. И со всем этим, новой власти надо было что то делать и действовать надо было не медленно, не теряя ни одного дня и часа.Если в деревнях, особенно в тех, которые не затронула война, у крестьян ещё был хлеб, то в городах и в тех районах где прошла война, вообще никакого продовольствия не было. А ведь человек хочет есть каждый день и он не может ждать "до нового урожая", или когда власть где то купит продовольствие за границей. Да и на что было покупать? Вот теперь и представьте, что Вы тогда были бы на месте власти. Представили? А теперь, скажите мне - что бы Вы предприняли, чтобы накормить город, многие миллионы беспризорных детей и рабочих на фабриках и заводах? Ведь, заводы надо было запускать немедленно! Вы же не поставите голодного рабочего к станку и плавильной печи, не так ли? При этом, Вам прекрасно известно, что в тех деревнях и сёлах, где не было войны - ХЛЕБ ЕСТЬ! Просто крестьяне и богачи его попрятали. А богачи, так те ещё и продавали хлеб, но по бешенным ценам.Все антисоветчики, любят только кричать о раскулачивании и коллективизации, но как только им обрисовываешь ситуацию и задаёшь вопрос - ЧТО они делали бы сами на месте властей, так они сразу затыкаются, либо начинают нести какую то ахинею, а либо просто переходят на ругань и начинают мне писать, что, якобы, я "пытаюсь оправдать безбожных большевиков"))))А я никого не оправдываю. Я просто пытаюсь душой и воображением вникнуть в ситуацию, которая тогда сложилась и встать на место красных властей, которым тогда досталась власть над страной, всех их врагов и простых людей. Вот и всё.а также экспортируя на запад награбленное добро царской РоссииО каком "царском добре" речь? Об их золоте и бриллиантах, или ещё о чём то?НАГРАБЛЕННЫМ, можно считать только то чужое добро, которое грабители присваивают себе лично! У Вас есть доказательства, что Ленин, или Сталин, или кто либо ещё из большевицкого руководства присваивали что то из изъятых тогда царских богатств себе лично? Ну, тогда расскажите нам об этом. Уверен, что это будет сенсация века!))))Куда девали большевики те деньги, которые они получали от проданных картин из музеев, алмазов из Алмазного Фонда и от проданных риз с икон и драгоценных камней? Наверное, на них Ленин себе дач понастроил, а Сталин курительных трубок с табаком)))

Довести страну до ручки, а потом спрашивать, чтобы вы делали, чтобы выбраться? - это или то что называется хуцпа или это в переносном смысле то, что называется левая рука не знает что делает правая. Ну конечно у большевиков ответ один - ВСЕ ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ. На самом деле и большевики и февралисты для монархистов одна шайка-лейка- одни начали другие продолжили и пусть не смущают кажущиеся внешние противоречия. Те кто надо из февралистов благополучно доживали свои дни на Западе и никакие вчк-огпу-нквд и операции трест их не касались. И возвращаясь к вопросу, что делать? А я скажу что делать. Только не надо потом подымать истерику. Ответ конечно будет гипотетическим, фентези - а как вам, большевикам, понравилось бы то, что делали сами большевики только с обратным знаком? Начать с того что объявить безпощаный террор всем партийным кто вступил в партию до революции и в годы гражданской войны, с расстрелами, реквизициями и гулагами вместе с женами и детьми. Все письменные труды маркса-энгельса-ленина отовсюду изъять и уничтожить, сжечь и за разжигание классовой ненависти и большевицеую пропаганду - уголовное наказание вплоть до расстрела. Мавзолей на Красной площади взорвать. Вернуть трон Романовым.Все!Все остальное наладиься само собой - и никакого голода не будет.

133. Ответ на 119., Писарь:

«Равномерность и умеренность во всем это не у меня, это у Св.Апостола Павла и преп.Иоанна Лествичника. О чем это говорит, в масштабе общества? О ВОЗМОЖНОСТИ ПЛАНОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА, раз об этом говорит Апостол, значит дело это, плановая экономика, дело Богоугодное и возможное». «Ваши рассуждения научно несостоятельны потому что пытаетесь рассуждать вне рамок общественно-экономической формации иначе-вне рамок конкретного общества…» Похожие мысли, наверное, можно было услышать у выпускников Института Красной Профессуры. «Разумеется никто не заставляет приносить Ваш личный интерес общественному. Вы можете его самым беспардонным образом попирать, делая вид что он у каждого свой и общего нет вовсе и каждый волен понимать под ним что угодно, понятия как перчатки» Спасибо за совет. Но не уж-то вы не оставляете мне третьего варианта? Почему вы до их пор не поймёте меня. Я не за красных и не за белых. Я за идеалы Святой Руси. Я за ту радость, которую мы все испытывали с вами в 2014 году. Я за тех людей, у которых в головах была идея Новороссии, Русского мира и только по одной этой идеи они ехали и сражались на Юго-Восток так называемой Украины. Я за их стремление. Там знамёна Спаса нашего поднимались, там молились перед битвами. Когда такое было? Не знамя коммунизма или социализма было, а Спаситель наш. Не знамя «свобода, равенство и братство», «земля крестьянам, фабрики рабочим», а знамя Святой Руси, знамя возвращения к её лучшим традициям. Знамя пробуждения русского самосознания, после 70 летней советизации и построения нового человека без бога.

132. 124. Влад.Атласов :"Равномерность и умеренность"проповедовали Апостол Павел и Иоанн Лествичник

Неужели ты не понимаешь,что являешься посмешищем,мягко говоря,когда пытаешься эксплуатировать тему? ... Ты Лествицу читал? Там о равномерности и умеренности(твои "термины)? Тебе вообще читать вредно... Вот же наследие "проклятого совка" - всеобщая грамотность. Крутил бы хвосты коровам и веровал в простоте сердца во спасение души.....может быть.

электрик / 10.03.2019

131. 124.Влад.Атласов."Слова могущие навредить".

Уважаемый Влад.Атласов. "...а советы приняли,как и других национал-социалистов",это Вы о немцах. Это ведь Ваши слова,не так ли? Несомненный вред,прежде всего самому себе. Вы часом не родственник Гарри Трумэну. Трумэн тоже не ХОТЕЛ видеть разницы между Сталиным и Гитлером,как не видел до начала войны,так отказывался видеть после. Вы и Запад упорно держитесь его погибельной точки зрения и по сей день. Что сказать? До того-ошибка,после того-ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Нюренбергом попахивает. Вне Закона,вне сроков давности. Впрочем, желаете находится ВНЕ человеческого общества-воля Ваша,однако тогда умейте принимать последствия-в воле тех кто категорически стремится остаться в составе людей, относиться ко взглядам,которые Вы распостраняете,как к нечеловеческим. Это одно из последствий и,уверяю Вас, не самое страшное.

Писарь / 10.03.2019

130. Ответ на 124., Влад.Атласов:

Я же напротив,держусь свято-отеческих преданий православия.

Да, ну! И, что же после крещения Руси за вами, "ищущими прежде Царства Небесного", есть то, кроме слов о "стоянии в Вере" и спекуляций о страдальцах, да трупах от схватки с собственной паствой и ближними (сатанистами и богоборцами), решившимися наконец избавиться от противоестественной и извращённой среды?..

РЛА / 10.03.2019

129. Туляк123

#Вас есть доказательства, что Ленин, или Сталин, или кто либо ещё из большевицкого руководства присваивали что то из изъятых тогда царских богатств себе лично? Ну, тогда расскажите нам об этом. Уверен, что это будет сенсация века!))))# Да в том-то и удивление!Хапнули всё!Не царское лично,а всё!Ну народ,тоесть.А токмо обеднели.И,вроде бы, никуда не девалось...Сенсаций нет пока,да?.Вот такая у Бога математика.Один берешь не по божески,десять теряешь. Туляк,а Вам не жалко кулаков?

128. Ответ на 119., Писарь:

Уважаемый Максим Михайлов.Равномерность и умеренность во всем это не у меня,это у Св.Апостола Павла и преп.Иоанна Лествичника.О чем это говорит,в масштабе общества?О ВОЗМОЖНОСТИ ПЛАНОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА,раз об этом говорит Апостол,значит дело это, плановая экономика,дело Богоугодное и возможное.Аминь.Уважаемый Максим Михайлов.Ваши рассуждения научно несостоятельны потому что пытаетесь рассуждать вне рамок общесвенно-экономической формации иначе-вне рамок конкретного общества,в духе, если бы да кабы, об обществе которого никогда не было.Однако мы Истины ищем,не так ли,а Истина всегда конкретна.Аминь.

Вы рай хотите построить на земле? Недавно пытались это сделать на 1/6 части суши. Не получилось. Свт. Филарет "Когда смотрю на опыты, как на подобных умозрениях хотят в наше время основать повиновение некоторые народы и государства, как там ничто не стоит твердо, зыблются и престолы и алтари, бразды правления рвутся, мятежи роятся, пороки бесстыдствуют, преступления ругаются над правосудием, нет ни единодушия, ни доверенности, ни безопасности, каждый наступающий день угрожает, – видя все сие, не могу не заключить: видно, не на человеческих умозрениях основывать должно государственное благоустройтсво". "А пока? Пока «блаженны миротворцы», ибо неизбежны распри... «Блаженны алчущие и жаждущие правды»... Ибо правды, всеобщей здесь не будет... Иначе зачем же алкать и жаждать? Сытый не алчет. Упоенный не жаждет. «Блаженны милостивые», ибо всегда будет кого миловать: униженных и оскорбленных кем-нибудь (тоже людьми), богатых или бедных, все равно,– наших собственных оскорбителей, наконец!.. Так говорит Церковь, совпадая с реализмом, с грубым и печальным, но глубоким опытом веков." Автор К.Н. Леонтьев

127. Ответ на 113., Максим Михайлов:

Я вот подумал. А почему все должны «Приносить в жертву свой частный интерес общественному. Соблюдать умеренность и равномерность во всем».

Хотя бы вот поэтому. Разве мало?: [I]“Вы - тело Христово, а порознь - члены… Страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли - с ним славятся все члены” (1Кор.12:13-37). “Любите друг друга” (Иоан.15:12). “Все вы братья” (Мф.23:8). “Кто хочет быть между вами большим, да будет вам слугою” (Мф.20:27). “Все верующие имели все общее… и разделяли всем, смотря по нужде каждого” (Деян.2:44). “Трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся” (Еф.4:28). “Не о себе каждый заботься, но и о других” (Фил.2:4). “Никто не ищи своего, но каждый - пользы другого” (1Кор.10:24). “Нет больше той любви, как если кто душу положит за друзей своих” (Иоан.15:13). “Кто не хочет трудиться, тот и не ешь” (2Фес.3:10). “Извергните развращенных из среды вас” (1Кор.5:11). “К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти”(Гал.5:13).[/I]

Туляк / 10.03.2019

126. 124.Влад.Атласов."Кто просил".

Уважаемый Влад.Атласов. Вы разумеется правы,без Царя в голове можно куролесить все что угодно,что Вы собственно говоря и делаете. Впрочем с точки зрения обывателя действительно нет разницы между кришнаитами кибуцем и Св.Отцами Православными,социалистами,Православной Монархией,где частью Царю за так,остальное за деньги. Однако Вы занервничали и занервничали тоже понятно почему,Вам не понравилось ЧТО человеку показывают,СОВРЕМЕННОМУ ЧЕЛОВЕКУ,-вот она прямая и непосредственная связь между Писанием и СОВРЕМЕННОЙ ЖИЗНЬЮ. ВО ВСЕЙ ПОЛНОТЕ,ЭКОНОМИЧЕСКОЙ В ТОМ ЧИСЛЕ. Итак. Вывод-Православие ВСЕГДА СОВРЕМЕННО,ПОЕЛИКУ ДЛЯ ИСТИНЫ ВСЕГДА НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ и КАК ПРИНЦИП "ПРЕЖДЕ ВСЕГО-НЕ НАВРЕДИ" МОЖЕТ И ДОЛЖЕН БЫТЬ РЕАЛИЗОВАН В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ. Просто- через Госплан. В условиях капитализма, жесточайшей конкуренции, неизбежна концентрация производства в одних руках или почти,этот процесс называется монополизацией,где "Дженерал Моторз" развивается,но ГИБНЕТ АВТОМОБИЛЕСТРОЕНИЕ. МАЛО ТОГО, ЕГО ГРОБЯТ ИСКУССТВЕННО. Ну как же- нефть газ двигатель внутреннего сгорания-миллионы рабочих мест,перейти на электричество значит открыть дорогу коммунизму. Это и есть ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА В КОТОРУЮ МЫ ЖИВЕМ УЖЕ СТО ЛЕТ С ПЕРЕРЫВОМ. "Что хорошо для Дженерал Моторз,то хорошо для Америки,что хорошо для Америки,то хорошо и для всего мира",не так ли или не так? Уважаемый Влад.Атласов. "Меня терзают смутные сомнения" Вы часом не в совете директоров DGM,состоите? Да,чуть было не забыл,убедительная просьба- рекламные картинки не показывать,потому нутро у всех одно и то же и что из себя представляет современный Детройт, НА САМОМ ДЕЛЕ,мне известно.

Писарь / 10.03.2019

125. Ответ на 114., РЛА:

за Веру, Царя и ОтечествоНачиная с 1917 года не было уже у вас ни Веры, ни Царя, ни Отечества. Всё это трансформировалось в кровавую братоубийственную мясорубку за частную собственность с обслугой, как только Ленин избавил народ от масонского правительства и учредительного собрания, которое поделило страну на суверенные области, а по стране стали распространяться советские законы, "бредовые" и "вредные", что до сих пор продолжается эта "православная" борьба за Веру... Ничего на вас не действует, ни Гражданская война, ни ГУЛАГ, ни ВОВ, ни уничтожение собственной страны (дважды), хлебом не корми, а дай только одно - славить Бога в среде совершенно отличной от Царства Небесного и чтоб никто из православных даже и не думал о богомерзком совке. Так всё, православные, и будет... в озере огненном и серном.

Не Император Николай Александрович отрекся от престола, а народ отрекся от Царя. Не захотели иметь Царя. В Ветхом Завете есть история о пророке Самуиле. Тогда народ тоже не захотел видеть Самуила судьёй (в то время правили Судьи). «И сказал Господь пророку Самуилу: послушай голоса народа во всём, что они говорят тебе, ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтобы Я не царствовал над ними». 1 Цар. 8, 7-18. Элита русская (да и народ тоже) в большинстве своём безучастна стала к судьбе Николая II. Не удивляйтесь, но даже наша Церковь благословляла «благоверное Временное правительство». Не все представители высшего священства разглядели за лозунгами «Свобода, Равенство, Демократия» дьявольскую подмену. И началось царство зла: террор, грабёж, издевательство, разруха. Россия залилась гражданской кровью. В ход пошёл обман по всем фронтам. В Свияжске даже поставили памятник Иуде. Он грозил кулаком небу. Статуи Ленина покрыли всю Россию. Вместо Рождества Христова страна стала праздновать Деда Мороза со Снегурочкой. И у вас также получается создавать миф, божество под псевдонимом Сталин. Злодеяния которого вы не хотите даже обсуждать, а всякими сомнительными бумажками подкрепляете свою веру в него. У нас Царь святой, а не Сталин. И Его надо прославлять, ему молиться. А все ваши письмена только во славу Сталина. Сталин связал с себя идейно с коммунизмом, марксизмом, ленинизмом, нигилизмом, атеизмом.

124. Ответ на 120., Писарь:

Уважаемый Влад.Атласов.Это оно самое и есть когда каждый живет по своей вере в свое удовольствие,что Вы и проповедуете,кончились удовольствия-веру переменили,не так ли?#/ - Не так. Я это не проповедую.Наоборот.У кришнаитов удовольствия не кончаются.Вкалывают,небось,за копейки и лыбятся,как северо-корейцы. Точно так же и в кибуцах живут и радуются.Кто не хочет уходит. #Кажется Вы забываете об Ответственности,как и Адам с Евой,плохо закончится,причем не для кришнаитов или "насельников кибуца",а для Вас лично.Можете не сомневаться.

-Вам кажется?Напрасно.Я об ответственности не забываю.Где мои слова могущие навредить? У социалистов их "хорошие идеи" становятся источником зла,почему-то.Я же напротив,держусь свято-отеческих преданий православия. Вот Вам пример безответственности поломавший семьи и судьбы,и сами жизни миллионов людей. "Равномерность и умеренность"проповедовали Апостол Павел и Иоанн Лествичник.И они не вывели из этого никакого Госплана.Потому что ответственность была.-"Не навреди". А Вы вывели.Взглянули "в масштабе общества" и вывели.А кто Вас просил ТАК взглянуть?Иоанн Лествичник? "Приносить в жертву частные интересы общественным".Странный лозунг.При царе такого не было.И не надо,стало быть.Тоесть были интересы царя(читай России) ,был указ и призыв в войско,допустим.Ну,вобщем-то и всё.На остальное старались деньгами заинтересовать.Или добровольно кто хочет. Царя нет, -всё!,под этот лозунг можно куролесить всё что угодно. От расстрелов,до "с криками,скандалами собрали - до сих пор лежат."(Из Жванецкого) .Вообще большая проблема с общественными интересами в обществе без царя. Это я заметил.В обществе частников всё что общественное в порядке и чисто.А в обществе общественном всё общественное в архиневозможном виде. Сейчас-то, всё-таки не такой общевизм как был,подзабыли...Впрочем есть ещё общественные туалеты кое-где,допустим.Ну а мусор кругом?

123. Ответ на 111., Максим Михайлов:

Когда в 30-е пожинали плоды раскулачивания и коллективизации, народ пух от голода

Дык, для того и проводили раскулачивание с коллективизацией, чтобы в первую очередь прекратить голод. А раскулачивание проводилось ещё и с целью уничтожения самого "кулачества", как класса. Со времён перестройки, наши либерманы любят дурачить голову людям, что, якобы, "кулаки", не были "мироедами" и "кровососами", как их называли в народе ещё ДО революции, а это якобы, были такие - "крепкие крестьяне". Всё это конечно же ложь и чушь. Кулаки на деревне появились в годы, так называемых "Столыпинских реформ" и это были действительно - "мироеды" и "кровососы". Паразиты. Разумеется, коллективизация и раскулачивание, это была очень жёсткая, даже жестокая мера, но она была просто необходима в конкретно сложившейся страшной ситуации, на тот момент. Другого выхода у властей просто не было. Страна лежит во прахе и разрухе, после двух жесточайших войн. Фабрики и заводы, почти все стоят. Поля, особенно в тех областях страны, где порядка 4-5 лет полыхала Гражданская война, совсем не засеивались хлебом. Кругом нищета и беспризорные дети. Тиф, халера и прочие другие страшные инфекционные заболевания распространялись с ужасающей скоростью и грозили перейти в эпидемии на огромные просторы России. Кругом ещё носятся разного рода недобитые банды, под руководством разного рода контры, типа условного "батьки ангела", или какого нибудь "атамана грицко", в которых воевали как против красных, так и против белых, самый разный сброд. Временное правительство, объявило амнистию и на волю были выпущены все уголовники. Бпнд из таких отбросов общества, тогда были многие ТЫСЯЧИ! Последних басмачей в Азии добивали аж во второй половине 30-х годов! А Интервенция 14-и иностранных государств сколько бед и разорений принесла? И с ними надо было что то делать и т.д. и т.п....Всех бед не перечислить. И со всем этим, новой власти надо было что то делать и действовать надо было не медленно, не теряя ни одного дня и часа. Если в деревнях, особенно в тех, которые не затронула война, у крестьян ещё был хлеб, то в городах и в тех районах где прошла война, вообще никакого продовольствия не было. А ведь человек хочет есть каждый день и он не может ждать "до нового урожая", или когда власть где то купит продовольствие за границей. Да и на что было покупать? Вот теперь и представьте, что Вы тогда были бы на месте власти. Представили? А теперь, скажите мне - что бы Вы предприняли, чтобы накормить город, многие миллионы беспризорных детей и рабочих на фабриках и заводах? Ведь, заводы надо было запускать немедленно! Вы же не поставите голодного рабочего к станку и плавильной печи, не так ли? При этом, Вам прекрасно известно, что в тех деревнях и сёлах, где не было войны - ХЛЕБ ЕСТЬ! Просто крестьяне и богачи его попрятали. А богачи, так те ещё и продавали хлеб, но по бешенным ценам. Все антисоветчики, любят только кричать о раскулачивании и коллективизации, но как только им обрисовываешь ситуацию и задаёшь вопрос - ЧТО они делали бы сами на месте властей, так они сразу затыкаются, либо начинают нести какую то ахинею, а либо просто переходят на ругань и начинают мне писать, что, якобы, я "пытаюсь оправдать безбожных большевиков")))) А я никого не оправдываю. Я просто пытаюсь душой и воображением вникнуть в ситуацию, которая тогда сложилась и встать на место красных властей, которым тогда досталась власть над страной, всех их врагов и простых людей. Вот и всё.

а также экспортируя на запад награбленное добро царской России

О каком "царском добре" речь? Об их золоте и бриллиантах, или ещё о чём то? НАГРАБЛЕННЫМ, можно считать только то чужое добро, которое грабители присваивают себе лично! У Вас есть доказательства, что Ленин, или Сталин, или кто либо ещё из большевицкого руководства присваивали что то из изъятых тогда царских богатств себе лично? Ну, тогда расскажите нам об этом. Уверен, что это будет сенсация века!)))) Куда девали большевики те деньги, которые они получали от проданных картин из музеев, алмазов из Алмазного Фонда и от проданных риз с икон и драгоценных камней? Наверное, на них Ленин себе дач понастроил, а Сталин курительных трубок с табаком)))

Туляк / 10.03.2019

122. 113.Максиму Михайлову."Откуда взялся "аминь" в конце письма"

Уважаемый Максим Михайлов. Не так давно,на Руси было принято именно так заканчивать письмо,особенно если речь и чем то важном или мы о пустяках?

Писарь / 10.03.2019

121. 113.Максиму Михайлову."...и еще".

Уважаемый Максим Михайлов. Разумеется никто не заставляет приносит Ваш личный интерес общественному. Вы можете его самым безпардонным образом попирать,делая вид что он каждого свой и общего нет вовсе и каждый волен понимать под ним что угодно,меняя понятия как перчатки. Однако, если Вы делаете ТАКОЙ выбор,так должны быть готовы принимать последствия,надеюсь что готовы,отважный Вы человек, это и означает "да будет дано каждому по глаголу его". Можете не сомневаться.

Писарь / 10.03.2019

120. 117.Влад.Атласов."Да здравствует свобода торговли совестью!".

Уважаемый Влад.Атласов. Это оно самое и есть когда каждый живет по своей вере в свое удовольствие,что Вы и проповедуете,кончились удовольствия-веру переменили,не так ли? Кажется Вы забываете об Ответственности,как и Адам с Евой,плохо закончится,причем не для кришнаитов или "насельников кибуца",а для Вас лично. Можете не сомневаться.

Писарь / 10.03.2019

119. 113.Максим Михайлов."Да здравствует Госплан!".

Уважаемый Максим Михайлов. Равномерность и умеренность во всем это не у меня,это у Св.Апостола Павла и преп.Иоанна Лествичника. О чем это говорит,в масштабе общества? О ВОЗМОЖНОСТИ ПЛАНОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА,раз об этом говорит Апостол,значит дело это, плановая экономика,дело Богоугодное и возможное. Аминь. Уважаемый Максим Михайлов. Ваши рассуждения научно несостоятельны потому что пытаетесь рассуждать вне рамок общесвенно-экономической формации иначе-вне рамок конкретного общества,в духе, если бы да кабы, об обществе которого никогда не было. Однако мы Истины ищем,не так ли,а Истина всегда конкретна. Аминь.

Писарь / 10.03.2019

118. Ответ на 113., Максим Михайлов:

Я вот подумал. А почему все должны «Приносить в жертву свой частный интерес общественному. Соблюдать умеренность и равномерность во всем». Особенно слово «равномерность во всём» мне у вас нравится.Разные ситуации бывают в жизни. И разные общественности бывают. Вот представим к примеру, одна общественная группа (на национальной почве) решила провести референдум о независимости от центра. Чеченская республика скажем решила проголосовать за независимость. И что мы должны согласится с этим интересом группы? Или скажем Калининградской области дали 3 варианта ответа на вопрос куда вы хотите: в Германию, в ЕС (на выдуманных ассоциативных началах) или остаться в России? И что мы тут тоже должны учесть интерес регионального общества? Да и ещё, а кто скажите спросил всё население (всё российское общество) в 1917 году хотите вы республику или монархию, или диктатуру пролетариата? Был ли дан ответ на тот вопрос? Даже вопрос не ставили, а за них решили, что нужно сбросить с «парохода современности» всё, вообще всё. Жизнь приобрела непривычные формы для разных общественных (социальных) групп. А некоторые группы просто вырезали: офицерство, купечество, дворянство, священство, казачество и так далее. В 1991 учли интерес общества? Может быть главное всё таки не «Приносить в жертву свой частный интерес общественному. Соблюдать умеренность и равномерность во всем»?А теперь про «равномерность во всём». Почему вы решаете за других? И почему во «всём»? Я вот к примеру считаю: кто я такой чтобы так считать. Великий общественный деятель? Герой войны? Большой политик? Талантливый предприниматель и промышленник? Известный мыслитель? Нет. И не понимаю зачем вы так пишите: «и да будет дано каждому по глаголу его», «аминь». Вы же не проповедуете?

Скажу откровенно, искренне. По поводу данного комментария претензии уже к редакции РНЛ. Анатолий Дмитриевич!! Вы монархист. Значит должен же быть на сайте какой то порядок. Нельзя же пускать сайт в подобную анархию , когда читатели сами вынуждены как то реагировать на подобные " опусы". В которых прямое издевательство над мало-мальски здравым суждением.

боеприпас / 10.03.2019

117. Писарь109 и читателям

#Вся полнота любого избранного образа жизни сводится к "искусству достигать возможного",ограниченного рамками общественно-экономической формации. Какой образ жизни избрать дело свободы человеческой воли.# Вот заметьте,- говорится о свободе выбора. Так?Да. Т.е.собрались бы в РИ социалисты в колхоз и жили бы там в своё удовольствие.Работали бы,равенство устраивали.А,ежели верующие кто,то души бы спасали.А там глядишь и волость таких бы насобиралась.Уезд...А что царь?За что разгонять?Люди работают,платят налог.Не дерутся.За что их наказывать?РИ правовое государство.Более того если б это лучше было,прибыли больше (эффективнее,как некоторые уверяют),так сам царь бы помог расширить опыт.Он не враг своим подданным. Да вот только не собирались. Напротив,вообразим что в СС начали бы люди собираться где-нибудь,где без социализма можно жить.Что с ними бы сделали? А теперь вот сейчас - вот пример- в Америке целый город есть кришнаитов.Верующие люди,собрались.По собственной воле.Я понимаю что зомби.Но и марксисты есть зомби.И вот они собрались.Как их разогнать?По какой статье? Живут люди.Закона не нарушают.Грустное зрелище?Да.А что делать? Вот возьмём иудеев.Аптекари,клерки...настолько хотели это вот своё видение воплотить в жизнь свою,что из разных стран договорились и приехали в негостеприимную Палестину,взяли в руки плуг и винтовку... Так что ж наши верующие,коих изрядное количество не начнут с какого-нибудь кусочка земли?Что б потом расширяться,расширяться...Или не расширяться,а просто жить по-своему,в своё удовольствие.С портретами Маркса-Ленина на стенах...Столовыми...Мастерскими...А там и мы глядучи на их жизнь захотели бы... Вот то-то и оно...

116. Ответ на 110., Максим Михайлов:

Как нам можно с вами разговаривать, если вы нас называете "мрази", и у нас "мерзко".

Попытаюсь хоть как то обьяснить.. Ув. Максим Михайлович. --------- За последние 30 лет на нас вылилось такое количество лжи и клеветы, что душа человеческая - христианка уже просто не выдерживает. Ложь повсюду. Глумливая и сплошная. Она и здесь. Например - в комм № 75 Влад Атласов утверждает, что Р.И развивалась " невиданными темпами " , и приводит лживые цифры - " прирост промышленности то ли 10, то ли 17% " ( в год ). Зачем нужна эта ложь ? Ну зачем???? Разве есть общее у Иисуса Христа с ложью и клеветой? С 1900 по 1913 годы средний прирост промышленности в год , составлял 3,1%. А с 1970 по 1985 прирост составлял 5,4% в год. Едва ли не вдвое больше. И тем не менее - " 1900-1913 это невиданный рост, а 1970-1985 это застой".Якобы. А когда умудрённый архиепископ заявляет - " С 1993 года, когда Ельцин взял власть, народ впервые за 70 лет вздохнул свободно. Власть впервые за 70 лет , начала заботится о людях ..." Это как ? Как можно совместить подобные слова с правдой ???? И нет числа таким примерам. Как песка морского. Сплошная черная клевета. А при СССР лжи и клеветы почти что не было совсем. Большая редкость - ложь при СССР. И когда пришёл Горбачёв , он со своими подельниками ломал голову - " КАК ЗАСТАВИТЬ НАРОД ВЗБУНТОВАТЬСЯ??" И если в Р.И , где порядок держался ( в основном ) на штыках, малейшее попустительство вызывало взрывы бунтов и погромов, в СССР народ жил настолько безмятежно, что его ТРЕБОВАЛОСЬ долго и упорно растравлять, как того быка на корриде.. что Горбачевская кодла и делала, и всё равно не смогли растравить!! Даже и сейчас - относительный мир и относительный покой - это ещё Советский запас покоя. Понимаете ли вы эту гигантскую разницу ? В 1905 году правительство Р.И. не знало что предпринять, чтобы как то утихомирить восстания. А в 1985 году Горбачевская кодла не знала что предпринять, чтобы ПРИНУДИТЬ народ .. нет , даже не к восстанию, к обычным протестам. ---------------- Понимаем, конечно , что с помощью клеветы нас пытаются заставить возненавидеть СССР. Пытались! Сейчас уже ложь используют в качестве бандерилий. Что ещё более мерзко. ------------ Лгут ли Туляк , электрик, уважаемая Наталья 2016 , горячий Александр Васькин .. и другие ? Очень редко!!! В отличие от защитников зверя. Даже и не лгут , а изредка срываются в горячности , от возмущения. Да и как удержаться от возмущения, если душа - сплошная рана от лжи и несправедливости. ------- Электрик и сорвался. ------- Максим Михайлович. Если вы не хотите, чтобы вас отождествляли с той силой, которая захватила власть в стране в 1993-м году ,у которой ложь и клевета есть органическая суть. Стремитесь к правде во всём. Ищите правду. Не доверяйте никаким сайтам и прочим СМИ. Перепроверяйте всё по десять и по сто раз. Старайтесь не допускать неправды даже в мелочах.. даже если неправда будет вам сто раз выгодна. ------------ Эхма! Между прочим - удивляюсь терпению и спокойствию Туляка. Он находит силы и время для развёрнутых комментариев, с информацией и разьяснениями. Не идеально, конечно-))

боеприпас / 10.03.2019

115. Р.Б. Алексий

"Филипп Филипыч,что с Вами?".Да,это гениально. За годы советизации текст подопытных остался,а вот играть на балалайке разучились.Вывод - "советизация- минус русификация". Мне кажется что Вы обиделись на некоторую страстность у Туляка.А я его и ценю за это. Нет,я понимаю,что страстность это грех,да. Но ,Вы заметили,что у него нет хамства.Есть искренность.Ну а перехлесты следствие,может быть,допустим,щитовидки.Все мы больны.Кто чем. П.С.Мне лично,как Туляка нет,даже скучновато.

114. Ответ на 110., Максим Михайлов:

за Веру, Царя и Отечество

Начиная с 1917 года не было уже у вас ни Веры, ни Царя, ни Отечества. Всё это трансформировалось в кровавую братоубийственную мясорубку за частную собственность с обслугой, как только Ленин избавил народ от масонского правительства и учредительного собрания, которое поделило страну на суверенные области, а по стране стали распространяться советские законы, "бредовые" и "вредные", что до сих пор продолжается эта "православная" борьба за Веру... Ничего на вас не действует, ни Гражданская война, ни ГУЛАГ, ни ВОВ, ни уничтожение собственной страны (дважды), хлебом не корми, а дай только одно - славить Бога в среде совершенно отличной от Царства Небесного и чтоб никто из православных даже и не думал о богомерзком совке. Так всё, православные, и будет... в озере огненном и серном.

РЛА / 10.03.2019

113. Ответ на 109., Писарь:

Я вот подумал. А почему все должны «Приносить в жертву свой частный интерес общественному. Соблюдать умеренность и равномерность во всем». Особенно слово «равномерность во всём» мне у вас нравится. Разные ситуации бывают в жизни. И разные общественности бывают. Вот представим к примеру, одна общественная группа (на национальной почве) решила провести референдум о независимости от центра. Чеченская республика скажем решила проголосовать за независимость. И что мы должны согласится с этим интересом группы? Или скажем Калининградской области дали 3 варианта ответа на вопрос куда вы хотите: в Германию, в ЕС (на выдуманных ассоциативных началах) или остаться в России? И что мы тут тоже должны учесть интерес регионального общества? Да и ещё, а кто скажите спросил всё население (всё российское общество) в 1917 году хотите вы республику или монархию, или диктатуру пролетариата? Был ли дан ответ на тот вопрос? Даже вопрос не ставили, а за них решили, что нужно сбросить с «парохода современности» всё, вообще всё. Жизнь приобрела непривычные формы для разных общественных (социальных) групп. А некоторые группы просто вырезали: офицерство, купечество, дворянство, священство, казачество и так далее. В 1991 учли интерес общества? Может быть главное всё таки не «Приносить в жертву свой частный интерес общественному. Соблюдать умеренность и равномерность во всем»? А теперь про «равномерность во всём». Почему вы решаете за других? И почему во «всём»? Я вот к примеру считаю: кто я такой чтобы так считать. Великий общественный деятель? Герой войны? Большой политик? Талантливый предприниматель и промышленник? Известный мыслитель? Нет. И не понимаю зачем вы так пишите: «и да будет дано каждому по глаголу его», «аминь». Вы же не проповедуете?

112. электрик

Вы сталинисты уже много лет только горланите: Сталин!Сталин! А сами ничего не делаете! Пока вы горланили: Сталин!, бандеровцы захватили Украину и теперь расправляются с верующими УПЦ МП. Что проку горланить без конца и писать эти глупые статьи, если вы немощные и никчемные люди.

СТРОИТЕЛЬ / 09.03.2019

111. Ответ на 104., Туляк:

С первым пунктом согласен. А на второй отвечу так. Когда в 30-е пожинали плоды раскулачивания и коллективизации, народ пух от голода, а также экспортируя на запад награбленное добро царской России, - то об этом тоже никто не писал. Запад молчал. Хотя умирали в СССР сотни тысяч, а может даже миллион.

110. Ответ на 107., электрик:

Уважаемый Писарь.Мы живем в военное время,война началась и идет,информационная. И эти атласо-максимовы строители воюют против России,против нашей Родины и Веры,что очевидно.Тот же Атласов не знает даже как пишется слово "Литургия",например. Это мерзко.Обилие этой мрази огорчает, и как хорошо,что Редакция закрывает форум на время.Спаси Господь.

Как нам можно с вами разговаривать, если вы нас называете "мрази", и у нас "мерзко". Грубости я вам не писал. Но видимо заслужил её за то, что мы взволновали ваши души, но не о Христе, а о Сталине. В темы религиозные я не погружался, получается вы меня ненавидите из-за Сталина? Наверное, я "святое" задел в вас, что вы меня быстро так. Вы пишите, что очень переживаете за Россию, Веру Православную? Но я тоже, только порядок слов бы использовал другой, более монархический: за Веру, Царя и Отечество. И на первое место я бы поставил веру православную, а у вас порядок по-видимому иначе строится (раз вы так сильно ратуете за Сталина и соответственного его партию коим он являлся участником №1 или 2).

109. 105.Влад.Атласов."Что есть в Писании".

Собственно говоря Человеку и Обществу предлагается,НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ,но предлагается следующий выбор. Приносить в жертву свой частный интерес общественному. Соблюдать умеренность и равномерность во всем. Если не работаешь,то и не ешь. Это образ жизни утверждающий близкое к ней. Жертвовать общественным интересом в пользу своего частного. Жить на грани маниакально-депрессивного психоза, впадая из лихорадочной деятельности в прострацию. Кто не работает тот ест. Это образ жизни утверждающий близкое к смерти. Первый образ жизни-христианский спасительный и в сем веке и в будущем. Второй-языческий,погибельный и в сем веке и в будущем. Вся полнота любого избранного образа жизни сводится к "искусству достигать возможного",ограниченного рамками общественно-экономической формации. Какой образ жизни избрать дело свободы человеческой воли. Выбор всегда за людьми,в том числе и за Вами лично и да будет дано каждому по глаголу его. Аминь.

Писарь / 09.03.2019

108. Ответ на 96., Туляк:

Ну что ты на меня свои бельмы таращишь? Давай, называй...

Еще чего, назови ему. "Гы-гы!" (с). Тебе и таким как ты - Царя?! для начала подними свой культурный уровень, отправная точка известна : https://youtu.be/TaW8UZSpjKE

107. Ответ на 104., Писарь:

Уважаемый Писарь. Мы живем в военное время,война началась и идет,информационная. И эти атласо-максимовы строители воюют против России,против нашей Родины и Веры,что очевидно.Тот же Атласов не знает даже как пишется слово "Литургия",например. Это мерзко.Обилие этой мрази огорчает, и как хорошо,что Редакция закрывает форум на время.Спаси Господь.

электрик / 09.03.2019

106. Писарю

#Дума это буржуазное установление .# Это точка зрения социальная. А вот православная -Дума(парламент) есть бесовское установление,плод гордыни. Вы обвиняете людей.А надо грех людской,бесовский,точней от истока его. Обвинять "буржуазию",тоже самое,что обвинять в несчастиях деньги!И чаять их отмены как источника зла. Прошли это. # буржазия для грязной работы всегда себе найдет.# Ну и кого же нашла"буржуазия"для грязной работы?Уралсовет. Поверим?Почему бы и нет. Когда был расстрел демонстрации в Новочеркасске,говорили что это американский десант расстрелял людей.Вот только не помню,официально ли было заявлено...Нет,потому что американцы бы опровергли.Да,были распространители слухов.Вот один из примеров- разговор в поезде- "Точно вам говорю,сам Микоян приезжал к нам в Новочеркасск ,расследовал.Мы его ещё клубникой угощали." Значит руками Уралсовета буржуазия работала А руками большевиков сионисты.Как только Сталин сил набрался,стал потихоньку верх брать,они его и убили.Вполне возможно.А всё буржуазия.Что ж теперь,не бороться с ней?Ручки сложить и ждать?Нет!А что?Читайте Св. Писание.Там нет ничего о борьбе с буржуазией,капиталом и подобным как ни назови.О борьбе с этим - ничего.

105. 101.Максим Михайлов."Не будите спящую собаку".(Д.Б.Пристли)

Уважаемый Максим Михайлов. Советсткие учебники писали правду и не только советские. В известной записке Дурново прямо пишет о том,что война приведет в России не к политической,но СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ,т.е классовой. Жаль Милюков с Гучковым не читали. К слову сказать,вполне в духе марксистской методологии,где диалектика применяется как инструмент к познанию исторического процесса и смею Вас уверить,что Русская Аристократия этим инструментом,отлично от английской,владела вполне,-политэкономия была предметом салонных разговоров и не только,как видим. Уважаемый Максим Михайлов. Декабристы-"тайное общество" и Царя,повесить, сговорились тайно,а Керенский ПУБЛИЧНО,надеюсь Вы не станете утверждать,что партия "трудовиков"-"тайное общество". К слову сказать,единственный человек,что адекватно отреагировал,была Царица,потребовавшая Керенского повесить,против чего сам Керенский не возражал,правда уже по прошествии многих лет. Уважаемый Максим Михайлов. Люди которые завели эту бодягу с целью повесить Цареубийство на большевиков,горько об этом пожалеют,поелику не знают ни России,ни русского народа. Для русского человека,вся эта гнусная компания лишь повод докопаться до правды и чем дольше эта компания будет продолжаться,тем больше всплывет гнусных подробностей и предметно тошнотворных тайн февраля. Как Вы полагаете,почему в брежневское время о февральской революции,отлично от "Великой Французской" или "Славной Английской", почти не писали и фильмов почти не было? Только ли потому,что Октябрьская "затмила" февральскую?

Писарь / 09.03.2019

104. Ответ на 99., Максим Михайлов:

В 1887 г. Британская империя праздновала 50 лет правления королевы Виктории. В Лондоне давка была, погибло 2,5 тыс. чел. Раненых ещё больше. Об этом событии аристократия не сочла нужным даже сообщить королеве Виктории.

Во-первых, согласитесь, если бы такое даже и было, то это не оправдание. Во-вторых, никогда не слышал об этом событии. Глянул в интернете и выяснил, что это всего лишь СЛУХИ и не более того. Там приводятся пара фамилий, которые распространяли эти слухи. Если бы такое серьёзное трагическое событие было бы на самом деле, то будьте уверены, что европейские газетные издания тех стран, которые не любят Англию (например, Франция и Германия) раструбили бы об этом событии по всему миру. Об этом до сих пор писались бы журналистские статьи и книги, снимались бы фильмы и т.п., как это делается по сей день про "Хадынку". Однако, кроме Вас и ещё нескольких человек, которым по разным причинам хочется верить в этот фейк, об этом событии ничего не известно даже ушлым журналистам. А как эта ушлая братия умеет раздувать из мухи слона, всем давно известно. Было бы за что зацепиться и такое понапишут, только подставляй уши)))))))))) Но, я не понимаю, почему Вы мне об этом пишите? Ведь в том сообщении, где я упомянул об этом событии, главной темой было совсем другое событие, которое вызывает у меня вопросы, на которые я хотел бы знать ответы. Вы их знаете?

Туляк / 09.03.2019

103. 102.Влад.Атласов.

Уважаемый Влад.Атласов. Дума это буржуазное установление и буржазия для грязной работы всегда себе найдет. Впрочем и это тоже ложь,которую легко опровергнуть. Как Вы полагаете,если нейкий "популярный депутат" чей "театральный образ" весьма напоминает тот,что нещадно эксплуатировал Пуришкевич,ну скажем- Великого Чубайсана с кем нибудь в компании попытаются отравить пирожными,а после недоотравив и недострелив, потащат на Москву-реку топить? Уважаемый Влад Атласов. Большевики никакого отношения к убийству Царя и Семьи не имеют,но вот февралисты,включая Керенского-самое прямое,включая непосредственных-Уралсовет и следящего-английского консула,только потому,что буржуа стремились к конституционной монархии,с которой вышла промашка и умонастроения были таковы,что никто,кроме может, самих большевиков,не верил в то,что они продержатся больше полугода.

Писарь / 09.03.2019

102. Писарь94,

Нет не перепутал.Лозунг власти "Дума кровь не проливает".Керенский наоборот понимал,что стоит только начать,да ещё самому лично приказ отдать...И не остановишь.И с тобой поступят так же.Тем более языком не телепал,мол я хочу,надо царя убить.Уголовщина.Это не стиль власти Керенского.Какой источник у Вас?Тот же где Керенский в платье женском убежал? На тот момент самой одиозной фигурой был Сухомлинов.Вот уж к кому ненависть (и заслуженная!)была.Вот кого надо было ,ох надобыло самим,пока толпа не добралась до него.И то защитили,вырвали,спасли не без ущерба для собственной репутации. Большевики убили,но они не виноваты. Керенский не убил,но хотел.Все понятно. Туляку. #Ну что ты на меня свои бельмы таращишь? Давай, называй имена законных престолонаследников династии Романовых. Называй, не стесняйся. Иначе, вся твоя и без того - лукавая "монархическая" пропаганда, это чистой воды ложь и демагогия.# Ну что бы назвать её лукавой надо уличить её в противоречиях.Хотя бы в одном. А вот возьму и не назову.Я не обязан знать. Зачем мне знать?Это что выборы что ли?Выбирать будем?Когда был разговор я читал,помнил,сейчас подзабыл .В Америке,если нет скандалов, четверть не могут назвать действующего президента.Говорят -не знаю, или называют предыдущего. Что это изменит если я назову?Ничего ровным счётом.Есть Российский императорский дом.И есть Россия в смуте безвластия.Ну не совсем безвластия,а мутной власти.Одно существует отдельно от другого.Вам это нравится,мне нет. Не"законных престолонаследников династии Романовых",как Вы написали,а династия Романовых! И Вы успокойтесь пожалуйста.Если видите в чем я не прав,по-Вашему,укажите спокойно.

101. Ответ на 97., Писарь:

Очень хочется ответить подробно на многие ваши мысли, но боюсь. У вас уверенность и вера в своё слово так крепки, что долго с вами не продержишься, - победное знамя будет за вами. Словами вас не переубедишь. Бывает такое. "Движущей силой трех революций в России был такой себе простой вопрос "Чья земля?" Это в советских учебниках с 5 класса твердилось и рисовалось на картинках. Это точно. Вы реально так считаете? "История знает только одного человека,который ПУБЛИЧНО призывал казнить Царя и этого человека звали А.Ф.Керенский." Вообще-то ещё у некоторых декабристов был такой план тоже. Т.е. почти 100 лет назад. И даже в советской литературе об этом не стесняясь писали. А наши классики золотого века и консерваторы об этом писали весь 19 век (а вот тут уже некоторые были в чёрном списке - не публиковались). У Ницше есть такое понятие "сверхчеловек" или человекобог. Вот таким у нас делали товарища Ленина всё советское время. Товарища Сталина у нас таковым делали только при его жизни.

100. Re: Завещание вождя

"Что высоко у людей, то мерзость пред Богом". Создаётся впечатление, что автор с некоторыми комментаторами пытаются создать культ Сталина. Этот культ хотят возвести в ранг необходимости. И этот культ явно не нуждается в Христе и Святых Угодниках. Во времена бедствий России просыпались в русском человеке сила духа, вера в Правду, просыпалась сила тяготеющая к водительству русских святых угодников. Отсюда и наши победы. В. Ключевский, когда писал о преподобном Сергии, использовал понятие "нравственный запас". Какой нравственный запас вы почерпнёте у Сталина?

99. Ответ на 67., Туляк:

"...А в дни торжества, по случаю его Помазания, произошло то самое страшное трагическое событие, которое сегодня называют - "Ходынкой". Что это было? Знамение, которому наш царь не внял, не придал значения? Тогда же в народе появилось и выражение - "Ходынкой царство началось, Ходынкой и закончится". В 1887 г. Британская империя праздновала 50 лет правления королевы Виктории. В Лондоне давка была, погибло 2,5 тыс. чел. Раненых ещё больше. Об этом событии аристократия не сочла нужным даже сообщить королеве Виктории. А теперь сравните своё отношение к Николаю II (хотя бы в этом событии, погибло 1,4 тыс.), и отношение англичан к Виктории (тоже в подобном событии). У них никто об этом не помнит и не знает. Зато у нас об этом часто и везде напоминают.

98. Ответ на 57., Туляк:

не признаю власть февралистов легитимной

97. 95.Влад.Атласов."Чисто российское убийство"(почти по Д.Б.Пристли).

Уважаемый Влад.Атласов. Движущей силой трех революций в России был такой себе простой вопрос "Чья земля?". Его предлагали решать по разному разные заинтересованные лица,сословия и даже целые классы,однако нас интересует решение этого вопроса в свете ОТКРЫТОЙ подготовки убийства Царя и не будем забывать,что Царская Семья разпоряжалась огромной земельной собственностью,вот ей и решили пожертвовать царские родственники ну и Царской Семьей заодно,бросив мужику кость,что ОТКРЫТО обсуждалось в салонах и дело надо было обстряпать таким образом,чтобы исключить претензию наследников всех очередей!. Как Вам эта замечательная мысль и дело здесь в том,что ЦАРСКИЕ ЗЕМЛИ ЕГО СОБСТВЕННОСТЬЮ НЕ ЯВЛЯЛИСЬ. ОН НЕ МОГ ИХ ПРОДАТЬ КУПИТЬ ИЛИ ЗАЛОЖИТЬ,ПОЕЛИКУ ЭТА ЗЕМЛЯ КАЗЕННАЯ и сидели на этих землях экономические крестьяне. Итак. Нужен был такой наследник,чтобы и на землю не смог претендовать и на престоле сидел,такой себе "Иоанн Безземельный". Полагаю Михаил не сколько большевиков или народа испугался, сколько тех,кто пришел его "просить на царство".

Писарь / 09.03.2019

96. Ответ на 95., Влад.Атласов:

Про династию говорено переговорено здесь.В основном охайно,но говорено.Но раз спрашиваете - по закону вместо убитого царя трон занимает его ближайший родственник.Вот он и должен занимать трон.

Ну вот, что и требовалось доказать: сначала с пеной у рта ты тут пытаешься всем доказать - какой ты "истинно православный монархист", а как дело доходит до конкретики, так ты сразу хвост по сучьи поджимаешь и скорей в кусты прятаться)))) Я просил тебя назвать имена этих "законных" родственников, а ты их почему то называть боишься, или стесняешься. Чего тебе стесняться имён этих "родственникам", если они действительно законные и если они действительно достойны того, чтобы занимать Трон Российских Императоров? Ну что ты на меня свои бельмы таращишь? Давай, называй имена законных престолонаследников династии Романовых. Называй, не стесняйся. Иначе, вся твоя и без того - лукавая "монархическая" пропаганда, это чистой воды ложь и демагогия.

Туляк / 09.03.2019

95. Читателям

"Немцы Грушевского поперли",а советы приняли.Как и других национал-социалистов. А киевский клуб русских националистов расстреляли в полном составе.Не социален, потому что! Про династию говорено переговорено здесь.В основном охайно,но говорено.Но раз спрашиваете - по закону вместо убитого царя трон занимает его ближайший родственник.Вот он и должен занимать трон. Смешно?Но это у русских такая смешная традиция(не только у русских).Вы-то не таковой,Вы прогрессивный,социальный.

94. 74.Влад.Атласов.

Уважаемый Влад.Атласов. А Вы случайно Ленина с октябристом Гучковым не перепутали или с социалистом Керенским? К чему эта ложь? История знает только одного человека,который ПУБЛИЧНО призывал казнить Царя и этого человека звали А.Ф.Керенский. Мало того А.Ф.проявил инициативу,заявив о своем горячем желании принять участие эсеровсокм заговоре с целью убийства Царя. Отказали,верно чтобы "славой" не делиться,но в партию приняли. Свой человек,гнилой насквозь. Да кстати,в свете современного "расцвета украинства",не лишне будет коснуться вопроса денег "германского генштаба". Деньги действительно были,только не германские,а австрийские и шли они не большевикам,но эсерам,как плата за "обеспечение" "сепаратного мира" с битой-перебитой Австро-Венгрией и помощь в установлении власти, подконтрольной Вене, на Украине. Немцы Грушевского и его банду поперли прежде всего по этой причине,что не особенно выпячивают. Чем ответили австрийцы? Убийством ГЕРМАНСКОГО СОЮЗНОГО командующего и покушением на Скоропадского руками эсеров, однопартийцев Керенского и Грушевского.

Писарь / 09.03.2019

93. Ответ на 91., Влад.Атласов:

Вот, по промыслу Божию,Бог не даёт династии Романовых занять трон.А почему?А Туляк не хочет.И таковых много.

Ой, у меня сейчас от смеха что нибудь лопнет внутри))))))))))) Ну-ка, ну-ка, с этого места по-подробней, пожалуйста: кого именно, ты имеешь ввиду, когда пишешь о "династии Романовых" и кого именно ты хотел бы возвести на царский трон России?

Туляк / 09.03.2019

92. Ответ на 83., боеприпас:

К сожалению.. ( но - По необходимости!!) Царица Небесная в 1986 году сняла с себя мистические знаки Императорской власти в России.

Ерунда какая-то. Хочу беру, а хочу снимаю!.. Пресвятая Мария является и будет Главой Руси до самого Второго Пришествия. Чему противится вся нечисть, снова готовая на новую Гражданскую войну или уничтожение собственной империи, только чтобы иметь частную собственность с обслугой (т.е. Египет, и в идеале вместе с Содомом). Увы, это факт - для современных египетских фараонов жрецов лучше русских православных антисоветчиков (ряженных православных и которых всегда можно пустить в расход) нигде не найти...

РЛА / 09.03.2019

91. Туляк

#Духовный подъём, у человека происходит (или, НЕ происходит) лучше всего, в тяжкие годины. А когда жизнь тиха и спокойна, у некоторых людей, дух может расхолаживаться и падать ниже плинтуса.# Правильно!И комунисты эти тяжкие годины,(по промыслу Божию),устраивали.Но ведь Вы сами заметили,что у кого-то происходит,а у кого-то не происходит. Вот эксперимент - заменили царя собою,а Бога сатаною,ну не сатаною в чистом виде,так,опять таки собою и опустились.Опустились!И я об этом говорю,что б дальше не опускаться.Социализм это игра на понижение при словах о повышении. Может я в цифрах роста неправ,(всё равно Россия обгоняла соседей и самых передовых!) ,но без Бога Россия опустилась по всем статьям и продолжает опускаться. Р.Б.Алексею.Когда Ленина спросили,а не будет ли у нас после нашей революции мясорубки между революционерами как у французов,он сказал - Нет,у нас всё по-научному будет. Ну с ним и поступили "по-научному".Наука у них такая.Эти революционеры и теперь видят в тьме свет,а во зле добро. Что комунисты,что немцы по промыслу Божию действовали.Так что ж Вы Власова (это я Туляку) хаете? Вот, по промыслу Божию,Бог не даёт династии Романовых занять трон.А почему?А Туляк не хочет.И таковых много.Ну и умойтесь кровью и идите воровская нищета,презренная всем миром,в ад.

90. Ответ на 87., Туляк:

Да бросьте Вы, какие могут быть серьёзные политические разговоры с людьми, которые рассказывают какие то анекдоты, не про реальную, а про какую то ими выдуманную "монархию" и "безбожный СССР"?

Слово - " политические" применил, потому что споры ведутся между " капиталистами" ( которые восхваляют " материальный достаток" дореволюционной России и хают " материальный достаток" СССР ) , не гнушаясь подтасовками. И , соответственно - " социалистами" , которые не замечают безбожия м-л идеологии в СССР. А нам бы надо быть не за Ленина или Колчака, а за Христа. То есть - всячески избегать любых подтасовок, тем более прямой неправды. То есть - избегать " политической борьбы" , поскольку в политике ложь является ходовым орудием. -------- Божий Промысел недоступен человеческому уму. Но кое - что мы понять можем. Если отследить события. Весной, летом и осенью 1917 года Богородица 6 раз обращалась за покаянием к организаторам Февральской революции. И только после этого были попущены большевики. Главный удар последующих событий пришёлся именно на организаторов и вдохновителей февральского переворота. На дворянство и чиновников, на буржуазию и интеллигенцию, и на духовенство. После чего внутри ВКПб разгорелась борьба между отпетыми сатанистами .. и " неотпетыми" .. ещё живыми. Уверен , что ВОВ произошла по грехам .. и за дело. Сигнал к ВОВ был дан взрывам храма Христа Спаситель и освободителя от нашествия двунадесяти языков.Сразу после этого взрыва , в Европе мгновенно организовался новый Наполеон. И только Заступничеством Царицы Небесной , Москва не была взята Гитлером в 10 -ю годовщину взрыва Храма Христа Спасителя. Этот пример привёл, как некоторую иллюстрацию борьбы и ( как следствие ) изменений в СССР за те десятилетия. ---------- Но безбожная идеология выжила .. таки. Возможно, что оставлять СССР ( после 80-х) во власти м-л идеологии уже было нельзя. В смысле - выход только через " перестройку " и реставрацию капитализма. Не могу сказать. Не знаю. Но уверен вот в чём - Здоровая нравственность, чистота, любовь и справедливость в СССР - это результат Пречистых Сил Богородицы.

боеприпас / 09.03.2019

89. к предыдущему комментарию

... через гражданскую войну, кровавый хаос и пожирание революцией собственных детей.

88. Ответ на 82., Влад.Атласов:

Таким образом диктатура напоминает монархию единоличной формой правления,но находится на другом полюсе.

Кажется, это называется бонапартизм. Можно заметить, что революция во Франции и в России развивалась поэтапно, схожим образом примерно по одним и тем же законам как переход от законной монархии к диктатуре.

87. Ответ на 83., боеприпас:

Вот и вы втянулись в политические разборки..

Да бросьте Вы, какие могут быть серьёзные политические разговоры с людьми, которые рассказывают какие то анекдоты, не про реальную, а про какую то ими выдуманную "монархию" и "безбожный СССР"? Вот, Вы же сами пишите, что 2 (15) марта 1917 года Мистическую роль Православного Царя в России заняла САМА Пресвятая Богородица. А раз это так, то какой же СССР был "безбожным"?

А р.Б. Алексий высказал совершенно правильную мысль! Жаль, что вы ( сгоряча ) не захотели её понять. - " Какого Царя ни даст Господь , такого и ДОЛЖНО принимать". -------------- Было время, когда Господь давал нам в Цари монгольского Бату-хана. И Благоверный князь Александр - Невский не только сам принял такого Царя, но и силой оружия принудил народ к подчинению этому Царю.

Но, Вы же должны понимать, что это "принятие" и признание А.Невским царём язычника Бату-хана над Русью, было не от чистого сердца и уж никак не согласно православной традиции, а ВЫНУЖДЕННЫМ действием!!! Это был чисто политический и стратегический ход Невского, потому как он прекрасно понимал, что на данный момент, раздробленная и обескровленная Русь, совершенно не в состоянии драться с монголами. Это было бы чистой воды самоубийством для русского народа. Если бы Невский этого не сделал, а пошёл на поводу тех русских князей, которые призывали его согласиться на лукавые посулы папы Римского прислать военную помощь, в обмен на окатоличивание Руси и драться с монголами, то папа всё равно обманул бы, а монголы стёрли бы Русь с лица земли и русский народ - "изник бы как обры"! Невский это понимал, а те, кого он принудил силой признать царём Бату-хана - нет, не понимали.

Туляк / 08.03.2019

86. Ответ на 80., Влад.Атласов:

Недели три назад было несколько статей о монархии с продолжениями.Автора не помню.Моряк.Чем он их закончил?

Это Вадим Рыбин. Он есть в разделе авторов на РНЛ. Последняя его статья о монархии , о закончилась словами "продолжение следует"...

85. Ответ на 78., Туляк:

Гы-гы...

дальше можно было не продолжать - краткость сестра таланта

84. Ответ на 80., Влад.Атласов:

Я обязан по нескольку раз в день говорить - слава Богу за всё!За себя.Но не за убиенныхи замученных.

Ну вот и славь Бога "за себя", чего ты лезешь к Нему со своими лукавыми советами по поводу эпохи СССР и за убиенных и замученных? Когда ты лезешь судить эпоху СССР, ты судишь промысел Божий. Ты хотя бы это понимаешь? Что касается убиенных и замученных за веру, то, те из них, кто прошёл это испытание с честью и остался верен Богу, сейчас уже в Раю. Тебе бы за них радоваться надо, а не плакать по ним и не проклинать их мучителей, а как заповедал всем нам Сам Господь - МОЛИТСЯ ЗА НИХ: [b][I]Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?[/I][/b] Это конечно тебя не касается, не так ли? Ты и впредь тут будешь лукаво посыпать свою голову пеплом и лукаво лить свои лукавые крокодильи слёзы по "невинно убиенным". Духовный подъём, у человека происходит (или, НЕ происходит) лучше всего, в тяжкие годины. А когда жизнь тиха и спокойна, у некоторых людей, дух может расхолаживаться и падать ниже плинтуса. Если бы не это испытание в 17 году, то ещё не известно - попали бы эти гонимые за веру люди в Рай, или нет.

Туляк / 08.03.2019

83. Ответ на 78., Туляк:

Значит, если царь глуп, да ещё при этом какой нибудь тиран и деспот, да ещё если при этом он будет править, лет этак 30 и доведёт страну до нищеты, жуткого экономического и духовного упадка, до войн и революций, то это не потому что царь глуп, а потому, что это такое "испытание народу от Бога"? Так что ли? Испытание, чтобы проверить смирение народа, за которым непременно последует вознаграждение, если народ будет безропотно всё это терпеть 30 лет его царствования? Так что ли у вас - "истинно православных монархистов", получается?

Эх! Уважаемый Туляк. Вот и вы втянулись в политические разборки.. А р.Б. Алексий высказал совершенно правильную мысль! Жаль, что вы ( сгоряча ) не захотели её понять. - " Какого Царя ни даст Господь , такого и ДОЛЖНО принимать". -------------- Было время, когда Господь давал нам в Цари монгольского Бату-хана. И Благоверный князь Александр - Невский не только сам принял такого Царя, но и силой оружия принудил народ к подчинению этому Царю. А главное состоит в том, что административные и распоряденческие функции не есть главные для Православного Царя. Для Православного царя главное - являтся мистической фигурой, чрез которую подаётся специальная Благодать от Господа на всех подданных. Для оживления и обьединения страны в единое целое. 2 (15) марта 1917 года Мистическую роль Православного Царя в России заняла САМА Пресвятая Богородица! Должен сказать , что Лучшего Православного Царя и невозможно желать. Всё, что ни было доброго в СССР( а доброго было много!) - это результат того, насколько люди в СССР воспринимали Пречистые силы Богородицы! К сожалению.. ( но - По необходимости!!) Царица Небесная в 1986 году сняла с себя мистические знаки Императорской власти в России. Прервалась Благодать , и страна рассыпалась. Заметьте!!! В 1986 году в СССР , в отличие от Российской империи 1916 года, не существовало и малейшего намёка на недовольство в народе .. или на какие либо важные противоречия в социальной и экономической жизни СССР. В отличие от Р.И. .. где лозунг -" Долой Самодержавие" был зарождён ещё декабристами. Где бунты и восстания были делом обыденным. Где неистовые споры и драки среди образованной прослойки Р.И. не стихали ни на минуту. Где все чиновники - управленцы были втянуты в ту или иную масонскую ложу.. Ну и т.д.

боеприпас / 08.03.2019

82. Боеприпас

#правда суть в следующем - Февралисты - антисоветчики пытаются выдать себя за монархистов. А на самом то деле - они суть за капитализм и либерализм. И как раз Сталин , воссоздал монархическое правление в России. Насколько это было вообще возможно в тех условиях.# На счёт первого согласен.Правда правящие февралисты вовсе не антисоветчики при всём при этом. Со вторым не согласен. Сталин не воссоздал монархическое правление .Диктатура не монархия. Со времён др.греков все формы правления перечислены по признаку лучше-хуже. -монархия -правление аристократии - олигархат(так как-то,да?) -демократия -диктатура охлократия властью не является. Таким образом диктатура напоминает монархию единоличной формой правления,но находится на другом полюсе.

81. Ответ на 75., Влад.Атласов:

,Промышленность толи 10,толи вообще 17%.Не помню.И индустриализации никакой не надо.Все без надрыва,как на дрожжах...,

С 1900 по 1913 г.г. Рост промышленности на 3,08% в год. ----------- Бросили бы вы свою политическую пропаганду, основанную ( по необходимости ) на подтасовках и клевете. ------- Разве может быть Богоугодным делом ложь и клевета ? ------- А правда суть в следующем - Февралисты - антисоветчики пытаются выдать себя за монархистов. А на самом то деле - они суть за капитализм и либерализм. И как раз Сталин , воссоздал монархическое правление в России. Насколько это было вообще возможно в тех условиях.

боеприпас / 08.03.2019

80. Туляк 78 р.Б.Алексею

,# хорошо, допустим что всё так и есть. Тогда, почему вы не допускаете, что безбожная Советская власть и Сталин, это тоже такой промысел Божий, чтобы проверить людей на смирение и их веру, чтобы потом вознаградить тех, кто с честью переживут и такие испытание и не станут роптать, а даже наоборот, скажут Господу СПАСИБО и за это испытание, за которым непременно последует должная награда от Бога.# Я обязан по нескольку раз в день говорить - слава Богу за всё!За себя.Но не за убиенных и замученных.И не молчать,соглашаясь тем самым,услышав ложь.При чем тут ропот? Далее.Ропот на царя и ропот на убийцу царя разные вещи.Не так ли?Одно дело законный царь -пусть глупый выпивоха-долгожитель ,другое дело гениальный не пойми кто. Вот пример.Некто Вас из семьи прогнал,а дети Ваши этого некто папой называют и не ропщут.И живут под ним,а Вы где-то.Каково? Приглядываетесь,а там не так уж благополучно.Но молчат.Бога благодарят.Да и опасно. Нравится? Да,промысел Божий,согласен.Это Вы усвоили. И что теперь?Служить вору-убийце,если он власть,как царю,а царя побоку?Нет такого у Бога. Р.Б.Алексею. Недели три назад было несколько статей о монархии с продолжениями.Автора не помню.Моряк.Чем он их закончил?

79. Ответ на 75., Влад.Атласов:

Что значит "умный царь"?"Глупый царь"?Что мне!Мне судить?Да у Бога вообще нет понятия умный- дурак,есть мудрый-немудрый

Рече Влад.Атласов в... устнама своима.

78. Ответ на 76., р.Б. Алексий:

Более того ,царь может быть вообще глуп.Вот промысел Божий - дал такого царя что бы посмотреть на смирение людей и вознаградить Вы, в принципе, простым и понятным языком, что говорится на пальцах, дали понятие монархизма. Но осилить такую простоту могут только действительно верующие в Бога и Богу люди, для которых Бог реально есть и для которых Бог является реально действующей в истории Личностью, а не отвлеченным понятием ума и для которых хватит смирения смирить своё Я перед Богом.

Гы-гы...Ой, умора))))))))))))))))) Значит, если царь глуп, да ещё при этом какой нибудь тиран и деспот, да ещё если при этом он будет править, лет этак 30 и доведёт страну до нищеты, жуткого экономического и духовного упадка, до войн и революций, то это не потому что царь глуп, а потому, что это такое "испытание народу от Бога"? Так что ли? Испытание, чтобы проверить смирение народа, за которым непременно последует вознаграждение, если народ будет безропотно всё это терпеть 30 лет его царствования? Так что ли у вас - "истинно православных монархистов", получается? Ну, хорошо, допустим что всё так и есть. Тогда, почему вы не допускаете, что безбожная Советская власть и Сталин, это тоже такой промысел Божий, чтобы проверить людей на смирение и их веру, чтобы потом вознаградить тех, кто с честью переживут и такие испытание и не станут роптать, а даже наоборот, скажут Господу СПАСИБО и за это испытание, за которым непременно последует должная награда от Бога. А вы, антисоветчики, вместо того, чтобы сказать Богу своё спасибо за то, что он промыслил для вас испытание на веру, чтобы вы родились в ненавистном вам безбожном обществе, чтобы посмотреть на вас и убедится, что вы выйдете оттуда не сломленными и с верой в Бога и не станете роптать. А вы, сидите тут каждый Божий день и только и знаете, что - ноете, ноете, ноете, ропщете, ропщете, ропщете - о вашей тяжкой и беспросветной жизни в проклятом совке))))) Совсем не понимая того, что ноете и ропщете на промысел Божий! Вы должны благодарить Бога ЗА ВСЁ, в том числе и за "безбожный" СССР! Потому что и он тоже - от Бога! Вы ропщете на Бога, противитесь Его промыслу относительно и вас, в том числе, "монархисты" вы липовые))))))

Туляк / 08.03.2019

77. Ответ на 76., р.Б. Алексий:

Более того ,царь может быть вообще глуп.Вот промысел Божий - дал такого царя что бы посмотреть на смирение людей и вознаградитьВы, в принципе, простым и понятным языком, что говорится на пальцах, дали понятие монархизма. Но осилить такую простоту могут только действительно верующие в Бога и Богу люди, для которых Бог реально есть и для которых Бог является реально действующей в истории Личностью, а не отвлеченным понятием ума и для которых хватит смирения смирить своё Я перед Богом.

Бог есть идеал и совершенство.И для того что бы нас,грешных людей подтянуть вверх,спасти безсмертные души,или хотя бы что б кто-то не на самое дно нижайших кругов ада попал,Он устраивает нам как отец и учитель уроки показательно-наказательные. Вот взять Туляка.Не де-путат,не прези,простите,дент...Ну чё выделываться с этим своим мужичьем правлением?Что он с него имеет?Нет же- стена.Ступор какой-то.Передерутся-перебьются,а не поймут!Хоть бы о детях подумали. Хорошо,я с другой стороны зайду.Кто такая эта Ваша(это я Туляку) власть,что б я её воспринимал?Ну вот кто? -"Это Ванька с слободки горло дерёт." Вот кто!Сказал бы я о ней слово о полку Игореви,произнесённое половцами,да не буду.Верующий.Туляк,ну что она Вам?Что?Маяковскому поверили,что он паспортом гордился?Ложь!!!Воров не любят нигде!И о народе судят по его высшим людям.Вот и держатся за карманы люди узнав что перед ними советские или эрферовские.Факт!

76. Ответ на 68., Влад.Атласов:

Более того ,царь может быть вообще глуп.Вот промысел Божий - дал такого царя что бы посмотреть на смирение людей и вознаградить

Вы, в принципе, простым и понятным языком, что говорится на пальцах, дали понятие монархизма. Но осилить такую простоту могут только действительно верующие в Бога и Богу люди, для которых Бог реально есть и для которых Бог является реально действующей в истории Личностью, а не отвлеченным понятием ума и для которых хватит смирения смирить своё Я перед Богом.

75. Туляку

Что значит "умный царь"?"Глупый царь"?Что мне!Мне судить?Да у Бога вообще нет понятия умный- дурак,есть мудрый-немудрый. Я не называю и не характеризую Николая-царя Допустим мы его оцениваем скромно.Ну вот зарисовка Рокоссовского - ждали царя две недели( в подразделении,на фронте).Готовились.Шутка сказать- царя солдаты увидят!Приехал.На коне плохо,не браво сидит,скромный,тихий.Не Суворов.Не отец его.Полное разочарование!С тех пор настроение в подразделении поменялось. Какую оценку выставим?Ну ясно какую. Ну не гений,да?В черной металлургии не разбирался... Тем не менее русское население росло 3%в год.Промышленность толи 10,толи вообще 17%.Не помню. И индустриализации никакой не надо.Все без надрыва,как на дрожжах... Страна красивая,какие здания,какие церкви,монастыри...Тысяча их(монастырей) было.Вот пример ,вчера быв.моряк рассказал.У них в порту военный батискаф для спасения людей из подводных лодок был.-Ты не поверишь,дореволюционный!Я говорю- Неужели в Р.тогда были п.лодки.-Были.-Ну раз есть подводные лодки,значит есть как их спасать,что ж тут удивительного? -Ничего.Как и то,что для спасения людей с "Курска" такового не оказалось.Не баре! Вот пример отношения к людям при царской и при народной,мужичьей власти. Вот Сталин.Гений.Ну не гений(Гений и злодейство...),а умнейший,способныйший человек.Плоды,которые на лицо.- Христиан убивал,церкви рушил.На одной чаше весов.На другой борьба с "сионистским капиталом".Вообразите себе этот сионистский капитал.Вообразили?А теперь вообразите борьбу.Какую-то.Трудно,кстати.Плевать мне на его эту борьбу,если он русский капитал ,людей умнейших,тех-же русских капиталистов убивал.

74. Р.Б.Алексий,Туляк

#А Вы понимаете то, что проповедует взгляды, противоположные христианству, раз уж Вы упомянули Бога?# Туляку. Феврализм- попытка помочь России в трудный момент смуты ...чем?Демократией!Своими силами.Против Бога!Почему против Бога?Потому что Бог в смирении.Как - пример показал Христос. Напротив сатана говорит людям,как льстец - Вы такие достойные!Сами правьте страной! "Мы тут посообчавшись решили..."Вот оно сатанинское наваждение -гордыня. Как результат -смутное время продолжается. И толи ещё будет. Впрочем ,вслед за Вами готов сказать что в чем-то брежневская эпоха лучше нынешней.Да!!!Но это заслуга времени.Люди по времени были ближе к эпохе проповеди Христа.Жили по привычке целомудренней.Впрочем,какая уж там...Разве у старшего поколения. Задолго до революции Ленин на вопрос а что делать с царем будем,ответил что всю ектению(?) под корень.Имеется в виду перечисление в молебне всей фамилии Романовых.

73. Ответ на 70., р.Б. Алексий:

Можно подумать, что до февральской революции большевики только и занимались тем, что укрепляли власть Царя, боролись за самодержавие и всеми силами стояли за Российскую Империю, или это после февральской революции они вдруг стали ни стого ни с сего патриотами-государственниками. Да, уж..

Нет конечно. Большевики не занимали укреплением власти самодержавия, а напротив - как могли боролись против него. За что их преследовали, ловили и сажали в тюрьма, отправляли на каторги и даже казнили. С точки зрения самодержавной власти, они были политическими и уголовными преступниками. Но, ведь тут я пытаюсь тут указать на то, что были и другие государственные преступники и враги самодержавия, которые были куда более могущественные и куда более опасные для самодержавной власти царя, нежели большевики. А вы, антисоветчики, их в упор не хотите видеть! Вы всегда набрасываетесь только на большевиков, которые в то время, мало что из себя представляли и уж точно, никак не могли сделать так, чтобы исчезли и Самодержавная Держава со своими Монархами и Православием в придачу! А между тем, эти враги Самодержавия, находились непосредственно рядом с Троном Самодержца! Это в их руках были все рычаги управления государством, а вовсе не у большевиков! Это в их руках были огромные денежные, людские и все прочие другие важнейшие ресурсы страны, с помощью которых они могли влиять, либо в сторону укрепления монаршей власти, а либо в сторону её ослабления и даже уничтожения. Большевики таких возможностей иметь никак не могли и не имели! Эти враги самодержавия, каждый день заседали в Думах и разного рода Советах. Эти враги, даже ходили на доклады к царю и рассказывали ему, как всё хорошо в его царстве-государстве, что его народ - "как сыр в масле катается" и что все враги самодержавия, типа большевиков, сидят по тюрьмам и каторгам и ему нечего их бояться. Большевики боролись с царизмом открыто, не скрывая своих идей и планов. А вот те, кто боролся с самодержавием СКРЫТНО, те каждый день заискивающе и "верноподданически" улыбались в лицо царю и получали от него разного рода награды, привилегии и царь им ВЕРИЛ! А они, улыбались ему в лицо, а сами, ненавидели не только его, но само Самодержавие, как форму правления и мечтали уничтожить её и завести в России Европейские порядки! И ведь ЗАВЕЛИ БЫ!!! Чем погубили бы не только Самодержавие, но и саму Россию, вместе с русским и другими её народами, если бы на их пути, Бог не промыслил попустить большевиков! Вот чего вы, антисоветчики, никак не можете понять, так это то, что в те времена, Самодержавие в России, давно уже являлось врагом не только каких то там большевиков, но даже и тех, кто тогда считался ДВОРЯНАМИ И ЭЛИТОЙ РОССИИ! Даже многие высшие русские священно служители верили, что стоит только избавится от Монархии, как Русская Церковь тут же освободится от того "плена", в которую её взял Пётр Первый Романов, с помощью своих реформ. Вы не можете понять того, что если бы даже большевиков вообще не было, то всё равно, Самодержавие в России, было обречено на уничтожение, руками и умами тех, кто должен и обязан был по долгу службы и из чувств патриотизма и любви к своей Родине - хранить покой страны и народа, а своего Самодержца и Самодержавие любить и охранять от таких как большевик - пуще собственной жизни. А они, взалкали "свобод" западных и предали и разрушили всё и вся!

А Вы понимаете то, что проповедует взгляды, противоположные христианству, раз уж Вы упомянули Бога?

Я ничего не проповедаю, а задаю Вам вопросы, на которые Вы ответить не в состоянии, а потому и пишите мне эти глупости.

Туляк / 08.03.2019

72. Ответ на 68., Влад.Атласов:

Царь не обязан лучше всех знать....Более того ,царь может быть вообще глуп.

Вот те раз))) Как же так? Ты ведь сам себе противоречишь))) Ты же сам мне писал, что - "русский человек - дуб в политике и знает одно - есть умный царь, который знает как надо делать". А теперь, ты мне заявляешь, что царь вообще не обязан всё знать и даже может быть таким же глупым "дубом", как и весь русский народ. Что для этого дела, у царя полно советников и разных служб, которые лучше его знают - как и что надо делать и они всё сделают за него как надо, без его участия. И по твоему, дело царя, это только знай себе - лежи на шёлковых подушках и "олицетворяй собой - лицо страны".)))) При этом, ты упрекаешь Сталина за то, что тот не только слушал своих советников, но вместе с тем, ещё старался и САМ(!) вникать и разбираться во всех хозяйственных делах страны и исходя, в том числе и из этих знаний - управлял страной. Ты хоть понимаешь, что ты, который тут пытаешься корчить из себя "верно подданного монархиста" и "истинно православного", унижаешь наших царей и весь русский народ? Жертва ЕГЭ, ты разберись со своей кашей в голове, а потом лезь спорить с большими дядями)))))

Туляк / 08.03.2019

71. Ответ на 66., Туляк:

Вот из-за разных недалеких умников, считающих себя умнее Царя и которым Царь мешал делать как надо, во многом и произошла революция.Вы сами то хоть поняли, ЧТО написали? У вас получается, что "недалёкие умники", лучше царя знали как надо делать, но царь им "мешал делать как надо", за что они его и убрали)))Не надо тут валить с больной головы на здоровую - что посеет человек, то и пожнет.Влад написал, что царь лучше всех знает, как надо делать. Я ему ответил, что всё же Бог лучше царя знает. У кого из них, "больная голова", а у кого - "здоровая"? У царя "здоровее"? Вот он и пожал, что посеял.

А Вы понимаете то, что проповедует взгляды, противоположные христианству, раз уж Вы упомянули Бога?

70. Ответ на 57., Туляк:

Почему то антисоветчики, всегда набрасываются на большевиков, которые не свергали царя, не упраздняли монархию и не уничтожали Российскую Империю, как Государство

Сколько можно талдычить одно и то же - про "большевиков, которые не свергали Царя". Можно подумать, что до февральской революции большевики только и занимались тем, что укрепляли власть Царя, боролись за самодержавие и всеми силами стояли за Российскую Империю, или это после февральской революции они вдруг стали ни стого ни с сего патриотами-государственниками. Да, уж...

69. Юдину В.А."Хроники "Мутного времени".

Уважаемый Владимир Александрович. Оригинальный текст искать нет необходимости,ни в спецхране,ни где либо еще,за "семью замками". Оригинальный текст принадлежит перу Устрялова,отцу "национал-большевизма" и тот,кто его запустил в оборот,неизбежно должен будет ссылаться на "секретность",т.е. прибегать к средству к которому от века обращались шарлатаны всех мастей-напускать туману,выдавая себя за нечто великое,обладающее уникальным знанием,доступное лишь "посвященным",в полной уверенности что обыватель не потрудится сопоставить труды Сталина и Устрялова,тем более современный,который ПО ПРЕИМУЩЕСТВУ если что и читает,так объявления о распродажах и скидках,а если с кем и ведет переписку так исключительно с банком. Уважаемый Владимир Александрович. До Крещения Руси вся "литература" именно к этим "благодатным" темам и сводилась,что ни найдут, так все либо фискальные грамоты,либо долговые расписки,разумеется с поправкой на тогдашний уровень развития производительных сил.

Писарь / 07.03.2019

68. Туляк 67

Я не знаю почему,вообще не слышал об этом. На счёт Ходынки.В Европе,в Англии давились люди на коронациях.Была статья,я не запомнил где и сколько.Конечно это не снимает ответственности с организаторов. Царь не обязан лучше всех знать.Дело не в этом.Сталин знал черную металлургию очень. Ну так мне сказали.Ну и что? Более того ,царь может быть вообще глуп.Вот промысел Божий - дал такого царя что бы посмотреть на смирение людей и вознаградить за оное, либо наказать за отсутствие. У царя есть советники на каждую тему.Дело не в этом,что б всем управлять,давить,требовать,наказывать.На это всё есть соответствующие службы.Царь что бы править,олицетворять собой всю страну,всех подданных живущих и живших,ответственный пред Богом за державу и подданных. (А не перед тем кто его поставил,помог,перед электоратом и пр.)

67. Ответ на 62., Влад.Атласов:

Не Бог госуказы издает.

Правильно, не Бог. Вот тогда и ответь мне: почему наш государь, Николай Второй, унаследовал власть в 1894 году, а помазан на царство был только в 1896-м.? Почему он не поспешил с указом о своём Помазании, как это делали все его предшественники? Говорят, что Николай Второй был очень набожным человеком. Но, тогда он должен был лучше всех понимать, что пока он тянул со своим Помазанием, Россия два года не имела Царя, Помазанника Божьего! И управление ею шло всё это время не от Бога, а от человека, так как мистическая связь с Всевышним появляется у властителя только ПОСЛЕ совершения над ним Таинства Помазания! А в дни торжества, по случаю его Помазания, произошло то самое страшное трагическое событие, которое сегодня называют - "Ходынкой". Что это было? Знамение, которому наш царь не внял, не придал значения? Тогда же в народе появилось и выражение - "Ходынкой царство началось, Ходынкой и закончится".

Туляк / 07.03.2019

66. Ответ на 64., р.Б. Алексий:

Вот из-за разных недалеких умников, считающих себя умнее Царя и которым Царь мешал делать как надо, во многом и произошла революция.

Вы сами то хоть поняли, ЧТО написали? У вас получается, что "недалёкие умники", лучше царя знали как надо делать, но царь им "мешал делать как надо", за что они его и убрали)))

Не надо тут валить с больной головы на здоровую - что посеет человек, то и пожнет.

Влад написал, что царь лучше всех знает, как надо делать. Я ему ответил, что всё же Бог лучше царя знает. У кого из них, "больная голова", а у кого - "здоровая"? У царя "здоровее"? Вот он и пожал, что посеял.

Туляк / 07.03.2019

65. Ответ на 64., р.Б. Алексий:

Вот из-за разных недалеких умников, считающих себя умнее Царя

Боюсь вслух сказать, это Вы - о Владимире Владимировиче?))

Наталия 2016 / 07.03.2019

64. Ответ на 61., Туляк:

И знает одно- есть русский царь и он знает как надо.Если бы царь знал как надо, то не было бы в России трёх революций и сам живой был и Империя была бы.Бог знает как надо, а не царь.

Вот из-за разных недалеких умников, считающих себя умнее Царя и которым Царь мешал делать как надо, во многом и произошла революция. Конечно не единственно только поэтому, но это одна из основных причин. Не надо тут валить с больной головы на здоровую - что посеет человек, то и пожнет.

63. Ответ на 57., Туляк:

Власть ВКП(б) была нелегитимной ни с духовной ни с юридической точек зрения.Надо ли это понимать так, что власть захваченную "февралистами", вы готовы признать легитимной?Почему то антисоветчики, всегда набрасываются на большевиков, которые не свергали царя, не упраздняли монархию и не уничтожали Российскую Империю, как Государство? А которые есть лишь СЛЕДСТВИЕ того, что совершили февралисты... А вот февралистов, антисоветчики НИКОГДА не ругают! А ведь именно февралисты и есть суть, те ГЛАВНЫЕ виновники того, что последует сразу же вслед за их предательством своего же монарха, страны и народа. В том числе, они и есть главные виновники прихода к власти большевиков. Именно февралисты расчистят им дорогу к власти, которой большевикам было бы не видать как своих ушей, без того, что натворили февралисты. Разве это не повод ругать февралистов, во сто крат больше, чем большевиков?Скажите, Михайлов, вы признаёте власть февралистов, легитимной?

Вы спросите лучше, признает ли г-н Михайлов легитимной власть в РФ: после расстрела парламента, нарушения Конституции и узурпации власти?

Наталия 2016 / 07.03.2019

62. Ответ на 57., Туляк:

1)

Власть ВКП(б) была нелегитимной ни с духовной ни с юридической точек зрения.Надо ли это понимать так, что власть захваченную "февралистами", вы готовы признать легитимной?Почему то антисоветчики, всегда набрасываются на большевиков, которые не свергали царя, не упраздняли монархию и не уничтожали Российскую Империю, как Государство? А которые есть лишь СЛЕДСТВИЕ того, что совершили февралисты... А вот февралистов, антисоветчики НИКОГДА не ругают! А ведь именно февралисты и есть суть, те ГЛАВНЫЕ виновники того, что последует сразу же вслед за их предательством своего же монарха, страны и народа. В том числе, они и есть главные виновники прихода к власти большевиков. Именно февралисты расчистят им дорогу к власти, которой большевикам было бы не видать как своих ушей, без того, что натворили февралисты. Разве это не повод ругать февралистов, во сто крат больше, чем большевиков?Скажите, Михайлов, вы признаёте власть февралистов, легитимной?

2)Бог знает как надо, а не царь.# На2) Вы тут не прикидывайтесь,дескать как маслёнка на тарелке вилкой не поймаешь. Речь не о духовности,а а об управлении государством идёт!Не Бог госуказы издает. Это что,ветерок от хилиазма с переходом к иудаизму?Это по ним управлять страной ,миром должен миссия,с помощью священников. У Вас вместо миссии(лжемиссии,Миссия-то Христос)Сталин,а вместо священников сначала партийцы,а теперь вам клирики пусть христианские сослуживают.Да,да,да,очень похоже,согласен.Но...не то. И так - Бог на небе,царь на земле!Законный,а не утка подсадная. На1)Я против демократии,против февралистов! Они привели к трагедии в17-м,ведут и сейчас !Дума и "президент" что не демократы?Я антисоветчик и я обвиняю демократов и тех и нынешних в том что они занимают не своё место.Вместе с Вами?Да хоть и вместе с Вами!

61. Ответ на 59., Влад.Атласов:

И знает одно- есть русский царь и он знает как надо.

Если бы царь знал как надо, то не было бы в России трёх революций и сам живой был и Империя была бы. Бог знает как надо, а не царь.

Туляк / 07.03.2019

60. Ответ на 56., Максим Михайлов:

На 19 съезде ВКП(б) в октябре 1952 Сталин провозгласил главной опасностью "великодержавный шовинизм и мелкобуржуазный национализм". О как!

Максим Михайлов, это в каком месте выступления Сталин подобное провозгласил? Вы о чем вообще пишите? Вот про это обращение Сталина к представителям братских компартий из капстран присутствующих на съезде? "Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа… Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять. Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его больше некому поднять». Из выступления Сталина И. В. на 19 съезде ВКП(б)

Silvio63 / 07.03.2019

59. Читателям

-Василий Иванович,ты за первый интернационал,али за второй? - А Ленин за какой? -За первый(?) - Ну и я за тот же. Из к/ф"Чапаев". Русский человек,как и любой другой,англичанин к примеру,дуб в политике. И знает одно- есть русский царь и он знает как надо. Когда вместо царя стал Ленин с его идеей он стал относиться к Ленину как к монарху. Не как к хорошему человеку у власти,чиновнику,слуге,зависимому от народа,как в других странах,а монарху.Ну и вейте из него веревки!Сталин и вил.Моря соединял и осушал каналами,великий преобразователь.Все логично.Все так и осталось.Сейчас по радио РФ звучат призывы преподавателей университета,(экономистов!) к переходу на мобилизационную экономику. В гр.войну,когда большевики озлобили людей,был в ходу такой вопрос- Ты за большевиков аль за комунистов?Были в белой армии части воевавшие против красных под красными знамёнами.Были антибольшевики воевавшие против белых за "новую,комунистичную жизнь",но без большевиков...и пр.Рубили людей в капусту толком не зная кого.Иногда переходя от одних к другим.Сатанистское наваждение.Эхе-хе...Без царя(законного)кровью умоемся,подождите.

58. Ответ на 17., Александр А.Б.: Чего-то не опубликовали, дублирую:

Или: "вся моя жизнь – непрекращающаяся борьба с сионизмом". Но это уже перебор - ведь Сталин активно способствовал созданию государства Израиль. =Никакого перебора нет. Наоборот все логично. =Логично?! Так Сталин боролся с сионизмом или создавал оплот сионизма?! Вы уж решите у кого голова набекрень. И берегите себя.

Спасибо за заботу, Александр. Но стратегически мыслить Вы не можете. А тов. Сталин мог. Теперь бороться с сионизмом стало возможно и политическими методами. Кроме того, Вы плохо учили в школе географию. Оплот мирового сионизма находится на Уолл-стрит.

Наталия 2016 / 07.03.2019

57. Ответ на 56., Максим Михайлов:

Власть ВКП(б) была нелегитимной ни с духовной ни с юридической точек зрения.

Надо ли это понимать так, что власть захваченную "февралистами", вы готовы признать легитимной? Почему то антисоветчики, всегда набрасываются на большевиков, которые не свергали царя, не упраздняли монархию и не уничтожали Российскую Империю, как Государство? А которые есть лишь СЛЕДСТВИЕ того, что совершили февралисты... А вот февралистов, антисоветчики НИКОГДА не ругают! А ведь именно февралисты и есть суть, те ГЛАВНЫЕ виновники того, что последует сразу же вслед за их предательством своего же монарха, страны и народа. В том числе, они и есть главные виновники прихода к власти большевиков. Именно февралисты расчистят им дорогу к власти, которой большевикам было бы не видать как своих ушей, без того, что натворили февралисты. Разве это не повод ругать февралистов, во сто крат больше, чем большевиков? Скажите, Михайлов, вы признаёте власть февралистов, легитимной?

Туляк / 07.03.2019

56. Re: Завещание вождя

СССР - государство атеистическое. Самые яркие представители советской власти - безбожники. Режим построенный при Сталине основан на лжи и крови. Преемственность с русской дореволюционной историей перечёркивалась в прямом смысле этого слова. Власть ВКП(б) была нелегитимной ни с духовной ни с юридической точек зрения. Ленин, Троцкий, Сталин были под статьями в Российской Империи. На 19 съезде ВКП(б) в октябре 1952 Сталин провозгласил главной опасностью "великодержавный шовинизм и мелкобуржуазный национализм". О как! Ю.Андропов тоже писал в политбюро записку о «русском национализме» в 80-х. Вспоминается старый советский фильм: один крестьянин спрашивает Чапаева «ты за коммунистов аль за большевиков?», Чапаев отвечает «за Интернационал». Хочу спросить автора: вы за моральный кодекс строителя коммунизма или за поворот нашего народа к традиционным ценностям? Вы же видите что успехи СССР в космосе, ВПК, спорте, балете, цирке не смогли гарантировать моментальное падение государственности и нравственности в 90-х. И не гарантировали по сути падения нашей русской (православной) цивилизации. Силы какой- то не хватало. Вы думаете, сталинские идеи нам помогут?

55. "Лозунг национальной(еврейской) культуры это лозунг раввинов и буржуа".В.И.Ленин.

"Завещание Сталина" той же природы,что и "завещание Царя Петра",правда насчет авторства,-британская разведка,можно сказать вполне определенно. Однако похоже само "завещание" пардон-"оригинал" написан в Харбине в 20-30 годы и с некоторыми изменениями, применительно к современным условиям, пущен в оборот и хотелось бы оценить это событие по достоинству,задаввшись вопросом-зачем. Дважды пытались покончить со Сталинским наследием,дважды имели успех,но временный,нынче готовятся в третье. Время пришло. Впрочем иным образом-"перелезть инуде",прикрываясь Сталиным и ЕГО РЕАЛЬНОЙ БОРЬБОЙ С СИОНИЗМОМ, протащить в России во власть фашизм,как организованную общественно-политическую силу. Да кстати,не лишне будет напомнить,что в свое время,эти самые господа называли Сталина не иначе как агентом "мiрового жiдомасонского капитала" и "верным слугой англосаксонского империализма". Не больше,не меньше и представьте себе,находились люди,-верили. Осталось только добавить что цитата принадлежит Ленину,в которого этот самый мировой сионизм,проклявший в 1918 году Советскую Власть, стрелял,потому что в цитате после слова "лозунг",стоит-"НАШИХ ВРАГОВ". Классовых,разумеется. Что сказать? Будем ждать выхода "завещания" Ленина,а если и это не поможет,то и самого Карла Маркса,у него тоже много чего нелициприятного насчет и "еврейства" и его вождей,сиречь буржуазии,"отцов-основателей" "сионизма",руками нацистов пустившего под нож 6.000.000 своих соплеменников,как предателей "еврейского дела".

Писарь / 06.03.2019

54. Ответ на 39., рудовский:

боеприпас,что-то у вас не сходится... вместо зёрна можно растить лён или молочных коров. Можно рубить лес. Деревни на реках могут извлекать выгоду от обслуживания проходящих мимо судов или элементарного рыбного хозяйства. Про ремесла и туризм и вовсе не говорю.Нет, умирание далёких северных деревень - процесс понятный и даже естественный, но уж на Ярославской области ставить крест - это перебор.А потом, деревни и в Калужской области умирают, а ведь почти чернозём. Нет, что-то у вас определённо не сходится.

Удивительно , что вы не замечаете ( не понимаете ? ) самый простейших вещей. Рынок продовольствия решительно ограничен физиологическими возможностями человека. ---------- 120 лет назад , в Российской империи , для производства 50 млн тонн зерна и 4,5 млн. тонн мяса - требовалось 50 миллионов работников. И это определяло 90% сельского населения. Сейчас , для производства 100 млн. тонн зерна и 7 млн. тонн мяса , требуется менее 5 миллионов работников. А скоро будет хватать и 3-х миллионов работников. Рынок продовольствия в мире не только затоварен до предела, но и ограничен протекционизмом. Правительства большинства стран сдерживают производство продуктов ИСКУССТВЕННО. Поскольку увеличение производства на 30% обрушивает цены в 3 ( в ТРИ раза). ------------ Лес ? .. лён ..? На всю Россию достаточно 2000 лесорубов. Даже Швеция! вынуждена сокращать посевы льна. А уж на что Шведский лён был хорошо укреплён на мировом рынке. -------- Вдумайтесь - за счёт каких доходов может существовать деревня в 100 ( сотню) изб ? Вдумайтесь. Ни школы, ни медицины, никаких оффисов, никаких пром- предприятий. Никаких парикмахерских- похоронных- массажных ..НИЧЕГО.

боеприпас / 06.03.2019

53. Потомку на 52

В РИ полицейских было очень мало в сравнении с сегодняшним днём и советским временем.Я как почитал цифры очень удивился.

52. Ответ на 38., Наталия 2016:

А милиционеры летом - тоже в белых кителях. Мой дедушка был милиционером. И в фильмах тоже - белые.

Это в городах и летом. Я вырос на севере Амурской области, в разное время жил в нескольких посёлках. Не везде были милиционеры. В посёлке Токур, в котором оканчивал школу, был один милиционер. Это при том, что посёлок считался крупным - больше 2-х тыс. человек населения. По таким меркам сейчас в РФ должно быть около шестидесяти тысяч полицейских. Ну, увеличим в три раза на всякие поправки - 180 тысяч. Но я отвлёкся. Форма у милиционера была синяя.

51. Ответ на 31., СТРОИТЕЛЬ:

Как руководил тов. Сталин мы прекрасно знаем. Мертвая дорога Сталина трансполярная магистраль из Салехарда до Надыма к Норильску. Сотни тысяч людей из Европейской России были согнаны для ее строительства и умерли там в жутких условиях. Тов. Сталин израсходовал все человеческие ресурсы в России на свои грандиозные стройки, поэтому в России теперь нет населения. Раньше деревенские бабы рожали много детей, а теперь деревни стоят впусте. А городские дамы чадородием себя утруждать не хотят, для них важнее макияж и карьера.

Вам, как строителю для началане мешало бы знать вот это- "30 марта 2017г.в Москве ОАО "РЖД" и ПАО "Газпром" заключили соглашение о совместной реализации инвестиционного проекта по строительству Северного широтного хода (СШХ) Обская – Салехард – Надым – Пангоды – Новый Уренгой – Коротчаево и железнодорожных подходов к нему." Время показало, что решение строить трансполярную магистраль принятое при Сталине И. В. оказалось верным и правильным. А решение Хрущева свернуть работы по строительству важного для страны стратегического объекта, не дальновидным и волюнтаристким,таким же как и все остальные его решения. Хорошо, что правительство и Президент РФ, хоть и через 70 лет это поняли. Ну и вся проектная документация того времени осталась, поэтому не нужно было изобретать велосипед.

Silvio63 / 06.03.2019

50. Ответ на 32., Влад.Атласов:

#Не может быть,чтобы ты ничего не понимал.Просто ты обычный мерзавец.И не поминай Имя Господне. Верующий человек может быть...простецом и чего то не понимать,но не чувствоватб он не может. Пшел вон.Да воскреснет Бог и расточатся врази Его.#Верующие прогоняют меня со своей литургии.Правильно.Неча тут...Но чего я не чувствую?И кто у вас Бог?Я не враг Сталина,это Сталин враг русского народа.С сионистами боролся?И проиграл.

Слово Литургия пишется с большой буквы.

электрик / 06.03.2019

49. Ответ на 40., Наталия 2016:

Бандеровцы, власовцы и прочие антисоветчики поют в унисонНесомненно. А также буддисты, анархисты и прочие модернисты.))

Ну сами же понимаете что Михаил Нестеров ("Видение отроку Варфоломею")ни тот ни другой,ни третий.И Колчак.И... Я Вам лично показал,что Христос не нуждается в помощнике в виде буддизма.И в виде социализма. А вот социализм нуждается.Пошли национал-социалисты украинские в 20-м году на службу соввласти?Пошли.И создавали вместе со Сталиным Бандеростан из Малороссии.

48. Ответ на 41., СТРОИТЕЛЬ: русские идут

Так это прямо какой то путч сталинистов. Одни сталинисты со своими лозунгами, транспорантами, пионерскими речевками. Так сейчас все соберутся с красными флагами и портретами Сталина и пойдут на демонстрацию. И главный их предводитель тоже тут!

Бойтесь! ГКЧП только начинается...

47. Ответ на 41., СТРОИТЕЛЬ:

Так это прямо какой то путч сталинистов. Одни сталинисты со своими лозунгами, транспорантами, пионерскими речевками. Так сейчас все соберутся с красными флагами и портретами Сталина и пойдут на демонстрацию. И главный их предводитель тоже тут!

https://clck.ru/FJq7F

46. рудовский

Вот в этом вся и штука, мелких производителей - кулаков всех уничтожили. Сколько мельников посадили и расстреляли, если у человека своя мельница была. Тов. Сталин генофонд хорошо подрезал в сторону беспорточных выпивох. Вот и умерло село без мелких производителей. Они думают, что указ издай и они снова появятся, воскреснут из мертвых!

СТРОИТЕЛЬ / 06.03.2019

45. Ответ на 32., Влад.Атласов:

#Верующие прогоняют меня со своей литургии.

Так Вы уже оглашенный? Это радует.

44. Влад.Атласов

Так это прямо какой то путч сталинистов. Одни сталинисты со своими лозунгами, транспорантами, пионерскими речевками. Так сейчас все соберутся с красными флагами и портретами Сталина и пойдут на демонстрацию. И главный их предводитель тоже тут!

СТРОИТЕЛЬ / 06.03.2019

43. Ответ на 13., Потомок подданных Императора Николая II:

Бандеровцы, власовцы и прочие антисоветчики поют в унисон

Несомненно. А также буддисты, анархисты и прочие модернисты.))

Наталия 2016 / 06.03.2019

42. Ответ на 31., СТРОИТЕЛЬ:

А городские дамы чадородием себя утруждать не хотят, для них важнее макияж и карьера.

))))))))) Не доработал тов. Сталин, не доработал....

Наталия 2016 / 06.03.2019

41. Ответ на 30., Потомок подданных Императора Николая II:

Сталин беззаветно любил Россию, русский народ, восстановил преподавание ее истинной истории, а так же царские форму и знаки отличия в войсках.Сталин восстановил царскую форму не только в войсках. Синяя милицейская форма сразу заставляет вспомнить строчку из приписываемого Лермонтову стихотворения: И вы, мундиры голубые,...

Позвольте, позвольте, а как же дворники? Моя бабушка дворником работала. Говорит, при Сталине - вот был порядок, так порядок. Все дворники в белоснежных фартуках ходили. А милиционеры летом - тоже в белых кителях. Мой дедушка был милиционером. И в фильмах тоже - белые.

Наталия 2016 / 06.03.2019

40. Ответ на 27., электрик:

Пшел вон.

Вы еще не поняли, что г-н бандеровец тут работает?)) Не принимайте в расчет, уважаемый электрик.

Наталия 2016 / 06.03.2019

39. Re: Завещание вождя

боеприпас, что-то у вас не сходится... вместо зёрна можно растить лён или молочных коров. Можно рубить лес. Деревни на реках могут извлекать выгоду от обслуживания проходящих мимо судов или элементарного рыбного хозяйства. Про ремесла и туризм и вовсе не говорю. Нет, умирание далёких северных деревень - процесс понятный и даже естественный, но уж на Ярославской области ставить крест - это перебор. А потом, деревни и в Калужской области умирают, а ведь почти чернозём. Нет, что-то у вас определённо не сходится.

рудовский / 06.03.2019

38. Ответ на 26., Silvio63:

В 2 часа ночи вернулся Жук и докладывает:

Класс.))

Наталия 2016 / 06.03.2019

37. Re: Завещание вождя

Потомок, фотографию страницы учебника или ссылку на его электронную версию предоставьте, пожалуйста :)

рудовский / 06.03.2019

36. Ответ на 17., Александр А.Б.:

Или: "вся моя жизнь – непрекращающаяся борьба с сионизмом". Но это уже перебор - ведь Сталин активно способствовал созданию государства Израиль.Никакого перебора нет. Наоборот все логично.Логично?! Так Сталин боролся с сионизмом или создавал оплот сионизма?! Вы уж решите у кого голова набекрень. И берегите себя.

Спасибо за заботу, Александр. Но Вы не способны мыслить стратегически. А тов. Сталин мог. Сионизм теперь можно обуздать политическими методами. Это раз. Далее. Вы плохо учили в школе географию. Оплот мирового сионизма находится на Уолл-стрит.

Наталия 2016 / 06.03.2019

35. Ответ на 21., СТРОИТЕЛЬ:

На лицо все признаки поражения России сталинским ядерным социализмом!

Эк Вас поразило...

Наталия 2016 / 06.03.2019

34. Потомку

#Сталине - сразу истерика, а если гнусная клевета о нём, то даже школьники должны изучать. Вот это Вас хоть немного не заставляет задуматься?# Истерикой страдать не будем,а по завету оценим по плодам.Ну чтоб без клеветы,по плодам надо,да? 1)Восстановил царскую форму в милиции. 2)Восстановил погоны. 3)Восстановил Израиль. 3)Создал вместо Малороссии Бандеростан. 4)Осушил море.(Аральское). 5)Снизил потребление продуктов питания. 6)Провел в комсостав армии"социальный лифт" (Проредив его). 7)Тоже самое с наукой... Вы ставите оценку"отлично".Или"хорошо".Понятно.Но у кого-то другая оценка.Противоположная.Согласитесь,что на это есть предпосылки.

33. Ответ на 28., рудовский:

в «Завещании Сталина» - документе, подлинность которого пока нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. (С) Приехали. Уже давно все опровергнуто всеми кому не лень. Того гляди, старшеклассникам на уроках истории или литературы начнут давать заданий - напишите анализ с указанием 5 доказательств, подтверждающих фейковость этого "завещания".

Вот Вы даёте понять, что работаете в области образования. Видимо, что творится в школьном образовании, Вам, всё-таки, не известно. Мне внук зачитывал недавно (по телефону) текст из учебника по истории. В нём сказано, что Сталин после нападения Гитлера сбежал на дачу и три дня ни с кем от страха не общался. И полный набор остальной перестроечной лжи - от страха ничего не соображал, Приехал Молотов, предложил соэдать ГКО, Сталин вяло согласился и т.д. и т.д. Как Вы говорите - уже давно всё опровергнуто всеми кому не лень. А текст всё равно есть и навязывается ученикам в виде пособия, никуда не выкинутого, присутствующего в школьной библиотеке. Почему-то как благожелательно (со справедливостью) о Сталине - сразу истерика, а если гнусная клевета о нём, то даже школьники должны изучать. Вот это Вас хоть немного не заставляет задуматься?

32. Электрик

#Не может быть,чтобы ты ничего не понимал. Просто ты обычный мерзавец.И не поминай Имя Господне. Верующий человек может быть...простецом и чего то не понимать,но не чувствоватб он не может. Пшел вон. Да воскреснет Бог и расточатся врази Его.# Верующие прогоняют меня со своей литургии. Правильно.Неча тут... Но чего я не чувствую? И кто у вас Бог? Я не враг Сталина,это Сталин враг русского народа.С сионистами боролся?И проиграл.

31. Silvio63

Как руководил тов. Сталин мы прекрасно знаем. Мертвая дорога Сталина трансполярная магистраль из Салехарда до Надыма к Норильску. Сотни тысяч людей из Европейской России были согнаны для ее строительства и умерли там в жутких условиях. Тов. Сталин израсходовал все человеческие ресурсы в России на свои грандиозные стройки, поэтому в России теперь нет населения. Раньше деревенские бабы рожали много детей, а теперь деревни стоят впусте. А городские дамы чадородием себя утруждать не хотят, для них важнее макияж и карьера.

СТРОИТЕЛЬ / 06.03.2019

30. Ответ на 24., Адриан Роум:

Сталин беззаветно любил Россию, русский народ, восстановил преподавание ее истинной истории, а так же царские форму и знаки отличия в войсках.

Сталин восстановил царскую форму не только в войсках. Синяя милицейская форма сразу заставляет вспомнить строчку из приписываемого Лермонтову стихотворения: И вы, мундиры голубые,...

29. Ответ на 21., СТРОИТЕЛЬ:

Сталинский колхозный строй по зоне поражения оказался во сто крат сильнее ядерного взрыва. Деревни опустели, дома стоят заброшены и заколочены, поля заросли бурьяном, кругом остовы сталинских ферм и МТС. Крестьяне со двора сошли - как в летописи!

Сталинский колхозный строй как раз смягчил процесс раскрестьянивания. Обьективный процесс, с которым ничего нельзя поделать.Ничего. В деревне невозможно ничем заниматься, кроме как выращивать продукты питания. Больше - ничем. А сейчас , для полного затоваривания едой ( даже в России! ) требуется 5 миллионов работников сельского хозяйства. Это - максимум. Предел. А кроме этого - мелкотоварное сельское хозяйство НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ никакой конкуренции с крупнотоварным производством. .. Так что - маленькие деревни обречены обьективно. И уже давно обречены деревни Русского Севера - Костромской, Ярославской и пр. губерний, поскольку очень тощие земли .. и неважный климат. Даже Урал ( Челябинская обл.) производит 2,5 миллиона тонн качественного зерна. Куда уж тут конкурировать деревням Русского севера. ------------------- Ничего нельзя тут поделать! Понимаете ? Ничего. Даже в США, где вовсе никогда не было деревень, фермы и сельские посёлки держатся только за счёт выплат Правительства. Доля сельского хозяйства в ВВП России - 3,9% . А будет и 2%. Будет и 1%. Это обьективно. А в оставшихся деревнях .. В деревнях даже маленькую церквушку построить, для бедного Прихода и то проблема. Не на что.. не на что.

боеприпас / 06.03.2019

28. Re: Завещание вождя

в «Завещании Сталина» - документе, подлинность которого пока нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. (С) Приехали. Уже давно все опровергнуто всеми кому не лень. Того гляди, старшеклассникам на уроках истории или литературы начнут давать заданий - напишите анализ с указанием 5 доказательств, подтверждающих фейковость этого "завещания". *** Николаев. старый человек просто умер. Точка. Такое бывает со стариками, особенно больными, особенно уставшими от непрерывного тяжелого труда.

рудовский / 05.03.2019

27. Ответ на 22., Влад.Атласов:

.Стоптанные туфли нам не нужны.Или мне радоваться такой экономии?Где страна которую он создавал?Развалилась.Потому что без Бога задумывалась.Где индустрия,которую под его руководствомнадрываясь голодные строили?Неконкурентноспособна.Потому что без Бога руководили.Хорошее завещание?

Не может быть,чтобы ты ничего не понимал. Просто ты обычный мерзавец.И не поминай Имя Господне. Верующий человек может быть...простецом и чего то не понимать,но не чувствоватб он не может. Пшел вон. Да воскреснет Бог и расточатся врази Его.

электрик / 05.03.2019

26. Ответ на 15., Русский Сталинист:

Дело ведь не в этом завещании, в подлинности коего лично я сомневаюсь.Подлинное завещание Сталина- это его дела, достаточно сравнить Советский Союз образца 20-х годов, когда Сталин только-только начинал свою борьбу с троцкизмом, и Советский Союз образца марта 1953-го.Он оставил после себя Великую Россию с ядерным оружием и правом вето в Совете Безопасности ООН, старую шинель, фуражку и стоптанные туфли.

Дмитрий, я намедни штудировал мемуары комиссара госбезопасности 2-го ранга, генерала-полковника Ивана Серова. Так вот хочу привести Вам один показательный пример из этих воспоминаний, где наглядно показан метод рукововодства Сталина И. В. "После Волгодона, ввиду того, что Рясного Абакумов взял к себе, заместителем МГБ СССР, мне поручили ведать Гидропроектом, который возглавлял С.Я.Жук С. (в 1952 году Серов был первым заместителем министра МВД и одновременно курировал строительство Волго-Донского канала — БТ). Однажды вечером пришел ко мне Жук и говорит: «Вызывают с картой Каспийского моря к товарищу Сталину». Ну, говорю: «Подготовьте хорошую карту и идите, а потом доложите, какие указания будут». В 2 часа ночи вернулся Жук и докладывает: товарищ Сталин сказал, надо подготовить предложения и расчёты, как можно и в какие сроки осушить Каспийское море. Я смотрю на него удивлёнными глазами, а он на меня с серьёзным видом. Затем я обрёл голос и говорю: «Ну, а вы что сказали?» Он отвечает: «Я сказал, это возможно, но я подсчитаю». Правда, товарищ Микоян выступил и сказал товарищу Сталину, что мы лишимся чёрной икры, которую экспортируем на весь мир за валюту. Тогда Сталин строго сказал Микояну, что ты рассуждаешь с торгашеских позиций, нам нефть нужна. При этом было сказано: Волгу отвести в казахские степи, Куру запрудить, а на других реках, впадающих в Каспийское море, подумать, что сделать, чтобы они не наполняли Каспийское море. Срок дал две недели. После этого сообщения я больше не мог ничего сказать, кроме как: «Ну, идите, думайте», но у меня в голове не укладывалась эта идея. Ну, поживём, увидим. На днях зашёл Жук и доложил, что днем был у Сталина и докладывал соображения по Каспийскому морю. Ну, и что, спрашиваю, решили? Жук говорит: «Я доложил расчёты. Для того, чтобы осушить Каспийское море и оголить Апшеронский перешеек, где имеется нефть, и выйти к нефтяным камням, необходимо распределить воды Волги в степях Казахстана. Для этого надо строить каналы, что потребует до 10 миллиардов рублей, срок 4-5 лет. То же самое нужно сделать с рекой Урал, но её воды некуда будет девать. Надо отвести Терек, который может быть использован для орошения полей. Реку Кура можно запрудить, но строительство плотины обойдётся очень дорого и, кроме того, с годами образуется громадное озеро, которое зальёт большую площадь плодородной земли. Если мы удачно отведём реки, то всё равно Каспийское море будет немного наполняться от осадков, так как площадь зеркала составляет сотни квадратных километров. Однако испарение воды из моря будет только 4 см в год. Если еще организовать откачку воды из моря и плюс испарения, то и при этих условиях потребуется для осушения дна 16-17 лет». Товарищ Сталин заслушал и сказал: «Пожалуй, не стоит». Все поддержали его так же, и когда сказал «осушить». Я про себя подумал: «Слава богу, что не решились на это осушение" И. Серов" Записки из чемодана" Теперь представьте, Сталин даёт академику две недели, на подготовку расчёта такого грандиозного проекта.ДВЕ НЕДЕЛИ! И академик точно в срок предоставляет Сталину все расчёты. Потому что знает, что если он получил задание управиться в две недели, то у него не будет в запасе даже лишнего часа.Вот какая была колоссальная работоспособность управленческого аппарата. Это вам не мелочь по карманам тырить,языком болтать, да преданно в глаза смотреть, как ныняшние управленцы с депутатами. И Иван Серов обрадовался, что проект отменили, не просто так. Серов прекрасно понимал, что если бы данный проект приняли, то он Иван Серов, как генерал МВД и ответственный за трудовые ресурсы исправительных лагерей, привлечённых на строительство гидросооружений, получил бы жёсткие сроки выполнения работ и собственной головой отвечал бы за их исполнение. Вот так.

Silvio63 / 05.03.2019

25. Ответ на 23., СТРОИТЕЛЬ:

Духоносный старец о. Николай Гурьянов для вас не авторитет.

Неправда Ваша.

Потому что бесы побили и разметали по сторонам всю вашу социалистическую систему.

Да, им там неуютно было.

Жили без ГОСПОДА вот и попали под бесовский шабаш.

"Аще взыду на небо - Ты тамо еси, аще сниду во ад - тамо еси. Аще возму криле мои рано и вселюся в последних моря - и тамо бо рука Твоя наставит мя и удержит мя десница Твоя" (Пс.138) Где же тогда мы жили, авторитетнейший Строитель?

24. Re: Завещание вождя

Опять духовно слепые, поверхностные, самовлюбленные, псевдоправославные недоумки судят Великого Сталина, которого наш народ назвал „отцом народов“. Даже если это „Завещание“ свободный парафраз, он основывается на делах и других утверждениях Сталина, т.е. это „Завещание“ по духу своему аутентично. Действительно, Сталин понимал значение империи и монархии для России. Потому восстановил ее в полном объеме, пускай в социалистической форме, и даже прирезал еще новые территории. То что он был красным монархом, подтвердила его простодушная мать-христианка, спросив его: "Кто ты теперь, Иосиф?" Он отвечал: "Что-то вроде русского царя". Сказал он это без всякого тщеславия, просто констатируя факт. Вначале Сталин был верен ленинским заветам. Ленин, ценя ум и активность евреев-большевиков, рекомендовал их на руководящие посты. Потому Сталин унаследовал солидное еврейское окружение. Но постепенно, особенно через высшего масона Раковского, ему стали известны планы сионистов, задумавших столкнуть Гитлера с СССР, для чего и привели его к власти. Вторая Мировая мыслилась как промежуточная фаза на пути сионистов к мировому владычеству. Если бы недоумки, критикующие Сталина, посланного Богом ко спасению России, понимали, какие судьбоносные задачи приходилось решать Сталину в окружении врагов! Мы только можем догадываться об этом. Например, по статье в Правде „О космополитах“. В похожей ситуации сегодня находится и Путин, также посланный России на спасение ее, по милости Божией. Почему Сталин создал Израиль? Это была его отчаянная попытка отвлечь евреев от разрушения СССР. То что Сталин не был настоящим революционером, тоже правда. Почти всех революционных главарей он уничтожил. Есть даже версия, что он был агентом Третьего Отделения и сдавал революционеров. Сталин беззаветно любил Россию, русский народ, восстановил преподавание ее истинной истории, а так же царские форму и знаки отличия в войсках. Глобальная ненависть к Сталину верный знак, что это был человек-глыба, стоявший на пути сионистов, которые его и убили. Но поверхностным, бездуховным недоумкам этого не понять. Им промыли мозги наши недруги и превратили их в „пятую колонну“. Потому что верно сказал выдающийся историк Платонов (тоже преследуемый сионистами): Кто враг Сталина, тот враг России.

23. Советский недобиток

Духоносный старец о. Николай Гурьянов для вас не авторитет. Так вот потому вы и недобитки или вернее сказать побитки. Потому что бесы побили и разметали по сторонам всю вашу социалистическую систему. Жили без ГОСПОДА вот и попали под бесовский шабаш.

СТРОИТЕЛЬ / 05.03.2019

22. Ответ на 15., Русский Сталинист:

Дело ведь не в этом завещании, в подлинности коего лично я сомневаюсь.Подлинное завещание Сталина- это его дела, достаточно сравнить Советский Союз образца 20-х годов, когда Сталин только-только начинал свою борьбу с троцкизмом, и Советский Союз образца марта 1953-го.Он оставил после себя Великую Россию с ядерным оружием и правом вето в Совете Безопасности ООН, старую шинель, фуражку и стоптанные туфли.

Ну и давайте судить по делам.Стоптанные туфли нам не нужны.Или мне радоваться такой экономии? Где страна которую он создавал?Развалилась. Потому что без Бога задумывалась. Где индустрия,которую под его руководством надрываясь голодные строили?Неконкурентноспособна. Потому что без Бога руководили. Хорошее завещание?

21. Русский сталинист

Подлинное завещание Сталина - это его дела. Это точно! Сталинский колхозный строй по зоне поражения оказался во сто крат сильнее ядерного взрыва. Деревни опустели, дома стоят заброшены и заколочены, поля заросли бурьяном, кругом остовы сталинских ферм и МТС. Крестьяне со двора сошли - как в летописи! Без притока населения из села города быстро вымирают. На лицо все признаки поражения России сталинским ядерным социализмом!

СТРОИТЕЛЬ / 05.03.2019

20. Ответ на 19., Яков Яковлевич:

Однако, сам Сталин говорил (Черчиллю), что прошлое - принадлежит Богу.Что он имел здесь в виду?

Товарищ Сталин правильно понимал основную идею романа Достоевского "Братья Карамазовы"

19. Много всего было...

Много всего было. Но мы от Сталина - не отрекаемся. Однако, сам Сталин говорил (Черчиллю), что прошлое - принадлежит Богу. Что он имел здесь в виду? А то именно, что каким бы ни было прошлое, оно - в прошлом и мы, поскольку изменить его уже не можем, не должны отталкиваться от него, решая сегодняшние дела. Было там в прошлом завещание, не было его - давайте не будем сегодня отталкиваться от этого. Могут быть разного рода вбросы, которые нам - нужны ли? "Благочестивым вымыслам" не должно быть места в истории.

18. Ответ на 15., Русский Сталинист: былинное завещание

Дело ведь не в этом завещании, в подлинности коего лично я сомневаюсь.Подлинное завещание Сталина- это его дела...

Совершенно верно. У этого "завещания" былинные корни. "Были́на (стáрина) — древнерусская, позже русская народная эпическая песня о героических событиях или примечательных эпизодах национальной истории..." Т.е. сначала были события, дела, а уже потом, позднее они описывались и воспевались.

17. Ответ на 11., Наталия 2016:

Или: "вся моя жизнь – непрекращающаяся борьба с сионизмом". Но это уже перебор - ведь Сталин активно способствовал созданию государства Израиль. Никакого перебора нет. Наоборот все логично.

Логично?! Так Сталин боролся с сионизмом или создавал оплот сионизма?! Вы уж решите у кого голова набекрень. И берегите себя.

16. Ответ на 14., Прот. Николай Булгаков:

У старца протоиерея Николая Гурьянова однажды я спросил:- Батюшка, а "Завещание Сталина" - подлинное?Он сказал на это:- Ай, как нехорошо обманывать!

О.Николай, старец не знал точного ответа на Ваш вопрос, потому и воздержался от "да" или "нет" - и то, и другое могло бы стать неверной информацией.

15. Re: Завещание вождя

Дело ведь не в этом завещании, в подлинности коего лично я сомневаюсь. Подлинное завещание Сталина- это его дела, достаточно сравнить Советский Союз образца 20-х годов, когда Сталин только-только начинал свою борьбу с троцкизмом, и Советский Союз образца марта 1953-го. Он оставил после себя Великую Россию с ядерным оружием и правом вето в Совете Безопасности ООН, старую шинель, фуражку и стоптанные туфли.

14. О "Завещании Сталина"

У старца протоиерея Николая Гурьянова однажды я спросил: - Батюшка, а "Завещание Сталина" - подлинное? Он сказал на это: - Ай, как нехорошо обманывать!

13. Ответ на 4., Наталия 2016:

и прочим гонителям Христовой Церкве, ... истязающим братию нашу анафема Анафема апостолу Павлу?

Владислав сослался на РПЦз. Так она Гитлера называла "христолюбивым". А наш визави с РПЦз согласен. Кстати, описочка Церкве даёт нам понять, откуда Владислав - из Бандеростана. Бандеровцы, власовцы и прочие антисоветчики поют в унисон.

12. Ответ на 7., СТРОИТЕЛЬ:

Россияне закончатся к 2050 году, так говорит прозорливый батюшка - Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиеоей Дмитрий Смирнов. Поэтому с культом личности Сталина - оккультизмом , надо кончать прямо сейчас. Оставшееся время употребить на молитву, покаяние и стяжание Святого Духа, чтение Священного Писание! Бессмысленно постоянно взывать к давно умершему человеку. Нужно уповать на ГОСПОДА ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ! ГОСПОДЬ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!

И тебя вылечат.

электрик / 05.03.2019

11. Ответ на 6., Александр А.Б.:

Или: вся моя жизнь – непрекращающаяся борьба с сионизмом. Но это уже перебор - ведь Сталин активно способствовал созданию государства Израиль.

Никакого перебора нет. Наоборот все логично.

Наталия 2016 / 05.03.2019

10. Ответ на 7., СТРОИТЕЛЬ:

Россияне закончатся к 2050 году, так говорит прозорливый батюшка - Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиеоей Дмитрий Смирнов. Поэтому с культом личности Сталина - оккультизмом , надо кончать прямо сейчас. Оставшееся время употребить на молитву, покаяние и стяжание Святого Духа, чтение Священного Писание! Бессмысленно постоянно взывать к давно умершему человеку. Нужно уповать на ГОСПОДА ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ! ГОСПОДЬ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!

Оккультизмом? Иногда кажется, что такие строители тут на работе.Ну не может человек быть таким тупорылым)

электрик / 05.03.2019

9. Ответ на 4., Наталия 2016:

и прочим гонителям Христовой Церкве, ... истязающим братию нашу анафема Анафема апостолу Павлу?

Истязатель Савл стал апостолом Павлом

8. Re: Завещание вождя

Конечно, многочисленные косвенные и прямые указания подтверждают именно то,что то, что ЗАВЕЩАНИЕ СТАЛИНА БЫЛО, ЕСТЬ и хранится в самых засекреченных архивах. Самымы главным подтверждением этому являяется НЕУСТАННАЯ И СТРОГОНАПРАВЛЕННАЯ И ПОСТОЯННАЯ борьба великого вождя против чумы сионизма. которую он не прекращал до конца своей жизни. Сионисты же и организовали его убийство, что следует из их не только далекоидущих целей, но и сегоднейшей оценки всей деятельности Иосифв Виссарионовича, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И подделки его подписей, их патологоическая ненависть к вождю, что сегодня превратилась в открытую и нескрываемую политику...Однако, День Памяти великого полководца навечно останется в памяти всех народоов мира, освободившихся от фашизма и борющихся против мирового сионизма...

Николаев. / 05.03.2019

7. Русский сталинист

Россияне закончатся к 2050 году, так говорит прозорливый батюшка - Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиеоей Дмитрий Смирнов. Поэтому с культом личности Сталина - оккультизмом , надо кончать прямо сейчас. Оставшееся время употребить на молитву, покаяние и стяжание Святого Духа, чтение Священного Писание! Бессмысленно постоянно взывать к давно умершему человеку. Нужно уповать на ГОСПОДА ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ! ГОСПОДЬ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!

СТРОИТЕЛЬ / 05.03.2019

6. Re: Завещание вождя

Извините, но это "завещание" выглядит уж слишком неправдоподобно; степень достоверности "завещания" не выше "подлинности" подписей Сталина в катынском деле, подделанном по приказу Ельцина. Например, [i]Я никогда не был настоящим революционером[/i] - м.б. был "не настоящим" революционером?? Или: [i]вся моя жизнь – непрекращающаяся борьба с сионизмом[/i]. Но это уже перебор - ведь Сталин активно способствовал созданию государства Израиль.

5. Ответ на 1., Vladislav:

Владимиру Ленину и прочим гонителям Христовой Церкве, нечестивым отступникам, поднявшим руки на Помазанника Божия, убивающим священнослужителей, попирающим святыни, разрушающим храмы Божии, истязающим братию нашу и осквернившим Отечество наше, анафема(РПЦЗ 1970) - и сейчас действенна и во веки веков и через неё в церковь Сталина не втащить, пора бы православным сталинистам стать православными, а не верить во всякую чушь, через которую они и сами стали сектантами и других пытаются втянуть в свою секту

Сказано же, сионизм - враг трудящихся всего мира. Но поскольку ты не трудящийся,он тебе не враг(?).

электрик / 05.03.2019

4. Ответ на 1., Vladislav:

и прочим гонителям Христовой Церкве, ... истязающим братию нашу анафема

Анафема апостолу Павлу?

Наталия 2016 / 05.03.2019

3. Re: Завещание вождя

Интересно понять, на каком основании существует данное завещание? На основании духа истины, или на основании одной правды? Двух правд мы не видим. Дух истины есть. Но дух истины на основании одной правды, в своем выражении должен содержать отсутствие полноты правды. Поэтому, в этом завещании есть и дух истины и есть неполнота правды. То есть, в нем есть истина и есть и ошибка. Поэтому надо отделить дух истины в этом завещании от ошибки , которое в нем же содержится в неполноте мысли текста.

2. Re: Завещание вождя

Вечная Память и Царствие Небесное р.Б. Иосифу!

1. анафема

Владимиру Ленину и прочим гонителям Христовой Церкве, нечестивым отступникам, поднявшим руки на Помазанника Божия, убивающим священнослужителей, попирающим святыни, разрушающим храмы Божии, истязающим братию нашу и осквернившим Отечество наше, анафема(РПЦЗ 1970) - и сейчас действенна и во веки веков и через неё в церковь Сталина не втащить, пора бы православным сталинистам стать православными, а не верить во всякую чушь, через которую они и сами стали сектантами и других пытаются втянуть в свою секту

Vladislav / 04.03.2019
Владимир Юдин:
Первый бой прадедушки-фронтовика
Сочинение пятиклассницы
09.03.2020
В прорыв идут штрафные батальоны…
К 75-летию Победы в Великой Отечественной войне - правда о штрафниках
01.02.2020
«Русский лес» Юрия Лекаркина
Заветы потомкам заслуженного лесовода России, боровшегося против разбазаривания лесных ресурсов
27.01.2020
Борьба за историческую правду
К 75-летию Победы в Великой Отечественной войне – польские инсинуации
17.01.2020
Боль фронтовика
Развенчивая мифы о Великой Отечественной войне
16.01.2020
Все статьи автора
"Сталин"
Сталин и школа
Знания: цена, ценность, оценка
21.03.2020
Путин, закончи свой грандиозный проект
Перед Президентом, как в своё время перед Сталиным, стоит задача — наградить русский народ за все великие труды и траты, которые он перенёс в ХХ и ХХI веках
19.03.2020
«И если кто-то посмеет сделать что-то подобное, мы повторим»
Владимир Путин подтвердил готовность России ответить любому агрессору, назвал собачьей чушью попытку уподобить Сталина Гитлеру и напомнил нашим врагам лозунг Александра Невского
10.03.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Форум ещё лучше и быстрее
Новый комментарий от Разработчик РНЛ
25.03.2019
Церковь и Патриарха принуждают закрыть храмы
Новый комментарий от влдмр
25.03.2019
Не судите...
Новый комментарий от Советский недобиток
25.03.2019
РПЦ и синодальная Инструкция по коронавирусу
Новый комментарий от электрик
25.03.2019
Камо вползаеши, Россия?
Новый комментарий от романтик
25.03.2019
Спецоперация «Коронавирус» на фоне вселенского безумия
Новый комментарий от Сергей Абачиев
25.03.2019