Полковник ГРУ Владимир Квачков
вышел на свободу из колонии строгого режима в Мордовии. Таким образом, можно подтвердить
благие вести именно в этом деле. Как я уже писал, надо было просто дождаться реального выхода на свободу Владимира Васильевича. А то - у нас всякое бывает. Решение суда об освобождении – знаковое, вселяющее надежду и по другим делам, относительно «русских статей». Кстати, и Чубайсу, на которого, якобы, покушался в свое время В.В. Квачков, что называется,
«привет»: не пора ли поменяться местами с полковником?
Сразу по выходу В.В. Квачков
заявил, что «никаких противоправных действий» не планирует.
Чисто юридически освобождение полковника стало возможно в связи с частичной декриминализацией статьи 282 УК РФ. Итак, суды, как и положено, принимают во внимание курс государства на декриминализацию «русских статей». Подтверждение – факт освобождения из заключения В.В. Квачкова. А вот некоторые прокурорские структуры и подразделения следственного комитета – еще не поняли курса государства в этой сфере. Кто-то в «пятой колоне» намеренно «не понимает».
Так, Пресненский районный суд г. Москвы 14 декабря 2018 года постановил
вернуть уголовное дело в отношении директора Института Русской цивилизации О.А. Платонова обратно в прокуратуру и следственные органы. Судья констатировал, что в уголовном деле многократно нарушался закон и на основании полученного судьей материала невозможно принимать какие-то решения, органами предварительного следствия предъявленные обвинения не установлены, то есть сам факт вменяемого преступления не установлен.
Однако на 27 февраля 2019 года уже назначено новое рассмотрение в апелляционной инстанции Московского городского суда. На продолжении «дела Платонова»
настаивает в своем апелляционном представлении Пресненская межрайонная прокуратура. Прокуратура пишет в представлении на имя Московского городского суда, что фактические обстоятельства дела, по ее мнению, были доказаны следственными органами. Ладно бы придумали какие-то новые доказательства, а то - Пресненский суд констатирует, что вина не доказана, а прокуратура тупо настаивает - доказана. Без каких-либо дополнительных аргументов. В своем пространном представлении прокуратура, настаивая на «преступлениях» «злоумышленника» О.А. Платонова, дает ссылки на многочисленные постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 2011-2017 годов, но даже не упоминает о только что вступивших в силу законах по декриминализации.
Вот такие разные векторы в делах по русскому вопросу.
Андрей Сошенко, публицист, Калуга
Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы);
«Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»;
«Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»);
«Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»);
«Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»);
«Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»;
«Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО);
«Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»;
Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph);
«Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»;
«Движение против нелегальной иммиграции».
Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html
12. Ответ на 5., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
Представься.P. S. Зачем Редакция РНЛ публикует таких шакалят, у которых даже христианского имени нет?
Если нет христианского имени у человека, то его можно назвать шакалом? Не по-христиански вы мне отвечаете, хотя, не мне вас судить!11. Ответ на 4., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
Владимир Васильевич воцерковлён.Вам бы, Михаил Ершов, такую Веру иметь. И мне.
Покажите на примере высказываний полковника Квачкова, что он за святую Церковь РПЦ МП, Патриарха Кирилла и за русский народ. Дайте на это ссылки видео, буду вам очень признателен!10. Ответ на 8., Сергей Швецов:
https://www.youtube....watch?v=yXPMV7-btdQИли теперь, спустя 10 лет, он мнение переменил?
Квачков так и не перестал через 10 лет изрыгать хулу на РПЦ МП и Патриарха Кирилла! Согласен с вами!9. Ответ на 7., А.В. Сошенко:
Судя по всему - преднамеренный провокатор. Во-вторых, - подтверждений его слов, разумеется, найти не представляется возможным.
Я прежде всего хочу привести личные высказывания Квачкова о русских и РПЦ МП.Если вы меня опровергнете и скажете, что Квачков за русских, за Патриарха Кирилла и РПЦ МП, то я вас выслушаю!https://clck.ru/FM3qK8. Ответ на 7., А.В. Сошенко:
видимо, основывается на материале, якобы, какого-то монаха, который был дома у Квачкова, о чем-то говорил с ним, а потом выдал свои впечатления о полковнике
Это вот впечатлениями называется? https://www.youtube.com/watch?v=yXPMV7-btdQ Или теперь, спустя 10 лет, он мнение переменил?7. Ответ на 5., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
Представься.P. S. Зачем Редакция РНЛ публикует таких шакалят, у которых даже христианского имени нет?
Alex24, видимо, основывается на материале, якобы, какого-то монаха, который был дома у Квачкова, о чем-то говорил с ним, а потом выдал свои впечатления о полковнике. Во-первых, - непонятно, что это за "монах"? Судя по всему - преднамеренный провокатор. Во-вторых, - подтверждений его слов, разумеется, найти не представляется возможным.6. Ответ на 4., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
" Воцерковлять народ" и "объединение церквей" - не слишком ли много на себя берет Владимир Квачков? Полковник Владимир Васильевич Квачков перед собой такой цели не ставит. Первое - вообще неподъемное для него дело (ему бы самому воцерковиться), а второе - м.г., экуменическая мечта слуг ...Владимир Васильевич воцерковлён.Вам бы, Михаил Ершов, такую Веру иметь. И мне.
Насчет "воцерковления народа" и "объединения церквей" он сам заявил в первый день освобождения. А в остальном желаю ему всего доброго. Его паломничество по святым местам можно только приветствовать.5. 3. Alex247
Представься. P. S. Зачем Редакция РНЛ публикует таких шакалят, у которых даже христианского имени нет?
4. Ответ на 2., М.Е.:
" Воцерковлять народ" и "объединение церквей" - не слишком ли много на себя берет Владимир Квачков?
Полковник Владимир Васильевич Квачков перед собой такой цели не ставит.Первое - вообще неподъемное для него дело (ему бы самому воцерковиться), а второе - м.г., экуменическая мечта слуг ...
Владимир Васильевич воцерковлён. Вам бы, Михаил Ершов, такую Веру иметь. И мне.3. О Квачкове
В правилах говорится, что нельзя пропагандировать секты и ереси, плохо говорить о священниках, но в последнем интервью Квачкова полковник рекламирует свою антихристианскую секту и плохо говорит про РПЦ МП, русских называет нехорошими словами. Ранее он говорил бранные слова про Патриарха Кирилла и обещал вешать священников. Всему тому есть подтверждение на видео словами Квачкова, но данный автор, видимо, согласен с мнением подполковника Квачкова, раз пишет слово поддержки в адрес этого сектанта.
2. Re: В.В. Квачков на свободе, а О.А. Платонова вновь пытаются засудить
" Воцерковлять народ" и "объединение церквей" - не слишком ли много на себя берет Владимир Квачков? Первое - вообще неподъемное для него дело (ему бы самому воцерковиться), а второе - м.г., экуменическая мечта слуг ...
1. Re: В.В. Квачков на свободе, а О.А. Платонова вновь пытаются засудить
"Пресненский суд констатирует, что вина не доказана, а прокуратура ( "Пресненская межрайонная прокуратура) тупо настаивает - доказана." У прокуратуры есть конкретный исполнитель и нужно понять почему он настаивает. Возможно, исполнитель лицо заинтересованное. И тогда это совсем другая история.