В среду, 25 июня, в Гааге завершился саммит НАТО. Итоговое заявление саммита стало самым коротким за последние несколько десятилетий, оно включает в себя всего пять пунктов, сообщают «Известия».
Так, в документе объявлено, что альянс продолжит поставлять военную помощь Украине, а также финансировать ее оборонную промышленность. Однако о вступлении страны в альянс не было упомянуто.
«Страны НАТО подтверждают свои нерушимые суверенные обязательства по оказанию поддержки Украине, <...> и с этой целью будут включать прямые взносы в оборону Украины и ее оборонную промышленность при расчете оборонных расходов стран НАТО», — говорится в декларации саммита на сайте НАТО.
Также лидеры государств блока объявили о «железной приверженности» всех стран-участниц статье о коллективной обороне Вашингтонского договора, в рамках которого «нападение на одного является нападением на всех». Кроме того, страны альянса считают необходимым поднять расходы на свою оборону до 5% валового внутреннего продукта (ВВП), но НАТО намерена пересмотреть баланс и направление инвестиций в 2029 году с учетом стратегической обстановки и обновленных целей альянса.
Известный политолог и германист Тимофей Леонидович Борисов в Telegram-канале подвёл итоги саммита НАТО.
«Главный итог: удалось достичь единства по расходам на оборону для стран-членов. Принято решение о выделении 5 процентов ВВП на оборону. Из них 3,5% будет выделяться на оружие и 1,5% на инфраструктурные проекты, связанные с обороной. Этот показатель должен быть в полном объеме достигнут к 2035 году», - отметил он.
По его мнению, «нынешний саммит НАТО оказался самым воинственным из всех предыдущих. С беспрецедентными расходами на перевооружение армий стран НАТО. Это самый высокий уровень со времён Холодной войны. Предыдущая цель составляла два процента».
«Этот вывод, так сказать, который лежит на поверхности. А что помимо этого?
Это первый саммит НАТО с тех пор, как Дональд Трамп вернулся в Белый дом. И европейцы очень надеялись на сигнал единства от президента США. И на словах это единство вроде как достигнуто.
Таким образом, на данный момент удалось избежать развала альянса, которого многие опасались после победы Трампа на выборах.
Трамп не покинул саммит НАТО досрочно, хотя мог бы сделать это, как он поступил недавно в Канаде. А, следовательно, натовские ястребы декларируют и празднуют победу. Но это только на словах…ну, и в фантазиях самого Марка Рютте», - пишет политолог.
«Генсек, безусловно, видит глубокие диссонансы в Альянсе по поводу этих 5 процентов. Но он никогда не скажет, что только путём шантажа и угроз удаётся держать Альянс вместе.
НАТО – это большая, но внутри нестабильная сила.
Альянс напоминает Варшавский договор после 1968 года, когда многие соцстраны были против ввода войск в Чехословакию, но не могли об этом говорить вслух», - напомнил германист.
«Теперь же многие в НАТО понимают, что "абсолютно абсурдно тратить так много на оборону". Это дословные слова словака Роберта Фицо. Также в активных фрондёрах – Испания. Ещё до саммита было заявлено, что Педро Санчесу удалось выторговать себе послабления и не тратить на оборону 5 процентов. И Испания не одинока в своём официальном отказе от цели в 5 процентов.
Очень похожие настроения можно услышать из Италии, хотя они исходят не от премьер-министра Джорджии Мелони, а от её министра обороны Гвидо Кросетто. Он даже поставил под сомнение само НАТО. "НАТО больше не имеет права на существование". Времена изменились, сказал он. "США и ЕС больше не являются центром мира. НАТО должно адаптироваться к меняющимся временам"», - призвал Кросетто.
Поэтому выход только один – пугать Россией, - отметил Тимофей Борисов. - Как когда-то Варшавский договор пугал союзников империализмом во главе с США».
«Единственный, - продолжил политолог, - кто был сегодня безмерно счастлив помимо Рютте – это Фридрих Мерц. Он назвал саммит НАТО "историческим". Ему плевать на своих избирателей. Он представляет транснациональную корпорацию Блэк Рок, а она за него проголосует всегда.
Для него главное – победить Россию.
По его риторике, виду и поведению прекрасно видно, что за политический лидер пришёл к власти в Германии. И с моей точки зрения, Германия второй раз за короткий срок наступает на свои исторические грабли.
Сегодня Мерц воспользовался возможностью использовать великодержавную риторику против России.
По мнению Мерца, Владимир Путин понимает "только язык силы". Путин не проявил готовности к миру.
Мерц заявил буквально: "Вот почему работа по поддержанию мира теперь также означает говорить на этом языке".
Эта нынешняя риторика полностью укладывается в более ранние слова Мерца о том, что "Германия вернулась на европейскую и международную арену" и "Эта новая решимость замечена во всем мире и тепло встречена нашими партнерами и друзьями".
Сегодня Мерц также подтвердил свое намерение сделать Бундесвер "сильнейшей конвенциональной армией в Европе", потому что Россия активно и агрессивно угрожает безопасности и свободе всего евроатлантического региона».
«Мерц пользуется в своих речах совершенно узнаваемыми приёмами из пропаганды Геббельса.
Агрессивная большевистская Россия, которая спит и видит, как напасть на Европу. Сталин, который жаждет мирового коммунистического господства и... бла-бла-бла...
А в это время эшелоны с военной техникой НАТО движутся только в одну сторону – с Запада на Восток», - констатировал политолог.
Тимофей Борисов считает, что после речи Фридриха Мерца в Гааге «реально запахло новой войной в Европе»:
«Мерц использует в своих нынешних речах массу обвинений, которые совершенно не доказаны.
И никто из многочисленных журналистов в Гааге даже не попытался попросить его привести доказательства тяжких обвинений в адрес России.
А ведь журналисты могли спросить: Где и когда, над какими военными объектами Россия отправила какие дроны, чтобы они летали над немецкими казармами?
И если были зафиксированы дроны, то где доказательства, что они российские?
Где доказательства, что разрывы кабелей на дне Балтики были совершены китайскими кораблями по заказу Путина?
Сколько осужденных российских диверсантов из России сидят в немецких тюрьмах? Был один. Красиков. И того обменяли.
Почему же тогда никто не усомнился в словах Мерца и не указал ему, что Россия - это мифическая угроза?».
«Я думаю, что после громкого запрета журнала Компакт многие в Германии стали опасаться перечить властям Германии. Даже если не запретят издание, то выкинут из профессии. А уволенному журналисту найти новую работу с таким бэкграундом очень сложно. Поэтому и не задают неудобные вопросы.
А ведь ни один островок на Балтике Россия не атаковала. И даже не угрожала это сделать, как Трамп, например, в отношении Гренландии.
О чём Мерц вообще говорит? Он-то сам не кается 22. июня. Для него не существует никакой вины за ту войну.
Но нам в некотором смысле все же повезло, что Мерц - это не Фюрер.
Мерц - трусоват и театрализован, как букашки в Мухе-цокотухе. При этом он пытается представить себя как маленький комарик: "Где убийца, где злодей, не боюсь его когтей!".
На самом же деле это просто болтун НАТО, который из себя строит героя. Он самый слабый и маловесомый канцлер в истории ФРГ, который, тем не менее, по собственной глупости, а не из смелости может развязать войну с Россией», - заключил Тимофей Борисов.
