Путин держит курс на сохранение России как мощной державы

Как сообщалось, Верховный главнокомандующий России Президент Владимир Путин провел в Сочи серию совещаний по вопросам развития Вооружённых Сил страны.

О значении этих мероприятий рассуждает в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов:

После инаугурации надо было ждать уточнения главных задач, поставленных Президентом России. После формирования правительства в практическую плоскость стали переводиться требования Президента, поставленные перед всеми государственными структурами.

На первом месте важнейшая государственная часть его деятельности - это оборона страны. Сочинские совещания подчеркнули, что курс, который был взят Россией - непреклонен, тверд и будет продолжаться. Ибо в современном мире невозможно иметь голос, иметь позицию и быть готовым отстаивать ее, не имея крепких современных вооруженных сил, тем более для России. Если взвесить последние заявления в наш адрес, то необходимо не только то, о чем говорил наш Президент, но, мне кажется, надо все измерять в геометрической прогрессии.

Открытие Крымского моста вызвало резонанс во всем мире. Просто диву даешься! Американское издание предлагает разбомбить этот мост. Разбомбить! Совершить прямое нападение на нашу страну. Я уже не говорю о призывах американо-украинских политических деятелей взорвать мост.

Нам бы хотелось направить финансы в первую очередь на улучшение жизни нашего народа. Указы Путина требуют ни много ни мало 8 триллионов рублей для того, чтобы их реализовать по вопросам социальной политики: образования, здравоохранения и остальных вопросов. Мы не можем допустить, чтобы наш бронепоезд не совершенствовался и не модернизировался, хоть он и стоит на запасном пути. В первую очередь кадры - это институты, университеты, которые готовят инженеров, тот состав конструкторов, который будет идти вперед, совершенствуя наше вооружение.

Продемонстрировав всему миру новейшее гиперзвуковое оружие, появление которого повергло в шок НАТО и остальных, мы не можем останавливаться на этом пути. Мы уже поставили «Кинжалы» на боевое дежурство. В Средиземное море выходят наши флотилии, вооруженные «Калибрами», которые имеют достаточно высокий радиус поражения. Это говорит о том, что Россия уверенно встала на путь стратегического и геополитического игрока на мировой арене. Причем, игрока не словесного, а практического, у которого за словами могут последовать незамедлительные действия. Еще поступают заявления, что Роскосмос готовится высокоскоростным интернетом покорить всю землю. Это повергает в ужас наших врагов. Цифры, которые огласил Президент, в основном рассчитаны для внешнего потребления. То, что происходит внутри ВПК, сохраняется в тайне. И правильно. Нечего врагу все знать.

Президент четко ставит задачу на то, чтобы продукция военно-промышленного комплекса была высочайшего качества и был организован жесточайший контроль во всей цепочке производства.

Все понимают ценность ядерного оружия. Малые страны, которые могут стать следующими после Ливии и Ирака, цепляются за ядерное вооружение. Поступок Трампа в отношении ядерной сделки с Ираном похож на поступок сумасшедшего. Даже Европа, верная служанка Вашингтона, взбунтовалась и пошла против политики США. Это о чем-то говорит. В то же время госпожа Меркель заявила, что настало время перейти к практическим шагам по созданию европейской армии, т.к. на НАТО нет надежды. В переводе на простой язык - нет надежды на США. В этом разбалансированном мире как мы можем быть не готовы, как мы можем не быть во всеоружии, когда угроза может последовать откуда угодно?!

Теперь об освоении Арктики. Не случайно на Красной площади прошли образцы техники, покрашенные в белый маскировочный цвет. Это был намек на то, что Россия всерьез готова защищать свой Север, на который у многих разыгрывается аппетит. Уже последовали заявления, в том числе от США, о Северном морском пути. Мы видим, что за последние 10 лет возрождаются все военные гарнизоны, которые были заброшены после развала Советского Союза, возрождаются взлетно-посадочные полосы в северно-широтных аэродромах. А для этого нужно громадное количество вооружения, которое сможет быть использовано при суровом северном климате. Мы помним, как под Москвой танки Вермахта встали из-за замерзших смазок, масел и т.д. Это оказалось провалом продукции для танков и артиллерии. Это уже стратегия.

Верховным главнокомандующим четко обозначены задачи. Некоторые задаются вопросом: если есть ядерное оружие, то зачем танки? Отвечу: не женского ума дело поправлять высококвалифицированных специалистов Российской Федерации, где военная наука всегда была на высоте. Поэтому сбалансированность вооруженных сил, проведение боевых действий на суше, море и воздухе - это основа поражения любого противника на любом театре военных действий.

Мы построили Крымский мост, теперь нужен мост на Сахалине, который положит конец всем японским мечтам о захвате «северных» территорий. Российский кулак начинает разрастаться на Дальнем Востоке. Хотя у нас пока прекрасные отношения с граничащими странами на Дальнем Востоке, но - кто вооружен, тот предупрежден. В этом заключена стратегия развития Дальнего Востока, который должен быть надежно защищен. Всему миру показано, что он защищен мощным и надежным вооружением. Дальний Восток мы будем развиватьв плане обороны опережающими тепами.

Представляете, сколько вопросов у Президента! Сколько ему ежедневно предъявляется различных требований и просьб! Пенсионная реформа, запущенное здравоохранение, санкции и т.д. Злопыхатели перечислили агрегаты Камаза, на котором ехал Путин по Крымскому мосту, злорадно отмечая, что некоторые части машины иностранного производства. А мы сами, дескать, ничего не можем произвести. Работы у нас очень много.

Путин четко держит курс на сохранение России как мощной державы, и правильно делает. По прогнозам ООН, к 2050 году население России сократится. На наших просторах, с такими объемами задач нам не будет хватать рабочих рук. Вот вам роботизация и автоматизация.

Народы России, беспокоясь о каждодневной жизни своих семей, все-таки понимают, что живя в защищенном государстве, чувствуешь себя гораздо увереннее за свое будущее, за будущее своих детей и правнуков. Поэтому дай Бог сил и здоровья нашему Президенту, нашему Верховному главнокомандующему, который уверенно держит курс на то, чтобы Россия была мощна, сильна и смогла выдержать любые нападки в современном мире. С нами Бог!

38. Ответ на 37., Ладога&:

Который, по сути, шёл от той самой буржуазной соцдемовской КПРФ.Да, формально его выдвинул НПСР, но вся его кампания прошла под знаменем и символикой КПРФ.Кампания Грудинина шла под знаменем ИЗМЕНЕНИЯ нынешнего курса и нынешней команды - хоть немного левее от прямой дороги в капиталистический беспредел. Не захотели? Получите и распишитесь команду Силуанова-Медведева-Кудрина и дальнейший распил-продажу.

Вообщем, судя по всему, захотели. Однако ничего не вышло. Власть отвесила народу звонкую пощечину. Возможность сделать не как всегда упущена. Значит будет как всегда.

Георгий / 02.06.2018, 07:55

37. Ответ на 36., Русский Сталинист:

Который, по сути, шёл от той самой буржуазной соцдемовской КПРФ.Да, формально его выдвинул НПСР, но вся его кампания прошла под знаменем и символикой КПРФ.

Кампания Грудинина шла под знаменем ИЗМЕНЕНИЯ нынешнего курса и нынешней команды - хоть немного левее от прямой дороги в капиталистический беспредел. Не захотели? Получите и распишитесь команду Силуанова-Медведева-Кудрина и дальнейший распил-продажу.

Ладога& / 02.06.2018, 06:52

36. Ответ на 35., Полтораки:

О, вот и Вы признали, что КПРФ- это типичные соцдемы.А когда я писал ровно о том же два-три месяца назад, так Вы сотоварищи сожрать меня готовы были.Прозрели, наконец?Это радует.Лучше поздно, чем никогда.Мы это знали давно - но только предпочли все равно голосовать за Грудинина.

Русский Сталинист / 01.06.2018, 14:39

35. Ответ на 34., Русский Сталинист:

Мы это знали давно - но только предпочли все равно голосовать за Грудинина.

Полтораки / 01.06.2018, 14:07

34. Тов. Полтораки

Русский Сталинист / 01.06.2018, 11:49

33. Ответ на 32., Алёша:

Тогда послушайте и Вы, дорогой товарищ! Мы с Ладогой тоже ни в каких компартиях не состоим и членских билетов не имеем. К КПРФ вообще довольно смурное отношение - бо это буржуазная партия соцдемов (т.н. "легальные марксисты"). Когда Зюганов сказал, что "у России исчерпан лимит на революции" - многие сочувствующие КПРФ испытали... "культурный шок". Это как если бы врач сказал больному: "Всё, больной, Вы исчерпали лимит на операции - дальше Вам поможет только кора дуба, пиявки и молодые побеги жимолости!" Алёша, не следует всё понимать буквально. Даже в математических определениях и аксиомах есть определенный смысловой люфт, который, собственно, и расшатывает устаканенную веками и евклидами парадигму... Понятие "коммунизм" придумано не Вами и не мной. Оно имеет довольно чёткую формулировку, в которой ни разу не сказано, что коммунизм и социализм это одно и то же. Наоборот, там есть чёткое определение социализма как переходного периода от капитализма к коммунизму. Капитализм-социализм-коммунизм, в такой последовательности. Атеисту здесь всё ясно. Минует стадия социализма и воцарится коммунизм. Развитие идёт по спирали.

В марксизме - да, хотя тоже не совсем так до пошлости однозначно (А.И.Фурсов, например, утверждает, что под конец жизни Маркс усомнился в своей "формационной теории" и заинтересовался Россией и Китаем, как радикально не вписывающимися в линейную модель "спирального прогрессизма"). Про герменевтику Вы, очевидно, слышали? Примерно то же самое, что и экзегетика, только в светской проекции. Так вот.. Нет никаких "четких формулировок"! Даже в механике: специальная теория относительности Эйнштейна (механика Лоренца) перевернула казавшиеся незыблемыми законы и сами понятия Ньютона (механика Галилея). А что ж говорить о гуманитарных науках, где слабому уму нет возможности даже опереться на спасительные костыли формул!? А.А.Зиновьев вообще считал, что "социализм" - лишнее понятие, только вносящее путаницу. Есть два социообразующих движения: "к себе" (капитализм) и "от себя" (коммунизм). Всё! Экономические реализации, разумеется, могут быть какими угодно (как правило - "многоукладность", т.е. "винегрет" и "сборная солянка"), но по-гамбургскому счету: коммунизм=социализм (нет никаких переходных стадий, а тем более плато "развитого социализма", на котором мы устроили то ли привал, то ли "пикник на обочине"... а вскорости и вовсе отказались от героического восхождения). Но человеку верующему ясно другое. Что коммунизм недостижим в реальности ибо невозможно всем людям одновременно стать совершенными, а именно при этом условии настоящий коммунизм только и возможен.

Одним верующим ясно "другое" - другим еще более "другое". Сытый голодного не разумеет - хотя оба... верующие. Зачем городить прокрустово ложе для всех? Мы устали повторять, что коммунизм - это вовсе не райские кущи и "оргия праведников", справляющая нужду исключительно елеем и фимиамом. Коммунизм - это когда в обществе доминирует вполне определенный тип социальной коммуникации, порождающий взаимовыручку, любовь и сострадание. Наше государство - это великая ценность, которую мы отменять не собираемся.И это хорошо, ибо государство это Божий дар.

Вот давайте без лишнего пафоса, можно? Вроде светские люди, а не на утреннике неофитов Евангелической церкви "Новая Лоза"... Пока не ясно, что такое РФ, как государство, - Божий дар это или... яичница, прости Господи! Промысел или попущение... Государство ли вообще или тупо сырьевой придаток в капиталистической модели "международного разделения труда"?

Полтораки / 01.06.2018, 10:35

32. Ответ на 31., Ладога&:

Навскидку, Николай Сомин, Александр Молотков, философ и писатель, Александр Пасечник, автор фильма "Миссия России".

Слушайте, ну зачем Вы приписываете людям то, чего нет на самом деле и пытаетесь выдать желаемое за действительное? Все Вами выше перечисленные (и глубоко симпатичные мне товарищи) разве являются членами коммунистических партий? Разве они сами именуют себя коммунистами? Разве они предлагали внесение изменений в уставы ком.партий либо в теорию коммунизма? Слушайте, давайте не вносить путаницу и всё же разделять понятия, как это общепринято. Общепринято где? На уроках марксизма - ленинизма? Простите, но мы не об этом.

А о чём же? Понятие "коммунизм" придумано не Вами и не мной. Оно имеет довольно чёткую формулировку, в которой ни разу не сказано, что коммунизм и социализм это одно и то же. Наоборот, там есть чёткое определение социализма как переходного периода от капитализма к коммунизму. Капитализм-социализм-коммунизм, в такой последовательности. Атеисту здесь всё ясно. Минует стадия социализма и воцарится коммунизм. Развитие идёт по спирали. Но человеку верующему ясно другое. Что коммунизм недостижим в реальности ибо невозможно всем людям одновременно стать совершенными, а именно при этом условии настоящий коммунизм только и возможен. Коммунистические отношения были исторической реальностью в апостольских общинах, русских крестьянских общинах, советском государстве.

Коммунистические, либо очень близкие им по духу и характеру, отношения безусловно возможны и без коммунизма как общественно-экономического строя. Это было в истории и есть сейчас, Вы совершенно правы. Но ко всеобщему коммунизму они, пока что, не привели. Был у нас, в своё время и пещерный, первобытный "коммунизм" имевший всемирное распространение, но закончился, однако, всемирным рабовладением. Коммунистические отношения, в тех или иных формах (как мы видим из истории) всегда были и всегда будут, всегда будут на земле люди, стремящиеся к совершенству в общественных отношениях, но никогда не будет на земле в целом, и в России в частности, поголовного стремления к земному совершенству. Это невозможно. И свидетелем тому Евангелие. Православный социализм возможен и желателен не как совершенный строй, при котором все члены общества будут поголовно сознательными и безупречными, а как альтернатива безбожному капитализму с его антихристианской сущностью. Он желателен не для земного благополучия, но для максимального долгого сохранения Православия в русском народе. Ибо капитализм, несмотря на всю его кажущуюся лояльность к Церкви, вымывает православное сознание из русского народа и чем дольше мы живём при капитализме, тем процесс этот будет лишь глубже и ширше, ведь капиталистическая пропаганда агрессивнее, напористее и наглее мирной проповеди Православия, она использует запрещённые приёмы и давит на простого человека предельно мощно и непрестанно, как атмосферный столб. Что Вы называете частью? Что целым? В большом целом социалистическом государстве коммунистические общины могут быть его частью (Н.Сомин).

Да кто бы спорил? И они были его частью в советское время, было очень много различных коммун на заре советской власти, но государство от этого не стало же коммунистическим, оно оставалось социалистическим вплоть до возврата к капитализму. Николай Владимирович совершенно прав, я считаю, и если в России Православный социализм станет реальностью, то коммуны, на мой взгляд, появятся непременно ибо нет предела совершенству и всегда найдутся люди стремящиеся к чему-то большему. Апостольские общины - первый пример коммунистических общин - создавались и существовали без всякой стадии "социализма".

Ну так что здесь удивительного? Общины ведь не государства. Их можно уподобить коммунам, это да, но в коммуны завсегда собираются отдельные люди, уже имеющие чёткую мотивацию жить именно так и никак иначе, а не целые народы, которые надо ещё готовить к принятию подобной мотивации. Опять застряли в теории марксизма- ленининзма? Сочувствую.

Аналогично. Ибо теорию православного коммунизма пока что никто не создал, а марксизм-ленинизм, как научную теорию, пока что никто не отменил. Не я застрял, но Вы витаете в несуществующих мирах. Наше государство - это великая ценность, которую мы отменять не собираемся.

И это хорошо, ибо государство это Божий дар. Николай Владимирович обозначил общество будущего православным социализмом

И совершенно верно сделал, я считаю. потому что настоящие коммунистические отношения- это скорее идеал, образ будущего, в полной мере - Царство Небесное, а на земле - зерна и плевелы, и они всегда будут расти вместе.

Я бы всё же не стал путать Царство Небесное с коммунизмом, земное с небесным, преходящее с вечным, хотя аналогия и напрашивается. Идеал безусловно, причём недостижимый, как любой другой идеал. И поскольку зёрна и плевелы всегда будут расти вместе и иного никогда не будет, как Вы совершенно верно заметили, поэтому никогда не будет на земле и коммунизма, как общественной формации, подразумевающей отсутствие плевел и наличие только одних лишь зёрен.

Алёша / 30.05.2018, 05:26

31. Ответ на 30., Алёша:

А что нам мешает этот «раздел» туда внести? По-моему только Вы на форуме делаете удивленные глаза, слыша о православных коммунистах – или они по-Вашему ненастоящие?Да разве же я против? Пожалуйста, вносите. Но ведь пока что никто не внёс, насколько я знаю.

Навскидку, Николай Сомин, Александр Молотков, философ и писатель, Александр Пасечник, автор фильма "Миссия России".. Слушайте, давайте не вносить путаницу и всё же разделять понятия, как это общепринято.

Общепринято где? На уроках марксизма - ленинизма? Простите, но мы не об этом. Коммунизм, как общественный и экономический строй это чистой воды теория, которая ещё никогда не имела жизненного воплощения и неизвестно будет ли иметь вообще. Лично я полагаю, что никогда не будет.

Коммунистические отношения были исторической реальностью в апостольских общинах, русских крестьянских общинах, советском государстве. Например. зачем называть коммунизмом социализм? Зачем на конкретную малую часть напяливать одно большое целое? Какой в этом смысл?

Что Вы называете частью? Что целым? В большом целом социалистическом государстве коммунистические общины могут быть его частью (Н.Сомин). Апостольские общины - первый пример коммунистических общин - создавались и существовали без всякой стадии "социализма". Ибо при коммунизме государство вообще отмирает за ненадобностью (по теории)

Опять застряли в теории марксизма- ленининзма? Сочувствую. Наше государство - это великая ценность, которую мы отменять не собираемся. Коммунизм - это одно, а социализм - совсем другое. Не зря же сам Николай Владимирович назвал свою теорию именно так, как назвал, православный социализм.

По пятому разу. Николай Владимирович обозначил общество будущего православным социализмом, потому что настоящие коммунистические отношения- это скорее идеал, образ будущего, в полной мере- Царство Небесное, а на земле - зерна и плевелы, и они всегда будут расти вместе.

Ладога& / 27.05.2018, 16:49

30. Ответ на 29., Ладога&:

А что нам мешает этот «раздел» туда внести? По-моему только Вы на форуме делаете удивленные глаза, слыша о православных коммунистах – или они по-Вашему ненастоящие?

Да разве же я против? Пожалуйста, вносите. Но ведь пока что никто не внёс, насколько я знаю. Коммунизм (если хотите, социализм) - это попытка исполнения христианских заповедей в большом обществе, главная из которых - "человек человеку брат". Но при атеизме все эти благие намерения быстро выхолащиваются (как это произошло в СССР), и только вера в Бога, которая должна быть "во главе угла", сможет сделать их "обязательными к исполнению".

Слушайте, давайте не вносить путаницу и всё же разделять понятия, как это общепринято. Коммунизм, как общественный и экономический строй это чистой воды теория, которая ещё никогда не имела жизненного воплощения и неизвестно будет ли иметь вообще. Лично я полагаю, что никогда не будет. А социализм (как первый шаг на пути к коммунизму, по Марксу-Ленину-Сталину) мы уже имели возможность и пощупать руками, и увидеть воочию. Людей, ратующих за социализм, можно называть коммунистами, в этом, на мой взгляд, ничего противоречивого нет, но зачем называть коммунизмом социализм? Зачем на конкретную малую часть напяливать одно большое целое? Какой в этом смысл? Простите, но я не понимаю. По поводу веры в Бога, атеизма в СССР и "человек человеку брат" я с Вами полностью согласен. Отчего же? Что за невыполнимые преграды Вы узрели?

Вот видите, тут уже вступает в силу путаница. Ибо при коммунизме государство вообще отмирает за ненадобностью (по теории), а у Николая Сомина подразумевается сращивание государства и Церкви. Вот по этому я и предлагаю Вам использовать проверенный, всем понятный и привычный понятийный аппарат и не смешивать термины в произвольном порядке. Коммунизм - это одно, а социализм - совсем другое. Не зря же сам Николай Владимирович назвал свою теорию именно так, как назвал, православный социализм. Николай Владимирович указывает монархистам, что при капитализме, при котором правит капитал, монархия может быть только бутафорской. И если возможно восстановление монархии, то только при изменении строя – на коммунистический (социалистический), представьте себе.

Я себе прекрасно это представляю и полностью с ним согласен. И вновь советую Вам не путать термины, "коммунистический строй" и "социалистический строй" ибо разница между ними огромная. Капиталистический строй невозможно сразу же изменить на коммунистический, не пройдя стадию социализма, это проверено на практике и здесь не может быть никаких сомнений. Это Вы запутались. Можно называть коммунизм, Н.В. предпочитает – социализм. Странно, что для Вас эти вещи разные. А знаменатель здесь один - Православие.

И всё же, кто бы из нас с Вами ни запутался, я предлагаю придерживаться терминологии автора теории православного социализма и не смешивать разные понятия в одно целое, произвольно меняя названия, ведь разница между ними, на самом деле, огромная. Да, для меня эти вещи разные, и я их никогда не путал друг с другом. И в СССР путаницы никогда не было, социализм всегда называли социализмом, а коммунизм лишь предполагался в отдалённом будущем. Так зачем же сейчас смешивать всё в одну кучу и городить огород, когда жизненно важна чёткая и ясная теория, называющая все вещи исключительно своими именами. А теория Николая Сомина действительно нужна как воздух, если не нам, то нашим потомкам обязательно. Я не говорю, что она исполнится точь в точь, слово в слово, так никогда не бывает ибо человек предполагает, а Бог располагает. Но как основа, руководство к действию, как теоретическое пособие для практических дел она нужна и я думаю, что она не случайно появилась на свет. Также, как в своё время, не случайно появилась на свет теория Маркса, позднее переработанная Лениным под русские нужды. И совершенно прав был Сталин, говоря, что без теории нам смерть. Так оно и вышло. Любая теория несёт в себе божественное начало, которое, порою, даже помимо желания практиков ею руководствующихся, преобразует мир в благую сторону. Называть Николая Сомина современным Марксом либо Лениным, я думаю всё же не стоит, но полагаю, что его роль в будущем России будет не менее значимой, чем их роль в её прошлом.

Алёша / 27.05.2018, 05:16

29. Ответ на 27., Алёша:

Ув. Алеша, коммунизм вовсе не обязан быть атеистическим!Ну а каким же он обязан быть? Что-то я не припоминаю в теории научного коммунизма хотя бы малюсенького раздела о Боге или о значении веры в Бога для настоящего коммуниста. Там нет такого. ).

А что нам мешает этот «раздел» туда внести? По-моему только Вы на форуме делаете удивленные глаза, слыша о православных коммунистах – или они по-Вашему ненастоящие? Эпоха Просвещения , влиянию которой поддались исторические коммунисты и вычеркнувшие раздел «веры в Бога» из своей теории, давно в прошлом. Как генералы вступают в новую войну по старым уставам и тактикам, - так и мы "вливаем молодое вино в старые мехи", пытаясь втиснуть новую концепцию в прокрустово ложе давно и морально устаревшей парадигмы. Коммунизм 2.0 - в одной из наиболее проработанных реализаций это христианский социализм Николая Сомина и Александра Молоткова. Это, если угодно, реинкарнация христианских (коммунистических!) общин - только распространенных на обширное государство, поневоле подчиненное инфернальным структурам (в статистике это называется "проклятием больших чисел", а в мистической софиологии Даниила Андреева - "уицраором").Но позвольте, коммунизм это одно, а православный социализм в концепции Николая Сомина это совсем другое. Во-первых у него вера в Бога поставлена во главу угла и является основой всей его теории.

Именно так. Коммунизм (если хотите, социализм) - это попытка исполнения христианских заповедей в большом обществе, главная из которых - "человек человеку брат". Но при атеизме все эти благие намерения быстро выхолащиваются (как это произошло в СССР), и только вера в Бога, которая должна быть "во главе угла", сможет сделать их "обязательными к исполнению". Во-вторых Николай Сомин, насколько я помню, предполагает слияние Церкви с государством, а это опять же никаком боком к коммунизму не относится.

Отчего же? Что за невыполнимые преграды Вы узрели? ) В-третьих, опять же насколько я помню, Николай Владимирович признаёт монархию наиболее желанной формой государственного устройства при православном социализме. Что, опять же, от коммунизма дальше некуда.

Какая форма государственного устройства наиболее оптимальна, покажет будущее. Но Николай Владимирович указывает монархистам, что при капитализме, при котором правит капитал, монархия может быть только бутафорской. И если возможно восстановление монархии, то только при изменении строя – на коммунистический (социалистический), представьте себе. Либо Вы окончательно запутались во всех этих измах, либо Вам надобно привести свой понятийный аппарат к общему знаменателю и называть вещи своими именами, а не так, как взбредёт в голову.

Это Вы запутались. Можно называть коммунизм, Н.В. предпочитает – социализм. Странно, что для Вас эти вещи разные. А знаменатель здесь один - Православие.

Ладога& / 26.05.2018, 14:58