Во главе угла реальная политика, а не справедливость

Павел Тихомиров о плюсах и одном минусе обмена Надежды Савченко

Оценивая обмен Савченко на двух граждан России, захваченных в зоне боевых действий, все комментаторы – хоть патриоты, хоть антипатриоты – сделали акцент на одном и том же. В ситуации есть несомненные плюсы, и есть несомненный минус.

Плюсы лежат в плоскости практической политики: Савченко перестаёт быть «головной болью» Москвы, а становится очередным фактором, усиливающим политическую нестабильность Киева. На первых порах освобождение Савченко сыграет на некоторое улучшение рейтинга Порошенко, но потом малоадекватная героиня будет пытаться конвертировать славу в политический капитал, и тогда идеализм – пусть и болезненный – войдёт в противоречие с реалиями правил политического процесса.

Общим местом является убеждение в том, что Юлии Тимошенко – как той силе, которая имеет наибольшие шансы свалить Порошенко - Савченко нужна в качестве мученицы, страдающей где-то далеко, в страшном «российском Мордоре».

Ну, что ж, теперь попрекать страшными подземельями, в которых томятся буревестники национального освобождения, никакие ПАСЕ нас не будут, что тоже неплохо.

Ещё одним плюсом является то, что двоих узников Киев всё же освободил. Это, конечно же, не «все на всех», о чём мечтали все те, кто не о хоккеях думает, а о страданиях русских патриотов, но, что поделать. Хоть кого-то выручили.

В связи с этим, главным минусом эпопеи с Савченко является то, вся эта история с показательным процессом, закончившаяся таким вот образом, глубоко разочаровала тех, кто мыслит категориями Справедливости и Правды, а не категориями Реальной Политики.

Впрочем, утешает лишь надежда на то, что категориями Реальной Политики осмысляются методы решения конкретных тактических задач. Цепь тактических задач приводит к достижению того, что принято в качестве стратегической цели.

А стратегические цели всё-таки определяются категориями высшего порядка.

Павел Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

128. Ответ на 127., Андрей Киселев:

Во вторых, если в последнее время не делается резких заявлений по поводу Украины, то только потому, что по всей видимости делается ставка на политический раскол внутри киевских политических "элит". Возвращение Савченко вписывается именно в этот сценарий. На кого именно в Киеве будет делать ставку российское руководство пока не ясно.

ув. Андрей, я ведь не о Хитрых (или нехитрых) Планах, и не о том, что делается или не делается сейчас - когда стало ясно, что политика в отношении киевского режима... не приведа к тому, что казалось 2 года назад столь легко достижимому. Речь идёт об отсутствии внятности и недвусмысленности. Того, ради чего можно рисковать СОБСТВЕННОЙ шкурой. А интерпретировать хитрые планы наш брат, пикейный жилет, тоже мастак, не сомневайтесь.

127. Ответ на 124., Павел Тихомиров:

Вот если бы Россия сказала, что на Украине преступный режим, который мы не признаем, и, защищая украинский народ, освобождаем территорию Украины, это была бы логичная целостная позиция. Если бы Россия сказала: «На Украине гражданская война между теми, кто совершил переворот и теми, кто ему сопротивляется. И мы поможем тем, кто представляет остатки демократического конституционного поля Украины победить узурпаторов». Это была бы целостная позиция.А какая сейчас позиция у России?Минские соглашения не представляют целостной позиции. Концептуальной. Потому что в них заложено то же самое противоречие. С точки зрения минских соглашений необходим внутриукраинский диалог между Донбассом и киевским режимом. Так? Значит, мы приравниваем Донбасс и киевский режим. Это две стороны, в которых мы не разбираемся, кто хороший, кто — плохой. Но есть конфликт — давайте помирим.

Во-первых, Минские соглашения - это не позиция России, а компромиссная договоренность, в которой учитываются интересы России, Евросоюза, Киева и Донбасса. Нет никого из перечисленных кто много выиграет от реализации этих соглашений, но зато есть те, кто однозначно проиграет - к этой категории относятся американские и турецкие "партнеры". Во вторых, если в последнее время не делается резких заявлений по поводу Украины, то только потому, что по всей видимости делается ставка на политический раскол внутри киевских политических "элит". Возвращение Савченко вписывается именно в этот сценарий. На кого именно в Киеве будет делать ставку российское руководство пока не ясно. Логика подсказывает, что это может быть Тимошенко. Именно ей под силу провернуть реформу с децентрализацией, после которой Россия получит возможность постепенно возвращать свое влияние в украинских регионах, а возможность полномасштабной войны будет практически исключена.

126. Ответ на 99., Русский Сталинист:

По личной инициативе Президента- в этом случае для осуществления помилования достаточно одного пункта "в" ст.89 Конституции РФ, которая закрепляет дискреционное (безусловное императивное) право Президента на помилование.

Извините ,но не могу с Вами согласиться.В данном конкретном случае ,была не личная инициатива Президента РФ ,а ходатайство родственников убиенных , о помиловании убийцы их родных.У нас разве есть в законодательстве УИК и Конституции РФ , возможность рассматривать подобные ходатайства и принимать на основании их подобные решения? В первом своем сообщении в данной теме ,я писал ,что подобные прецеденты могут аукнуться в будущем ,а как это будет ,Вам как юристу наверное должно быть понятно.У нас в местах лишения свободы ,сидят тысячи осужденных по тем же статьям ,что и Савченко.У которых точно так же ,как и у нее руки в крови.Так вот у этих осужденных ,на свободе есть близкие ,друзья и родственники ,которые желают их возвращения на свободу.Так же есть родственники и у убиенных ими жертв.А жизнь есть жизнь ,мертвого уже не вернуть ,а вот с живыми родственниками убиенных ,можно договориться и попросить их написать точно такое же прошение о помиловании их убийц ,как это сделали родственники журналистов.И теперь скажите мне как юрист ,эти обращения в адрес Президента РФ ,родственников жертв ,так же будут брать для рассмотрения или же сразу их в корзину ,потому как такая процедура у нас не предусмотрена не УИК не Конституцией РФ? Или будем прямым текстом им объяснять ,что они рылом не вышли?

Silvio63 / 28.05.2016

125. 124.Павлу Тихомирову.

Уважаемый Павел Тихомиров. Что произошло на Украине? Вооруженный переворот и к власти пришел фашизм. В силу вступил приговор Нюренберга. Вне Закона и вне сроков давности. Кто такая Савченко? Член добровольного карательного отряда,на службе фашисткой диктатуры,отряда призванного подавить антифашистское восстание на Донбассе. КАРАТЕЛЬНЫМИ МЕРАМИ ПО ОТНОШЕНИЮ К БЕЗОРУЖНОМУ НАСЕЛЕНИЮ. УНИЧТОЖИТЬ ВСЕХ. ВСЕ ОНИ "партизаны". Вина ее очевидна,ни суда ни следствия не требует. Подлежит суду военного трибунала,в любом случае,убила она кого лично или нет. Причем суду военного трибунала,где делопроизводство ведется на основе прецедентного права,т.е.как поступали раньше в подобного рода случаях,так и должно поступать,и ныне и присно и во веки веков. Аминь. ВЫСШАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ,БЕЗ ПРАВА ПОМИЛОВАНИЯ. ЭТО АБСОЛЮТНЫЙ ЗАКОН. Если, кому придет в голову, использовать весьма непродуманный шаг Президента России, в качестве прецедента,по отношению к нацизму и нацистам,пусть вспомнить что прецедент,возведенный в ранг закона,не имеет срока давности и всякий,кто, либо ставит под сомнение, либо искажает его смысл,- подлежит уголовному преследованию и это тоже вне срока давности. Такова объективная реальность и эта реальность Абсолютна,поелику от Бога. Прекратится только по Страшному Суду. Неважно,в этом смысле, что сейчас будет происходить на Украине,да и судьба Савченко не важна,важно то что своими действиями В.В.Путин, фактически, подвел себя лично, под приговор Нюренберга,в части отношения к нацистским преступникам,и,если кто-то и может сослаться на незнание права,то В.В.Путину,как юристу,это сделать будет весьма затруднительно. Что сказать? Искренне жаль. Будет ли этот шаг иметь последствия для России и русского народа? Будет. Какие? От народа зависит,но то что шаги подобного рода, не останутся без последствий,для человека их предпринимающего- непременно. Какого рода будут последствия? Об этом ясно прописано в Заключительном Акте Нюренбергского Трибунала.

Писарь / 28.05.2016

124. У России нет логически завершенной позиции

Позиция Украины — будучи, безусловно, лживой, — последовательна. Потому что «свободная демократическая Украина», которая сделала европейский выбор, «борется с тоталитарным агрессором»… Это позиция логически завершенная. У России нет логически завершенной позиции. Вот если бы Россия сказала, что на Украине преступный режим, который мы не признаем, и, защищая украинский народ, освобождаем территорию Украины, это была бы логичная целостная позиция. Если бы Россия сказала: «На Украине гражданская война между теми, кто совершил переворот и теми, кто ему сопротивляется. И мы поможем тем, кто представляет остатки демократического конституционного поля Украины победить узурпаторов». Это была бы целостная позиция. А какая сейчас позиция у России? Минские соглашения не представляют целостной позиции. Концептуальной. Потому что в них заложено то же самое противоречие. С точки зрения минских соглашений необходим внутриукраинский диалог между Донбассом и киевским режимом. Так? Значит, мы приравниваем Донбасс и киевский режим. Это две стороны, в которых мы не разбираемся, кто хороший, кто — плохой. Но есть конфликт — давайте помирим. То есть, условно говоря, грабитель где-то в транспорте пытается отнять у вас сумочку с кошельком. Вы зовете полицию, а полиция говорит: «Ребята! Нам не важно, кто у кого, что украл. Нам важно, чтобы вы здесь не скандалили. Давайте, тихо-мирно разойдемся в разные углы. Половина содержимого кошелька одного, половина — другого». Сергей Черняховский

123. Ответ на 120., Анатолий Степанов:

были бы верноподданные, Путин давно стал бы царем

Точно. А Медведев наследником.

122. Ответ на 120., Анатолий Степанов:

"де-факто существуют определенные признаки монархического устройства" А государственная идеология, Анатолий Дмитриевич? Все же определяет идеология, Вы же это понимаете. Как может быть монархия без идеологии? А какая у нас сейчас идеология? Давайте посмотрим. Сначала было т.н. евразийство, потом оно было отброшено (следует отметить, что еще раньше при Ельцине была т.н. "суверенная демократия", типа мы - демократы, но вы там на Западе нас не учите жить), никому мы там на Востоке по большому счету не нужны со своим еврозийством. Далее - спорт; дзюдо ))) - смешно, конечно, но ладно... Следующее - патриотизм! Но патриотизм как раз и должен строиться на идеологии, а не на самом себе. Сколько еще впотьмах блуждать? когда историческая русская идеология: Православие, Самодержавие, Народность! Вот пока этой исконно русской идеологии не будет, речь вести о монархии или о царе считаю преждевременной.

М.Яблоков / 28.05.2016

121. Ответ на 120., Анатолий Степанов:

Так я и говорю: чего достойны, то и имеем. А вот насчет "скорости перехода к каноническому венчанию" гораздо сложнее... Я никогда не скрывал, что являюсь сторонником Путина, во всяком случае на данный момент. Однако не "обожествляю" его, как некоторые. Он - либерал, всегда им был и остается. А его оппозиция Западу вынужденная, так как на равных его там не принимают. Вот так ) Впрочем, могу ошибаться...

М.Яблоков / 28.05.2016

120. Ответ на 107., М.Яблоков:

Все русские князья венчались на царство. Даже в воины посвящали, не то чтобы в князья... Молебен не является таким посвящением. И потом если уже уставлен современный чин венчания с последующим миропомазанием, то кто может его отменить? Это уже Предание Церкви - опытное богопознание, установление Святого Духа. Как можно этит чин примитизировать обычным молебном? Такой подход, как минимум, попахивает протестантизмом. При всем уважении, НЕ является Президент Путин Русским Царем. Да он сам так не считает, и Патриарх так не считает, и никто его так официально и не провозглашал. Что касается ответственности, то я уже это объяснил пользователю "Русский Сталинист". Сейчас мы живем в наследии Февраля, не более того. Православного Самодержавия здесь и близко не стояло. Да и интересы правящего клана (это сугубо личное мое мнение) для Президента больше, чем интересы России. Поэтому не могу согласиться, Анатолий Дмитриевич.

Все русские князья венчались на царство - это новое слово в исторической науке, Михаил. Они получали благословение, точно также как и Владимир Владимирович. А венчался на царство первым царевич Дмитрий, внук Ивана Великого и сын Елены Волошанки, вовлеченной в ересь жидовствующих, но потом дед объявил престолонаследником сына Софьи Палеолог Василия, сын которого и стал первым венчанным на царство Государем. Я не понимаю, что такое "посвящение" в князья или в цари. После установления чина венчания был советский перерыв, так что начинать надо с начала, но скорость перехода к каноничному венчанию на царство будет выше. Монархии у нас нет де-юре, но де-факто существуют определенные признаки монархического устройства. Но главное нет верноподданных, были бы верноподданные, Путин давно стал бы царем.

119. Ответ на 106., Юрий:

"Невозможно понять логику непрофессионала" (из к/ф "17 мгновений весны"). Далее без комментариев.

Павел Тихомиров:
США до сих пор считают Косово частью Сербии?
Газета «New York Times» перепутала президента Сербии Вучича с лидером т.н. «Республики Косова» Тачи
26.06.2020
Европа показала фигу Америке?
О причинах срыва переговоров Сербии и Косово в США
25.06.2020
Легитимен ли новый состав Скупщины?
Непонимание Москвой политических традиций Сербии приводит к фундаментальным ошибкам
23.06.2020
Вучич: «Никогда со мной такого не случалось»
Партия президента Сербии одерживает победу на парламентских выборах, однако в новой Скупщине не будет депутатов, представляющих интересы православных сербов
22.06.2020
Разделить и разнуздать - чтоб взнуздать и властвовать
Управляемый хаос в Америке выгоден всем игрокам
19.06.2020
Все статьи автора
"Новороссия: война, новости"
Творчество Софии Ротару – на «нужды» карателей Донбасса
Кто позволяет артистке, поддерживающей убийства русских, гастролировать по России?
27.06.2020
«Человек потрясающего благородства»
В день памяти и скорби отошёл ко Господу основатель Луганского землячества в Москве Николай Иванович Челомбитько
26.06.2020
Как Украина использует площадку ФСОБ ОБСЕ для гибридной войны с Россией
Об очередных обвинениях в адрес российских «парамилитарных структур» со стороны украинских политиков
23.06.2020
Трагедия МН-17 и хроники окружного суда Гааги
Состоялись очередные слушания в окружном суде Гааги по делу о крушении пассажирского авиалайнера «Boeing 777-200ER» авиакомпании «Malaysia Airlines»
19.06.2020
После Минского мира
Безальтернативные, но нереализуемые
18.06.2020
Все статьи темы
"Савченко - новая Жанна дАрк или политическая пустышка?"
Все статьи темы
Последние комментарии
Что мог сказать Бог товарищу Сталину?
Новый комментарий от Денис
2020-06-28 15:44
Статья Путина - Мюнхенская речь-2
Новый комментарий от влдмр
2020-06-28 15:44
Чипы-шмипы, «царские останки» и мятежный схимник
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-06-28 13:57
Сергей Хрущев покончил жизнь самоубийством
Новый комментарий от Сергей Абачиев
2020-06-28 13:21
Сталин: Вы историю изучали? Эйзенштейн: Более или менее...
Новый комментарий от Русский Иван
2020-06-28 12:50