Золотое гетто для белоленточников

Эта неделя принесла нам много будоражащих событий, какие-то из них мобилизовывают общество, привнося ощущение единения хотя бы в «дружбе против», какие-то события, напротив, напоминают о том, что 86% важнее 14-ти только в математике, в жизни всё не так однозначно.

Открытие «Ельцин-Центра» воспринялось патриотической общественностью весьма болезненно, и материалы на эту тему в целом можно свести к формулировке, принадлежащей Константину Сёмину: 

  

«Народ увидел одно - власть демонстративно присягнула ельцинизму. Ельцинизму, который сделал возможным и войну на Украине, и войну в Сирии, и разруху, и голод, и все немыслимые народные страдания. <…> Народ устал от шизофрении. Он устал видеть по телевизору идущие одновременно передачи о "лихих 90-х" и торжественные отчеты о потраченных на увековечивание ельцинской памяти миллиардах».

Дмитрий Стешин, напротив, озвучил позицию, которую кто-то, возможно, воспринял как новый, так сказать, канон интерпретации оценок действий и самой личности ЕБН-а: 

«Я объясню — за что и почему мы должны быть благодарны первому президенту России. Только за то, что он разобрал социально-политический и экономический конструкт под названием СССР без крови. В 1991 году СССР был не нужен никому настолько, что никто за его сохранение не пролил ни одной капли крови! Ни одной! Что ярко показал немного сомнительный в своей достоверности "путч ГКЧП". Не нужно мне рассказывать про сотни тысяч русских беженцев и про кровь в Таджикистане, Карабахе, Абхазии, Приднестровье, наконец в Ичкерии... Я знаю про это лучше, чем большинство тех, кто будет меня обвинять. Но, кровь, которая пролилась в этих локальных войнах, сравнима по объему с анализом крови для определения группы. В историческом контексте это ничто, простите за цинизм».

Большинство читателей отнеслись к позиции, озвученной авторитетным корреспондентом, с недоумением, но, думаю, недалёк тот час, когда светлые головы доходчиво объяснят всем сомневающимся, что только совсем уж «истеричные караул-патриоты» не понимают того, как нужно правильно относиться к первому президенту РФ.

На тему конспирологических построений в духе пресловутого ХПП поиронизировал уже упоминавшийся Константин Сёмин: «Да, колеблющимся элитам Западной Европы послан очередной сигнал: Россия верна демократическому курсу. Не бойтесь России! Мы - ваши, ельцинские! Не видите? Давайте не будем воевать».

Ну и учитывая то, что сейчас принято «казаться, а не быть», эта версия кажется достаточно логичной. Но не менее логичной, на мой взгляд, выглядит остроумная версия, озвученная Ириной Алкснис. Вчера на РНЛ публиковался её материал, но читался он – судя по просмотрам – слабенько, а потому я решил привести в качестве иллюстрации иного конспирологического способа осмысления темы с Ельцин-Центром обширную цитату из материала Ирины Алкснис:

Блог Ирины Алкснис 

 

«А чтобы унять крайнюю обеспокоенность нашей патриотической общественности тем, что Екатеринбург превращается в оплот либеральной оппозиции, предлагаю немного тезисов из теории заговора. 

Факты, думаю, известны многим: от откровенно одиозных персонажей среди преподавателей Уральского госуниверситета до крайней активности американского консульства. При этом общественники и популярные блогеры бьют во все колокола, в то время как спецслужбы, похоже, вообще мышей не ловят. 

А теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения государства и этих самых спецслужб. 

Условия: 

1. Есть граждане России - носители деструктивных и опасных для государственности убеждений. 

2. Отработана система воспроизводства этих убеждений из поколения в поколение. 

3. Представители этих убеждений традиционно занимают значимую долю в национальных элитах, хотя их представленность в обществе в целом крайне мала. 

4. Эти граждане имеют право на свои убеждения. 

5. Попытки государства в предыдущие периоды бороться с этими гражданами и их убеждениями репрессивными методами провалились. 

6. Эти граждане за последнее столетие дважды вносили значительный вклад в крах государства, то есть их опасность совершенно не иллюзорна. 

Задача: 

Найти способ минимизировать угрозу от данной социальной группы для государства. 

Решение: 

1. Сформировать альтернативный центр притяжения для данной социальной группы. 

2. Главное условие данного центра - отдаленность от столицы (революции делаются в столицах). 

3. Создать максимально комфортные условия и полную свободу самовыражения там, чтобы обеспечить притяжение к нему носителей убеждений со всей страны, в первую очередь из столиц. 

4. Альтернативный центр должен быть комфортным, но ограниченным, чтобы не было потенциала распространения данных убеждений вширь, а их носители закукливались в собственном кругу из-за некомфортной среды за пределами центра (привет Тагилу и Уралвагонзаводу). 

5. Альтернативный центр должен быть компактным и ограниченным еще и для большего удобства контроля за ним со стороны спецслужб. 

Станет в результате Екатеринбург столицей российского либерализма. И "Ельцин Центр", который у нас построен дорого и богато, в нем не стыдно всякие мероприятия проводить, людей туда приглашать, тому немало поспособствует. 

Может, в итоге из этого даже что-то полезное получится. Глядишь, кто-то из столичных либералов, начав выезжать за пределы МКАДа, начнет адаптировать свои убеждения под реалии, и получим мы адекватную российскую либеральную оппозицию. 

Но в любом случае первостепенная задача - это обеспечение государственной безопасности - будет таким нехитрым способом решена».

Остаётся добавить к сказанному Ириной то, что если к тому же «главным либералом РФ» будет не Ходорковский, а Медведев, то песенка либеральной оппозиции будет, пожалуй, спета.

Кстати, если говорить о возможных культурно-массовых мероприятиях, которые будут происходить в этой золотой клетке, то можно быть уверенными в том, что собравшихся не будут мучить кантами стареющего лидера «Машины времени», но предложат насладиться саундом вечномолодых Deep Purple, (ведь премьер, если кто не в курсе, является страстным любителем старого доброго британского хард-рока).