Время инквизиции или «страсти» по трибуналу

Кто согласится стать ответчиком в суде, если выводы досудебного расследования базируются только на аргументах противной стороны? А возражения, иные доводы следствием не рассматривались и к материалам дела никого, кроме одной стороны, не подпускали? Любой в здравом уме назовёт изложенное произволом, а не правосудием. Тем не менее, с 29 июля по настоящее время прозападные «шакалы пера» убеждают мир в обратном.

Теперь по существу: «Россия заблокировала резолюцию Совбеза ООН (от 29 июля) о создании международного трибунала, который позволил бы привлечь к ответственности виновных в крушении малайзийского "Боинга" на Украине». Цитирую отнюдь не «Радио Свобода», «Голос Америки» или украинское издание. Перед нами публикация уральского информационного агентства URA.RU от 30 июля. Такой вот образец лжи, «сделанной» в логове мистера Ройзмана Екатеринбурге.

Причины наложения «вето» ясно разъяснены нашим Президентом. Они «в процедуре, по которой велось расследование. В частности, к собранной доказательной базе, а также к отсутствию доступа России к расследованию». Всё, что обоснованно требовала Россия – объективное расследование.

Объективность расследования – это право сторон представлять доказательства, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства. Речь об элементарных принципах, на которых зиждется судопроизводство, гарантирующих вынесение справедливого приговора. Азы, коими владеют даже студенты-первокурсники юридических ВУЗов. Российскую Федерацию лишили элементарных прав. И это несмотря на то, что от неё зависело решение о создании трибунала и в её адрес сыпались безосновательные обвинения.

Совет безопасности Нидерландов не расследовал авиакатастрофу, а выполнял задачу политическую, к установлению истины отношения не имеющую. «Американская телерадиокомпания CNN в среду опубликовала данные из финального доклада международного расследования крушения малайзийского Boeing в Донбассе. По сведениям источников CNN, голландская комиссия возложила вину за трагедию на "пророссийских ополченцев" и косвенно на Россию (Газета.Ru)».

Оригинально, не правда ли? Задолго до суда нашу страну «заочно» объявляют виновной. Цинично требуют(!) от неё согласия на создание пресловутого трибунала с уже фактически подготовленным решением. В его основе материалы исключительно от укро-американской стороны. Для России готовили судилище «по образу и подобию» средневековых инквизиционных процессов.

Скажем так: господа из натовского Амстердама псевдорасследованием сделали всё, чтобы итогом его стало российские «вето». После чего мерзавцы со всех концов света завопили: «Россия препятствует правосудию». Игнорируется очевидное: нашей стране предложили суд скорый, но неправый.

«Друзья России» уже заявили о намерении преодолеть «вето» на Генассамблее ООН. Симметричное реагирование не может ждать. Оно в требовании России создания трибунала ООН для Петра Порошенко и его подельников. Президент Украины умышленно не ввёл полный запрет полётов в районе вооружённого противостояния на востоке Украины. Действия днепропетровского авиадиспетчера, направившего «Боинг 777» в зону боевых действий, полностью вкладываются в преступную последовательность. Она же привела к уничтожению малайзийского лайнера украинскими «вояками» в провокационных целях. Это более чем очевидно!

Россия должна стать инициатором создания «суда народов» по развязанному киевским режимом кровопролитию на Донбассе. Материалов по персоналиям предостаточно. Этот вопрос Российской Федерации следует вынести на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН – не защищаться, а наступать.

Создавать трибунал по «Боингу» следует только в связке с обвинением киевских узурпаторов в массовом убийстве собственных граждан. Вырывать авиакатастрофу в небе Донбасса из общего контекста происходящих там событий – цинизм запредельный. Из ста авиакатастроф в гражданской авиации с 1960 года ни по одной никто о международном трибунале не помышлял. Даже по столкновению «Боинга 767» с башней ВТЦ Нью-Йорка о судебной инстанции на уровне Организации Объединённых Наций не заикались.

Международные трибуналы, конечно, нужны, но по событиям масштабнее, чем крушения авиалайнеров. «Спикер Государственной Думы Сергей Нарышкин заявил о необходимости международного военного трибунала по атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки в 1945 году (РБК)». Никаких сомнений! Правда, судить там, вероятно, некого. Главные «герои»: 33-й президент США Гарри Трумэн, летчики Пол Тиббетс и Чарльз Суини горят в аду – «дела давно минувших дней».

 

Однако свежи в памяти дела далеко не минувших дней. Субъекты их в здравии и в возрасте политической зрелости. Агрессия США во Вьетнаме, завершившаяся три десятка лет назад. Более трёх миллионов убитых вьетов и никакого возмездия злодеям. Морды палачей, напалмом сжигавших вьетнамских женщин и детей, красуются сегодня на политическом небосклоне. Сенатор Джон Маккейн, генерал Колин Пауэлл, бывший министр обороны Чак Хэйгел и так далее и до бесконечности.

Есть ещё прыщаво-моложавый Джордж Уокер Буш. Вот по кому давно «плачет» новый Нюрнберг. Судить за вторжения без санкции ООН в Ирак в 2003 году. Судить за более чем 200 тысяч убитых с начала агрессии и 2,8 миллионов беженцев только за 2014 год. Судить за террористическую организацию «Исламское государство» – чудовищный результат политики США на Ближнем Востоке.

Как видим, работы для ООН с избытком, помимо истории с двумя сотнями авиапассажиров. Миллионы погибших и лишённых крова взывают к возмездию. Такое возмездие успешно реализуется во исполнение решений Нюрнбергского трибунала. Пример недавний – приговор 94-летнему «бухгалтеру Освенцима» Оскару Гроунингу земельным судом немецкого городка Люнебурга. Влепили бывшему эсэсовцу 4 года тюрьмы за «сбор вещей депортированных после их прибытия в лагерь и за отправку их денег в учреждения СС».

Представим, как мог бы прокомментировать своё осуждение наци-барахольщик: «Himmelherrgott! (Чёрт побери!) Мне, столетнему, четыре года за шмотки. Американские "швайне" загубили миллионы жизней – и на свободе, о демократии треплются». Признаемся: логика «древнего» мародера была бы трудно оспорима.