В четверг, 25 сентября, Дамаск поддержал новую резолюцию СБ ООН по борьбе с терроризмом, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление постоянного представителя Сирии при ООН Башара Джафари.
Днем ранее Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию по борьбе с терроризмом. Заседание совета проходило в рамках сессии ГА ООН под председательством президента США Барака Обамы. В документе, в частности, отмечается, что все государства-члены всемирной организации должны предотвращать и пресекать вербовку, организацию и экипировку лиц, которые направляются в страны, не являющиеся местом их постоянного проживания с целью проведения террористических актов, их подготовки или финансирования.
Джаафари отметил, что сирийское правительство поддержало «любые усилия международной коалиции в борьбе с терроризмом при условии заботы о жизнях мирных граждан и уважении суверенитета государства в соответствии с международными соглашениями».
Сирийский дипломат добавил, что участие Израиля в составе международной коалиции по борьбе с группировкой «Исламское государство» (ИГ) «подрывает доверие к этой коалиции». Он напомнил, что израильское ПВО несколько дней назад сбило сирийский военный самолет над Голанскими высотами, который выполнял боевое задание против той же ИГ и группировки «Джебхат ан-Нусра», пишет САНА.
США при поддержке ряда арабских стран 23 сентября начали наносить авиаудары по позициям террористических группировок «Исламское государство», «Джебхат ан-Нусра» и «Хорасан» в провинциях Ракка, Халеб (Алеппо) и Дейр-эз-Зор на севере и северо-востоке Сирии.
Вашингтон заявляет, что уведомил об ударах сирийские власти, но не стал спрашивать их разрешения на осуществление операции, поскольку считает президента Башара Асада нелегитимным. США поддерживают «умеренную» вооруженную оппозицию в Сирии, которая воюет как с властями страны, так и с экстремистами.
По оценкам многих экспертов авиаудары коалиции во главе с США по территории Сирии без согласия властей страны противоречат международному праву.
Ситуацию проанализировал в интервью «Русской народной линии» политолог-международник, заместитель директора Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор философских наук, профессор Юрий Васильевич Косов:
«Ситуация с принятием резолюции показательна: несмотря на серьезные противоречия Америка и Россия выступили вместе. Это свидетельствует о том, что проблема весьма актуальна, она затрагивает национальные интересы безопасности США, России и мира. Однако было бы опрометчиво трактовать резолюцию, как возможное сближение и потепление в отношениях России и Америки, ведь речь Обамы на заседании ООН носила антироссийский характер. Президент Соединенных Штатов дал понять, что восстановление российско-американских отношений может наступить только в случае изменения внешней политики России, направленной на защиту российских интересов и граждан.
В резолюции идет речь о глобальных проблемах, затрагивающих все страны, даже непримиримых оппонентов. Весьма трудно ожидать коллективного исполнения принятой резолюции, ведь механизмы, сформированные после 11 сентября 2001 года, утрачены в связи с обострением российско-американских отношений. Напомню, что после тех терактов Россия первая выразила готовность прийти на помощь США.
Помимо того, что принятый документ не поспособствует сплочению новой антитеррористической коалиции, он может быть еще использован в политической борьбе. Резолюцию могут использовать против России, когда мы окажем помощь нашим соотечественникам, как было на Донбассе. Документ принят, но в международном праве отсутствует общепринятое и закрепленное понятие терроризма. Дело не в юридических тонкостях, а в том, что это не соответствует политическим интересам США. Если нет четкого определения терроризма, то назначить террористом можно кого угодно. Кто нам не нравится — тот и боевик.
Украинские и западные политики и СМИ называют ополченцев Новороссии террористами. Однако, если бы было ясное понятие террора, то террористами считались бы отцы основатели Америки, которые громили английские суда, нападали на британских солдат. Вспомним Бостонское чаепитие — это типичный терроризм, если исходить из позиций, когда восставший народ объявляется террористами. Но, когда нет четкого определения терроризма, тогда майдауны – это борцы за свободу, а ополченцы – террористы.
Опасность принятой резолюции заключается в вольном трактовании терроризма. Если Запад не устраивает политическая деятельность тех или иных стран, то их назначат террористами. Вспомним, чеченскую военную пору, когда Америка отказывалась признавать боевиков из Ичкерии террористами. Однако, когда США потребовалось организовать антитеррористическую коалицию после 2001 года, они мгновенно признали их боевиками, исходя из политической конъюнктуры.
Теперь затрону тему "Исламского государства Ирака и Леванта". ИГИЛ - это серьезная террористическая организация, возникшая в результате дестабилизации ближневосточного региона, где царит хаос. Это серьезная структура, справиться с ней не просто, ведь она имеет определенную социальную базу. Во-первых, это религиозная организация, наводненная фанатиками. Во-вторых, Америка, захватив Ирак, разгромила в пух и прах ее многочисленную и боеспособную армию. Неимоверное число офицеров, членов партии Баас остались безработными, их люстрировали. Марионеточное американское правительство Аль-Малики отказалось включить их в социальную жизнь. Поэтому уважаемые офицеры Саддама Хусейна потеряли свой социальный статус.
Будьте уверены, что преданные офицеры Саддама не испытывают дружеских чувств к американцам и иракским властям. В них кипит чувство мести! Поэтому борьба против ИГИЛ требует серьезных военных действий! С ней не справиться одними воздушными ударами. Ныне уже ходят разговоры о возможной сухопутной операции, но пока отказываются от такого сценария, поскольку он будут носить вязкий характер. Партизанская война без линии фронта приведет к ощутимым потерям. Однако, даже военная победа над ИГИЛ не ликвидирует террористическое и протестное движение, подпитываемое социальной базой религиозных фанатиков.
В Иране, Ираке и Сирии нет мира. В результате арабской войны чиновники и офицеры свергнутых режимов не находят себе места. Отношение Запада к Ближнему Востоку вызывает бучу возмущений в исламских странах. США и НАТО называют новыми крестоносцами, вспоминая, чем закончилась первая волна крестовых походов средневековья. Они считают, что новых крестоносцев доложен ждать такой же конец, как их предков, двинувшихся в этот регион. Ближнему Востоку это придает силы.
Мне кажется, что ближневосточный регион надолго погрузился в хаос. Нас ждут серьезные испытания. Непринятая резолюция, непринятые меры не дают возможности утверждать, что ситуация завершится в ближайшее время в мирном русле. Наоборот — ситуация будет ухудшаться. Это опасно для России, ведь жизненно важный регион СНГ имеет общие границы с Ближним Востоком. Однако США вынуждены отвлекать свои военные, политические и дипломатические ресурсы от Украины, где они оказывают беспрецедентное давление на Россию. Не исключено, что Америке потребуется определенное взаимодействие с Россией в решение ближневосточных вопросов. Поэтому ситуация на Ближнем Востоке послужит основой для взаимодействия России и США».
