Уроки народного восстания на Юго-Востоке Украины

Протоиерей Георгий Городенцев рассуждает о том, что ждет в будущем народ Малороссии

Соглашение об ассоциации Украины с ЕС  Организация украинских националистов (бандеровское движение) 
0
2822
Время на чтение 4 минуты
Минувшие несколько дней отличались новыми мощными акциями пророссийски и антифашистски настроенных граждан Юго-Востока Украины, хотя до этого многие, особенно в Киеве, считали, что эти акции уже идут на спад. Между тем, за прошедшие дни в Харькове восставшими было захвачено здание ОГА, а в Луганске – СБУ, в Одессе снова прошла мощная демонстрация против террора и репрессий киевской хунты. А в Донецке пошли еще дальше.
 
На заседании Донецкого областного совета депутаты объявили о государственной самостоятельности Донецкой народной республики. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Как передает местное издание «Остров», на внеочередной сессии облсовета также было принято решение о вхождении вновь созданной республики в состав России. Митингующие встретили эту информацию криками: «Путин, помоги!» С флагштока возле областного совета снят флаг Донецкой области и заменен на флаг «Донецкой республики». Причем восставшие оставили за собой право, в случае продолжения массовых репрессий со стороны путчистов, просить у России помощи в виде введения в регион контингента российских миротворческих войск.
 
Вообще надо сказать, что надежды киевских путчистов на постепенное затухание протестного движения против их незаконного режима, фашизации страны и превращения ее в колонию ЕС - достаточно эфемерны. В действительности это движение будет только усиливаться, несмотря на все репрессии и террор хунты. Это показывает как сама действительность, так и элементарный прогноз. Ведь хунта у власти всего лишь полтора месяца, и ее крайне непопулярные экономические меры (в первую очередь, замораживание зарплат и пенсий при значительном и повсеместном росте цен) лишь только вступают в силу; заводы и фабрики юго-восточной Украины, из-за кабальной ассоциации с ЕС и разрыва экономических связей с Россией, только начинают закрываться. Но уже сейчас в стране существует мощное протестное движение. А что будет тогда, когда экономические авантюры хунты проявятся в полной мере?! Например, к зиме, когда всем гражданам Украины придется платить за ЖКХ в разы больше, при том, что зарплаты и пенсии останутся прежними, если они вообще будут?! Естественно, что людям придется выбирать между голодной смертью и протестом, и, думаю, что они в массовом порядке изберут последнее.
 
Если же взглянуть на это протестное движение более широко, то следует констатировать следующее. Еще более чем полгода тому назад, когда Янукович только собирался подписать кабальную ассоциацию с ЕС, многие, в том числе и я, предупреждали, что этот акт означает сильнейший удар по украинскому народу. Запад этой ассоциацией рассчитывал нанести двойной удар по России, попутно, за счет повального ограбления Украины, несколько поправив свои финансовые и экономические дела. Поэтому потом в дело пошел организованный Западом Майдан, вооруженный мятеж и фашистский путч.
 
Но в дальнейшем полной и быстрой реализации этого их плана помешали два фактора: 1) решительное сопротивление этому прорусски и пророссийски настроенных жителей Юго-Востока Украины и 2) решительное сопротивление этому России, - что для Запад оказалось полной неожиданностью. Поэтому он (в первую очередь, США) начал реализовывать другой план, так сказать план «Б», который заключается в попытке, в буквальном и переносном смысле, «продать» Украину России за как можно большую цену, опять же поправив за счет этого свои финансовые, экономические и прочие дела.
 
И, между прочим, о начале действия этого плана «Б» заявил не кто иной, как Б.Обама. Ведь когда Президент России В.В.Путин получил разрешение Совета Федерации на ввод войск в Украину, Обама в ответ на это не сказал, что Запад будет защищать сию страну. Нет, как известно, он сказал, что «Путин заплатит за это большую цену». А так говорят не тогда, когда хотят защищать что-то более или менее дорогое, а тогда, когда хотят его продать.
 
Итак, сейчас в отношении Украины США применяют два взаимоисключающих плана: первый из них предполагает кабальное подчинение страны Западу и ее полное ограбление им же; а второй состоит в том, чтобы спровоцировать полномасштабный ввод в Украину российских войск с последующим международным шельмованием России как «агрессора» и последующим получением за счет сего геополитических, экономических, финансовых, моральных и прочих выгод. Это и есть та большая цена, которую, по мнению Обамы, должна заплатить за Украину Россия.
 
А то, какой из этих планов Запад преимущественно и будет реализовываться в действительности, это уже зависит от двух вышеперечисленных факторов: 1) степени решимости пророссийских сил Украины и 2) решимости самой Российской Федерации, в первую очередь, решимости ее Президента. Как видим, первый фактор оказывается и будет дальше оказываться все более и более действенным. Что же касается второго фактора, то пока Россия и ее Президент, как свидетельствует ряд фактов, лишь пытаются уменьшить ту цену, которую, возможно, придется заплатить за Украину. Решится ли вообще В.В.Путин платить или посчитает эту цену непомерно большой – это вопрос, ответ на который мне неизвестен.
 
Однако, как священник я уже говорил, и еще раз скажу: уникальная историческая ситуация, когда Запад вообще решил выставить Украину на продажу, возникла не по действию человеческому. Ибо и Запад первоначально планировал совсем не это, и Россия, как недавно об этом заявил ее Президент, в этом не виновата. Все нынешние украинские события происходят не по действию человеческому, а по действию Промысла Божия. И Он, как Всемогущий, не остановится, пока не доведет дело до конца.
 
Решится В.В.Путин или нет, поможет нам Россия или нет, но уничтожить православный народ Украины и Украинскую Православную Церковь Западу не удастся. Бог не даст! Только если Россия нам не поможет, наш путь к Победе будет длиннее и тернистее.
 
Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, Одесса
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

35. Ответ на 34., Бондарев Игорь:

Если в умах человечества (политиков),вообще,основной вопрос философии решен,тогда Запад и Россия договорятся в Украине. Если не решен,то - не договорятся. Разумеется речь идет об интуитивном решении.Если бы было философское официальное обоснование,вопрос бы так не ставился. Проблема Украины сегодня,для мира, - это именно засвидетельствовать о том,есть ли в человеческом сообществе единство мысли? Например,в эпоху Модерна такого единства не было,и пришли войны.

Это можно назвать единством совести. Конечно, есть. И было всегда. Но есть еще и боязнь обличения. Мы забыли, что истинная Церковь Христа - воинствующая. Потому ограничиваемся молитвой, а не мешает, как Христос, иногда и столы попереворачивать.
РодЕлена / 10.04.2014, 18:15

34. Ответ на 36., vlad7:

В случае введения ВС РФ на территорию суверенного государства (тем более такого, которое давно уже крутит роман с США), на Украину будут немедленно направлены войска НАТО. ...................................... Украина без Крыма, без юго-востока - уже не такой лакомый кусок. И, вообще, американцы уже точно сказали, что не полезут. Остается только Германия. (Храбрые румынские или бельгийские войска не рассматриваем). Прикиньте картинку для мировых СМИ – бравые немецкие парни маршируют по дорогам тернопольщины, напевая «Дойчланд убер алес». Красота? И вот Ангеле Меркель придется объяснять своим избирателям, чо делают на западе Украины немецкие части:) А немецкому избирателю за последние 60 лет так промыли мозги на предмет чувства вины перед всем прогрессивным человечеством, что будет очень трудно объяснять...

В случае, если российские войска вторгнуться на Украину первыми, то объяснить ответное вторжение туда ЛЮБЫХ войск будет очень легко, особенно для германских: - они принуждают к миру наглого русского агрессора! Для немцев это будет неописуемо приятная реабилитация собственного имиджа. Ну и разделить между собой украинскую территорию международное сообщество ни за что не откажется.
Галина / 10.04.2014, 15:27

33. Ответ на 31., Галина:

В случае введения ВС РФ на территорию суверенного государства (тем более такого, которое давно уже крутит роман с США), на Украину будут немедленно направлены войска НАТО

Украина без Крыма, без юго-востока - уже не такой лакомый кусок. И, вообще, американцы уже точно сказали, что не полезут. Остается только Германия. (Храбрые румынские или бельгийские войска не рассматриваем). Прикиньте картинку для мировых СМИ – бравые немецкие парни маршируют по дорогам тернопольщины, напевая «Дойчланд убер алес». Красота? И вот Ангеле Меркель придется объяснять своим избирателям, чо делают на западе Украины немецкие части:) А немецкому избирателю за последние 60 лет так промыли мозги на предмет чувства вины перед всем прогрессивным человечеством, что будет очень трудно объяснять...
vlad7 / 10.04.2014, 05:17

32. Обвинили Россию

Собрались как то на Майдане послы США, Франции, Испании, Германии, Дании; помощник госсекретаря США Виктория Нуланд; американские сенаторы Крис Мерфи и Джон Маккейн; министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле; верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон; бывший президент Грузии Михаил Саакашвили; министр иностранных дел Голландии Франс Тиммерманс; европарламентарий Яцек Протасевич; министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс; спикер сейма Литвы Лорета Граужинене; бывший премьер-министр Польши Ярослав Качиньский; сенатор Чехии Яромир Штетина; оберштурмфюрер Николай Смрад-ченко; —накормили всех печеньками, погрели руки над бочками и обвинили Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины!
Вељко ЛАВрнић / 10.04.2014, 05:00

31. Re: Уроки народного восстания на Юго-Востоке Украины

Если в умах человечества (политиков),вообще,основной вопрос философии решен,тогда Запад и Россия договорятся в Украине. Если не решен,то - не договорятся. Разумеется речь идет об интуитивном решении.Если бы было философское официальное обоснование,вопрос бы так не ставился. Проблема Украины сегодня,для мира, - это именно засвидетельствовать о том,есть ли в человеческом сообществе единство мысли? Например,в эпоху Модерна такого единства не было,и пришли войны.
Бондарев Игорь / 10.04.2014, 04:21

30. Ответ на 16., о. Николай Савченко:

Так где же народные сходы на востоке Украины? Где огромные демонстрации?

А где референдум новой демократической укро-власти, к-рый бы убедительно доказал “маргинальную природу сепаратистов” и тем самым хоть как то легитимизировала бы себя? Своим нежеланием проводить рефендумы на Ю-В Украины киевская хунта свидетельствует против себя же. Вы еще не поняли, что это не народное восстание, а организованные вооруженные группы?

Да “народное восстание”, это проплаченные ГосДепом на 5 млрд дол (по признанию Нулланд) ПравСеки и Свобода с битами, коктейлями Молотова, бульдозерами и катапультами. К тому же еще со снайперами-аматорами, лупящими по своим же, для убедительности революционного эффекта. Вот это демократия. Даже ЕС официально признал, что протесты на Майдане не были мирными (хотя по иезуитски обвинил в этом власть). Кстати, по своему же з-ну от 20.02.14 киевская хунта теперь не имеет права применять силу даже к вооруженным протестующим (к. 30). С Вами поневоле сталинистом станешь.
Юрий / 09.04.2014, 22:55

29. Ответ на 16., о. Николай Савченко:

Что мы творим?

Вот что вы все творите "Домрин А.Н. Новый американский закон «О демократии в России» (Russian Democracy Act of 2002, H. R. 2121) Не прошло 10 лет после триумфальной августовской революции и пяти лет после забивания Чубайсом «последнего гвоздя в крышку гроба коммунизма», как вашингтонский обком вновь обеспокоился состоянием дел в нашей стране. 12 июня прошлого года, аккурат в День независимости России, конгрессмен-демократ из Калифорнии Том Лантос внес на рассмотрение палаты представителей США проект закона «О демократии в России» (H.R. 2121). После его доработки в комитете по международным делам он был принят на заседании нижней палаты Конгресса США 11 декабря 2001 года и направлен на рассмотрение в сенат. Изучение и правка билля теперь уже в сенатском комитете по внешней политике продолжалась более семи месяцев. 1 августа этого года председатель комитета по внешней политике Джозеф Байден внес проект закона на рассмотрение сената и рекомендовал принять его, что вскоре и произошло. Закон вступил в силу после его подписания президентом Дж.Бушем 23 октября с.г. Закон «О демократии в России» весьма любопытен. Не часто такого рода законопроекты рассматриваются в Конгрессе США. По значимости его можно сравнить разве что со знаменитым законом 1992 года «О свободе для России и новых евроазиатских демократий и в поддержку открытых рынков» (Freedom for Russia and Emerging Eurasian Democracies and Open Markets Support Act), также известным по аббревиатуре FREEDOM. Новый закон подводит итог 10-летнему «демократическому» режиму в России и ставит новые цели и задачи для внешней политики США на российском направлении. В законе, в частности, с удовлетворением констатируется, что с 1992 года американское правительство организовало визиты и поездки по стране для примерно 40 тысяч граждан РФ; правительство США оказало содействие в образовании и финансовой поддержке 65 тысяч общественных «неправительственных» групп и объединений в России и «тысяч независимых местных СМИ, несмотря на противодействие со стороны правительства» (ст.2 (а)(3)(А)). Цифры поразительные. Законодатели с Капитолийского холма сами признают, что Соединенные Штаты и деньги американского правительства стоят за каждым пятым из примерно 300 тысяч общественных объединений, зарегистрированных Минюстом РФ. На каждые 2100 человек российского населения приходится по одной «общественной» организации, созданной и финансируемой Вашингтоном. Одно утешает: часть из этих организаций существует лишь на бумаге. Их регистрация была осуществлена хитрыми россиянами исключительно для «доения» американских налогоплательщиков через программы поддержки «демократии» и «гражданского общества» в России по линии правительственного Агентства международного развития США (USAID), бывшего Информационного агентства США (USIA) и пр. Естественно, стратегия создания «пятой колонны» и ее материально-финансового содержания применяется США не только в отношении России. В интервью лондонской «Таймс» представитель посольства США в Беларуси официально заявил, что американское посольство «помогает» финансировать 300 неправительственных организаций и признал, что деятельность «некоторых» из этих групп направлена на «достижение политических изменений» в республике. «Помогает», «некоторых» - это американский дипломат поскромничал. Радиостанция «Свободная Европа» / «Свобода» выразилась куда более точно: «Деятельность многих групп в Беларуси финансируется из-за рубежа» (выделено мной. - А.Д.). А газета «Крисчен сайенс монитор» сообщила, что в 2000 году Вашингтон предоставил оппозиционным группам в «коммунистической Беларуси» 24 миллиона долларов и еще больше в 2001-м . Только по линии Фонда «Евразия» финансовая поддержка антилукашенковским силам выросла с 340 тыс. долларов в 1996 году до полутора миллионов всего двумя годами позже и до 4 миллионов в 2001 г. Аналогичные цифры приводит британская «Гардиан»: «Примерно 50 миллионов долларов (35 миллионов фунтов стерлингов) были использованы в качестве помощи США различным оппозиционным организациям в Беларуси за последние два года» . Итак: 50 миллионов долларов за два года. И это в республике, золото-валютный резерв которой не превышает 200 миллионов долларов! Интересно, как бы правительство Дж. Буша отнеслось к идее об образовании и финансировании Кремлем 130 тысяч «общественных» организаций в США (по одной на 2100 человек, как в России), деятельность которых была бы направлена на «достижение политических изменений» (читай: свержение президента, изменение политического режима и т.п.), как в Беларуси? И сколько минут прошло бы между получением первого финансового транша из-за океана руководителями таких «общественных» организаций в США и их арестом сотрудниками ФБР? Посол США в Беларуси Майкл Козак также весьма откровенен. В своем письме, опубликованном в «Гардиан» за 15 дней до последних президентских выборов в Беларуси, он открыто заявил о том, что «цели и в определенной степени методология» политики США в отношении Беларуси «те же», что и в недавнем прошлом в Никарагуа. Комментируя это признание М.Козака, крупнейшая британская газета «Таймс» напомнила своим читателям, где партизанская война отрядов «контрас» (поддерживавшихся, финансировавшихся, обучавшихся и контролировавшихся Вашингтоном) против сандинистского правительства Никарагуа унесла в 1980-е годы жизни 30 тысяч граждан этой республики . Посол Козак, также известный, по сообщениям западной печати, под кличкой «Хорёк», данной ему бывшим директором ЦРУ Уильямом Кейси , представляется идеальным кандидатом для проведения соответствующей работы в Беларуси. При президентах Рейгане и Буше-старшем он занимал высокую должность в департаменте межамериканских отношений внешнеполитического ведомства США (Principal Deputy Assistant Secretary for Inter-American Affairs) и работал в Панаме, Никарагуа и Сальвадоре. Именно во время его службы в Никарагуа Рональд Рейган сделал свое знаменитое заявление, в котором сравнивал никарагуанских «контрас» с французскими борцами движения сопротивления. Письмо М.Козака в целом прекрасно вписывается в общую внешнеполитическую концепцию США в современном мире. По сообщению газеты «Коммерсантъ-Daily» (21, 24.11.2000), ответственный чин из НАТО Джейми Ши, выступая на закрытом заседании клуба «Кембридж» в ноябре 2000 года, заявил о том, что НАТО помогло югославской оппозиции провести Воислава Коштуницу на пост президента Сербии и что «Беларусь может стать следующей страной, где может быть применена схожая тактика». Московский корреспондент газеты «Гардиан» Йен Трэйнор также приходит к выводу о том, что антилукашенковская «стратегия [США] повторяет в каждой детали тактику, применявшуюся США для помощи сербской оппозиции в свержении Слободана Милошевича в прошлом году и никарагуанской оппозиции в свержении Дэниела Ортеги в1990-м» . Другой британский комментатор (из журнала «Нью спектейтор») подтверждает: правительство США «рассматривает Беларусь как новую Сербию»; а американские должностные лица, ответственные за политику в отношении Сербии и Беларуси, проводят совместные заседания в Государственном департаменте США . Но вернемся к новому американскому закону. Говоря об успехах российской демократии, авторы акта особо отмечают «в значительной степени свободные и честные парламентские выборы в России 1995 и 1999 годов» (ст.2 (а)(3)(В)). Отчего же только 1995 и 1999 гг.? Чем же предыдущие выборы американцам не угодили? Напомню, что даже такие авторитетные зарубежные организации как Федеральная избирательная комиссия США и нью-йоркский Комитет юристов за права человека, наблюдатели которых пристально отслеживали ход первых демократических выборов на Съезд народных депутатов в марте 1990 года, единогласно признали их «самыми свободными за [всю] историю России» . С выборами 1993 года тоже всё понятно. Вроде бы и ненавистный «красно-коричневый» Верховный Совет расстреляли, и выборы в новое Федеральное Собрание объявили одним из «основных приоритетов внешней политики США» и, как того требовала группа конгрессменов в письме президенту Клинтону от 26 октября 1993 г. , «как можно больше помощи демократическим кандидатам в России» предоставили (в том числе в виде пакета «помощи» «реформаторам» в России и других бывших советских республиках в размере двух с половиной миллиардов долларов США), а неблагодарные русские за ЛДПР и КПРФ проголосовали. «Сдурела Россия» да и только, как самокритично выразился Юрий Карякин. Ну как такие выборы могут быть признаны американскими стратегами «свободными и справедливыми»? Вот, если бы Гайдара с Явлинским российские избиратели поддержали, тогда да! Как в капле воды, в билле «О демократии в России» на различных стадиях его прохождения в Конгрессе отразилось общее колебание американской «генеральной линии партии» в отношении не только парламентских, но и президентских выборов в России. Согласно первоначальному проекту закона, «свободными и справедливыми» объявлялись не только выборы в Федеральное Собрание 1995 и 1999 годов, но и президентские выборы 1996 и 2000 гг. В ходе доработки билля в комитете по международным делам палаты представителей и при голосовании в нижней палате Конгресса упоминание президентских выборов из законопроекта вылетело. Ну, наконец-то и конгрессмены США устыдились называть позорище с переизбранием Ельцина «свободными и справедливыми» выборами. Но, сохраняя хорошую мину при плохой игре, американские законодатели вместе с выборами 1996 года решили снять и упоминание о выборах ельцинского преемника. После событий 11 сентября 2001 года и безоговорочной поддержки В. Путиным «Соединенных Штатов и всего цивилизованного мира в их борьбе против терроризма» (ст.2 (а)(7)) билль «О демократии в России» стал значительно менее критичным. Конгрессмены больше не повторяют, например, следующее жесткое утверждение, содержавшееся в ст.2 (а)(6)(А)) первоначального проекта Лантоса: «Политические и экономические свободы в Российской Федерации остаются хрупкими. После избрания президента Путина в мае [на самом деле в марте - А.Д.] 2000 г. правительство РФ инициировало административные и политические реформы, поворачивающие вспять демократические достижения предыдущих 8 лет, ограничивающие плюрализм в политической сфере, угрожающие неправительственному сектору и заставляющие усомниться в приверженности [российского] правительства свободе слова». В той же статье законопроекта «российские власти» обвинялись в «организации кампании против независимой телевизионной станции НТВ и ее основателя Владимира Гузинского». Имеется в виду, конечно, Гусинский. В следующей норме повторялось заключение ежегодно публикуемого государственным департаментом США Доклада о правах человека в странах мира о том, что в 2000 году положение со свободой слова в России ухудшилось и о том, что, по мнению госдепа, существуют «убедительные свидетельства правительственного давления на средства массовой информации» (ст.2 (а)(6)(B)). В окончательном проекте закона это утверждение больше не повторяется. Из билля было также снято прямое обвинение правительства РФ в том, что оно «недостаточно искренне занимается проблемами борьбы против преступности, коррупции, нарушений имущественных прав и прав инвесторов, слабой правовой системы, отсутствия независимой судебной системы и недостаточной прозрачности корпоративного сектора». Согласно тому же пункту,«коррупция и преступность ежегодно наносят урон российской экономике в размере 15 млрд. долларов» (ст.2 (а)(7)(B)). Вылетел из текста билля и отдельный пункт, критикующий Россию за «рост нарушений прав человека» в Чечне (ст.2 (а)(8)). Конгрессмены в данном случае поступили, несомненно, правильно, поскольку первоначальный проект Лантоса подразумевал «нарушения прав человека в Чечне» только федеральным центром и российским военнослужащими и ни словом не обмолвился о преступлениях, чинимых чеченскими бандитами. Всё с ног на голову было перевернуто. Упоминание НТВ и «Гузинского» в проекте рассматриваемого закона не случайно. Том Лантос, естественно, не сам разрабатывал билль «О демократии в России». Скорее всего текст законопроекта был составлен специалистами близкой ему юридической фирмы «Эйкин, Гамп, Страусс, Хауэр и Фельд». Той самой фирмы, которая была нанята В.Гусинским для представления его интересов в тяжбе за НТВ и в раскручивании в США сталинистского имиджа Путина и образа самой России как отсталой тоталитарной страны, населенной патологическими коммунистами, фашистами, антисемитами. Кстати, Страусс из названия фирмы - это ни кто иной, как Роберт Страусс, нефтяной магнат из Техаса и бывший посол США в СССР. В этой же юридической фирме на должности старшего советника по международным вопросам трудится бывший зам. государственного секретаря США по вопросам разведки и исследований, на коленях которой - в бытность её старшим вице-президентом Американской ассоциации содействия ООН (UNA-USA) - вырос «дорогой Андрей» Козырев. Связка финансовых и политических интересов в данном случае очевидна, как никогда. «Гузинский» знал к кому обратиться за поддержкой. К несчастью для беглого российского олигарха и его заокеанских покровителей к моменту голосования 1 декабря 2001 г. билля «О демократии в России» нижней палатой Конгресса США Россия вновь превратилась в «друга Америки». А потому - долой недавние обвинения против российского правительства в том, что оно «недостаточно искренне занимается проблемами борьбы против преступности, коррупции», что в России отсутствует независимая судебная власть, что в Чечне наблюдается «рост нарушений прав человека» и т.п. Двойные стандарты да и только! Вот если бы Путин воздержался от присоединения к Америке в ее крестовом походе против терроризма, тогда бы России всё припомнили по первое число. И теперь мы подходим к главному. Объявляя «успех демократии в России» предметом «национальной безопасности» США (ст. 2 (а)(6), 3 (а)(1)), закон заявляет о необходимости «правительству США выработать долговременную и гибкую стратегию, направленную на усиление российским обществом поддержки демократии и рыночной экономики» (ст. 2 (а)(6)). На реализацию поставленных целей в 2003 финансовом году Конгресс выделяет 50 млн. долларов (ст.6). Кто спорит против необходимости развития демократии, против построения в России правового государства и прочих гордых целей, провозглашенных в законе? Вопрос том, как США собираются этого добиваться. И вот здесь-то и возникают проблемы. Кто из находящихся в здравом уме, например, может согласиться с тем, что позитивную роль в деле развития демократии в России, восстановления отечественной экономики может играть такая русофобская организация как радиостанция «Свобода», давно дискредитировавшая себя наследница «холодной войны»? Но именно ей (вместе с «Голосом Америки») билль поручает применять «новые инновационные подходы» к вещанию на Россию, в частности «на местных языках» (ст.5 (b)). В том числе, на чеченском? Вместе с совершенно правильными и несомненно полезными задачами «работы с правительством РФ, Думой [но почему-то не с Советом Федерации! - А.Д.], представителями судебной власти РФ» по дальнейшему развитию российского законодательства, расширению культурных и научных обменов, установлению партнерских программ между российскими и американскими университетами и т.п. (ст.5 (а)(1)(2)), закон тут же поручает правительству США «продолжить и усилить помощь демократическим силам в РФ» (ст.3 (а)(2)). Каким именно «демократическим силам»? Закон уточняет: члены правительства США и должностные лица должны «регулярно встречаться с демократическим активистами, правозащитниками,... реформистски мыслящими политиками из Москвы и других регионов РФ» (ст.3 (b)(4)). Нетрудно прогнозировать, что в реальной жизни данное законодательное поручение в основном сведется к продолжению подпитки Вашингтоном прозападных политиков, «агентов перемен», либеральной столичной интеллигенции, вечной отечественной диссиды. В последней момент, сенаторы дополнили законопроект еще одной статьей, уполномочивающей президента Буша предоставить богатому еврейскому Университету Брандайса (г. Бостон), в который Е. Боннер передала архив мужа, полтора миллиона долларов для «приобретения и сохранения документов, относящихся к жизни Андрея Сахарова» (ст.7). Но какое отношение весь этот гешефт имеет к реальному развитию демократии в России? "
Lucia / 09.04.2014, 22:14

28. Re: Уроки народного восстания на Юго-Востоке Украины

"Президент, как свидетельствует ряд фактов, лишь пытаются уменьшить ту цену, которую, возможно, придется заплатить за Украину. Решится ли вообще В.В.Путин платить или посчитает эту цену непомерно большой – это вопрос, ответ на который мне неизвестен."

Дорогой батюшка! Президент России - не торговец с одесского Привоза. И Вам не следовало бы даже думать так о нем, не то что говорить. Тем более на русском сайте. Тем более, что Вы ждете от него помощи для своей страны. Да и Украина - не товар и никто ее не покупает. Во всяком случае Россия не может таким образом относиться к Украине, а за Америку мы не отвечаем. Владимир Владимирович Путин, как и весь наш народ, не только хочет помочь Украине, но и УЖЕ помогает ей. Даже если Вы этого еще не поняли. Но чтобы понять, достаточно просто вспомнить о судьбе Ливии или Ирака. Именно такая судьба уже сейчас постигла бы Украину, если бы не та прочная стена, которую всеми доступными способами выстраивает Россия на пути у американской военной экспансии. Между прочим, не считаясь с ценой, которую приходится за это платить. Ну а если Вы ждете от России военной помощи, то это может быть потому, что не думаете о последствиях. В случае введения ВС РФ на территорию суверенного государства (тем более такого, которое давно уже крутит роман с США), на Украину будут немедленно направлены войска НАТО, причем с санкции Совбеза ООН. Вам, батюшка, такая помощь нужна или Вы об этом не думали?
Галина / 09.04.2014, 20:41

27. Ответ на 4., о. Николай Савченко:

И практически все народные депутаты на стороне единства Украины тоже.

Отец, нехорошо нарушать народную демократию и в данном случае не важно сколько тысяч протестующих. 20.02.14 те самые воспетые Вами “народные депутаты” приняли постановление Верховной Рады «Об осуждении применения насилия» http://goo.gl/WyVR7x Пункт 2 документа гласит: «Кабинету Министров Украины, Службе безопасности Украины, Министерству внутренних дел Украины, Министерству обороны Украины и подчиненным им военным и военизированным формированиям немедленно прекратить и далее не допускать применение силы. Запретить использование любых видов оружия и специальных средств против участников акций протеста». Более того, <u>в постановлении нет указаний, что применение силы недопустимо лишь в отношении мирных протестующих</u>. Такая оговорка в документе, который принимался 20 февраля, была немыслима, ибо сразу выводила бы из-под его действия «Самооборону», «Правый сектор» и прочее «ядро майдана». Почему же “Новая Демократическая Укро-Власть” так брутально нарушает свой же самый демократический закон стягивая военных на Юго-Восток и угрожая примененим силы? Понятно, что з-н по факту принимался “под Майдан”, но его формулировка гласит, что <u>запрет применения силы не содержит ограничений в плане места и времени</u>. Поэтому постановление касается и нынешних событий в Харькове, Донецке, Луганске и других местах (даже если протестующие вооружены !). Бэндэровская хунта хунта тогда в порыве революционной страсти даже не подозревали, что Майдан будет иметь зеркальное отражение на юго-востоке, а написать з-н сугубо “под Майдан” хунта не решилась ибо все должно было выглядеть “демократически” в глазах “западных партнеров”. И, самое главное, почему Ваши френды из США-ЕС молчат о столь брутальном нарушении нынешней “властью” демократии в адрес “законно-протестующих”?
Юрий / 09.04.2014, 19:49

26. Re: Уроки народного восстания на Юго-Востоке Украины

Давайте обратимся к логике. Дано:две стороны. А также :"и"; "или". "И" - закон противоречия; здесь же конъюнкция."Или" - закон исключенного третьего;дизъюнкция. Фон: Основной вопрос философии.Здесь же Запад и/или Восток. Конъюнкция верна,если обе стороны противоречия истинны. Дизъюнкция верна,если есть смешивание сторон. Итак,мы ,Запад и Восток можем быть друг ко другу то первым,то вторым (неважно кто кому) тогда,когда у нас истинная конъюнкция "И". То есть закон противоречия,который гласит:"высказывание и его отрицание не могут быть вместе истинными". Так,в православии материя и Дух не противоречат друг другу.Потому,что сущность одна. Но,из этого ум рассудка видит проблему закона исключенного третьего:либо материя,либо дух. Да не будем так рассуждать в политике. Сегодня в Украине каждая из сторон политически копирует друг друга. Запад,по своей инерции давит рассудком. В свое время Гитлер так задавил великий немецкий дух,выдавив его в нацизм,посредством третьего не дано ,от рассудка. Человек греха - человек рассудка. Что надо делать,по логике? А что делает православие в решении основного вопроса философии( не философствуя)? Соблюдает правило конъюнкции:"И". Признает истинность сторон. И не пугается ,когда материальный мир славится перед Богом. Потому,что признает истинность сторон. Есть другой вариант - рассудочное требование правды по закону исключенного третьего.Но,тогда смешивание сторон недопустимо.Впрочем последнее проходили в Модерне:ничего не получилось,кроме двух мировых войн.
Бондарев Игорь / 09.04.2014, 18:43
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Протоиерей Георгий Городенцев
Древние и нынешние препятствия к достойному причащению свв. Таин Христовых
Православный человек может победить всеянное в него бесами и нынешней сомнительной культурой зло, если он имеет веру и любовь Божию
26.10.2021
Что смертоноснее: ковид-19 или карантин?
Карантинные меры убивают людей, преимущественно пожилых, инициируя или обостряя сердечнососудистые и другие заболевания
12.01.2021
Почему «добровольное» принятие чипа является грехом?
Ответ на статью Генриха Голякова «Является ли грехом принятие чипа»
10.06.2020
Не садись на пенек…
Учения Defender Europe 2020 в Польше натравливают поляков на Россию, провоцируя «маленькую» европейскую войну по образцу 08.08.08.
08.06.2020
Все статьи Протоиерей Георгий Городенцев
Соглашение об ассоциации Украины с ЕС
«Украинским элитам была нужна реальная война с реальными потерями»
Киевский режим хотел быть как можно ближе к Западу, потому что рассчитывал, что он может дать им гарантированную защиту от России
04.07.2025
«Территория украинства сжимается как шагреневая кожа»
Изначально было понятно, что при любом исходе этого конфликта для России у Украины практически не оставалось шансов уцелеть
30.06.2025
«Прежде чем говорить о братстве и долгах, следует размежеваться»
Может быть, тем, кто не хочет быть русским, есть смысл попытать счастье за океаном, в родственной среде?
22.04.2025
«Я не могу оставить своих хохлят»
16 апреля исполняется 10 лет со дня убийства в Киеве писателя Олеся Бузины
16.04.2025
Формы народного протеста против «пятой колонны» во власти
Не стоит забывать, что Победа была одержана другим социальным строем – советским
10.04.2025
Все статьи темы
Организация украинских националистов (бандеровское движение)
Хрущевская «оттепель» началась с амнистии бандеровцам
Нельзя допустить повторения ошибок
13.08.2026
Почему благодаря митрополиту Иосифу (Семашко) Белоруссия не стала Галичиной, а Достоевский является великим белорусом?
Выступление на Круглом столе «Фундаментальные основы Союзного государства и современные геополитические вызовы»
27.07.2026
Союзное Государство в свете Специальной военной операции на Украине
Выступление на Круглом Столе Клуба имени Ф.М. Достоевского «Фундаментальные основы Союзного государства и современные геополитические вызовы» в Витебске
23.07.2026
Магнетизм украинской бездны
Почему то, что ужасает Европу, заставляет её раздувать пожар войны?
22.07.2026
«Либералы тоже вынуждены топтаться на поле критики бандеровщины»
Отношение к Волынской резне и украинскому национализму уже сейчас становится серьезным предвыборным фактором в Польше
14.07.2026
Все статьи темы
Последние комментарии
Критика на критику
Новый комментарий от Игорь Бондарев
14.09.2026 05:53
Чудо в эпоху отрицания чудес
Новый комментарий от Константин В.
14.09.2026 00:37
Зачем режиссера «Матильды» сегодня прославляют в России?
Новый комментарий от иерей Илья Мотыка
13.09.2026 21:48
О счастливых разведёнках
Новый комментарий от Константин В.
13.09.2026 19:39
Наконец-то русский фильм
Новый комментарий от Vladislav
13.09.2026 16:47
Где начало и конец видимого мира в пространстве?
Новый комментарий от Игорь Бондарев
13.09.2026 15:42