itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Протоиерей Геннадий Беловолов: «Назвавшись груздем, надо "полезать в кузов"»

Известный священник о словах Владимира Путина, в которых он назвал примером для себя Александра Невского, Петра I и Екатерину II

Выборы президента России в 2012 году 
0
1266
Время на чтение 4 минуты
На встрече с политологами премьер-министр России и кандидат на пост Президента РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос директора Центра восточноевропейских исследований Андрея Окары, кто из российских государственных деятелей, русских Царей или советских генсеков ему близок «с точки зрения политики», сказал, что таковыми он считает Александра Невского, Петра Великого и Екатерину II.

«Что касается примеров, то у нас, слава Богу, история нашей страны богата положительными примерами. Хотя, конечно, она и тёмная, и кровавая, и клановая, к сожалению, в значительной своей части, но всё-таки примеров подвижничества, эффективной работы было немало ещё даже до Петра I. Александр Невский разве не пример?» - сказал премьер. Путин признался, что ему очень нравится Александр Невский и, кроме того, Петр I, в первой части своей жизни и государственной деятельности Екатерина II. «При Екатерине II Россия больше всего земель приобрела, кстати говоря. Она в этом смысле более эффективный была монарх, чем Петр I: меньше кровищи было, но больше приобретений», - считает В.Путин.

Прокомментировать слова российского лидера мы попросили известного петербургского священника, настоятеля Леушинского подворья протоиерея Геннадия Беловолова.


«Думаю, вопрос о том, кто является для политика примером, нужно ввести в опросник для кандидатов в Президенты России. При трудоустройстве на любую работу всегда задают вопросы, стараются выяснить воззрения, а мы не имеем возможности протестировать наших кандидатов в Президенты на профпригодность. Ведь стоять на трибуне и махать рукой в сторону аудитории – не входит в обязанности Президента. Это дело оратора, актера, лектора, но мы же выбираем не лектора, а Президента. Поэтому, было бы правильно, чтобы кандидаты на пост Президента в обязательном порядке отвечали на вопросы, которые раскрывают их политические убеждения, исторические идеалы, конфессиональную принадлежность и нравственные представления. Можно было бы таким образом многие вопросы снять с повестки дня и не тратить на них эфирное время. И, конечно, важен вопрос о том, кто для кандидата является историческим примером.

Нам нужен не Президент как таковой, а нужен продолжатель наших исторических традиций. Нам важно знать, чьим продолжателем является тот или иной кандидат, какую он представляет традицию и т.д. Но что-то определенное в этом плане можно сказать только об одном кандидате – о Геннадии Зюганове. Понятно, чье дело он продолжает, и тут секретов нет. Что касается других кандидатов, то здесь вопросов много, в том числе и относительно Владимира Путина.

То, что В.Путин назвал примерами для себя Александра Невского, Петра Первого и Екатерину Великую, конечно, звучит громко и претенциозно. Звучит необычно, интригующе. Хочется спросить, почему так долго скрывал этот факт уважаемый кандидат. Почему такую важную информацию он не обнародовал раньше. Оказывается, уже 12 лет Россией правит продолжатель идей Петра Первого и Екатерины Второй, а мы даже не подозревали об этом. Конечно, может быть, это результат некоей эволюции исторических и политических воззрений премьера, а может – это итог его размышлений об истории России. В любом случае, мы должны сказать, что итог в этом смысле обнадеживающий. По сути, впервые за последние 90 лет потенциальный Президент заявляет себя продолжателем дела русских Царей. Если бы так оказалось на самом деле, это была самая большая революция с 1917 года.

Но что значит продолжать дело русских Государей на самом деле? Наши Государи всегда именовались благоверными. Если для политика примерами являются Александр Невский, Петр Первый и Екатерина Вторая, то где же это первое качество - благоверие? Они почему-то не считали это делом сугубо личным, они строили храмы, создавали монастыри, защищали Православие. Второе именование наших Царей – благочестивейшие, т.е. жизнь их должна быть по вере, в хранении традиций. Все указанные Государи были собирателями русской земли. Каждый из них приумножил пределы русских земель, причем очень существенно. В этом, наверное, тоже нужно им подражать. А где у нас единое государство с Белой Русью? Здесь ведь большой простор для подражания. Так что такие примеры ко многому обязывают. Назвавшись груздем, надо «полезать в кузов».

А самое главное, все названные правители России исповедовали только один принцип политического устройства России – самодержавие, причем, передаваемое по родовому признаку, в пределах одной династии. Это тоже ко многому обязывает. Мы не можем жить при таком политическом устройстве, при котором каждые 5-6 лет над Россией будет вставать угроза «оранжевой революции». Нельзя жить с таким риском. Вот сейчас все только и думают о том, как избежать этой революции. А кто её провоцирует и откуда сама потенциальная её возможность? Только из так называемой демократии, только из-за того, что каждые 4-6 лет мы полностью подвергаем смене политическое руководство страны.

Говоря о стабильности, нужно ещё раз вернуться к историческому опыту России, нужно серьезно задуматься о восстановлении монархии. Если Путин действительно обеспокоен судьбами Отечества, если его примером являются русские Цари, если он не хочет подвергать Россию и весь народ периодическим рискам революции, нужно поставить вопрос и задуматься о том, как восстановить истинный гарант стабильности России, а именно – несменяемую династическую власть в форме монархии. Тогда бы названные примеры оказались не декларацией, а действительной программой. А в данное время, что воплощается из качеств этих примеров? Может быть, Путин имеет в виду реформизм Петра Первого, но даже в этом мы не видим каких-то серьезных успехов. Поэтому хочется пожелать кандидату в Президенты быть достойным тех примеров, которые он сам назвал».
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

26. Петр I плохой пример для созидания

Если поминать Петра I., следует отметить, что это СКВЕРНЫЙ пример для подражания. Никакой он не реформатор, а лишь продолжатель реформ своего батеньки,"тишайшего" Алексея, а патриарх Никон "взращен" Алексеем… К чему они привели? - Следует помнить, что "лукавый духовник" царя был духовником и честолюбивого Никона (который к тому же вышел - вырос от монаха до патриарха - из богословского кружка пр. Аввакума); что по исполнении миссии по расколу Церкви, Никон из патриархов был Алексеем разжалован, сослан и, фактически, погублен. Что "исправление" богослужебных и канонических текстов выверялось по печатным образцам униатов, напечатанным в католической Испании, и что "богословами"-переводчиками у Никона была команда полуграмотных попов с Западной Украины – и это все бесчинство продолжено было Петром… В «Истории русского масонства» Б. Башилова, в главе о "тишайшем царе" (по выражению М. Поморцева) Алексее Михайловиче и его времени я нашел нелицеприятную характеристику патриарху Никону и практическое оправдание (есть за что!) протопопа Аввакума. Автор утверждает, что Великий Собор 1667г. совершил ошибку, объявив раскольников еретиками, потому что расхождения начались не с догматов, а с обрядов. И делает вывод, что "в крутой резкости перемен отчасти кроются причины если не появления самого раскола, то быстроты и широты его распространения", и утверждает, что в расколе виноват не только Никон, но и царь Алексей: "поддержал намерение Никона изменить ТРАДИЦИОННЫЕ русские обряды на греческие… и после низложения Никона, не внял голосу народа и не поставил перед новым патриархом вопрос о необходимости пересмотра введенных Никоном реформ". Говоря дальше о протопопе Аввакуме, пишет, что "он и другие вожди раскола, стоявшие прежде за необходимость исправление богослужебных книг и изменения некоторых обрядов, восстали против церковных реформ, когда увидели, что за образец чистоты веры берется почему-то греческое православие, а правильными книгами почему-то признаются одни греческие богослужебные книги, как будто греческие переписчики не так же ошибались при переписке, как русские. Получалось так, что в течение многих столетий русские люди верили, молились не так как надо. Вожди старины имели право выступить против крайностей церковных реформ… ПРОТОПОП АВВАКУМ И ДРУГИЕ ВОЖДИ РАСКОЛА ИНСТИНКТИВНО ЧУВСТВОВАЛИ, ЧТО РЕФОРМА ДОБРА РОССИИ НЕ ПРИНЕСЕТ, ЧТО ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К ТРАДИЦИОННОМУ ПРАВОСЛАВИЮ ВЫЗОВЕТ ЗАТЕМ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К НАЦИОНАЛЬНЫМ ОБЫЧАЯМ И НАЦИОНАЛЬНЫМ ФОРМАМ ЖИЗНИ ВООБЩЕ, ЧТО И ПРОИЗОШЛО ПРИ ПЕТРЕ I" Вывод Б. Башилова: "именно в результате раскола петровские реформы приняли такой подражательный, обезьяний характер. Что до раскола разница в образовании, быте между различными слоями русского общества была количественная, а не качественная, каковой она стала после петровских реформ… В то время как старообрядцам рубили головы, правительство разрешило иезуитам проповедовать католичество. Единый прежде религиозно русский народ стал раскалываться на куски, подготавливалась благоприятная почва для разрушения всех устоев русской национальной жизни, в отходе от древнего, установившегося со времен святого Владимира ПОНИМАНИЯ ПРАВОСЛАВИЯ и ТРАДИЦИОННОЙ ОБРЯДНОСТИ существовавшей семь (!) веков. Сущность дониконовского понимания христианства заключалась в том, что нельзя заставить людей веровать насилием". Со смирением, полагаю, что брать в пример Петра I никак не можно, если желаешь возрождения православной Руси
р.Б.Александр / 10.02.2012 09:49

25. На № 24. Валерию.

Не волнуйтесь так, Валерий. С тем, что Вы здесь написали, я согласна полностью. Ну просто с каждым словом. Кроме, разве что, того смысла, который Вы мне приписываете. Вы же не глупый человек и сами видите, что речь у меня идет о том, что нельзя к президенту РФ подходить с теми же мерками, что и к Царю. И спрашивать с него можно ровно в соответствии с его полномочиями, которые не сам он устанавливает. Что же касается восстановления Монархии в нашей стране, то это не президенту РФ решать и тем более - не нам с Вами. Этот вопрос может находится только в самой высокой компетенции. Надеюсь, Вы не будете спорить с тем, что для русского человека самым высоким авторитетом на земле обладает Православная Церковь. Я не сомневаюсь, что она будет решать этот вопрос именно в соответствии с волей Божией и поэтому также как и Вы, уверена, что Господь даст нам Царя только тогда, когда все МЫ БУДЕМ ЕГО ДОСТОЙНЫ. p.S. Но я рада, что Ваша позиция наконец-то прояснилась.
Галина / 09.02.2012 14:47

24. Ответ на 23. Галина Лжедмитрия на царство!

Галина «Ну а мечтая о восстановлении монархического строя, нужно понимать, что никакой глава государства, какой бы властью он ни обладал, сам себя назначить царем не может - иначе он будет узурпатором и самозванцем. Я говорю это к тому, что не Владимир Путин должен делать шаги к восстановлению Монархии. Мне кажется, что об этом должна была бы думать Православная Церковь. Впрочем, Вам, как священнику, это должно быть виднее, чем мне.» ЛИСЫ, и те имею норы, а Мне даже негде голову преклонить. Это из Евангелия. Уважаемая Галина, Вы, к чему пытаетесь подтолкнуть Православную Церковь – к святотатству? Отречения Монарха в 17 году не было. Для этого в ОБЩИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКОНАХ того времени, должны были существовать СООТВЕТСТВУЮЩИЕ СТАТЬИ. Были только статьи «О ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИИ» и «ОБ ОПЕКЕ» на случай внезапной кончины Государя. Об Отречении???? Даже посягательство на жизнь Царя и то, каралось смертной казнью!!!! Ст. 11 ОГЗ того времени гласит: “Государь Император, в порядке Верховного управления, издает, в соответствии с Законами, указы для устройства и приведения в действие различных частей государственного управления, а равно повеления, необходимые для исполнения Законов”. ПОВТОРЮСЬ. Законом об отречении « НЕ ТО, ЧТОБА НАМЕКА, ДАЖЕ НЕ ПАХНЕТ!» Ст. 37 ОГЗ. По манифесту “О правительстве и об опеке на случай кончины Государя Императора до законного совершеннолетия Наследника Престола” от 1 августа 1904 года, на случай кончины Николая II его брат Михаил Александрович назначался Правителем государства Российского, но не наследником Престола. ПОВТОРЮСЬ. Право отречения от власти предоставлялось только в порядке наследования Престола. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЛИШЕНИЕ ВЛАСТИ ЦАРЯ НИКОЛАЯ II НЕЛЕГИТИМНО И ДЕ -ЮРЕ, ЮРИДИЧЕСКИ, ЦАРСКАЯ ВЛАСТЬ СУЩЕСТВУЕТ ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ! А то, что богоборцы – большевики, коммунисты, демократы подсовывают нам для всеобщего обозрения подписанную карандашом машинописную телеграмму об отречении, так это еще раз доказывает, что они МАСТЕРА ПОДЛОГА и КЛЕВЕТЫ! БОГ даст нам Царя только тогда, когда все мы БУДЕМ ЕГО ДОСТОЙНЫ!!!
Валерий / 09.02.2012 09:31

23. Протоиерей Геннадий Беловолов: «Назвавшись груздем, надо "полезать в кузов"»

"Если Путин действительно обеспокоен судьбами Отечества, если его примером являются русские Цари, если он не хочет подвергать Россию и весь народ периодическим рискам революции, нужно поставить вопрос и задуматься о том, как восстановить истинный гарант стабильности России, а именно – несменяемую династическую власть в форме монархии. Тогда бы названные примеры оказались не декларацией, а действительной программой." --------------------------- Уважаемый отец Геннадий, а это ведь не вина, а беда Владимира Путина, что он - не царь. Не его вина, что права у него неизмеримо меньше, чем у царя, а задачи, которые ему приходится решать, да и спрос с него точно такой же, как с самодержца. За все, что происходит в стране - винят только его одного. А полномочия его крайне ограничены, они прописаны в Конституции, которую составляли американские советники в 90-х годах. Да и управленческая пирамида в очень большой степени состоит из людей, которые не склонны к честному исполнению своего долга, зато имеют поддержку извне. Такими подчиненными управлять нелегко, и проконтролировать их тоже совсем непросто. Вы только представьте себе, что Путин не имеет права вмешиваться в дела частных предприятий, а у нас в результате Перестройки большинство предприятий как раз и стали частными! Как ему быть? Не забывайте также о том, что Россия все еще находится в очень большой зависимости от внешних сил и делать явные попытки к внутренним преобразованиям для наших властей просто опасно - не так еще мы сильны для этого. В таких условиях управлять государством, да и просто удерживать его от полного развала - очень нелегко. Это нужно учитывать, оценивая работу Путина. Ну а мечтая о восстановлении монархического строя, нужно понимать, что никакой глава государства, какой бы властью он ни обладал, сам себя назначить царем не может - иначе он будет узурпатором и самозванцем. Я говорю это к тому, что не Владимир Путин должен делать шаги к восстановлению Монархии. Мне кажется, что об этом должна была бы думать Православная Церковь. Впрочем, Вам, как священнику, это должно быть виднее, чем мне.
Галина / 09.02.2012 03:11

22. цари никогда лукавыми не были

Путин хочет служить "двум господам". Не умно, по-моему, говорить о том, что он такой умный и хитрый, что он всех врагов перехитрит. Хитрость от лукавого.
Алексей / 08.02.2012 23:06

21. клиника

Пр. Геннадий: «То, что В.Путин назвал примерами для себя Александра Невского, Петра Первого и Екатерину Великую, конечно, звучит громко и претенциозно. Звучит необычно, интригующе. Хочется спросить, почему так долго скрывал этот факт уважаемый кандидат. Почему такую важную информацию он не обнародовал раньше. Оказывается, уже 12 лет Россией правит продолжатель идей Петра Первого и Екатерины Второй, а мы даже не подозревали об этом.» Братья и сестры! Не кажется ли всем вам, что над нами, православными, просто СМЕЮТСЯ! Первый не впустил католиков, тем самым сохранил чистоту Православной Веры. Второй построил флот, укрепил армию и расширил границы государства Российского. Третья своим повелением объявила Указ «жидов не пущать на веки вечные!»
Валерий / 08.02.2012 21:55

20. Re: Протоиерей Геннадий Беловолов: «Назвавшись груздем, надо "полезать в кузов"»

Конечно Зюганов Г.А. неплохой человек и опытный политический деятель, но голосовать за руководителя коммунистической партии православному христианину как то не к лицу. Единственного кандидата которого я бы не хотел видеть в качестве руководителя нашего государства это г. Прохорова. Будь на то моя воля я бы предал бы анафеме любого православного христианина проголосовавшего за него.

19. Re: Протоиерей Геннадий Беловолов: «Назвавшись груздем, надо "полезать в кузов"»

Король то в Североамериканских колониях как раз был. Английский. Но в 1774 г. английские колонисты отвергли его власть и вели до 1783 г. войну с метрополией. Ну не может американский президент, чье государство началось с мятежа против британской короны заикаться о доблестных монархах его не поймут собственные сограждане. У них 4 июля день независимости реально национальное торжество. У нас февральская революция в глазах большинства наших граждан национальная трагедия. У нас много монархистов и сейчас. Конечно вряд ли какой либо российский президент сделает попытку реставрации монархии. Но сочувствие монархическому строю высказать может и у большинства граждан России не вызовет отторжения.

18. Ответ на 4., Слава Тамбовский:

Я думаю, мое сравнение не покажется популярным для ярых противников Запада, но, всё же, приведу. Ни один американский президент (а мы ведь рассуждаем о выборной должности президента) никогда даже не заикался о стремлении к подобию кому-то из монархов. Потому что за такое стремление его просто бы осмеяли во всех СМИ.

Нельзя сравнивать не сравнимое, во-первых, в США никогда не было монархов, как никогда не было коренного население, коренной веры и т.д. во-вторых, права и возможности президента США намного меньше, чем права и обязанности президента России...
А. Дюор / 08.02.2012 19:59

17. Ответ на 4., Слава Тамбовский:

Я думаю, мое сравнение не покажется популярным для ярых противников Запада, но, всё же, приведу. Ни один американский президент (а мы ведь рассуждаем о выборной должности президента) никогда даже не заикался о стремлении к подобию кому-то из монархов. Потому что за такое стремление его просто бы осмеяли во всех СМИ.

Слава! Ну сколько можно уже! Езжайте Вы в свою любимую Америку и скатертью Вам туда дорога!
Галина / 08.02.2012 17:14
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Протоиерей Геннадий Беловолов
Здесь царит дух отца Иоанна Кронштадтского
На V Иоанновском фестивале прославляли Всероссийского пастыря на всех уровнях — умом, сердцем и душой!
17.06.2022
Формула «За Веру, Царя и Отечество» – на века!
Восстановление наших интересов в масштабе вековой истории должно стать возрождением исторического понимания патриотизма
02.05.2022
Кто к нам с санкциями придёт, от санкций и погибнет!
Перед лицом врага мы вдруг осознали, что надеяться можно только на Бога, на себя, на Россию
11.04.2022
«Я даже не ожидал, что Великий пост является общенациональным явлением»
Результаты опроса ВЦИОМ удивляют и красноречиво свидетельствуют о высокой степени религиозности и благочестия граждан России
10.03.2022
Все статьи Протоиерей Геннадий Беловолов
Выборы президента России в 2012 году
Крах «сидельца»
По данным ВЦИОМ, Удальцов вызывает у большинства граждан безразличие и негатив
22.08.2017
Пресловутый марш «миллионов» начался
Протоиерей Георгий Городенцев об акции оппозиционеров 12 июня
12.06.2012
В чем наша Победа?
Продолжение
01.06.2012
Честь страны и достоинство нации: Владимир Путин
Публицист Руслан Устраханов об отношении Запада к российскому Президенту
28.05.2012
Все статьи темы
Последние комментарии
Российское общество не готово к очищению через православную веру
Новый комментарий от Адриан Послушник
30.06.2022 00:46
Чехарда с переименованиями
Новый комментарий от Русский Иван
29.06.2022 19:17
За что мы воюем?
Новый комментарий от Русский Иван
29.06.2022 19:13
«Сталин сделал рубль товарным»
Новый комментарий от Русский Сталинист
29.06.2022 18:07
Болотные твари и что они замышляют
Новый комментарий от Русский Сталинист
29.06.2022 15:25
Крашенинников тормозит наказание за пропаганду ЛГБТ
Новый комментарий от Русский Сталинист
29.06.2022 15:22