Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Белка в колесе

Президентские выборы 2012 года
Оранжевая (белая) революция в России / 21.01.2012


Иерей Александр Шумский о русской интеллигенции …

В том-то и беда теоретиков, что они или вовсе не хотят понимать, или плохо понимают жизнь.

Ф.М.Достоевский

Последние тревожные события в российской жизни и очередная годовщина «кровавого воскресенья» 1905 года вновь выносит на повестку дня вопрос: что такое русская интеллигенция? 

О феномене русской интеллигенции уже написано очень много. Но вопрос так и остается без ответа. Прежде всего,  до сих пор неясно: какую роль она в большей мере играет в нашей истории – положительную или отрицательную? Чего больше в деятельности русской интеллигенции – пользы или вреда? Я все-таки склоняюсь к тому, что вреда русская интеллигенция в отечественной истории принесла больше, чем пользы. 

Здесь сразу следует оговориться, что в этническом и религиозном отношении русская интеллигенция весьма многоцветна и несводима к одному национальному и вероисповедальному знаменателю. Поэтому русской ее можно назвать условно постольку, поскольку ее жизнь и деятельность разворачивается на территории России. 

Самой характерной чертой русской интеллигенции является ее постоянное желание освободиться от государственной зависимости. Она в принципе не принимает никакой российской государственности – ни монархической, ни советской, ни либеральной. Свою свободу она почитает как индус священную корову, носится с ней, как курица с яйцом. То есть русская интеллигенция по своей природе анархична. Но любая анархия непременно приводит к жесточайшему деспотизму. И мы видим, как интеллигенция, отстаивая свою абсолютную свободу от государства, порабощается коллективным интеллигентским мнением. О рабской зависимости русской интеллигенции от мнения своей интеллигентской группы много писал Достоевский. 

Деспотизм мнения в интеллигентской среде гораздо жестче, чем государственный деспотизм в обществе. Я это очень хорошо помню по своей молодости. Во всех московских диссидентских тусовках допускался любой нравственный релятивизм, любое своеволие. Но в отношении государства позволялось только полное отрицание. Если в такой интеллигентской компании оказывался человек, который выражал лишь тень сомнения в правильности диссидентских установок и хоть в чем-то пытался оправдывать государство, его тут же с позором изгоняли. И делалось это гораздо круче, чем на любом партийном собрании или товарищеском суде, на которых нередко можно было рассчитывать и на снисхождение, и на сочувствие. А те служивые интеллигенты, которые сознательно и искренне работали на советское государство, вообще не считались за людей. Хотя именно они, а не диссидентствующие интеллигенты составляли и составляют, как принято говорить, «цвет нации».  

Например, мой родной дед по материнской линии Иван Павлович Алимарин был выдающимся ученым в области аналитической химии, главой советской аналитической школы, академиком АН СССР. Он награжден четырьмя орденами Ленина, орденами Октябрьской революции, Трудового Красного знамени и золотой звездой Героя социалистического труда. Иван Павлович был также лауреатом Государственной премии СССР, заведующим кафедрой аналитической химии МГУ им. Ломоносова, почетным академиком, членом, доктором Академий наук, обществ, университетов Франции, Великобритании, Венгрии, Швеции, Финляндии, Японии. Он внес большой вклад в укрепление обороноспособности нашей страны. Я мог бы еще долго перечислять заслуги своего великого деда, но и приведенных вполне достаточно, чтобы понять, какого уровня был этот человек и ученый. 

Хочу обратить особое внимание на то, что всех своих невероятных научных успехов Иван Павлович добился, не имея официального высшего образования и не являясь членом КПСС. Он был воспитан в старообрядческой семье. Это к вопросу об отношении советской власти к подлинным ученым и фундаментальной науке. 

Дед не выносил диссидентских разговоров. Когда мой покойный отец пытался такие разговоры заводить, Иван Павлович неизменно отвечал: «Владислав, я служу Родине и науке». 

О Сталине говорил с уважением и очень сожалел, что великий физик Андрей Сахаров, с которым дед был хорошо знаком лично, занялся диссидентской деятельностью. А мне, пылкому юному диссиденту, он сказал однажды: «Сашок, со временем ты со мной согласишься». Прозорливым оказался Иван Павлович.

К чему я все это рассказываю? А к тому, что когда моему деду в 1980 году было присвоено звание Героя социалистического труда, один знакомый диссидентствующий интеллигент прокомментировал это событие следующим образом: «У Сахарова звезду сняли, а Алимарину надели». Согласитесь, ничего нелепей и наглей придумать невозможно. Я тогда был еще молод, многого не понимал и растерялся. До сих пор сожалею, что не затворил клеветнические уста. 

Вот такова была степень диссидентской ненависти к государству и людям, верой и правдой служившим ему. 

Такое же отношение к служивой интеллигенции было и до революции. То же самое мы видим и сегодня. Причем еще раз хочу подчеркнуть, что русский диссидентствующий интеллигент ненавидит не только российское «тоталитарное государство», представленное в монархической и советской формах, но даже либеральное, каковым оно является сегодня. Уж казалось бы – куда больше свободы и вседозволенности в нашем нынешнем государстве и обществе! Но все равно русский интеллигент орет о том, что задыхается от тоталитаризма и полицейщины. 

Знаменательно, что в этом протестующем вопле слились в экстазе либеральные интеллигенты и интеллигенты-националисты. Примыкают к ним также и некоторые патриоты, прежде всего коммунисты. То есть сегодня почти вся русская интеллигенция объединилась против «проклятого путинизма», как в начале прошлого века она объединялась против «проклятого царизма». Воистину, нет ничего нового под луной. Белка продолжает без устали крутить свое колесо.

Поражает неспособность русской интеллигенции творчески мыслить, нежелание посмотреть на себя из опыта прошлого. Причем, это в равной степени относится и к либеральной (западнической), и к почвеннической (славянофильской) интеллигенции. Здесь неизбежно вспоминается Федор Михайлович Достоевский, который и у западников, и у славянофилов обнаруживал схожий схематизм мышления, деспотизм схемы, делающей невозможной адекватное восприятие живой жизни.

Достоевский писал: «И у славянофилов, как у западников, то же непонимание жизни, то же посягательство на нее, та же беспощадная последовательность». Сколь удивительные по точности и глубине последние слова Достоевского – «беспощадная последовательность». Ведь действительно, чего не отнять у русской интеллигенции, так это беспощадной последовательности в стремлении разрушать русскую жизнь, традицию, государственность и веру. И только небольшая часть русской интеллигенции, которую я называю служивой, спасает ее от полного позора. 

Совсем недавно у меня состоялись два знаменательных разговора с моими ровесниками, друзьями юности. Один из них – либерал, другой – почвенник. Оба – хорошие, лично порядочные люди. Характерно, что и тот, и другой назвали меня сумасшедшим за мои статьи о советском периоде, о Сталине и о последних событиях, связанных с выборами. Я, конечно, не мню себя Чаадаевым, но все же получилось весьма интересно.

Мой либеральный приятель сказал буквально следующее: «Общаюсь я с тобой лично, отец Александр, и вижу умного, приятного человека. А когда читаю твои статьи о Сталине и Путине, то мне кажется, что ты шизофреник». А мой друг почвенник припечатал меня так: «Как ты можешь восхвалять Сталина? Как ты можешь голосовать за Путина? Если бы я тебя не знал много лет, то подумал бы, что ты сумасшедший». 

Впечатляющее совпадение оценок, не правда ли? Мне кажется, что оба эти оппонента советской власти, Сталина и Путина в 1917 году нацепили бы красные революционные банты и кричали бы до хрипоты: «Долой Царя!»

В обоих моих приятелях поражает абсолютное нежелание вникнуть в сущность моей позиции и хоть как-то попытаться понять ее. В отличие от них, я хорошо понимаю как либеральную точку зрения, поскольку в молодости прочитал гору диссидентской литературы и даже организовал вместе с упомянутым приятелем нечто вроде полуподпольного кружка по изучению русской религиозной философии, так и почвенническую, которую в значительной степени разделяю и по сей день. 

В конце концов, моим учителем стал Достоевский, который пытался примирить западников и славянофилов, пытался синтезировать их позиции. Но даже у него ничего не получилось. Главный призыв Достоевского к интеллигенции творчески вглядеться в живую жизнь, отказаться от всех схем не был услышан ни западниками, ни славянофилами. 

И в наши дни мы вынуждены констатировать, что болезнь раздвоенности русского интеллигентского сознания вошла, говоря языком Константина Леонтьева, в стадию «смесительного упрощения». То есть в самую страшную стадию, после которой жизнь невозможна. Особенно это видно на примере русских националистов, которые, отталкиваясь от славянофильства, умудрились дойти до радикального либерализма. Последние события, к сожалению, еще больше убеждают меня в столь неутешительном выводе.

Как только в Москве вступил в должность посла США господин Макфол, который прямо объявляет, что его задача – произвести в России революцию и свергнуть власть Путина, к нему на поклон пошла русская интеллигенция, подтверждающая неутешительный вывод о том, что она ненавидит свое государство, но готова стать лакеем чужого и вражеского. От протухшего либерала Немцова и представителя червивой партии «Яблоко» мы другого и не ожидали. Но вот как Оксана Дмитриева, умная женщина, представляющая патриотов России, могла вступить в переговоры со смертельным врагом России? Как коммунисты, постоянно декларирующие свой жгучий патриотизм, могли послать своего представителя, Леонида Калашникова, на встречу с главным стратегом «оранжевой революции»? Хотя чему тут удивляться? Еще товарищ Ленин любил говаривать: «Хоть с дьяволом, лишь бы против проклятого царизма». 

Я понимаю, что можно не любить Путина, можно бросать ему вызов. Но как можно при этом вступать в сговор с лютым врагом России? Враг может стать другом, а вот у предателя только один конец: ветка дерева, на котором повесился Иуда. 

При этом вся остальная Россия, как принято говорить, «русская глубинка» и не помышляет ни о какой революции. Только в Москве русская диссидентствующая интеллигенция, подобно бешеной белке, все быстрее крутит свое колесо. Так было и в революции 1917 года. Народ в ней изначально участия не принимал, и не было бы никаких сожженных усадеб и разрушенных церквей, если бы кучка бешеных интеллигентов не захватила власть и не бросила клич «грабь награбленное!».

Эта белка издает запах, говоря словами Александра Блока, «скуки скушной смертной». Эта дьявольская скука – один из признаков революции. 

Неужто мы вновь допустим бешеную белку к власти? 

P.S.
 
Знаменательно, что президентские выборы пройдут в день Торжества Православия. Господь явно указывает будущему народному избраннику, каким путем он должен идти. 

Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 133

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

83. Артур : Re: Белка в колесе
2012-01-23 в 11:55

Лукавый, конечно, это термин – интеллигенция… Главное – такой красивый. Объединяет в себе и обозначение некоего социального слоя и намек на интеллектуализм. Но прав батюшка: применительно к нашей действительности это как если бы социальная прослойка каннибалов назвала себя «человеколюбцы». И ведь чисто формально не сильно погрешили бы против истины…

Наивны попытки увести разговор в сторону гневными аргументами вроде: «А разве инженеры – это не интеллигенция?!». Совершенно ясно, что речь идет о совершенно особом явлении. Интеллигенты в нашем контексте это вовсе не ученые, не инженеры, ни конструкторы полигонного оборудования, ни учителя, ни врачи… Точнее, они могут быть и ими, только этого не достаточно. Ведь критерий тут – не характер труда, не профессиональная принадлежность… Интеллигенция - эта такая часть общества, из числа занятых умственным трудом, представители которой непременно полагают себя общественным авангардом, мнят себя лучшей частью общества, считают себя в праве, как правило, отождествляя свои собственные как фантазмы так и личные реальные интересы с реальными интересами общества в целом. И термин интеллигенция – это автоним, выражение мировоззренческой самоидентификации именно в таком качестве – общественного авангарда, соли земли, оси земного шара и смысла бытия… Думаю, эта прослойка просто усвоила на своем уровне и с соответствующими коррективами аристократический принцип – привилегии по праву принадлежности к лучшим (аристос). И даже родовой фактор не забыли, хе-хе – первое поколение, третье поколение…

И ведь даже внутри себя они завели иерархию – гуманитарная и техническая. Думаю – по необходимости. Гуманитарная интеллигенция, втайне, а то и открыто, считающая лучшей и настоящей частью именно себя, просто вынуждена «впустить» в кружок на правах бедных родственников и интеллигенцию техническую – иначе перестает работать маскировка, которую обеспечивает искусственный, направленный во вне, критерий самоидентификации – якобы по признаку характера труда.

Характерным же признаком интеллигенции гуманитарной (именно интеллигенции, а не просто работников гуманитарной сферы) выступает, по А.Панарину, деятельность связанная со свободной безответственной игрой знаками, словами, смыслами, образами – результат каковой игры и есть их основной продукт. Который им, конечно, требуется конвертировать во вполне физически осязаемые и вожделенные материальные блага. Поэтому эта часть общества кровно заинтересовано в таком общественном устроении, которое бы обеспечивало максимально выгодный им курс такой конвертации… Ну, действительно, где это видано, чтобы кино/театральный актер в традиционном обществе получал такие немыслимые гонорары, как это имеет место нынче? Или писатель, прости Господи, сатирик? Или эстрадный клоун?.. Или танцовщица?... Проблема осложняется еще и тем, что для того, чтобы всерьез влиять на общественные процессы, они должны не только формировать спрос на плоды своей деятельности, но и получить реабилитацию в качестве духовных учителей, пророков, гигантов мысли и отцов общества – т.е. актуализировать в общественном сознании то, что они и так думают про самих себя… Однако все равно, ментально оставаясь клиентелой, они будут лизать руку тех, кто им обеспечит и первое (материальные блага) и второе (общественный престиж). И если это будут иностранные патроны, даже враги их страны – это не станет препятствием…

Подытоживая. На мой взгляд, о современной русской интеллигенции имеет смысл говорить как о такой части общества, которая:

А) занята паразитическим производством различных комбинаций знаков и их конвертацией в материальные блага

Б) питается крайним самомнением на свой счет как о лучших людях общества, ИМЕЮЩИХ ПРАВО на деятельность согласно пункту А

В) Генерирующая в своей среде особенно активный авангард, на который возложена обязанность продвигать интересы этого сословия в сфере общественных отношений, политики и т.п.

Г) Не гнушающаяся принесением в жертву этим интересам интересов всего остального общества, конструируя для себя и вовне концепции, предусматривающие полное тождество своих интересов и интересов общества в целом.

Д) Не гнушающаяся сотрудничеством с любой антиобщественной силой или даже врагами страны их пребывания, если это влечет реализацию их интересов, конструируя для себя и вовне концепции, предусматривающие отсутствие какой-либо ответственности перед обществом, взамен чего прокламируется «верность принципам», «следование идеалам», «стояние за истину», каковые полностью укладываются в логику согласно пунктам А и Б
82. ortodox : Чрезмерное усердие авторов- хуже вранья
2012-01-23 в 10:04

О. АЛЕКСАНДР ! ВЫ ЗАДАЁТЕ РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС,
" Как могла КПРФ прислать Л. Калашникова на встречу с послом США ? "

1-А как могла РПЦ допускать встречи своих официальных представителей с папой Римским ?
2- А как могла РПЦ направлять на обучение в Оксфорд своих чад духовных?
3- А КАК ЖЕ САМ ПУТИН, КУМИР ВАШ, ЕЗДИЛ НА ВСРЕЧИ В США, ИЗРАИЛЬ, И ДАЖЕ (2005) К ИМПЕРАТОРУ ЯПОНИИ ?
4- Если обществу мешает своя интеллигенция, если для него даже собственные нефтегазовые месторождения есть " нефтяное проклятие",
ТО ЭТО ПОХУЖЕ ТОГО ТАНЦОРА, КОТОРОМУ ТОЖЕ МНОГОЕ МЕШАЕТ....
81. Наблюдатель. : Ответ на 49., Люмпен:
2012-01-23 в 09:43

В 1991 была революция мэнээсов. Ничего хорошего не вышло. Сейчас назревает "революция" офиссного планктона. Результат вполне предсказуем. На что созидательное способен планктон? В том-то и дело...А лозунг и тогда и сейчас был один и тот же: "Сделайте нам красиво (как на Западе)" Ах не можете? Тогда долой!



О! Вот в этих словах квинтэссенция всей проблемы. Лучше и короче не скажешь!
Причем сейчас, видимо, этот планктон приводится в состояние предварительного возбуждения (фальсификация выборов - это еще не причина для революции).
В дальнейшем же сработает какой-нибудь спусковой механизм (очередная провокация или какой-нибудь финансовый пузырь лопнет, недаром же Кудрин ушел из правительства, типа он тут будет не при чем), который приведет всю эту возбужденную массу в движение...

Вот православным только ни к чему возбуждаться. Самим нужно сохранять спокойствие и других к этому призывать. Спокойствие и рассудительность несмотря на все "сюрпризы", которые нам готовят творцы оранжево-белой революции.
80. Любезный читатель : Ответ на 76., Георгий :
2012-01-23 в 08:41

Для справки (Википедия):


Георгий, вы невнимательно прочитали мой комментарий. Я рекомендовал читать не Википедию, а книгу Ю.Орлова. Она написана живым русским языком для русских людей. Иностранцу, она вряд ли покажется интересной. В книге изложены воспоминания очевидца - русского человека о событиях произошедших в нашей стране. В учебнике истории об этом не напишут, в Википедии - тем более.
79. Ф. Ф. Воронов : Ответ на 76., Георгий:
2012-01-23 в 08:03

Теперь и я рекомендую всем участникам читать Ю.Орлова.Для справки (Википедия):Юрий Фёдорович Орлов (13 августа 1924, Москва, СССР) — профессор в Корнелльском университете, физик, автор сотен научных публикаций, участник диссидентского движения, эмигрант из СССР. Награды и премии: премия Международной лиги прав человека (1979, медаль Николсона (1995)премия Андрея Сахарова (2006).Добавление: на сайте, любезно упомянутым В.В. Вороновым, представлены и другие "герои-правдолюбцы": В. Суворов (Резун), А. Политковская, Л. Разгон и другие "достойные лица". Короче, сборище ряженных "друзей" русского народа.



Если Вы почитаете книгу, то узнаете, что Юрий Орлов не "друг русского народа", а сам и есть русский народ :-)

(Кстати, "ряженые" пишется через одно "н"; вот если бы "ряженные в рогожу", тогда да, через два...)
78. Люмпен : Ответ на 76., Георгий :
2012-01-23 в 07:49

Добавление: на сайте, любезно упомянутым В.В. Вороновым, представлены и другие "герои-правдолюбцы": В. Суворов (Резун), А. Политковская, Л. Разгон и другие "достойные лица". Короче, сборище ряженных "друзей" русского народа.



Зато типичные русские юнтюллюгенты. Имя им -- легион
77. Алексей Карамазов : На митинге были нищие и голодные. Инфа 100%!
2012-01-23 в 07:29

Интересный опрос провело аналитическое агентство SmartMarketing, участниками данного исследования стали люди, пришедшие на митинг, состоявшийся на Болотной площади 10 декабря. Результаты показали, что на митинг пришло 49.6% владельцев телефонов от Apple.
Также аналитики агентства отметили и высокую явку владельцев планшетов, 12,2% против 1,6% владельцев «таблеток», которых нашли во время предыдущих опросов в метро.

В общем счете, доля беспроводных сетевых устройств (Wireless Information Devices, WID) и смартфонов составляет 86,3%, в то время как общая доля игровые консолей, плееров, электронные книг и ноутбуки составила примерно 2%.

В ходе исследования учитывались только устройства, обладающие сенсорным экраном или алфавитной клавиатурой, планшеты, ноутбуки и нетбуки. Цифровые фотокамеры подсчитывались в другом опросе.

Топ популярных марок смартфонов, которые использовали участники митинга:

Apple (49,6%)
Nokia (17,2%)
HTC (6,6%)
Samsung (6,2%)
Sony Ericsson (2,3%)
LG (2,0%)
RIM BlackBerry (1,2%)

Топ популярностей планшетов:

Apple (46,2%)
Samsung (12,0%)
Dell (0,6%)
Acer (0,2%)
HTC (0,2%)
Rover Computers (0,2%)

P.S. У меня нет ни айфона ни айпада. Нет даже samsung galaxy. Я не ходил на митинги. Что я делаю не так?
76. Георгий : Ответ на 38., Любезный читатель:
2012-01-23 в 03:03

Теперь и я рекомендую всем участникам читать Ю.Орлова.


Для справки (Википедия):
Юрий Фёдорович Орлов (13 августа 1924, Москва, СССР) — профессор в Корнелльском университете, физик, автор сотен научных публикаций, участник диссидентского движения, эмигрант из СССР. Награды и премии: премия Международной лиги прав человека (1979, медаль Николсона (1995)
премия Андрея Сахарова (2006).

Добавление: на сайте, любезно упомянутым В.В. Вороновым, представлены и другие "герои-правдолюбцы": В. Суворов (Резун), А. Политковская, Л. Разгон и другие "достойные лица". Короче, сборище ряженных "друзей" русского народа.
75. Бондарев Игорь : Надежда есть,а это ,пока,главное.
2012-01-23 в 01:46

Если с интеллигенцией происходит трансформация продемонстрированная тандемом (инверсия),то есть надежда,что материалистическая ментальность полностью обернется,однако этого мало,а вот с приходом Путина появляется надежда ,что и постмодернистская ментальность станет работать ,в своем инверсированном виде,на благо развития так называемого среднего класса,то есть - на благо народа и ,что не мало важно ,- всего мира.
74. Еленка : Интеллигенция интеллигенции рознь
2012-01-23 в 01:26

Как вы правы, батюшка! Именно это мне приходится наблюдать ежедневно. Ведь как умеют манипулировать людьми, чтобы они отрицали все, что связано с государством.

Но одну важную деталь не заметили ни вы, ни большинство читателей. Если посмотреть внимательно, то мы увидим разные степени интеллигентности.

1-я - это полностью неинтеллигентные люди, которые "майкой вытираются", ничем особо не интересуются и думают только о том, что бы им оригинальное поесть, где заработать и куда потратить заработанное. Они далеки от политики и верят тому, что говорит телевизор. Если телевизор говорит, что "выборы нечестные были", они в это верят и охотно пересказывают, но делают всегда только то, что делает большинство. Российская глубинка в основном такая.

2. Некачественная интеллигенция. Это люди с в/о, но не шибко умные, или гении - но только в своей узкой области, или карьеристы, умеющие вертеться. У них есть положение в обществе, и они высокого о себе мнения, но чего-то им не хватает, чтобы увидеть полную картину происходящего. И поэтому они легко ловятся на любые приманки. Как их обрабатывают, читайте у Старикова, у него есть отличная статья http://www.ruskline....atory_falsifikacij/

3. И еще есть качественная интеллигенция - у них хватает умственных способностей и на то, чтобы анализировать и видеть подоплеку всех мировых событий. Как правило, это разносторонне образованные люди. Их крайне мало, среди своих знакомых в реальной жизни я могу перечесть их по пальцам. Зато такие если уж говорят, что "в результате такого-то и такого-то события неминуемо произойдет то-то", и я не хочу в это верить и спорю, то потом это действительно происходит. И вот все эти люди сейчас единодушно поддерживают Путина и нашу государственную власть в борьбе против амеровских ставленников.

Так что та интеллигенция, которая приносит вред - это не настоящая, это неполноценная интеллигенция.
73. Люмпен : Ответ на 69., Борис Утробин :
2012-01-23 в 00:31

А что думает о. Александр про военную интеллигенцию? Или таковой в его космосе нет?


Не знаю уж как в персональном космосе о. Александра, но в космосе обычном, такие понятия как "военные" и "интеллегенция" -- суть противоположности полные. Антонимы, то есть.
Безусловно, словосочетание "военная интеллегнция" существует, но второе слово в нем представляется неким омонимом тому понятию, которое в данный момент на форуме обсуждается
72. Люмпен : Ответ на 56., Галина :
2012-01-23 в 00:22

Вот тогда и поняла своих родителей, которые, будучи сами людьми образованными, называли таких ГНИЛОЙ ИНТЕЛЛЕГЕНЦИЕЙ.


А разве бывает НЕ гнилая?
71. Люмпен : Ответ на 55., Галина :
2012-01-23 в 00:20

Горе народное принесли нам эти проклятые диссденты. А с самих как всегда - как с гуся вода. Хоть бы на этот раз не получилось у них ничего!


Совершенно верно! А лиса (zorro) -- она и в Африке лиса
70. Люмпен : Ответ на 54., Галина :
2012-01-23 в 00:18

Зато она эффективно используется врагами народа.


Главный враг русского народа -- русская интеллегенция". Насколько мне известно, выражение ппринадлежит Ф. Достоевскому. Этим все сказано. Добавить нечего
69. Борис Утробин : на 11 рудковского
2012-01-22 в 23:47

Полностью согласен с вами. Именно после этих строк прекратил читать очередную статью- агитку. Слежу за публикациями о.Александра исключительно из академического интереса: матрица его статей становится все яснее и яснее, о чем бы он не писал на РЛ. Во всем есть какое- то передергивание.., пока чувствую его на уровне интуиции, сформулирую позже, если еще будет интересно читать его агитки в стиле "поедания младенцев" китайскими монстрами. А что думает о. Александр про военную интеллигенцию? Или таковой в его космосе нет?
68. Люмпен : Ответ на 33., Туляк :
2012-01-22 в 23:06

"Выкинь ты всю эту дурь из головы, будь просто - ЧЕЛОВЕКОМ, трудись, служи и никогда не делай никому зла. Вот и вся наука....." Что я по мере сил своих и пытаюсь делать......



Совершенно верно! Надо быть ЧЕЛОВЕКОМ, а не юнтюллюгентом каким-нибудь!
67. Люмпен : Ответ на 20., Hyuga :
2012-01-22 в 22:42


- врачей, учителей и всю эту интелигентщину на сельхозработы


А с каких это пор врачи и учителя вдруг причисляются к интеллегенции?
И вообще интеллегенция -- не профессия, а состояние души (и ума)
66. Люмпен : Ответ на 18., Тверитянин :
2012-01-22 в 22:00

вот я - русский интеллигент, ну и что же мне после прочтения Вашей статьи делать:


Как что? Изживать в себе интеллегента. Выдавливать по капле (А.П. Чехов) И не впадать в уныние. Ибо грех смертный есть...
65. Люмпен : Ответ на 13., Hyuga :
2012-01-22 в 21:56

Этого авантюриста посла надо скорее поставить на место.



А ПОСЛЫ бы они все куда подальше..
64. Люмпен : Ответ на 8., Александр О. :
2012-01-22 в 21:54

Такое ощущение , что в русской интеллигенции заложена программа самоуничтожения …


В первую очередь -- уничтожение всего окружающего
63. Люмпен : Ответ на 10., AlexxxxS :
2012-01-22 в 21:52

Я считаю что интеллигенции пора научиться мыслить по государственному и главное в рамках православия.


Экий вы, право наивный. Хотя мыслите, безусловно, правильно. Даже, можно сказать, по государственному.

И кто то должен её этому учить, несмотря на её упёртость. Тогда она по праву сможет занимать ведущую мыслительную роль на которую она претендует.


Так может быть проще занять "ведущую мыслительную роль" именно тому, кто по вашей мысли, должен кого-то чему-то учить.
Этих-то все равно ничему не научишь. Бесполезно...
62. Люмпен : Ответ на 8., Александр О. :
2012-01-22 в 21:43

Очень правильная статья . Я год назад переехал из Казахстана в Россию , на Родину. Больше всего меня в России поразила ненависть некоторых русских к России .... И чем интеллигентней и образованней человек тем больше злобы к власти , к президенту , к православию ,к русской культуре . Ведущие программ как будто соревнуются кто больше и сильнее ужалит , унизит , очернит , хотя я думаю они все себя считают русской интеллигенцией(?!). На чужбине острее ценишь все то что тебе родное по духу , ибо там этого нет , чужой язык , другая культура . Православие в Казахстане , для нас русских ,было духовной опорой и поверьте это не просто слова , хотя я и не сильно религиозный , а на Родине в России очернить церковь почти норма (!). Там мы старались покупать все что сделано в России , как патриоты своей страны , а тут оказывается норма детей оправлять за границу. Такое ощущение , что в русской интеллигенции заложена программа самоуничтожения …



"Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не сыскать признания у Европы.
И перед ней вы будете всегда,
Не слуги просвещения, а холопы"
Ф. Тютчев.

150 лет назад сказано, а как актуально. Как будто про сегодняшний день. Впрочем, она, т.е. интеллегенция ента самая, ничуть не изменилась.
61. Люмпен : Ответ на 3., Орлов :
2012-01-22 в 21:37

В 1917 году, Россия была могущественной промышленной и сельскохозяйственной державой, занимавшей ведущие позиции в науке и культуре.



А в 1991 ?
60. Люмпен : Ответ на 2., Адвокат :
2012-01-22 в 21:35


Для нас творчески мыслить – созидать, для них – разрушать...



+ 1000!
59. Люмпен : Re: Белка в колесе
2012-01-22 в 21:28

Самой характерной чертой русской интеллигенции является ее постоянное желание освободиться от государственной зависимости.


На самом деле, самой характерной чертой русской интеллигенции является ее тотальная безответственность.
А те служивые интеллигенты, которые сознательно и искренне работали на советское государство, вообще не считались за людей.


Да не было никаких "служивых интеллегентов", а были просто служивые, в т.ч. и в сфере умственного труда, которых эти самые интеллегенты действительно не считале за людей!
очень сожалел, что великий физик Андрей Сахаров, с которым дед был хорошо знаком лично, занялся диссидентской деятельностью


В переводе на более простой язык это бы звучало так:" когда Сахаров из ученого превратился в интеллегента".
Главный призыв Достоевского к интеллигенции творчески вглядеться в живую жизнь, отказаться от всех схем не был услышан


Как может услышать хоть что-нибудь тот, кто в принципе не может воспринимать чужое мнение? "Нет пророка в своем Отечестве" -- это все про ни х!
Да и вообще, чтобы от этих интеллегентов была хоть какая-либо польза, я бы их всех отправил бы... ну, например, на строительство магистрали Правая Лена -- Уэллен
58. Лебедевъ : Re: Белка в колесе
2012-01-22 в 21:20

###Так было и в революции 1917 года. Народ в ней изначально участия не принимал, и не было бы никаких сожженных усадеб и разрушенных церквей, если бы кучка бешеных интеллигентов не захватила власть и не бросила клич «грабь награбленное!».###

Вас, батюшка, не смущает, что Ваш «народ» после 17-го бросился разрушать и жечь после всего лишь одного «интеллигентского» призыва: «Грабь награбленное !»?

Попробуйте взглянуть на поднятую Вами проблему «интеллигенция – народ», с точки зрения того, что это могут быть сообщающиеся сосуды: откроете для себя много интересного. И если Вы пишите про «характерные черты русской интеллигенции»: анархичность, деспотизм и т.п. – те же самые черты Вы можете наблюдать и в простом народе.
Вы разве не встречали в «народе» мнений, что «попЫ врут и жрут» или, что «Путин первый вор» ?

Поднятая проблема, уж простите, из обыденной серии, типа: «Все мужики сволочи» или «Все бабы дуры». То, что все мы друг друга стОим – видеть, ой-как, не хочется.

Простите.
57. Москвич : интеллигенты - сугубо русский феномен?
2012-01-22 в 20:22

Может нам пора отказаться от этого термина, который к тому же не переводится на другие языки, и использовать более понятное "интеллектуал"? Но по определению интеллектуалами могут быть лишь люди, образованные в рамках западной системы координат (поскольку иной попросту нет). То есть они в любом случае будут ощущать себя чужими на русской почве. Я глубоко убежден, что пока система образования в России будет основываться на западных моделях, в рамках западного понятийного аппарата, она по-прежнему будет воспроизводить эту простойку общества, которая всегда будет в оппозиции к русскому национальному государству и протестовать против особого русского пути, насмехаться над ним. Сфера образования, особенно гуманитарного, это одна из форм духовной экспансии Запада в отношении других народов и цивилизаций.
56. Галина : Иерей Александр Шумский о русской интеллигенции.
2012-01-22 в 19:41

Вы правы, отец Александр, я очень хорошо понимаю Вас! Сама как-то сталкивалась с диссидентами. Вот тогда и поняла своих родителей, которые, будучи сами людьми образованными, называли таких ГНИЛОЙ ИНТЕЛЛЕГЕНЦИЕЙ.
55. Галина : Ответ на 24., Александр О.:
2012-01-22 в 19:30

Вашу мысль , уважаемый я понял , но очень хорошо рассуждать сидя дома о "лживом большевицком разделении..." , а когда благодаря "диссидентским отважным выступлениям " и предательству руководителей , ты с семьей в один день оказываешься брошенным своей Родиной на самовыживание , когда твои дети должны учить в школе вместо русского языка , казахский , а часто звучат фразы : чемодан ,вокзал , Россия о демагогии про общую страну сразу забываешь. И понимаешь ясно что у русских осталась одна Родина , но и здесь опять процесс повторяется ... кстати в Казахстане русских осталось уже меньше 30%



Уважаемый Александр, "zorro" этот только и делает на форуме, что кого-нибудь подзуживает, уводит разговор в сторону от темы и старается превратить обсуждение в балаган. Его ник сам за себя говорит. Так что не обращайте внимания на этого персонажа.
А нормальные люди очень хорошо понимают Вас и сочувствуют. Я знаю еще о том, что в Казахстане раньше жила большая диаспора так называемых "русских немцев". Так во время Перестройки они под сильнейшим давлением были вынуждены оставить свои добротные дома и большими общинами отбыть в Германию, на "историческую родину". Очень горевали. Говорили, что в Германии ими заполнили все пустующие рабочие места и вот начали они там вкалывать по-русски на немецких заводах, работающих на русском сырье. Немцы называют их "русскими" и учат быть настоящими немцами.
Горе народное принесли нам эти проклятые диссденты. А с самих как всегда - как с гуся вода. Хоть бы на этот раз не получилось у них ничего!
54. Галина : Ответ на 12., Hyuga:
2012-01-22 в 19:04

Интеллигенция - это думающая часть народа. Наверное, думающая часть народа как раз и не нужна.



Вы сами задумайтесь хоть на секунду над тем, что говорите: "думающая часть народа" (???) Остальная часть, по-Вашему, является НЕ думающей?

В том-то все и дело, что речь идет о той ЧАСТИ народа, которая сама себя отделяет от народного единства, противопоставляет себя народу и самозванно присваивает себе право думать за всех, отказывая в этом праве другим. Они и не скрывают, что считают народ безмозглым быдлом, неспособным думать. Эта часть народа, "думающая" таким образом, народу определенно не нужна. Зато она эффективно используется врагами народа. Впрочем, это Вы и сами знаете.
53. Люмпен : Ответ на 7., Наблюдатель. :
2012-01-22 в 17:50

Zorro (позывной революционера?), "царизм"<>"советская власть".
Равенство в другом: разные слои населения и по отношению к царской власти, и по отношению к советской власти, и по отношению к власти Путина - ведут себя в принципе одинаково. Т.е. власть в государстве разная, а отношение к государству, каким бы оно ни было, - одинаковое. Об этом и говорит о.Александр на примере интеллигенции.

Говорите "образованщина"? Пожалуй, да. Это более точный термин. Я тоже на примере своих знакомых и приятелей много размышлял о том, почему образованные люди ведут себя подобным образом. Одна из причин мне видится в следующем: сам процесс образования основан на восприятии и усвоении чьих-то чужих теорий и знаний. В результате этого многие "хорошо" образованные люди теряют способность мыслить самостоятельно, критично (разве что сугубо в рамках заданного коридора).
В результате своего постоянного "образования" они становятся прекрасным материалом для внешнего информационно-психологического воздействия посредством книг, СМИ и интернета. При этом, конечно, сами они убеждены как раз в обратном, что делает ситуацию практически безнадежной...

Так все-таки: почему вы себе выбрали ник "zorro"? Одноименного кина в детстве перенасмотрелись или это результат определенного образования?



Zorro (лиса -- исп.)- По легенде такое прозвище было у высокого чиновника колониальной администрации Вице Королевства Новая-Испания по имени Диего де ла Вега, испанского дворянина, который тайно поддерживал революционеров сепаратистов накануне войны за независимость Мексики. Так что, Одноименный роман Исабель Альенде и культовый фильм середины 70-х с А. Делоном в главной роли основаны на вполне реальных событиях начала 19 в. И ник "зорро" можно считать вполне революционным. Национальный герой Мексики, где про него снят целый сериал Llanero solitario ("Одинокий всадник"). Что же касается т.н. "образованщины", то этот феномен русской жизни за последние 300 лет пытался описать А. Солженицин. Но даже у него не получилось.
Юнтюллюгенция, она и в Африке ...
52. Люмпен : Ответ на 4., антикиллер :
2012-01-22 в 17:37

Монархический строй рухнул, не потому, что его обвалила интеллигенция или кто-либо другой. Царизм, понимая под ним, бюрократическую структуру, построенную по сословной схеме, действительно "прогнил", как писал тот же ВИЛ, который кое в чем был прав. Прогнило прежде всего средостение - дворянство, опора трона... Потому империя и "слиняла в три дня..."



Именно потому! А если ВИЛ в чем был и прав, так это в своем знаменитом определении юнтюллюгенции, плотью от плоти которой был он сам.
А дворянство действительно к тому времени во многом выродилось... В ту самую юнтюллюгенцию...
51. Люмпен : Ответ на 29., Hyuga :
2012-01-22 в 17:32

Или по вашему словарю инженер это не интеллигенция техническая?


Теоретически -- да. но в реале, деятельность этой самой т.н. юнтюллюгенции так исказила само понятие, что в него не хочется включать (и, как правило, не включают!) ученых, инженеров, изобретателей, производственников - одним словом всех, занятых делом, а не болтологией!
50. Люмпен : Ответ на 23., Орлов :
2012-01-22 в 17:27

на первое место по потреблению героина, интеллигенция, в общем-то - не нужна.
Но Русской интеллигенции - нужна Великая Россия.



Орлов, не смешите. Русской юнтюллюгенции всегда и во все времена нужны были великие потрясения. Так было и перед 17 г., когда она действительно лидировала по потреблению кокаина (героина тогда не было) и перед 91.
А Великая Россия нужна только народу...
49. Люмпен : Планктонная революция
2012-01-22 в 17:22

В 1991 была революция мэнээсов. Ничего хорошего не вышло. Сейчас назревает "революция" офиссного планктона. Результат вполне предсказуем. На что созидательное способен планктон? В том-то и дело...
А лозунг и тогда и сейчас был один и тот же: "Сделайте нам красиво (как на Западе)" Ах не можете? Тогда долой!
48. Люмпен : Re: Белка в колесе
2012-01-22 в 17:19

Белка в колесе? Это Белковский что ли?
У него еще такая рубрика в "Завтра" была.
47. Павел Тихомиров : Ответ на 12., Hyuga :
2012-01-22 в 17:05

Интеллигенция - это думающая часть народа


послушайте, Хюуга, не знаю, как там у Вас в Японии, но у нас в России под "интеллигенцией" понимается вовсе не то, что в странах восхода солнци и/или его заката. Речь идет не о людях, получивших техн.или гуманитарное образование, но о том, что длительное время воплощением совести народной в России были потомки разночинцев. Дело, конечно же, не только в амбициях, присущих человеку, обремененному интеллектом, но и в немоте тех, кто, по-идее, должен был быть воплощением этой совести народной. Но так уж вышло. К сожалению, природа человека такова, что можно совершенно искренне заблуждаться. Особенно когда человек забывает или не желает ничего знать про порабощение старстями. А потом сказывается то, что в детстве, читались не только нужные книги. Вот и получаем в итоге человека, обращенного страстный взор не туда, куда надо. Вот это и есть беда российской интеллигентщины. При чем тут 2 класса образования?
46. Благо : Re: Белка в колесе
2012-01-22 в 15:35

Огромное спасибо за статью, Отец Александр! Россияне должны понимать, что любовь к Родине не может приноситься в жертву нелюбви к конкретному руководителю. Призывы к смене руководства, так называемой "смене элит" означают не что иное как призывы к революции. Это уже было в 1917 и в 1991 годах. Власть надо направлять законным путем, подсказывать, что и как лучше сделать, а не свергать. В свержении нашей власти заинтересованы только враги России, которых, увы, немало. Почему? Да просто потому, что мы богатая страна ресурсами и земными просторами.Все это очень нравится Западу. Только не надо думать, что наши люди им нужны. Не будет крепкой России - не будет нормальной жизни простых людей. Крепкая страна невозможна при слабой власти. Люди, будьте бдительны, не дайте себя одурачить псевдодемократическими лозунгами. Поймите, реальной демократии нет и никогда не было нигде в мире. Все происходящее всегда и везде контролируется владельцами денежных мешков.
45. Прихожанка : Лев Тихомиров о русских "образованных" революционерах
2012-01-22 в 15:01

"У нас политическая роль образованного класса в течение всего ХIХ века, а особенно за наше время, далеко не всегда заслуживает аттестата зрелости и нередко могла только отнимать у правительства возможность пользоваться образованными силами страны.
Не говорю об исключениях.
Общее же правило состоит в том, что молодежь и вообще наиболее передовой слой в теории витает в областях совершенно заоблачных, на практике же - кидается в предприятия, способные привести в отчаяние государственного человека:
то, сморишь, русские участвуют в польском мятеже, то идут в народ с мечтами о федерации независимых общин и планами повсеместных восстаний, то создают идею и практику террористической борьбы.
Все это делается с убеждением фанатика, со страстной энергией - хоть плачь!
Революционное движение есть не причина, а только признак зла, от которого главнейше страдает современная Россия - клеймо недостатков ПОЛУОБРАЗОВАНИЯ.
Доказывая в своей брошюре преступность терроризма, я сказал, что каждый должен признавать установленные народом формы власти и что, ниспровергая их насильственно, мы совершаем действие тираническое.
На это Лавров возражает, что признавать нужно лишь ИСТИННЫЕ интересы народа, а вовсе не "привычные, хотя бы для миллионов, формы мысли и жизни".
Пред народом, "печальная история которого не дала ему надлежащим образом развиться", революционер не должен "пасовать".
И если бы речь шла только о свободе пропаганды, а я говорил против НАСИЛЬСТВЕННЫХ действий.
Это на их защиту выступает Лавров.
А как узнать, какие потребности народа ИСТИННЫЕ, какие нет?
Это определяется опять же не народом, а самими революционерами.
Если народ не согласен принять справедливость их определений - тем хуже для него: его принудят - принудят силой; его святыню будут разрушать кинжалом, динамитом.
"Передовой" кагал может позволять себе все, что вздумает, потому что одно дело - права "светочей", а другое дело - права "чужих", необрезанных...
Все свои силы против меня он развертывает по вопросу о САМОДЕРЖАВИИ.
Аргументация его такова.
Пережитые фазисы не повторяются снова в организме социологическом, как и в биологическом.
"Единоличная власть, не подчиненная закону, есть фазис пережитый.
Она могла существовать нормально лишь в первобытные эпохи.
С тех пор, как нации слились сколько-нибудь внутренне, является идея безличного закона и самодержавие начинает "фатально" падать.
Это значит, что идея Лаврова есть правило, а вся история - исключение!
Неужели Рюрик более самодержец, чем Петр Великий?
Неточность определения самодержавия, смешение его с деспотизмом, противоположение самодержавия и законности составляет дальнейшие основы аргументации Лаврова.
Но тут нет ни одного слова верного.
Кто же не знает, что на самом деле к деспотизму способна всякая форма власти, будь она монархическая, аристократическая или демократическая!
Таким образом, критика Лаврова держится на спутывании понятий.
И вот люди, пророки которых обнаруживают такую логику и такое умение понимать историю, воображают, будто за них какая-то "наука", "разум"!
44. Прихожанка : Ответ на 20., Hyuga:
2012-01-22 в 14:53

Срочно! Отечество в опасности! Братья и сестры! Незамедлительно:- высшее образование запретить- врачей, учителей и всю эту интелигентщину на сельхозработы- газеты закрыть- библиотеки уничтожить- вещание вести только по проводам и чтобы только одна программа, в 7 утра обзор газеты "Правда", далее утренняя гимнастика, в 7.40 "Пионерская зорька",а из оперного искусства оставить только "Лебединое озеро" (хотя и его написал не рабочий-пролетарий, а опять-таки представитель вредоносного класса)- с завтрашнего дня ввести новое летоисчисление и переделать механизмы часов на обратный ход- направить делегацию не из интеллигентов в Пхеньян для изучения ценного северокорейского опыта.И тогда только мы заживём счастливо!Короче, я за.



Для особо одарённых.
Повторю то, что давно знакомо всем, кто хоть чуть-чуть изучал проблему "русской интеллигенции", Иван Солоневич, например:
"Около ста лет подряд русская революционная или "прогрессивная" интеллигенция упорно, настойчиво и даже "научно" свергала все, что по ее "просвещенному" мнению надлежало свергать: самодержавие и религию, национальность и государственность, собственность и семью, ВСЯКИЙ общественный порядок и ВСЯКИЙ сложившийся быт.
И когда всё, подлежащее свержению, было наконец свергнуто,- интеллигенцию вышибли вон.
Частью - за границу, а частью и на тот свет.
Часть сеятелей дала ответ и на это: культура и права - это мы.
А русский народ есть сволочь.
Ибо если бы он сволочью не был, то он пошел бы именно за нами: за Милюковым, Керенским, Струве, Плехановым и пр."
Просто про Вас написано!
43. Прихожанка : Ответ на 18., Тверитянин:
2012-01-22 в 14:47

Дорогой батюшка, отец Александр, вот я - русский интеллигент, ну и что же мне после прочтения Вашей статьи делать: если согласится сосвсем историческим и современным негативом в отношении к русской интеллигенции, то и жить мне не надобно, ибо вреда отменя больше чем пользы. А польза, есть ли какая отменя польза, если я не учёный и не химик, и ничего выдающегося не совершил.Проститетогда мня за мою интеллигентность, я невиноват, так уж получилось.Ну а если серьёзно, то Вы никогда не доверяли и не любили русскую интеллигенцию за её запах- скверный запах "скуки скушной смерт-ной",ну а меня, грешного, хоть пожалей-те.



Прежде всего, проясним предмет. Для начала - свидетельства тех, кто своими глазами видел и на личном опыте оценивал то, что сотворила с Россией "русская интеллигенция":
Василия Иванов "Русская интеллигенция и масонство" - одно из наиболее уважавшихся в старой русской эмиграции исследований по этой теме (издано в Харбине в 1934 г.)
http://providenie.narod.ru/0000349.html
Полный текст книги Василия Иванова "Русская интеллигенция и масонство"
И ещё один свидетель и участник тех лет - Иван Солоневич, который в своей книге "Загадка и разгадка России" отдельно изучил роль интеллигенции:
"И если революцию со всеми ее чрезвычайками, голодом, бесправием, террором, со звериной резней ее же вождей и коноводов мы считаем болезнью, то мы обязаны считать болезненными и все те силы, которые нас к революции вели.
К революции нас вела наша интеллигенция."
-"Мое старое определение: "интеллигенция - это профессионалы умственного труда" будет приблизительно правильным как общее, родовое определение.
Но та интеллигенция, о которой идет речь, та которая своей деятельностью определила нынешние революционные судьбы России, в это определение не укладывается.
Не претендуя ни на какую научную точность, я сказал бы так: русская революционная интеллигенция есть слой второсортных работников книжного (то есть не умственного вообще) труда, оторванных от всякой реальной деятельности и от всяких реальных познаний, слой, посвятивший все свои силы ниспровержению самодержавия и строительству социализма - разного социализма в разные десятилетия - слой, который больше чем что бы то ни было привел нас к катастрофе - и погиб в ней сам...
Ее типичным выразителем были: не писатель, не ученый, не изобретатель, не инженер, не промышленник - ее типичным выразителем был "литератор", человек, объевшийся чужими цитатами и разрушающий во имя их свою собственную жизнь, а также и жизнь своей Родины.
Его, этого литератора, съели цитаты. И над его никому не нужной могилой можно было бы начертать эпитафию такого стиля:

"Здесь покоится безмозглый прах жертвы собственного словоблудия".
42. Владимир К : О русской интеллигенции …
2012-01-22 в 14:19

Тема, поднятая отцом Александром, очень актуальна. В 1905 году святитель Николай Японский записал в дневнике:"Мерзкая, проклятая, оскотинившаяся, озверевшая интеллигенция в ад тянет и простой, грубый и невежественный народ". Скотство и озверение интеллигенции и вред происходит по мере отступления её от Бога.

"Наказывает Бог Россию, то есть отступил от нее, потому что она отступила от Него. Что за дикое неистовство атеизма, злейшей вражды на Православие и всякой умственной и нравственной мерзости теперь в русской литературе и в русской жизни! Адский мрак окутал Россию, и отчаяние берет, настанет ли когда просвет? Способны ли мы к исторической жизни? Без Бога, без нравственности, без патриотизма народ не может самостоятельно существовать. А в России, судя по ее мерзкой — не только светской, но и духовной — литературе, совсем гаснет вера в Личного Бога, в бессмертие души. Гнилой труп она по нравственности, в грязного скота почти вся превратилась, не только над патриотизмом, но над всяким напоминанием о нем издевается. Мерзкая, проклятая, оскотинившаяся, озверевшая интеллигенция в ад тянет и простой, грубый и невежественный народ. Бичуется ныне Россия, опозорена, обесславлена, ограблена. Но разве же это отрезвляет ее? Сатанинский хохот радости этому из конца в конец раздается по ней. Коли собственному позору и гибели смеется, то уже не в когтях ли злого демона она вся? Неистовое безумие обуяло ее, и нет помогающего ей, потому чтосамое злое неистовство ее — против Бога, Самое Имя Которого она топчет в грязь. Богохульством дышат уста ее. Конечно, есть малый остаток добра, но он, видно, до того мал, что не о нем сказано: «Семя Свято — стояние его» [Ис. 6:13]. Душа стонет, сердце разорваться готово".
41. Владимир Кириллин : Кто это - интеллигенция?
2012-01-22 в 13:26

Прежде всего, должен солидаризироваться с тревогой и позицией отца Александра. К сожалению, личные симпатии и антипатии, эгоизм и самомнение, склонность к амплуа солиста и активное нежелание не то, что вникнуть в суть, даже выслушать другое мнение - вот что типично и характерно для тех, о ком пишет священник.
Теперь к вопросу о том, кто это - интеллигент.
Вообще-то... есть исторические примеры. Напомню эпоху Ельцина. Она и дает ответ на этот вопрос. Он любил встречаться с интеллигенцией и делал это часто. Кого он приглашал? Вспомните! Представителей театров, писателей, музыкантов, кинематографистов, журналистов, художников. К их числу никогда не относили учителей, медицинских работников, библиотекарей, инженеров, людей науки.
Но дело не в профессии и не в сфере деятельности.
По моему убеждению, интеллигентность понятие нравственное прежде всего. Интеллигент - это человек не обязательно образованный, но обязательно чрезвычайно совестливый, ответственно умеющий делать свое дело, руководствующийся чувством долга по отношению к своему труду и людям, скромный, не кричащий о себе, не кичащийся, имеющий свое достоинство и честь, знающий цену правды и справедливости, способный к жертвенному служению, не способный на предательство... Ну в этом духе!
Мое почтение подобным людям! Их очень много, но о них конкретно не любят наши "интеллигенты" говорить.
40. Георгий Г : Re: Белка в колесе
2012-01-22 в 13:25

Неприятно читать,когда ругают русских интеллигентов.Непонятно о ком речь? Может это члены Народной воли гонявшиеся за царём, то там русских по пальцам,а так если не еврей то поляк-не ошибётесь.Среди руководителей большевиков, особенно в репрессивном аппарате в ЧК в Гулаге русских не было. В аппарате Минстерства иностранных дел Литвинова был один русский и тот швейцар.В революцию именно русских интеллигентов к которым я отношу и священников и офицеров стреляли как бешеных собак и приказы об их расстреле формировали не русские,хотя подписывать подсовывали придурку Калинину, чтоб народ чего не заподозрил.После революции был запрет на образование для детей русских интеллигентов, а количество евреев в Москве выросло с 2000 в 1915г. до 100000в 1926г.и они не на заводах приехали работать а сразу стали русской интеллигенцией правда с заметным акцетом.А диссиденты 60-80х годов, почти сплошь евреи, некоторых из них сейчас можно найти в правительстве Израиля.Русских и при Брежневе активно отодвигали от высшего образования.Национальным республикам во всех ВУЗах предоставлялись квоты с помощью которых вытесняли более способных русских.Защиты диссертаций для националов также происходило в льготном режиме.В результате русские уже в советское время занимали далеко не первые места по уровню образования среди других народов страны. А посмотрите какие русские интеллигенты на нашем православном форуме.Какие-то полууголовные погоняла, да ещё на латинице.Русские интеллигенты - это говно для Ленина, поскольку он не был русским и растоптал свой православный крест. Вывод: русский интеллигент- это душа нации, руки прочь от русского интеллигента!!!
39. Hyuga : Белка в колесе
2012-01-22 в 12:11

У меня вопрос: не провоцирует ли такая позиция раскол в русском народе и отход наиболее просвещённой части народа от РПЦ в другую церковь и тем самым разрушение Православной Церкви. Каждое слово иерея должно быть особо взвешено, потому что потерять авторитет гораздо проще, нежели его заслужить.
38. Любезный читатель : Ответ на 27., Ф. Ф. Воронов :
2012-01-22 в 10:48

Спасибо большое, Фёдор Фёдорович, за ссылку. Начал читать и не могу оторваться. Сделал перерыв, чтобы написать Вам слова благодарности. Ранее слышал об Ю.Орлове, как о борце с коммунизмом, но то, что он такой замечательный писатель стало для меня открытием. Спасибо!
Ваш коммент Вы озоглавили "Чтение для просветления". Да - это так. Я бы добавил синоним "очищение". Удивительно то, что столько прочитано об ужасах коллективизации, голода, террора, но новая встреча с человеком пережившшим это заставляет вновь ужаснуться. Боже, что люди пережили!
Теперь и я рекомендую всем участникам читать Ю.Орлова.
37. Наблюдатель. : Ответ на 29., Hyuga:
2012-01-22 в 10:39

Высшее техническое, инженер-механик. специальность "полигонные установки". Станок изобретают интеллигенты-инженеры. Или по вашему словарю инженер это не интеллигенция техническая?



Да, станок изобретает инженер. Но является он при этом интеллигентом? Инженер - это скорее пролетарий умственного труда. У меня, кстати, образование близкое к вашему: физико-техническая специальность, но это совершенно ни о чем не говорит, мыслим мы с вами, похоже, совершенно по-разному.

Инженер, конечно, тоже может быть интеллигентом, но только не так как вы это себе и нам представляете: получил диплом, и тут же стал интеллигентом. Настоящий интеллигент должен быть широкообразованным человеком, а главное иметь целостное и критическое мышление, выражаясь православным языком - быть целомудренным, потому как можно много знать, но при этом иметь хаос в голове.
Где-то мне попадалось на глаза такое понравившееся определение интеллигента: "мыслящий человек, который воспринимает жизнь за рамками собственного бытия".

Но вот с этим-то у наших образованцев как раз большие проблемы: как-то все больше они руководствуются своими шкурными интересами и амбициями, и сознание их определяется либо по пролетарски - исключительно собственным бытием, либо тараканами в голове.

Когда в 90-е годы образованцам дали колбасу и возможность фарцевать на полную катушку, тогда этим "интеллигентам" было глубоко наплевать на разрушение армии, образования, промышленности, науки, сельского хозяйства и т.д.
А теперь, вдруг нате - проснулись, ах! кругом коррупция, ах! голоса воруют, ах! работы нет хорошей! Чего ахать-то? За что боролись - на то и напоролись, интеллигенты, блин, паньмаешь...

Какие станки, где вы их теперь видите? Лопату в руки и на исправительные работы пока мозги на место не встанут. Но вот этого вы боитесь больше всего, работать вы не хотите, лучше будете дядюшке сэму и его менеджерам прислуживать и орать по их команде налево и направо, глядишь - в очередной раз чего-нибудь подкинут на жизнь безбедную интеллигентскую...
36. AlexxxxS : Интеллигенция, кто она?
2012-01-22 в 06:25

Может несколько не по теме, но...
История показывает, что когда мы с кем дружили, перенимая их культуру, потом что было... воевали, с Францией, с Германией несколько раз. Теперь с кем дружим? Дружба это жорошо, когда не забываешь кто ты сам. Перенимание чужой культуры ведёт к невниманию к своей культуре. И вот где у великих умов интеллигенции соображалка? Это я к тому что человек считающий себя образованным, сам прилагает усилия, для своего разложения. Прав о.Александр об интеллигенции, а я считаю что она должна посмотреть на себя со стороны, для своей же пользы.
35. : Белка в колесе или колесо истории
2012-01-22 в 02:43

В своей книге "Церковь и интеллигенция" архимандрит Рафаил (Карелин) дал глубокий исторический анализ о духовном состоянии интеллигенции. Привожу несколько выдержек.
... "Особенно тяжёлое положение сложилось в бывшей Российской Империи. У нас молодая интеллигенция объявила войну государству и Церкви, монархии и духовенству. Наша интеллигенция, как и античная, только самым радикальным образом, хотела стать политической духовной силой народа, поэтому, жадно воспринимая идеи, пришедшие с Запада, стала самоотверженно, с неофитской ревностью, осуществлять их. ... В борьбе с монархией и духовенством эта «новая» интеллигенция обращалась к народу с утопическими обещаниями - построить царство изобилия на земле; ею были брошены ферменты классовой ненависти как движущей силы истории. Она кормила «львёнка» революции, чтобы обратить его против своих противников. Но львёнок превратился в льва, который бросился на своих же хозяев...Теперь интеллигенция .... и ныне претендует на то же, что и её духовные отцы,- стать духовным вождём народа. Практически имеет место всё та же борьба с Церковью. Интеллигенция хочет создать свою религию - религию гуманизма, в которой Бог стал бы абстрактной идеей, некоей модификацией общечеловеческой любви. Представление о природной испорченности человека отсутствует, заповеди сводятся к одному: «Делай что хочешь, только не причиняй зла другим людям». Но и здесь существует множество оговорок, отводов, возможностей для самооправдания, которые превращают даже такую мораль в декларацию. Можно быть лжецом-клятвопреступником и в то же время тонко рассуждать о трансцендентных* вопросах; можно быть развратником и в то же время горячо доказывать благотворность влияния христианства на культуру народа - всё это не будет тревожить совесть. ... Но такая индифферентность обычно довольно легко и быстро переходит в противостояние."
То, что наша либерально настроенная интеллигенция пытается стать вдохновителями так называемого нового революционного движения, видно невооруженным глазом. Мотивы все те же - отрицание всего отеческого, подражание всему иноземному и страстное желание заставить всю страну жить согласно их идеалам. В клубке кипящих страстей годны все средства и даже открытое предательство уже не видится пороком, а целью оправдывающей средства. Господа оппозиционеры, идущие с челобитной на поклон заокеанскому послу, одержимы идей перерождения (читай! вырождения) России с единственной целью - сделать ее какой угодно, только не русской и, конечно, не православной. Эдакий комплекс неполноценности! Детей своих они давно отослали в Оксфорды и Гарварды, чтобы там всю русскость из них выбили. Вот только не многие из них возвращаются домой. Зачем этим отпрыскам дремучая полуразрушенная Родина, когда на Западе есть все, за что их родители-революционеры в России "надрываются"? Революционный дух им ни к чему, там, на Западе, он не поощряется. Тогда, чего ради вся эта новая революционная возня затеваевается? Чтобы вознести свою правоту и духовное превосходство над "убожеством" своего народа и осуществить, наконец,заветную мечту всех ныне живущих и почивших российских либеральных интеллигентов - Россия должна стать наконец Западом!!! И они собираются нам в этом помочь и прямо сейчас.
34. Алексей Карамазов : Борцам с режимом и Путиным посвящается! Распространяем!
2012-01-22 в 00:55

http://www.youtube.c.../watch?v=x24_WxDp49c

http://www.youtube.c.../watch?v=ylbRK7RP1ao

http://www.youtube.c.../watch?v=InWMchCZZ9w

http://www.youtube.c.../watch?v=oh9RLt5OGAk

"Речь идёт о том, что с 1 января 2012 года вступает в силу ряд ограничений, связанных с местом продажи алкоголя. То есть его нельзя будет продавать в учреждениях спорта, культуры, образования, за исключением расположенных на их территории точек общественного питания.

Но и это ещё не всё, с 1 января 2013 года вводится запрет на продажу пива в так называемых ларьках и мелких ночных магазинчиках. Кстати, каждая третья бутылка продавалась именно так. В июле 2012-го пивная реклама исчезнет с телевидения, радио и уличных плакатов. И последний удар по пиву: напиток могут запретить продавать в пластиковой таре – еще минус 20% продаж."

P.S. Борцуны-оппозиционеры! Станете называть меня высурковскаяпропаганда, нашистом, путиноидом и т.п.? А я вам отвечу фразой из жж борцунихи с режЫмом и Путиным - т.н. Божены: "Мне плевать, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще!".Обидно? То-то!
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме