К вопросу о межнациональном согласии в современной России нужно подходить очень осторожно, учитывая кризис русской идентичности и стремительный рост межнациональной напряженности в стране. Озвученные Президентом тезисы на первый взгляд верны, но еще стоит понять, что под ними подразумевается и какой смысл в них вкладывается. Например, насколько правомерно использование понятия «толерантности»? К кому оно относится и с какой целью употребляется?
Если эти вопросы поднимаются в контексте того, что русский народ является априори народом государствообразующим и культурообразующим, то это хорошее начинание власти. Если же речь идет о том, что «национальное согласие» должно насаждаться через привитие русским «толерантности», чтобы они становились нечувствительными к тенденциям, размывающим национальное и религиозное начало в русском народе, то, несомненно, это враждебное для страны начинание, которое ни к чему, кроме усугубления межнациональной вражды в России, не приведет.
Надеюсь, что за словами Президента стоит, прежде всего, забота о русском народе, а не желание и далее его подавлять. Наш народ и так уже слишком подавлен, разобщен, атомизирован и морально опустошен. Если его и дальше продолжать лишать последних остатков национального иммунитета, то он будет окончательно захвачен и иноземцами, и представителями антихристианских культур.
В качестве первоочередной меры для сворачивания с этого губительного пути я бы предложил введение Основ православной культуры в качестве обязательного предмета во всех школах и, может быть, даже в нерусских регионах, чтобы и прочие народы понимали нравственную и национальную приоритетность русской православной культуры в России. Может быть, следовало бы проводить именно Основы христианской культуры, что выражало бы более религиозно-нравственные ценности, а не пересказ догматических положений Православия и т.д. Разумеется, эта мера, наравне с русской культурной экспансией, должна иметь мощную государственную поддержку во всех учебных заведениях страны.
Русская цивилизация имеет качественное отличие от других цивилизаций, которые колонизировали провинции и порабощали их, выжимая все соки себе на потребу. Русские же - тот народ, который присоединял другие народы (нередко с их согласия), никогда не притеснял (за исключением мер, необходимых для обеспечения военной безопасности), а давал им всегда ресурсы и возможности для физического и культурного развития. В этом контексте актуален вопрос не о привитии «толерантности» русским, которые и так по природе своей терпимы, а о возрождении тех национальных, политических и религиозных принципов, на основе которых веками держалась наша страна.
Если эти вопросы поднимаются в контексте того, что русский народ является априори народом государствообразующим и культурообразующим, то это хорошее начинание власти. Если же речь идет о том, что «национальное согласие» должно насаждаться через привитие русским «толерантности», чтобы они становились нечувствительными к тенденциям, размывающим национальное и религиозное начало в русском народе, то, несомненно, это враждебное для страны начинание, которое ни к чему, кроме усугубления межнациональной вражды в России, не приведет.
Надеюсь, что за словами Президента стоит, прежде всего, забота о русском народе, а не желание и далее его подавлять. Наш народ и так уже слишком подавлен, разобщен, атомизирован и морально опустошен. Если его и дальше продолжать лишать последних остатков национального иммунитета, то он будет окончательно захвачен и иноземцами, и представителями антихристианских культур.
В качестве первоочередной меры для сворачивания с этого губительного пути я бы предложил введение Основ православной культуры в качестве обязательного предмета во всех школах и, может быть, даже в нерусских регионах, чтобы и прочие народы понимали нравственную и национальную приоритетность русской православной культуры в России. Может быть, следовало бы проводить именно Основы христианской культуры, что выражало бы более религиозно-нравственные ценности, а не пересказ догматических положений Православия и т.д. Разумеется, эта мера, наравне с русской культурной экспансией, должна иметь мощную государственную поддержку во всех учебных заведениях страны.
Русская цивилизация имеет качественное отличие от других цивилизаций, которые колонизировали провинции и порабощали их, выжимая все соки себе на потребу. Русские же - тот народ, который присоединял другие народы (нередко с их согласия), никогда не притеснял (за исключением мер, необходимых для обеспечения военной безопасности), а давал им всегда ресурсы и возможности для физического и культурного развития. В этом контексте актуален вопрос не о привитии «толерантности» русским, которые и так по природе своей терпимы, а о возрождении тех национальных, политических и религиозных принципов, на основе которых веками держалась наша страна.
Иерей Алексий Володин, духовник Санкт-Петербургского православного центра молодежи преподобных Кирилла и Марии Радонежских, клирик прихода Преображения Господня в Лигово, специально для «Русской народной линии»
