Борис Ельцин: человек или проект?

Политолог Валерий Расторгуев рассуждает о значении правления первого Президента России в связи с 80-летием со дня рождения

Валерий Расторгуев 
0
01.02.2011 333

Правление Ельцина уже получило более-менее адекватную оценку, которую оно, видимо, и заслуживает. Эта оценка сложилась с момента его прихода к власти у абсолютного большинства граждан России: все видели и хорошо понимали, кто ими правит. И ничего особенно хорошего они от нового режима не ждали, особенно после беловежского предательства и расстрела Белого дома. И только очень немногие люди, сделавшие ставку на ельцинский режим и получившие от него свою долю власти и собственности, делали вид, что лидер страны соответствует своему предназначению. Те из них, кто выжил после разбойничьих разборок 90-х и «узаконил» свои приватизационные приобретения, подстроив сами законы под собственные аппетиты и потребности (по принципу - «каждому по потребностям»), и сегодня делятся с народом. Делятся не имуществом, конечно, а неподдельным восхищением от волевых качеств своего лидера. Другое дело - представление о Ельцине, которое сложилось у иностранцев, но и оно не слишком отличалось от нашего, поскольку в меньшей степени зависело от идеологической обработки и влияния СМИ, как это было в случае с Горби. Тот до сих пор воспринимается за рубежами России совершенно иначе, чем на родине. Для многих бюргеров Горбачев и по сей день - умный и ответственный политик, заслуженно получивший лавры Нобеля, хотя в представлении подавляющего большинства наших соотечественников он был и остается властителем слабым и лукавым, несамостоятельным и недалеким политиком, на совести которого крушение великой страны.

Отношение к Борису Николаевичу в меньшей степени поддавалось манипулированию, т.к. люди по разные стороны границ воочию видели то, чего не скрыть при всем желании. А видели они, как правило, явно нетрезвого человека, дирижировавшего огромной страной почти так же, как он дирижировал оркестром ФРГ во время сдачи восточных немцев на милость победителей. Правда, если немецкие музыканты продолжали играть, не обращая внимания на «шалости» невменяемого дирижера, то в политике он действительно хозяйничал по полной программе, без оглядки и ложной стеснительности. Поэтому наша внутренняя и внешняя политика того времени так напоминает какофонию. Надо назвать и другие причины дисгармонии. Дело в том, что он подобрал по своему вкусу и исполнителей (тех же младореформаторов) - персонажей, способных, как говорится, на все. На все, кроме созидания. К ним с полным основанием можно отнести слова баснописца Крылова: «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь»... Многие из его сподвижников, кто остался у кормила власти, убедительно доказывают свою профнепригодность и по сей день.

Но когда мы говорим о Ельцине, начать надо все же не с колоритной личности, а с функций. Человек во власти - далеко не то же, что просто человек. Человек во власти - это и не человек вовсе, а... проект. Дело в том, что любой публичный политик, да и не только политик, но и просто раскрученный и популярный «властитель умов» - ученый или писатель, к примеру, в западном мире (а мы сейчас живем по законам этого мира) представляет собой, прежде всего, чей-то проект и, соответственно, объект инвестиций. Ничего не меняется даже в том случае, когда человек, которого используют, об этом не догадывается (не все же обладают критичным отношением к себе и наблюдательностью). Более того - он вполне может быть самостоятельным и даже волевым по натуре. Но любое его продвижение хотя бы на одну ступеньку вверх по лестнице власти или популярности означает лишь одно: тех, кто стоит за его спиной, кто его использует в своих интересах, становится все больше и больше. И персона Ельцина - хороший повод повнимательнее вглядеться в эту закономерность.

Кто же стоит за спинами политиков или просто популярных людей? Прежде всего - различные политические и финансовые группы, желающие влиять на поведение масс, подчиняя себе их «вождей». Подобным образом поступали когда-то английские колонизаторы, бережно сохранявшие кастовое деление в Индии по той причине, что чем устойчивее внутреннее разделение при иерархическом устройстве, тем легче повелевать: покупать надо только верхушку, а остальные и так подчинятся. И это - общее правило. Мировая и отечественная история знает множество случаев, когда даже известных политиков использовали почти так же, как на бойне используют барана-проводника, смело ведущего стадо туда, куда надо, чтобы потом самому вернуться к кормушке, а попив и перекусив, начать все с начала. Кто же еще стоит за политиками? Зачастую - конкретные семьи (во всех значениях это слова, в том числе и криминальном), а также разнообразные службы весьма закрытого свойства, которые по понятным причинам не ищут известности, в том числе и те, что тянут свои щупальца во все концы света, поскольку считают чужие земли зоной своих интересов. В принципе, тот факт, что кто-то незаконно управляет теми, кто правит на законном основании, - не новость. Если самодержавие - открытая и прозрачная иерархия, то демократия - скрытая: снаружи все почти равны и все просто, а внутри - наисложнейшая механика, тщательно спрятанная от посторонних глаз. Нечистый прячется именно в деталях.

Когда мы говорим о феномене Ельцина, важно понимать, что он - первый, наверное, в отечественной истории подлинно демократический проект, с поправкой на врожденные достоинства и пороки демократии, а также на российскую специфику и особые личные качества. В этом смысле прозападная демократизация России действительно началась с него. Горби меньше подходил для этой роли - не хватало драйва, готовности рисковать, поставив на кон все, что имеешь, - и свою жизнь, и жизнь всей страны, да и мира. Ельцин - человек иного разлива. Он до последних дней гордился тем, чего другие стыдились бы - что в юности играл с головорезами в карты, поставив на кон свою жизнь. Понятно, наша демократия поднялась не на русских культурных традициях, хотя в истории России традиции такие были, конечно, а на номенклатурно-комсомольских дрожжах, криминальных играх и «зелени», поэтому и хранится она недолго, и пахнет не тем, чем положено - не знает она ни аристократического лоска, ни простых приличий.

Ельцин ведь тоже начинал с того, что ездил в трамвае и стыдился многоэшелонированной охраны с мигалками и снайперами. Где тот трамвай и где тот Ельцин, да и был ли он вообще - президент-демократ? В СССР существовала абсолютно другая модель выращивания и продвижения публичных людей, которых подбирали и возвышали в недрах политической системы в соответствии с их личными и деловыми качествами, а также запросами самой системы. Правда, со временем система стала давать сбои и довела себя до такой степени разложения, которая оказалась несовместима с жизнью. Двоедушие и двуликость стали едва ли не главными достоинствами представителей номенклатуры периода заката. Именно эти качества отличали их от остального народа и позволили им сберечь свой статус, присовокупив к нему собственность. Таким образом, Ельцин соединил в одном лице несоединимое: он - и продукт советской системы, и проект, над которым потрудились специально приглашенные американские профессионалы. Ими впоследствии были написаны книги, по которым снимались даже фильмы о том, как им удалось вылепить из Ельцина президента, а из России - то, что вышло.

Для того чтобы проект по имени «Ельцин» состоялся, пришлось, конечно, потратиться: немалые ресурсы потребовались, денег не жалели. Правда, брали их, судя по всему, из тех таинственных траншей, что до России так и не дошли, хотя речь идет о долгах, которые во времена Ельцина брали, а возвращали уже после него, с процентами. Но это уже другая история. Не надо думать, что здесь имели место измена, предательство. С точки зрения менталитета советского человека, да и русской традиции вообще, все это, конечно, смахивает на измену, но, с точки зрения нынешнего законодательства, а также западного человека, - вполне нормальное явление. Все привыкли, в том числе и европейцы, что в их политическом мире многое зависит от воли США - страны, которая совершенно открыто в течение многих десятилетий экспортирует свои модели демократии и признает только то, что соответствует этим образцам. При этом США делает ставки сразу не только на «своего» ставленника, но и на оппозицию, чтобы не проиграть при любом раскладе. В этом отношении показательна и судьба Горби, которого спокойно обменяли на другую фигуру, и судьба Шеварднадзе, обмененного на обычную пешку, которую провели в ферзи, и бесчисленное множество судеб прочих заметных фигур, просто сброшенных щелчком с шахматной доски.

Из сказанного не следует, впрочем, что Ельцин - всего лишь фигура в руках какого-то игрока, хотя его часто изображают именно в этом малопривлекательном виде. На вопрос о том, был ли он самостоятельной персоной на политическом Олимпе, ответить вообще очень трудно даже в теоретическом плане, поскольку уровень самостоятельности Ельцина варьировался - от полного нуля до ста процентов. Это было обусловлено многими причинами, одна из них заключается в том, что многих политиков, на которых делают ставки, выделяют из толпы претендентов именно потому, что по природе своей они уступают более ловким конкурентам - не столь жестоки, к примеру, или умны, а потому хорошо подходят на роль марионеток. Во всяком случае, именно так думают потенциальные кукловоды. И часто ошибаются. Новоиспеченных лидеров, как марионеток, «привязывают» к себе, используя огромное количество «ниточек» разного рода - от примитивного подкупа или компромата до скрытой нарко- или лесте- зависимости. Но весь фокус в том, что слишком много находится желающих поуправлять.

Когда количество «кукловодов» зашкаливает, они начинают дергать «своего» протеже беспрестанно, тянуть в разных направлениях. Нити путаются, а «кукла» оживает: иногда ей достаточно слабого, но своего движения, чтобы опрокинуть всех, кто ее дергал. Думаю, что-то подобное произошло и с Борисом Николаевичем. Отчасти этому способствовала смена власти в том Белом доме, который называют мировым обкомом. Она произошла сразу же после избрания первого президента России. По всей видимости, кураторы в этот момент отошли от дел, и произошел сбой. Это обычное в американской практике явление, изменяющее баланс внешнеполитических сил. Именно поэтому с США так сложно договариваться: им трудно доверять. К примеру, нынешний американский президент, возможно, искренне верит, что его обещания будут исполняться, но не все зависит от него. Смена политического руководства США привела к тому, что Ельцин на какой-то момент почувствовал абсолютную свободу и уже не смог забыть ощущения полной бесконтрольности. Он воспользовался случаем, изменив стиль своего руководства. Трудно сказать, насколько подобная гипотеза соответствует действительности, но она весьма вероятна. В этом и заключалось, видимо, чудо перевоплощения - от полностью управляемой фигуры до «конкретно неуправляемого» лидера, способного сбросить с кормы корабля в набежавшую волну какого-нибудь подвернувшегося человечка. Под настроение. Или ложками сыграть по сверкнувшей заплешине - рабам в радость, гостям - в веселие.

Теперь перейдем к анализу личных качеств Ельцина. Здесь очень большой набор. По моему мнению, он обладал способностью концентрировать волю в случае необходимости, причем на грани абсолютной непредсказуемости. Поэтому его побаивались - и друзья, и враги. Этому способствовала и алкогольная зависимость, т.к. Ельцин, видимо, надолго не завязывал, как прошлый американский президент, а совмещал это хобби с руководством страной. Вторая особенность Ельцина, которая у меня вызывает уважение, - его редкая терпимость, в том числе и к своим противникам. Я могу об этом судить по личным наблюдениям и даже на основании некоторого опыта. Когда я был членом Совета Федерации, то был в группе так называемых государственников, с Болдыревым и другими, кто выступал достаточно резко за импичмент президента. Но после прекращения полномочий я получил приглашение в администрацию президента. Уровень его терпимости был, конечно, различен, но его никогда не зашкаливало. В этом отношении он был человеком не коварным и не подлым. Это мое личное впечатление.

Кроме того, он тянулся к религии, к Церкви, а также к интеллектуалам, понимая их роль в истории России, в жизни общества. Особенно я хотел бы отметить феномен Дмитрия Сергеевича Лихачева. Мы дружили с Дмитрием Сергеевичем и тесно сотрудничали, когда я был членом президиума Советского фонда культуры (потом Российского). Должен сказать, что Лихачев - один из очень немногих людей, с мнением которых Ельцин считался, чьи письма читал лично, чьи инициативы поддерживал. Лишь один пример: когда я был руководителем большого проекта - «Государственной программы развития Тверской области - территории Великого водораздела Русской равнины», то для того, чтобы эту программу поднять и осуществить, мало было влияния парламента, где у нас были сильные позиции. Главная задача - заручиться личной поддержкой президента. Лихачев тогда обратился с письмом к Ельцину с просьбой поддержать программу и на полях крупным почерком приписал: «Борис Николаевич, если Вы не поддержите эту программу, то Россия погибнет - от Белого моря до Черного». В результате на том же обращении появилась резолюция Ельцина: «Полностью поддержать. Немедленно». Поэтому у меня отношение к этому человеку, который прислушивался и к голосам врагов России, и к здравому мнению, двойственное. Вспоминается много хорошего, человечного.

ЕБ.Н.Ельцинсли говорить о его роли в истории России, то здесь могут быть разные суждения, но факты остаются фактами. Ельцин выполнил функцию, если хотите, «спускового крючка» пистолета, который был направлен в висок России. Не сам он стрелял, но ранение было крайне тяжелым, хотя не смертельным - с параличом, потерей речи (почитайте хотя бы политические программы), ампутацией территорий и всеми теми патологиями, от которых мы не избавились и по сей день. Если бы не он, то, думаю, ту же роль выполнил бы кто-то другой, и, возможно, в этом случае стрелявший не промахнулся бы: ставка на раздел России и передел ее ресурсов и собственности была сделана не в Москве и не в карточной игре. Но ставка на нашу жизнь. Кроме того, Ельцин смирился с тем, что взял на себя, может быть против воли, роль пахана в криминальном государстве. Потому что без воров, причем, воров отъявленных, осуществить такой переворот в стране и грабительскую приватизацию было немыслимо. Нам это разъяснили реформаторы и продолжают втолковывать. Кавказская война тоже на совести тех, кто был во власти. Если бы они, воспевающие курс Ельцина, замолчали навсегда, то и отношение к Ельцину у большей части честных людей изменилось бы к лучшему. Замолчали бы хотя бы в день памяти об этом человеке, который не вмещается в проект...

Но адепты режима, который был создан при участии Ельцина, не молчат. Поэтому и нам приходится говорить правду, хотя можно было бы и промолчать, помня о правиле: «или хорошее, или ничего». Реформаторы-деформаторы считают, что он со своими сподвижниками уберегли Россию от великой смуты и крови, спасли ее от революции. Я думаю, что это абсолютно нелепое заявление, поскольку, конечно, кровь была бы, но, скорее всего, это была бы кровь зарвавшихся кланов. Да они и так перебили друг друга немерено. В любом случае, даже если бы это были большие потери, они были бы на несколько порядков меньше чем те, которые выпали на долю народа. Мы потеряли миллионы людей, ушедших из жизни в расцвете сил. Об этом говорит так называемый «русский крест», то есть пересечение линии, фиксирующей фантастический рост смертности (в основном молодые мужчины - как в дни жесточайших сражений), и линии, обозначающей глубокое падение рождаемости (исход большей части народов России и, в первую очередь, русских). А если вспомнить о нерожденных (понятный страх несостоявшихся родителей: не поднять детей, не прокормить) или убитых до рождения, в утробе (почти каждый третий!), то картина станет еще более отчетливой. Я уж не говорю о настоящем истреблении стариков, у которых отобрали все, ради чего они жили - не деньги, а надежду на возрождение отечества, хотя и деньги тоже... Все это, кстати, одна из причин, по которым России гарантирован мир: пока тенденция самоистребления сохраняется, самый злейший противник поостережется нападать: а вдруг народы России оживут, вновь объединятся вокруг общих целей и ценностей? До сих пор эта задача решается так сказать, мирным путем. При этом все происходит при полном обезболивании, т.е. люди не чувствуют, что происходит. Я уже не говорю о чудовищном падении престижа России в глазах мирового сообщества. Но это еще можно поправить.

Разумеется, в горькое и страшное время живем, и было бы опрометчиво во всем винить только тех, кто правит нами, а тем более отдельных людей, взявших на себя миссию созидать или крушить. За их души надо молиться. Все, что выпало, заслужили, и все сбудется, что суждено. Весь вопрос - кому и чему служим.

Валерий Расторгуев, д. ф. н., профессор МГУ, специально для «Русской народной линии»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

23. Человек или проект?

Блудному сыну (20): Почему же один? Он был не один, у них был "тандем" - Горби и Бориска. У русскоязычных лондонцев это "разводкой" называется. Но оба были партнерами в "совместной американо-российской революции" (слова ЕБН).

Богдан / 02.02.2011 14:00

22. комм.

Пацанам, что нынче стоят у штурвала очень важно показать сего покойника этаким душкой, спасителем всех нас. По- моему у них крыша совсем поехала. Вот Вовик тот поумнее- не стал светится в Ё-бурге при открытии истукана. Слва Богу, что от нас пока не требовали при сем действе падать ниц и воздавать хвалу. Хотя, может это впереди, а , православные?

Аркадий / 02.02.2011 11:08

21. Re: Борис Ельцин: человек или проект?

Всегда "шерше ля фам" в "институте еврейских жен". "Ночная кукушка всех перекукует". Вы хоть у одного генерала видели русскую жену? Тем более у тех, кому эти генералы служат.

20. Блинову

и согласен с вами,и в тоже время нет.как один такой сякой мог нагнуть огромную страну?только в случае каков приход таков и поп,это кстати у нас везде прослеживается.

блудный сын / 02.02.2011 07:48

19. Re: Борис Ельцин: человек или проект?

Мнение телезрителей 5 канала 01.02.2011. Актуальны ли сегодня демократические идеи Ельцина? Да - 10% Нет - 90% http://www.5-tv.ru/video/506158/

Сокол / 02.02.2011 06:08

18. 17. блудный сын

Покаялся эльцин или нет, не нашего с вами ума дело. Дело в другом - презренный, часто обо...ный, алкаш управлял великой страной, разорвал ее, продал, избил и унизил.

Блинов / 02.02.2011 04:36

17. Человек предпологае,БОГ распологает.

Так как о усопших говорить плохое как то не хочется,скажу хорошее при Ельцине начала распремляться Русская Церковь и это факт. Не исключаю что пред смертным одром раб Божий Борис искренне раскаялся и умер как христианин. УПОКОЙ ГОСПОДИ ДУШУ ЕГО.

блудный сын / 01.02.2011 22:01

16. Re: Борис Ельцин: человек или проект?

ельцин и его "правление" - это, конечно, очень печально, трагично и мерзко..(( жаль людей, жаль нашу культуру..

скептик / 01.02.2011 21:21

15. Re: Борис Ельцин: человек или проект?

Видно, что автор добренький. Он и для чикотилло нашёл бы много добрых слов. Каждый не бес этого. Но когда "проект" режет и продолжает резать миллионы - надо чётко обозначить свою позицию по отношению к тем Силам, которые стоят за плечами проектов. Чтобы не впадать в очередную иллюзию. И видеть хотя бы - автор Человек или добренький?

Аноним / 01.02.2011 20:21

14. 10. Кочетков Андрей :

"p.s.Медведеву логичнее было бы увенчать сим памятником макушку мавзолея." Неплохо сказано. При будущем разрушении мавзолея будет разрушен и этот идол.

Аноним / 01.02.2011 19:22
Валерий Расторгуев
Как назовут эпоху Путина?
21 год назад Владимир Путин вступил в должность Президента России
07.05.2021
Выборы есть, а выбора нет?
Об особенностях российской партийной системы и о причинах снижения доверия к выборам
28.04.2021
Вождь — мой советчик
Как меня однажды спас Владимир Ильич
22.04.2021
Почему трюки нравятся только в цирке, и зачем власть сыплет соль на раны?
О постоянном оправдании чиновников, что в 90-ые годы люди жили хуже, чем в нынешнее время
19.04.2021
Русский крест и наколки на звёздном небе…
К 30-летию со дня проведения референдума о сохранении СССР
18.03.2021
Все статьи Валерий Расторгуев
Последние комментарии
Женская свобода ведёт к уничтожению нации
Новый комментарий от В.Р.
17.05.2021 21:04
Расстрел в Казани: плоды болонского просвещения
Новый комментарий от Константин В.
17.05.2021 20:50
Синодик русского духовенства, скончавшегося в период коронавируса
Новый комментарий от Владимир Николаев
17.05.2021 20:20
Навальный – это только начало
Новый комментарий от Русский Сталинист
17.05.2021 19:38
Белая лихорадка, красная горячка
Новый комментарий от Наталия 2016
17.05.2021 19:23
Протоиерей Стеняев vs Дворкин: кто прав?
Новый комментарий от Русский танкист
17.05.2021 18:54
Сколько ещё ждать Донбассу?
Новый комментарий от Наталия 2016
17.05.2021 17:05