Великий миф Литовский

Бурные события на Украине, проекты создания антибелорусского фронта, непрекращающиеся попытки Литвы и Польши хоть как-то уколоть Россию - все это свидетельствует о целенаправленной политике формирования блока восточно-европейских государств, этакого противовеса Российской Федерации. Известный чешский диссидент и президент Вацлав Гавел несколько лет назад сурово напомнил: России, дескать, пора понять, что она заканчивается в Смоленске. При таких настроениях действительно требуется какая-нибудь "Малая Антанта", чтобы сдерживала нашу страну на рубеже 1772 года.
Следует отметить, что политический блок Украины, Польши, Литвы - это не просто своеобразное восстановление на старом месте Речи Посполитой. (Правда, без Белоруссии, которая упорно не желает плясать под "панскую дудку".) Речь Посполитая, как известно, объединяла два государства - Корону Польскую и Великое княжество Литовское (в литературе для его обозначения принята аббревиатура ВКЛ). Последнее имеет особое значение для государственности современных Литвы и Украины, а также белорусской оппозиции. Дело в том, что в Киеве и Вильнюсе державность Великой Литвы XIV - XVIII веков (цивилизованной, европейской) стремятся противопоставить традиции российской державности (варварской Московии). Нередко можно встретить утверждения о том, что как Великой Руси, так и Малой, и Белой исторически не повезло: тирания Москвы в деле собирания русских земель подавила свободолюбивый и "демократичный" Вильно. А вот если бы случилось обратное, то ныне в Восточной Европе процветало бы демократическое прогрессивное государство. Понятно, что сегодня эти идеи приобретают особое звучание в Восточной Европе и не отвечать на них - это обрекать себя на очередное поражение.
Более того, эти идеи просто-напросто дестабилизируют обстановку в Восточной Европе. Особенно наглядно это проявляется на Украине, где погоня прозападных политиков за химерой раз за разом приводит к негативным последствиям.
Что такое химера, можно увидеть в Каунасе - довоенной столице Литвы. Там стоит большой памятник великому князю литовскому Витовту, правившему в конце XIV - первой трети XV веков. Понятно желание небольших государств возвеличить свою историю. Но в данном случае чувство меры отсутствует напрочь. По четырем сторонам постамента, на котором высится фигура литовского государя в полный рост, размещены изображения покоренных им народов в виде воинов в доспехах. Тут, конечно, русский, татарин, немец и даже поляк! Что касается русских, то Витовт действительно подчинил себе Смоленское княжество. Но со своим зятем великим князем Московским Василием Дмитриевичем тягаться не мог, и несколько военных столкновений закончились ничем. Впрочем, тесть с зятем в основном жили мирно. А ведь на памятнике-то не смоленский житель изображен - эта символическая фигура подразумевает именно "московита".
Что касается немцев, то участие Витовта в Грюнвальдской битве было не самым успешным. Крестоносцы опрокинули его конницу на правом фланге и погнали ее с поля боя. Положение спасли полк воинов-смолян, сдержавший немцев в центре, и польский король Ягайло на левом фланге.
Изображать же татар побежденными Витовтом просто неприлично. Да, он активно вмешивался в дела Золотой Орды и поочередно помог нескольким сыновьям Тохтамыша захватить власть в Орде. Но эта деятельность не всегда была успешной. В 1399 году на реке Ворскле огромное войско Витовта было уничтожено ордынцами под командованием Едигея. Сам литовский владыка едва спасся, а ордынцы, разоряя владения ВКЛ, дошли аж до Луцка - нынешней Западной Украины.
Наконец, никаких крупных битв у поляков Витовт не выигрывал. Изображение коленопреклоненного польского воина на данном памятнике - мелкая месть литовцев полякам: в 1920 - 1939 годах Вильнюс был под польской оккупацией.
Но, может быть, все это не имеет особого значения? Увы, имеет. Именно исходя из нелепых мифов о своей истории наши соседи строят отношения с Россией. Но добро бы с этими мифами носились только они - так нет же, в нашей собственной стране культивируются все те же бредни. Да еще преподаются в школах и вузах. Стоит ли удивляться после этого, что в среде нашей интеллигенции начинают всерьез рассуждать "об упущенном историческом шансе Литвы", которая (беда-то какая!) не сумела объединить Русь.
Возьмем конкретный пример. История той же Литвы преподносится так: Москва признавала власть Золотой Орды и, объединяя земли, оставляла их в подчинении ханам. Литва, свободная от власти Орды, присоединяя княжества, приносила им свободу от ордынского ига. Эта сказка дореволюционной историографии давно опровергнута отечественными историками.
Присоединяя земли в XIV веке, литовские князья должны были платить за них дань - такова была практика того времени. Даже великий князь Московский и всея Руси, в конце XV века присоединив к Москве земли Одоевского княжества, несколько лет платил "одоевский выход" (дань) крымскому хану, ибо у местных князей были обязательства перед Крымом. А ведь до того эти князья подчинялись великому князю Литовскому. Кстати, дань за Галицию платил Золотой Орде и польский король, после того как захватил ее в середине XIV века.
Таким образом, говорить о полном освобождении русских княжеств в составе Литвы от ордынской зависимости просто смешно. Советские историки с этим вопросом разобрались достаточно давно. Зачем же в новое время тиражировать заведомую ложь, сочиненную дореволюционными "властителями дум"?
Так ведь и это не все. Название государства - великое княжество Литовское - воспринимается чересчур буквально. И ему прочерчивают просто невероятные границы - аж до Черного моря и Нижнего Дона. (С таким же успехом восточные рубежи великого княжества Тверского можно было рисовать на Урале.) А потом начинаются вздохи дилетантов: ах коварные московиты, как же им удалось одолеть такую великую державу. И в самом деле, как? Может быть, она не была такой уж великой?
Ведь главными землями ВКЛ были, собственно, Литва с Белоруссией, Смоленская земля и Волынь, а также слабонаселенные Подолия, Киевщина и Северщина.
Но откуда же взялись фантастические границы великого княжества Литовского? За это следует сказать спасибо многочисленным польским, литовским, украинским и прочим националистам, упорно трудившимся в сфере истории уже в XIX веке. Особая "благодарность", конечно, украинскому историку Грушевскому - между прочим, главе первого "незалежного" украинского правительства, а в советское время - академику АН СССР.
К слову сказать, нынешние границы Украины - это, по сути дела, границы, вытекающие из Брестского мира 1918 года. К определению их вместе с немцами причастна как раз Центральная рада, объявившая себя украинской властью и переметнувшаяся на сторону немцев. В результате новые союзнички были кровно заинтересованы, чтобы восточная граница Украины проходила как можно дальше.
По большому счету тут сокрыта беда для самой Украины. Имея в основании государственности нереальные, не исторически сложившиеся, а нарисованные фанатиками-националистами границы, не имея исторически сложившейся и исторически спаянной территории с раздробленным на несовместимые части населением, Украина в довершение всего ищет идею своей державной идентичности там, где часто одни только сказки про "гордых рыцарей и прекрасных дам". И на все это накладываются корыстные интересы Польши, Литвы и прочих "друзей", апеллирующих к "общей исторической традиции". Но эта "традиция" столь же призрачна, сказочна, сколь и карета Золушки. В полночь будет все та же тыква. По-украински выражаясь, - гарбуз.

http://www.redstar.ru/2005/11/19_11/5_02.html
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Ярослав Ястребов
Все статьи Ярослав Ястребов
Последние комментарии
Белка Стрелка против коронобесия
Новый комментарий от Saha
08.01.2021 11:54
Памяти мученика Григория Распутина-Нового
Новый комментарий от Апографъ
08.01.2021 11:53
Результатам выборов не верит Трамп или американский народ?
Новый комментарий от Владимир Николаев
08.01.2021 11:23
Кто преступник?
Новый комментарий от наталья чистякова
08.01.2021 08:59
Что «после Путина»?
Новый комментарий от наталья чистякова
08.01.2021 08:52