Постмодерн, господа!

«Поистине, мы живем в эпоху постмодерна», - такие мысли все чаще посещают меня при знакомстве с очередным опусом ангажированного в собственных глазах собственной же значимостью журналиста. Чем же опасен постмодерн? Многим. Но, в первую очередь, нивелированием понятий добра и зла и, в конечном счете, погребением нравственного начала в человеке под тяжестью стеба и иронии.

На мой взгляд, примером такого нивелирования служит статья Дмитрия Соколова-Митрича с броским названием: «Безответственное мирное зверье». Понимая, что изложенные в материале сентенции вызовут у читателя определенную и вполне оправданную реакцию, Дмитрий с первых же срок вопрошает: «Ну что, корежит, да? Ломает?».

Корежит-корежит, и ломает тоже. Еще как. От выводов и утверждений автора. От чего, собственно, корежит-то после прочтения статьи? Да почти от всего, в ней написанного. Вот, хотя бы, начиная с цитаты Дмитрием серба Стояна Ракича: «Все войны развязывают мирные жители, все гуманитарные катастрофы из-за них, все преступления против человечности совершают эти сволочи».

Цитата не комментируется автором и потому логично предположить, что Соколов-Митрич с ней вполне согласен. Согласен с абсурдом. Иначе не скажешь. Ибо вся Россия была свидетелем как «мирные» отморозки из Правого сектора и прочий сброд, поддержанный карателями, именуемыми «украинской армией», отправились незванными-непрошенными колоннами советской еще бронетехники в Донбасс наводить «порядок» - так и хочется добавить уместное и столь знакомое по Великой Отечественной - «новый». Не получилось. Отпор получили. От мирных жителей, желавших только одного - чтобы Украина оставила их в покое. Ибо для любого здравомыслящего человека весной 2014-го стало очевидным: созданная подарками русских царей и советских вождей, и их волей разросшаяся незалежная Украина изжила себя в нынешних границах и что донбассцы не хотят более называться «украинцами», каковыми - напомню - их сделали насильно: сначала в 1922 году, а потом еще и в 1991-м.

За это по ним - из пушек и крупнокалиберных пулеметов: по старикам, женщинам, и детям. На глазах у всего мира. А не убитые жители Новороссии, получается, «мирное зверье, вскормившее войну», ибо ныне многие из них одержимы благородной яростью и жаждой убивать безжалостных оккупантов, пока те не уберутся восвояси.

По логике Дмитрия - именно так. Он ведь прямо пишет, что изначально украинские солдаты ни в кого не хотели стрелять: «Когда первые колонны украинской бронетехники достигали Донбасса, военные не смели стрелять в людей, командиры брали на себя ответственность и давали приказ сложить оружие. Это не было аномалией, это была закономерность. Сильные, профессиональные, военные люди открывают огонь ради приближения мира, а не ради начала войны».

Но донбассцы отказались пропускать в свои города и села колонны под жевто-блакитным стягом. Ну... «Ну тогда не взыщите» - решили украинские военные. И снарядами по жилым домам. И неправ Дмитрий, утверждая: «Дело сдвинулось с мертвой точки лишь благодаря добровольческим батальонам, сформированным из мирных отморозков, порожденных Майданом. И понеслось. Мариуполь, Луганск, Донецк, далее везде».

Дело сдвинулось с мертвой точки, когда незаконная и преступная киевская власть направила армию против мирного населения, не желавшего эту холопскую власть признавать. И армия не возражала. «Сильные люди-профессионалы», будь они по-настоящему благородны, направили бы оружие против неонацистской клики яроша-яценюка-турчинова, а не против женщин, стариков и детей Донбасса. И что тем оставалось? Только защищаться. Монголы, к слову, помнится, тоже русским князьям предлагали дело миром решить - принять подданство хана и платить ему дань - согласиться, что ли, надо было? Но это так - лирическое отступление в далекое прошлое.

По поводу утверждения Дмитрия о «добровольческих батальонах из мирных отморозков».Из отморозков - согласен, но отнюдь не мирных. Или автор не слышал про западэнские лагеря, в которых эти самые отморозки гораздо ранее 2014 года стремительно переставали быть мирными, приобретая новую профессию - «террорист и убийца мирных жителей». Да и по городам стреляют из тяжелых орудий, равно как и бомбят их, не правосеки, а солдаты украинской армии, сами об этом свидетельствующие, оказавшись в плену. К слову, о том, кто воюет в украинских добровольческих подразделениях, и о тех, кто их вооружает и финансирует - тема отдельного разговора.

И кто начал эту - не войну, нет - бойню, как не политики? Это аксиома. Клика, формально возглавленная внешне забавными Турчиновым и Яценюком, и приступила к массовому убийству мирных жителей. Но Дмитрий так не считает, утверждая: «Про войну на Украине лет через десять будут говорить, что это все политики виноваты. Политики плохие, люди хорошие. Но я в это не верю. Это ваша война! Вы ее зачали, выносили, родили, вскормили и воспитали».

Бред? Можно и так сказать, а можно и более политкорректно: «Постмодерн, господа!» Предпочитаем не замечать очевидного и украшать полосы газет и страницы сетевых ресурсов измышлениями в стиле: «Идиот тот, кто видит белое белым, а черное черным!» Ибо, повторю, кто эту войну зачал как не политики и олигархи, кто выносил ее, как не они? Причем тут мирные жители-то? А притом, что если писать очевидные вещи, называя их своими именами - читать не станут, или станут, но позевывая. А тут - эпатаж и нестандартно-абсурдный взгляд на события. И все читают. Пускай ругаясь на чем свет стоит. Но читают же!

Но идем далее: перед нами вопрос Дмитрия и ответ на него Ракича:

«- Разве не люди с оружием в руках на войне стреляют друг в друга?

- Вот-вот, они самые - мирные жители с оружием в руках. Солдат солдата всегда поймет. Профессиональные военные не умеют ненавидеть. Они приходят уже для того, чтобы потушить пожар. А разжигают его эти проклятые мирные жители».

Украинские солдаты, значит, пришли в благородном статусе пожарных из добрых сказок? И профессиональные солдаты, оказывается, не умеют ненавидеть... Читаю строки Дмитрия, а перед глазами встают трупы детей и разрушенные дома. Кем? А пожаротушителями, ненавидеть не умеющими. И взаправду: что тут ненавидеть-то? Пальнул из пушки по жилому дому, которого даже и не видишь, равно как и последствий тоже воочию не наблюдаешь, и снова заряжаешь, ненависти не испытывая.Помните кадры, как ополченцы проводят «не умеющих ненавидеть» профессионалов-артиллеристов по улицам Донецка, показывая им результаты их «работы» в виде разрушенных домов. Мирных. Украинские каратели-артиллеристы, помнится, смотрели исподлобья, и, прям, удивлялись: «Надо же. Дома мирные. А мы думали тут сплошь и рядом штабы да военные базы...».

Впрочем, про отсутствие ненависти отчасти согласен. Иной раз профессионалы убивают по привычке. Работа такая. Как это делали профессиональные солдаты вермахта во Второй мировой войне или американские летчики - не просто профессионалы - высокопрофессионалы, бомбившие мирные города Югославии, Ирака и Ливии. Не думаю, что американские летчики-профессионалы ненавидели убиваемых ими женщин, стариков и детей из названных стран, столь далеких от США. Какое там - они их и в глаза-то не видели: с высоты двадцать тысяч метров, пади, разве разглядишь детские трупы, оторванные руки, ноги, услышишь стоны и крики умирающих и искалеченных...

И еще приходят на память радостные сербы, танцующие на обломках сбитого ими, в 1999-м,F-117 - знаменитого «Стелса». Я так понял, в глазах Дмитрия они и есть «мирное зверье». Радуются ведь чужой трагедии. Сволочи. Впрочем, может Дмитрий и не согласен вовсе с Ракичем? Да нет, как раз напротив, он пишет: «Со Стояном Ракичем трудно спорить».

Далее следует банальная демагогия, демонстрирующая полное непонимание автором причин, повлекших за собой развал Югославии, где на одну доску поставлены Алия Изетбегович и Радован Караджич. Для тех, кто не в курсе: Изетбегович был другом вскормленного американцами Бен Ладена, в юности принимал участие в формировании из исламской молодежи добровольческих частей СС.

Проще говоря, первый боснийский президент оказался нацистским прихвостнем, а на закате дней своих бурных имел тесную связь с исламскими террористическими организациями. Караджич же, конечно, ангелом не был, но в сношениях с нацистами не замечен, а обвинения в геноциде с него снял даже столь политически ангажированный и неправый орган как Гаагский трибунал.

Дмитрий же рассуждает: «В бывшей Югославии люди теперь говорят, что это все политики виноваты. Это они их поссорили, а так-то войны никто не хотел». Это хорваты-то не хотели? И в 1941-м они концлагерь Ясеновац не создали? И их жестокости не поражались даже гитлеровцы? Или к 1990-е что-то изменилось? Или Дмитрий не слышал никогда, скажем, о хорватской атаке на Медакский коридор в сентябре 1993-го, шокировавшей своей жесткостью ооновские «голубые каски»? И что, после этого будем ставить на одну доску сербов и хорватов? Только Аркана не надо в ответ приводить, ибо его жестокость и жесткость хорватов просто не соизмеримы по своим масштабам. Но для автора - все одной краской. Ну а его сентенция о развале Югославии самими же мирными гражданами вообще не поддается объяснению. Да Дмитрию, похоже, и не надо никаких объяснений - главное, написана статья эпатирующее, публика потрясена. И ничего, что в материале абсурд легко опровергаемый - народ-то читает-зачитывается. Уже хорошо.

          Идем далее: Дмитрий пишет: «Человек сильный - хозяин своих эмоций, он применяет насилие исключительно по прагматическим соображениям и никогда не будет размениваться на дешевую, опасную агрессию». Смысл ее в том, что это мирные непрофессионалы упиваются кровью, профессионалы себя контролируют и убивать не хотят. Преступления проамериканского киевского режима настолько опровергают эти рассуждения, что я вряд ли скажу что-то новое для читателя. Про то же так как профессионалы размениваются на любую, в том числе и дешевую, агрессию -выше уже написано.

В завершение же вот о чем хотелось бы сказать: да, война огрубляет нравы и кто-то может и вправду смотрит новости с фронта, как будто играет в некую компьютерную игру. Но таких, убежден - меньшинство. По поводу фразы Дмитрия: «Полчища белобилетников готовы продолжать взаимное уничтожение до последней капли своего интернет-трафика. «Порошенко предатель!», «Путин сливает Новороссию!», «Давить до конца!», «Да мы ведь только-только начали их теснить!», «Дойдем до Киева!», «Проведем парад победы в Крыму!», «Нам все равно больше не жить с этой ватой!», «Ради чего столько крови пролито?!»«Право же, интернет-хомячки не заслуживают внимания и того, чтобы о них писать.

Большинство же нормальных людей поддерживает справедливую и, без преувеличения, героическую борьбу жителей Новороссии против преступного киевского режима, цинично - вновь повторю - убивающего ни в чем неповинных мирных людей, только за то, что они посмели выразить свою волю и нежелание быть больше «украинцами». И нынешняя киевская власть именно преступная и исключительно проамериканская - последнее в Вашингтоне не особенно-то скрывают.

И еще: в 1990-е, когда у нас была популярна тема Гражданской войны и большими тиражами переиздавались ранее в эмигрантских издательствах опубликованные мемуары белогвардейцев, в моду вошел тезис: мол, все виноваты в Смуте, все, в чем не неправы, террор был с обеих сторон. Но подобные утверждение пагубны для нравственного здоровья общества, ибо они - ложь. Причем ложь, уже тогда известная мало-мальски образованному человеку.

Ибо исключительно и только красные возвели террор в норму и провозгласили составной частью своей государственной политики; ни одно белогвардейское правительство ничего подобного не провозглашало и официально не поддерживало жестокость отдельных своих командиров. Так и в данном случае: нельзя ставить на одну доску украинских солдат-убийц мирных жителей, и ополченцев, этих мирных жителей, равно как и свои дома, защищающих.

Давайте представим себе такую ситуацию: в некоем квартале крупного мегаполиса завелся маньяк -по ночам насилует людей и убивает их. Полиция то ли не может, то ли не хочет его поймать. Тогда жители объединяются и ловят подонка, но не сдают его властям, а линчуют. Правы ли предавшиеся ярости горожане и, быть может, получающие удовольствие от вида корчащегося в предсмертных судорогах убийцы? С юридической точки зрения -нет, да и с моральной тоже. Но, согласитесь, ставить их на одну доску с маньяком нельзя. Один убивал просто так, из удовольствия; другие -пораженные болью потерь и ненавистью.

Да, в армии Новороссии сражаются не ангелы, да, кто-то из обывателей Донбасса, сломленный потерей близких, одержим местью и радуется трупам украинских карателей, призывая, в том числе и в Сети, нанести удар по Киеву. Но это не отменяет того, что борьба ополченцев - правая, ибо именно о ней сказал в свое время Цицерон: «Справедливая война ведется за алтари и очаги».

За них, а не за что-либо иное сражаются ополченцы; и правы те, кто их поддерживает, желая изгнания украинских оккупантов. А мирные жители городов и сел Новороссии, схоронившие близких и не скрывающие своей ненависти к украинским карателям, заслуживают сострадания, но никак не стеба и эпитетов типа «мирное зверье».

И совсем последнее: сейчас в православных храмах России молятся об установлении мира на Украине. Я не могу поддержать данную молитву. Ибо для меня это одно и тоже, как если б в годы Великой Отечественной Церковь молилась не о победе над демоническим фашизмом, а о примирении народов советских и германских.

Я молюсь о прекращении кровопролития в Новороссии, но не сомневаюсь, что Вашингтон будет требовать от своих киевских марионеток гнать украинских солдат на убой и требовать у них уничтожать мирных жителей во славу геополитических амбиций США, на пути которых стоит ополчении Донбасса, о победе которого я и прошу Творца. Ибо именно ополчение, как бы это пафосно не звучало, ведет «войну народную - священную войну» против сил зла, персонифицированных в нынешней киевской власти и ее покровителях.