itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

ВТО: вступать или нет - спорный вопрос

Россия и ВТО 
0
1697
Время на чтение 5 минут

Давно уже надо было написать статью по поводу вступления в Всемирную торговую организацию. Вокруг этой загадочной аббревиатуры сконцентрировано очень много споров, но, к сожалению, мало собственно юридической информации. А именно юридическая информация и должна определять в первую очередь наше отношение к этой организации.

В своё время мы уже готовили заключение по изменениям в одной из отраслей (медийной) в связи с вступлением в ВТО. Подробно описывать общие моменты (что такое ВТО, его история и прочее), наверное, не стоит, они общеизвестны, поэтому стоит обсудить сразу последствия вступления в ВТО в целом для России.

Аргументы против вступления ВТО очень разнообразны. Во-первых, это, конечно, запрет дотирования своей экономики. Любое дотирование может вызвать возбуждение процесса в этой организации, и в отношении «виновного» государства могут быть применены санкции экономического характера. Причём под дотированием понимается широкий круг преференций для местного производителя - налоговых, таможенных, кредитных, и, не в последнюю очередь, - цены на энергоносители. Вопреки утверждениям в прессе, требования установления как таковых общемировых цен на топливо не установлено, - есть другое требование, - об отсутствии государственного регулирования и искусственного, нерыночного занижения цен. Это всё-таки несколько иной подход, нежели просто требование унификации всех цен на топливо. Невозможно сейчас предсказать, как изменятся цены в отсутствие нерыночного регулирования, хотя, конечно, очевидно, что в целом цены будут повышаться (по крайней мере, в период высоких общемировых цен).

В настоящее время дотирование является необходимым элементом существования сельского хозяйства в России, хотя так было не всегда и не везде. Надо заметить, что вопрос о дотировании этой отрасли далеко не однозначно решается внутри ВТО. Есть члены, активно борющиеся за отсутствие всяких дотаций, а есть и те, которые, напротив - не мытьём, так катаньем дотируют своих производителей. Например, Новая Зеландия смогла построить такую систему, при которой её сельское хозяйство не получает вообще никаких дотаций. Тому есть масса причин, на которые указывают те страны, к которым новозеландцы предъявляют обвинения в дотировании.

Во-вторых, требование ВТО - это устранение разного рода торговых и финансовых барьеров для движения товаров (в широком смысле) и денег. Начнём с финансовых барьеров. Хотя в целом идея ограничения вывоза валюты за рубеж и кажется здравой, на деле функция финансового контроля в нашей стране давно сводится совсем к другому. По сути дела эти нормы являются средством, с одной стороны, статистического учёта, с другой стороны, инструментом государственной игры на валютном рынке. Как таковых препятствий в выводе валюты за рубеж на самом деле не существует, есть лишь некоторые формальные сложности, которые отсекают мелких участников финансового рынка. Напротив, с переводом денег в Россию на данный момент имеются различные сложности. Скажем, когда наши клиенты из Эстонии перечисляют деньги на наш расчётный счёт в Петербурге, они несут расходы в несколько раз большие, чем при переводе в ту же Италию.

Сложнее с торговыми барьерами. По сути дела, из реальных инструментов в ограничении доступа иностранных товаров на рынок остаётся только фитосанитарный контроль, и тот с тысячью оговорок. Тарифные барьеры как способ протекционизма объявляются вне закона. Это даёт большое преимущество странам с низким уровнем заработной платы и хорошими условиями для производства. Так, после вступления в ВТО Украины аргентинский сахар оказался дешевле местного, и, соответственно, производство последнего сворачивается, на рынке он вытесняется завозным. Впрочем, нужно отметить, что причины такого дисбаланса в ценах только на поверхности могут быть объяснены хорошими климатическими условиями в Аргентине и плохими на Украине. На самом деле условия для сельского хозяйства на Украине не такие уж и плохие, да и уровень расходов на оплату труда не такой высокий. Возможно, что причину стоит искать в отсутствии правильной организации сельского хозяйства, - а это уже причина, которую вполне можно устранять и выходить уже на аргентинский рынок с украинским сахаром.

Свобода передвижения средств немыслима без свободы для прямых инвестиций в уставные капиталы и акции. И здесь соглашения ВТО устанавливают необходимость устранения каких-либо ограничений на приобретение компаний внутри страны. Опять же, существуют стратегические отрасли, в которых такие ограничения приняты государством для обеспечения своей безопасности или для иных целей. С военно-промышленным комплексом всё более-менее ясно, здесь государство вольно устанавливать любые запреты. Но со сферой СМИ, кредитными организациями и страхованием во время переговоров возникли значительные разногласия. Делегация России выдвинула ряд оговорок, позволяющих России ограничивать участие в этих отраслях (и некоторых других) иностранцев.

Сложно сказать, как оценивать вступление России в ВТО. Я знаю нескольких человек из команды юристов, представлявшей Россию на переговорах, один из них в своё время даже работал в нашем Юридическом бюро Юрьева. Не могу сказать, что они как-то антигосударственно настроены. Другой вопрос, что в России сложно найти серьёзных, фундаментальных экономистов, которые могли бы сделать качественный непредвзятый анализ последствий нашего вступления в ВТО. К сожалению, экономисты сейчас либо слишком узкие, либо идеологически ангажированные, - а это неизбежно накладывает на их мнение отпечаток партийности. Поэтому на данный момент никто в России не может обоснованно и чётко ответить: повредит ли вступление нашей страны в ВТО или принесёт пользу. Всё же в глобальной перспективе вступление в ВТО необходимо, так как по мере включения в неё большинства существующих государств эта организация неизбежно будет устанавливать барьеры для защиты от не участвующих в ней государств. Поскольку Россия ограничена в настоящее время в реальных союзниках, есть риск остаться с закрытым рынком.

Впервые опубликовано: http://rusk.ru/st.php?idar=55853

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

62. 61. рудовский

Конечно, я согласен с этим. Но я просто ответил на Ваше "при чем здесь американцы?" и "какая коррупция?". А кто в первую очередь виноват (я бы даже сказал, кто единственно виноват), так это действительно "гражданин России", точнее "группа граждан" в верхних слоях, сдавшая страну. Еще о коррупции ельцинской эпохи есть книга американской журналистки Джанин Ведель «Сговор и столкновение: странный случай западной помощи Восточной Европе» («Collision and Collusion: The Strange Case of Western Aid to Eastern Europe»). "В ней были без всякой политической корректности названы своими именами и проанализированы случаи невообразимой, с точки зрения западного общественного сознания, коррупции в высших эшелонах российской элиты ельцинской эпохи. Назывались конкретные имена (Чубайс, Максим Бойко (президент «Российского приватизационного центра»), американские советники, помогавшие перестраивать экономику новой России по гарвардским рецептам и так далее)." Однако далее автор рецензии на ее новую книгу (посвященную формированию наднациональныхх элит, преданных своей "сети", а не своему государству) делает смешное добавление - "Остается лишь удивляться тому, что эта книга не была переведена в России, где она явно могла бы оказаться куда более востребованной, чем в США." Да! Удивительно.
Иван / 17.07.2012, 12:28

61. Re: ВТО: вступать или нет - спорный вопрос

Иван, понимаете, иностранец не может просто так взять и прийти в нашу страну и начать делать что угодно. Если он смог так сделать, значит, все равно виноват в первую очередь гражданин РФ (какой-то подкупленный замдиректора крупного госпредприятия, какой-то подкупленный следователь по эконом.преступлениям, какой-то запуганный прокурор, какой-то ротозей-министр, какой-то лодырь-таможенник). Вот что я хочу сказать: глупо валить все на иностранцев и искать виновных среди американцев/немцев/британцев/китайцев/... Виноваты в первую очередь конкретные граждане РФ (ну а если речь о событиях 21-летней давности, то граждане СССР), конкретные чиновники, конкретные предприниматели...
рудовский / 16.07.2012, 18:41

60. Ответ на 57., рудовский:

Причем тут американцы? От коррупции сильно страдала еще экономика и управленческий аппарат СССР. Да и коррупцией беспредел 90-ых назвать нельзя, скорее, речь о параличе гос.институтов.

При чем здесь американцы и коррупция - ссылок просто море, можете подробно прочитать, например, вот здесь http://clck.ru/1IfDO Статья "ГАРВАРДСКИЕ МАЛЬЧИКИ ДЕЛАЮТ РОССИЮ". В частности,"Преподаватель Гарварда, американский экономист российского происхождения Андрей Шлейфер в начале 90-х гг. был консультантом российского Госкомимущества по проблемам приватизации. Однако спустя несколько лет разразился скандал. Шлейфер и его помощник и компаньон Джонатан Хэй были обвинены государственными органами США в нарушении законов о коррупции, так как помимо консультационной деятельности занимались инвестициями в России. В 2005 году суд приговорил Шлейфера к уплате многомиллионного штрафа, который пришлось выплачивать не только Шлейферу и его компаньонам, но и Гарвардскому университету. Это был самый крупный штраф за всю историю Гарварда." Что параличу наших государственных институтов никак не противоречит, а, напротив, его предполагает - иначе как бы это стало возможным? Ни в какое сравнение эта гигантский по всем историческим масштабам государственный бандитизм с коррупцией любого предшествующего российского исторического периода не идет.
Иван / 16.07.2012, 18:09

59. Re: ВТО: вступать или нет - спорный вопрос

Интересное мнение по теме: http://goo.gl/7vzi6
Антоний / 16.07.2012, 13:08

58. Ответ на 57., рудовский:

Причем тут американцы? От коррупции сильно страдала еще экономика и управленческий аппарат СССР. Да и коррупцией беспредел 90-ых назвать нельзя, скорее, речь о параличе гос.институтов.

Прям 1000 и 1 ночь. Шахерезада отдыхает.
Антоний / 16.07.2012, 00:50

57. Re: ВТО: вступать или нет - спорный вопрос

Коррупция - механизм оккупации, системно встроенный американскими советниками в начале 90-х по программе "демократия через коррупцию" во всех бывших союзных республиках. (с) Причем тут американцы? От коррупции сильно страдала еще экономика и управленческий аппарат СССР. Да и коррупцией беспредел 90-ых назвать нельзя, скорее, речь о параличе гос.институтов.
рудовский / 15.07.2012, 06:47

56. Ответ на 53., Родион Николаевич Юрьев:

Форд ничего бесплатно не получал из бюджета, разве что преференции по аренде земли, но это понятие относительное, до того, как отдали им государство вообще ничего не получало (точнее муниципалитет Всеволожского района). Какие "дырки" в карманах у населения?

Я имел в виду драконовские меры против импорта, которые и сподвигли автогигантов на размещение здесь импортозамещающих производств.
Антоний / 14.07.2012, 20:55

55. Ответ на 54., рудовский:

Антоний, да, с Опелем там любопытная история.Все же не вполне разделяю Ваши опасения. Инвестиции к нам будут идти, причем по двум причинам - Россия все еще является большим рынком, способным поглощать множество товаров + Россия может служить трамплином для проникновения на другие рынки (Украина, Казахстан). К тому же иностранцев все еще интересуют наши ресурсы (мозги, относительно дешевая рабочая сила, почвы и биоресурсы, пол.ископаемые). Мне кажется, в РФ, кабы не коррупция и хитронеумное законодательство, было бы гораздо цехов по производству "товаров народного потребления" - одежда, посуда, мелкая электроника, инструменты, строительные и отделочные материалы. Вот сейчас, например, в Киржаче есть шведское производство всяких линоулемов, а так бы было не только в Киржаче, но еще и в Бугульме немецкое, Тихвине и Задонске немецкое, в Азове итальянское...

Коррупция - механизм оккупации, системно встроенный американскими советниками в начале 90-х по программе "демократия через коррупцию" во всех бывших союзных республиках. Речь не о линолеумах, жвачках, сникерсах и прочих потреблятских радостях. Речь о крупном централизованном национальном капитале. Реальная власть там, где капитал. На сегодняшний день "там" - это не в Москве, к сожалению.
Антоний / 14.07.2012, 20:52

54. Re: ВТО: вступать или нет - спорный вопрос

Антоний, да, с Опелем там любопытная история. Все же не вполне разделяю Ваши опасения. Инвестиции к нам будут идти, причем по двум причинам - Россия все еще является большим рынком, способным поглощать множество товаров + Россия может служить трамплином для проникновения на другие рынки (Украина, Казахстан). К тому же иностранцев все еще интересуют наши ресурсы (мозги, относительно дешевая рабочая сила, почвы и биоресурсы, пол.ископаемые). Мне кажется, в РФ, кабы не коррупция и хитронеумное законодательство, было бы гораздо цехов по производству "товаров народного потребления" - одежда, посуда, мелкая электроника, инструменты, строительные и отделочные материалы. Вот сейчас, например, в Киржаче есть шведское производство всяких линоулемов, а так бы было не только в Киржаче, но еще и в Бугульме немецкое, Тихвине и Задонске немецкое, в Азове итальянское...
рудовский / 14.07.2012, 15:11

53. Ответ на 52., Антоний:

Каких титанических усилий и дырок в карманах у населения стоило открытие этих отвёрточных сборок.

Каких? Я некоторым образом в курсе, Форд ничего бесплатно не получал из бюджета, разве что преференции по аренде земли, но это понятие относительное, до того, как отдали им государство вообще ничего не получало (точнее муниципалитет Всеволожского района). Какие "дырки" в карманах у населения?
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Родион Юрьев
Кто ответит за страшную ковид-смертность в России?
Об итогах 2021 года и прогнозах на год 2022-й
31.01.2022
Очевидные ответы на обывательские рекомендации
Мысли после прочтения текста Сергея Глазьева
11.01.2022
Почему я против введения QR-кодов?
Нужна всеобщая принудительная вакцинация!
07.12.2021
Ковид: что делать?
Россия — вымирает, пора это понять, и вымирает прямо сейчас
06.11.2021
Идёт четвёртая волна ковида
Может быть она, наконец, вразумит антипрививочников
29.10.2021
Все статьи Родион Юрьев
Россия и ВТО
«Об экономических успехах России и её власти»
Побег иностранных компаний из РФ и задействование собственных производств привели к росту ВВП и пятому месту в мире
12.01.2024
Почему либералам можно нарушать законы РФ?
Негодование народа по поводу отказа от нанесения ответного экономического ущерба может стать фактором дестабилизации России
23.06.2023
Нам нужен «расширенный протекционизм»
Еще Д.И. Менделеев и С.Ф. Шарапов предлагали ввести ограничения для иностранцев осуществлять инвестиции в российскую экономику, а также поддержать отечественного товаропроизводителя
16.09.2022
«Мы собираемся просто развиваться»
По словам Владимира Путина, импортозамещение – не панацея от всех бед
26.05.2022
Пора отказаться от Болонской системы, выйти из ВОЗ и ВТО
По словам Петра Толстого, одерживая победы на фронте, мы рискуем понести идеологическое поражение
17.05.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Русский танкист
28.03.2024 12:21
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от Советский недобиток
28.03.2024 11:11
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Валерий
28.03.2024 10:25
Почему ушёл Малофеев?
Новый комментарий от С. Югов
27.03.2024 22:34
«И пускай никто нас не пугает русским национализмом!»
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:55
Отчего не видно новых Пушкиных?
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:44
Отмените шабаш!
Новый комментарий от Русский танкист
27.03.2024 20:59