Идеально было бы, если бы в новых странах к власти пришли люди состоятельные, озабоченные не лихорадочным набиванием карманов и преодолением комплексов бедности, естественных после потребительского голода советского периода. Но такие люди из недр СССР выйти не могли, их не было в социуме новых государств. Их пришлось создавать. Срочно и решительно. Поскольку источником средств этого процесса могла быть лишь госсобственность бывшего СССР, постольку дело приняло безраздельно коррупционный характер. Проще говоря, куски госсобственности, посредством лихих процедур, слегка напоминающих право, раздавались ключевым людям и группам людей, которые становились организаторами новой жизни. Так возник ужасающий разрыв в уровне жизни бедных и богатых. Но так сохранились общества и государственное устройство в них. «Добрый» Запад, конечно, стимулировал демократию, чтобы в странах, меняющих уклад жизни, чаще менялись правительства. То есть, чтобы новых сытых меняли новые голодные и чтобы при их приходе к власти дележ средств начинался вновь…
Этой участи чередования голодных властей удалось избежать России, которой, кроме того, помогли и запасы природных ресурсов, выручавшие нас во все века, и высокая экспертная подготовка решений, ставшая преимуществом после 2000 года, но главное, терпение, нравственное чувство и патриотизм простого русского человек!
Благодаря наличию средств на социальные нужды проблемы имущественного расслоения в России удавалось не то чтобы радикально решать, но твердо вывести социальную политику из состояния шоковой терапии.
На Украине те же процессы приобрели более драматичный характер. Население в большей степени, чем у нас, устало от бедности и отсутствия перспектив. Люди больше раздражены имущественным расслоением. Вышеуказанные механизмы обогащения нуворишей ни для кого не являются секретом. В то же время социальная политика незалежной явно не соответствует потребностям времени.
Обострение таких проблем всегда в существенной степени результат неэффективного управления. Поэтому атаки майдана против власти Януковича вызвали сочувствие населения, которое жаждет перемен и в любых организационных решениях усматривает надежду на улучшение жизни. Общая экономическая ситуация обостряется национальным фактором, нарастание которого было очевидным еще с приходом к власти Ющенко. Национализм в транскрипции нацизма – простейший способ решения экономических проблем. Назначенная виновной нация, в данном случае русская, принимает на себя атаки раздраженного населения, за счет имущества представителей виновной нации можно поправить материальное положение бедноты. Таким образом, неэффективная украинская власть получает возможность отвести от себя гнев народа и продлить свое существование, не обременяясь при этом социальными расходами.
По логике украинского нацизма русские или «москали» должны уйти и оставить свое место под солнцем с имуществом, разумеется, которое пригодиться носителям мовы. Способ ухода москалей озвучила «коса», предложив сжигать русских атомной бомбой, а в Одессе правосеки уже на практике применили рекомендацию по сжиганию русских живьем, используя пока лишь коктейли Молотова. Пятидесятилетних одесситов жгли молодые, обесовленные люди. Переформатированное поколение незалежной является опасным фактором для русского мира.
Нам следует отдать себе отчет, что развитие событий будет для русского народа и русского мира все более угрожающим, если не начать переформатирование сознания населения Украины в сторону дружбы и родственных отношений, как и было всегда. Но такой процесс, без установления той или иной формы контроля над территорией, невозможен.
Причина зла, конечно, в утрате большой страны. Но общая Родина в начале 90-х, как и Украина сегодня, вошла в кризис и распалась также в результате неэффективного управления, низкого качества решений, на фоне тогда дискредитированной идеологии, при слабости иных морально-духовных скреп и экономических разрешимых, но, по факту, неразрешенных проблем.
Сейчас общее больное место всех республик СНГ и, конечно, России – это имущественное расслоения людей. Неслучайно, погруженный в Украинский кризис президент В.В.Путин нашел время для социальных проблем моногородов. Там-то действительно взрывоопасно. Но думается, нужны не только системные, но и более явные, рекламно-декларативные меры по борьбе с коррупцией в стране. Чтобы вернуть окраину в русский мир в нем должны быть покой и уверенность. Вряд ли кто захочет жить в доме, где буянят жильцы…
Способ же возврата Украины в лоно русского мира только один: не оглядываться на Запад. Впрочем, Россия и не оглядывается. Просто выбирает или, если хотите, вымаливает удобный момент…
3. Re: Не оглядываться на Запад…
2. Ответ на 1., Лебядкин:
1. Re: Не оглядываться на Запад…