Россия и ООН

Первого июля Спикеру Государственной думы России Сергею Нарышкину запретили въезд в Финляндию (конечно не без указки из Вашингтона) для участия в сессии Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ). Двадцать шестого августа власти США фактически запретили визит в Нью-Йорк на сессию Межпарламентского союза. И в тоже время глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что во время следующего заседания Генассамблеи ООН право на вето российской стороны будет ограничено. Эти факты говорят о том, что Запад, не сумев достичь результатов в торговой войне против России, приступил к войне дипломатической. Отказ в визах и въездах для самых первых лиц государства - это, несомненно, дипломатическая война  и действия Запада в этом направлении будут нарастать.

Россия очень неплохо отразила нападки в войне торговой последних двух лет, пора бы приступить и к отпору на дипломатическом фронте. К примеру, вполне было бы адекватно выслать из России финского посла, а вместе с ним и американского посла.

Но, самым важным было бы поставить вопрос до Генеральной сессии ООН о том, чтобы перенести её заседание из США в более нейтральную страну, да и вообще само размещение штаб-квартиры ООН в США надо поставить под вопрос. И дело тут не только в России. ООН - это организациясозданная для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами. Может ли её штаб-квартира находиться в стране, которая только за последние десять лет развязала несколько региональных войн, которая открыто ведет слежку по всему миру и даже своих союзников, которая осуществляет силовое экономическое давление на более слабые и зависимые страны? Нахождение штаб-квартиры в США - это цинизм и глумление над принципами ООН. Вашингтон, лишая нормальных условий визита российской делегации на сессию Межпарламентского союза не только оскорбил Россию, но и растоптал правила гостеприимства, дипломатии и должен быть лишен права принимать у себя заседания Генеральной ассамблеи ООН.

Мне приходилось бывать в самом здании ООН в Нью-Йорке, с точки зрения вида и состояния здания - это печальное зрелище, все обветшало и устарело, США не поддерживают его на должном уровне. Также необходимо отметить и финансовые показатели ООН, по которым государства-члены задолжали ООН почти миллиард долларов США по взносам в регулярный бюджет Организации и 2,5 миллиарда долларов в бюджет операций ООН по поддержанию мира. Список должников в регулярный бюджет возглавляют США, Франция и Италия.

Стоит отметить и ситуацию с Генеральным секретарем ООН, ведь именно по его заявлениям и позиции первого лица в ООН или отсутствия таковых народы мира и судят в целом о том, как оцениваются те или иные события для мира. А что мы имеем на сегодня? Действующий Генеральный секретарь ООН либо отмалчивается, либо дудит в западную дуду. Тёмная история с фактически отстранением прежнего Генерального секретаря и биографией нового могут навести на печальные выводы о том, что США «поставили» нужного для себя человека. В биографии Пан Ги Муна есть нечто интересное (далее из Википедии), в свое время он учился в Гарварде, а его научным руководителем был Джозеф Най - американский политолог, разрабатывающий ряд направлений в рамках неолиберализма, принимает активное участие в Проекте по реформе национальной безопасности США. Именно Джозефу Наю принадлежит понятие «Мягкая сила» («Softpower»), разрабатывавшееся с 1980-х годов и ставшее одной из значимых концепций в мировой политике, экономике и дипломатии. Особую актуальность концепция «мягкой силы» приобретает после вторжения США в Ирак. Например, Дженис Маттерн (JaniceBiallyMattern) утверждает, что использование Джорджем Бушем фразы «вы с нами или против нас» было применением мягкой силы, так как никакой явной угрозы не подразумевало. Тем не менее, некоторые авторы видят в ней «неявную угрозу», поскольку прямые экономические или военные санкции следуют из фразы «против нас». Вот под каким руководством готовился нынешний Генеральный секретарь.

Надо также отметить, что с момента основания ООН от Запада было 4 Генеральных секретаря, от 2 - от Африки, 2 - от Азии, 1 - от Южной Америки, от России или славянских народов - ни одного. Справедливо?

Считаю, что России надо спокойно, но более четко и открыто действовать и декларировать не только свою позицию, но и вскрывать планы мирового зла, нельзя заигрываться с мировыми политиками в ущерб самой Правде. Возможно, что было бы правильным поставить вопрос о приостановлении участия России в ООН до момента, пока не будут устранены вопросы, связанные с нейтралитетом ООН и восстановлением её принципов - укрепления международного мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами.