itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Идеология прогресса – это путь к западоцентризму

0
905
Время на чтение 5 минут

Идеология «прогресса» настолько владеет умами, что воспринимается как единственно верная и само собой разумеющаяся. Ну как же, говорят люди, вы что, хотите в каменный век? Вы против технологий? А самым мощным аргументом прогрессистов является то, что усложнение техники идет на протяжении всей истории человечества. Вот здесь и начинается подмена понятий, сознательная или нет, но подмена, когда ФАКТ усложнения техники выдается за ценность и СУДЬБУ человека. Мы имеем дело с чисто умозрительной ИДЕОЛОГИЕЙ, которая, как и любая идеология, имеет догматический характер, т.е. построена на некоторых утверждениях, которые в ее рамках имеют незыблемый характер и сомнению не подвергаются.

Но стоп! А кто решил, что усложнение техники важнее, чем спасение души? «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» (Мф. 16:26; Мк. 8:36). Почему мы должны считать, что возникшее в XVIII веке в Европе учение является истинным? Ведь когда нам что-то хотят навязать, это всегда пытаются выдать за «объективную реальность». Как прогрессисты обосновывают идеологию прогресса? Тем, что это «объективная реальность», а сомнение в ней тут же подвергается осмеянию. Точно так же, впрочем, как и «опровержение» Бога разными энциклопедистами, - иронией и насмешками, выдающими их ЧУВСТВОВАНИЕ бытия в качестве доказательства, только повторенное миллионы раз, а потому въевшееся в сознание и кажущееся очевидным.

На самом деле «очевидность» идеологии прогресса для русского человека была навязана Петром, когда не просто была объявлена погоня за западными изобретениями в технике. Нет. Было объявлено явно или подразумевалось, что это САМОЕ ГЛАВНОЕ для страны. Что «прогресс» важнее Бога, что «прогресс» теперь новый бог и ему нужно поклоняться. Это модель мышления, которая обоснована не более, чем любая другая. На каком основании мы должны видеть в технике судьбу, смысл и цель жизни, если можно использовать все то же самое, но не обожествляя его? Техника - вспомогательный ИНСТРУМЕНТ, а не цель. Идеология же прогресса полагает усложнение техники именно ЦЕЛЬЮ. И факт развития технологий тут вовсе не причем. Прогрессизм как идеология носит исключительно догматический характер, в основе которой лежит поклонение технике, а не Богу.

Неплохо помнить и то, с чего начался «технический прогресс». Он начался с отпадения от Бога, когда Авель бы изгнан за убийство брата своего Авеля и стал «изгнанником и скитальцем на земле» (Быт. 4:12). Потомство Каина и основало то, что принято называть цивилизацией, заменившей Бога земными благами именно по причине своего безбожия. Потомство же Сифа, третьего сына Адама и Евы, пошло по пути общения с Богом. Поэтому все технические достижения в глубине свое восходят именно к безбожию каинитов. Это, конечно, не значит, что все технические изобретения должны быть отвергнуты. Вовсе нет. Но это значит, что все технические изобретения должны использоваться без наделения их самостоятельной ценностью. Ведь ЦЕННОСТЬ техники (не путать с практической полезностью, речь именно о ценности техники как достижения человеческого ума) коренится в человеческой гордости, льстящей человеку его мнимым величием и способностью якобы обходиться без Бога.

А Вавилонская башня? Это же современный «цивилизованный мир», строящий свою глобальную «вавилонскую башню потребления и развлечений». Вавилонская башня - это символ и образ того, как человек, забывший Бога, хочет сам стать богом, забравшись на небеса. От чего он туда лезет? От распирающей его гордости. Ведь гордость - однокоренное слову «гора». Гордость - это самовозвышение. А техника этому ой как способствует, создавая иллюзию человеческого могущества и всевластия.

К сожалению, практически никто из тех, кто разделяет идеологию прогресса, не осознает ее как идеологию. Это значит, что сия идея навязана очень умело и незаметно. Напомню, что 7 мая 2012 года, когда Медведев произносил свою последнюю речь на посту президента, он заявил, что служил свободе и прогрессу. Этакий Жан-Жак Руссо. Вдумайтесь, глава Российского государства служил не Богу и Отечеству, а свободе и прогрессу - этим идолам уходящей вместе с западной цивилизацией эпохи. «Прогрессом» в ней заменили Бога, а свободой - Отечество. Поэтому и всякие «правозащитники» защищают интересы не России, а абстрактной свободы. На словах. На деле они продвигают интересы Запада. Почему? Просто потому, что и сам «прогресс» - западное детище. Только больной ум, забывший Бога, может впасть в прелесть по поводу своих технических изобретений, да еще объявить это новым смыслом жизни.

Вот в чем состоит опасность прогрессизма - западоцентризм. Все, кто исповедуют идеологию прогресса, ориентируются на Запад как на образец для подражания. Якобы он более прогрессивный. Конечно, это же западная идеология, поэтому Запад по умолчанию пример для прогрессистов. Таким образом, прогрессизм парализует сознание человека, привязывая его к Западу и рассматривая западную цивилизацию как универсальную и единственно приемлемую для всего человечества. Универсализм - вот недуг прогрессизма, который обезличивает культуры, унифицирует их под западный стандарт, отрывает от корней и в итоге лишает жизни. Остается одна бездушность стандартизированных западных технологий, которая становится лжерелигией под названием «цивилизация». Это слово с придыханием произносилось в позднесоветское время, отсылая непременно к западному обществу как универсальному.

Прогрессизм опасен тем, что он не обращается к душе человека, а требует переделки внешнего мира в соответствии со своими капризами. И поразительно, что удовлетворение этих капризов считается выдающимся достижением человеческого ума. Так возникает техноцентризм, когда техника становится единственным мерилом развитости общества. Те страны, которые преуспели в создании техники, считаются прогрессивными, а которые не преуспели - отсталыми. При этом никому из прогрессистов не приходит в голову, что ТОЛЬКО в западной цивилизации усложнение техники было осмыслено как судьба и смысл бытия. На каком же основании применять западные лекала ко всем другим обществам? А на том основании, что техноцентризм - это технологический расизм, ставящий Запад, больше других преуспевший в технике, выше всех остальных, а народы, технически «отстающие» от Запада, считаются отсталыми, неполноценными и даже подлежащими уничтожению.

За примерами далеко ходить не надо. Последний яркий пример - уничтожение Ливии, возглавляемой Каддафи. Вдумайтесь, что вменялось в вину стране и ее лидеру! То, что она не современная и не хочет модернизироваться. И это было навязано как достаточное основание для бомбежек. Это современный западный расизм, протаскивающий хищнические интересы Запада под маской прогресса. Идеология прогресса - это волшебная палочка, с помощью которой Запад всюду протаскивает свои интересы, навязывая их всем остальным. А для «подкупа» сознания используются технические новинки - эти бусы современности, за которые Запад покупает неискушенные души.

Технологии превращается в аргумент западного КУЛЬТУРНОГО диктата. Технические новинки и изобретения являются тем ключиком к сердцу человека, который открывает в его сознании дверь европоцентризму. Но, открыв эту дверь, закрыть ее уже очень сложно. Однако это необходимо сделать, переборов поклонение Западу путем отделения западных технологий от «упакованного» в них европоцентрического и прогрессистского посылов. Только так Россия способна освободиться от технологической и мировоззренческой зависимости от Запада. Для этого идеологию прогрессизма необходимо закрыть, открыв свое сердце для Бога. Только так Россия будет спасена!

Евгений Чернышёв, Донецк

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

10. Ответ на 8., Лебядкин:

...главным "токателем" т.н. прогресса (наипрогрессивнейшего) вбедной и измученной "прогрессом"России является нынешний незаменимый премьер ДАМ.Именно ему мы обязаны всеми излишествами прогресса по-медведински...Увы, так мы далеко не уедем - это типа того что заявить - главным проявлением болезни целого организма является вот этот чиряк - убери его - и организм поправиться.Увы - не так. ДАМ -центральное, на данный момент ведущее, но отнюдь не самостоятельное явление. ДАМ не сам выдвинулся и продвинулся на самую верхушку власти, дам - это проявление системного поражения властной, и , шире - социально-экономической среды ВСЕЙ России, ВСЕГО российского общества.Поэтомы и меры лечения могут быть теперь ТОЛЬКО радикальными, ТОЛЬКО нелицеприятными и ТОЛЬКО горькими. Увы.Способна ли Россия, российское общество провести это лечение?Тысячу раз назовите меня всепропальщиком и алармистом - сомневаюсь.

Уж не в лекари ли набиваетесь, уважаемый Лебядкин? Революций захотелось? Крови гражданской войны?
Абазинский / 01.06.2015, 16:09

9. Ответ на 6., Лебядкин:

Вряд ли человек в пещере тысячи три лет назад представлял что такое спасение души. Как и современный часто. Поэтому ставить два этих процесса в прямую зависимость наверно не стоит.У Вас же самих первая часть - ]Вряд ли человек в пещере тысячи три лет назад - вторая часть - Как и современный часто - противоречат сами по себе. Кроме того, для этого то и понадобился приход Христа, чтобы человек понял - что такое спасение души. Какое могло быть понимание о грядушем спасении - до прихода Спасителя?Так что - увольте .....

В чём противоречие? В том, что ни первобытное состояние, ни высшее образование ещё не есть спасение души? Чем в этом смысле отличается человек Трипольской, к примеру, культуры от современных украинцев?!
Абазинский / 01.06.2015, 16:06

8. Ответ на 7., Николаев.:

...главным "токателем" т.н. прогресса (наипрогрессивнейшего) вбедной и измученной "прогрессом"России является нынешний незаменимый премьер ДАМ.Именно ему мы обязаны всеми излишествами прогресса по-медведински...

Увы, так мы далеко не уедем - это типа того что заявить - главным проявлением болезни целого организма является вот этот чиряк - убери его - и организм поправиться. Увы - не так. ДАМ -центральное, на данный момент ведущее, но отнюдь не самостоятельное явление. ДАМ не сам выдвинулся и продвинулся на самую верхушку власти, дам - это проявление системного поражения властной, и , шире - социально-экономической среды ВСЕЙ России, ВСЕГО российского общества. Поэтомы и меры лечения могут быть теперь ТОЛЬКО радикальными, ТОЛЬКО нелицеприятными и ТОЛЬКО горькими. Увы. Способна ли Россия, российское общество провести это лечение? Тысячу раз назовите меня всепропальщиком и алармистом - сомневаюсь.
Лебядкин / 01.06.2015, 11:10

7. Re: Идеология прогресса – это путь к западоцентризму

"Россия способна освободиться от технологической и мировоззренческой зависимости от Запада. Для этого идеологию прогрессизма необходимо закрыть, открыв свое сердце для Бога. Только так Россия будет спасена!" Не вступая в полемику, целиком и полностью поддерживаю эту центральную мысль уважаемого автора. Добавлю лишь одно: главным "токате-лем" т.н. прогресса (наипрогрессивнейшего) в бедной и измученной "прогрессом"России является нынешний незаменимый премьер ДАМ. Именно ему мы обязаны всеми излишествами прогресса по-медведински...
Николаев. / 31.05.2015, 11:52

6. Ответ на 2., /Абазинский:

Вряд ли человек в пещере тысячи три лет назад представлял что такое спасение души. Как и современный часто. Поэтому ставить два этих процесса в прямую зависимость наверно не стоит.

У Вас же самих первая часть - ]Вряд ли человек в пещере тысячи три лет назад - вторая часть - Как и современный часто - противоречат сами по себе. Кроме того, для этого то и понадобился приход Христа, чтобы человек понял - что такое спасение души. Какое могло быть понимание о грядушем спасении - до прихода Спасителя? Так что - увольте .....
Лебядкин / 31.05.2015, 00:39

5. Идеология прогресса – это путь к западоцентризму

Направление мысли этой статьи правильное. Смотря как понимать "прогресс". "Прогрессивисты", описанные автором, явно "прогресс" как движение к Богу не понимают. Это движение в обратном направлении. "В мелочах", короче. Вообще, уместнее говорить, скажем, о "созидании". Это более ёмкое понятие, умещающееся в православное понимание. Оно вбирает в себя и прогресс "в деталях".
Брат-3 / 31.05.2015, 00:31

4. Re: Идеология прогресса – это путь к западоцентризму

А кто решил, что усложнение техники важнее, чем спасение души? (с) Никто и не решал. Почему мы должны считать, что возникшее в XVIII веке в Европе учение является истинным? (с) Не должны. Кстати, а причем тут Европа и 18 век?.. Как прогрессисты обосновывают идеологию прогресса? (с) Прогресс (=развитие технологий) - это объективный нелинейный исторический процесс. У него нет идеологии. очевидность» идеологии прогресса для русского человека была навязана Петром (с) Доказательства есть? Или так, ради красного словца сказано? Те страны, которые преуспели в создании техники, считаются прогрессивными, а которые не преуспели - отсталыми. (с) Да ну? Ядерное оружие есть у Пакистана, однако эту страну особо прогрессивной не считают. А ЮАР - родина первой пересадки сердца. И чего?.. Поэтому и всякие «правозащитники» защищают интересы не России, а абстрактной свободы. (с) Причем тут правозащитники? Речь автора напоминает лепет в духе "в огороде бузина, а дядька в Киеве", увы. Кстати, свобода - это не такое уж и абстрактное понятие... Вдумайтесь, что вменялось в вину стране и ее лидеру! То, что она не современная и не хочет модернизироваться. (с) Ему вменялось в вину не это. Кстати, жить так, как живут ливийцы, радости и правда немного... Лучше все-таки модернизироваться. Технические новинки и изобретения являются тем ключиком к сердцу человека, который открывает в его сознании дверь европоцентризму. (с) Не очень убедительно звучит.
рудовский / 30.05.2015, 22:54

3. Re: Идеология прогресса – это путь к западоцентризму

Прогресс - это движение к Богу, регресс - это движение от Бога (значит, к диаволу). При этом предпочитают забывать полный формат пословицы - "Бог в деталях, а диаявол - в мелочах" Но это уже тут озвучено. Но - ничего не изменилось, да и не должно было измениться - " преимущество мудрости перед глупостью такое же, как преимущество света перед тьмою: 14 у мудрого глаза его - в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех. ... И сказал я в сердце моем, что и это - суета; 16 потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым" - /Книга Екклезиаста или Проповедника/
Лебядкин / 30.05.2015, 17:24

2. Re: Идеология прогресса – это путь к западоцентризму

Прогресс заложен в самом развитии. Не будет физического, психического, интеллектуального прогресса - обесценится само земное существование человека. Вряд ли человек в пещере тысячи три лет назад представлял что такое спасение души. Как и современный часто. Поэтому ставить два этих процесса в прямую зависимость наверно не стоит.
Абазинский / 30.05.2015, 16:31

1. Алексей Лосев об идее прогресса

Алексеем Лосевым рассматриваемая автором проблема трактовалась следующим образом: «История не есть обязательно прогресс. Либерально-просветительское происхождение этого весьма условного учения – вполне несомненно. Когда личность пытается абсолютизировать себя вопреки объективному бытию, она, не будучи в состоянии вместить в себя фактически всю бесконечность объективности, воображает, что сможет охватить её не сразу, а постепенно. Эта становящаяся бесконечность истории такою личностью и переживается как прогресс. Но абсолютизирующая себя личность есть именно либеральная личность». Истоками приведённых умозаключений является убеждённость Лосева в том, что развитие стран Европы с начала эпохи Возрождения сопровождалось переносом смысловой неисчерпаемости внешнего мира непосредственно в человеческое сознание. С завершением этого процесса, именуемого Лосевым «абсолютизацией человеческой личности», обрываются важнейшие связи её с внешним миром. Более того, она пытается теперь выполнять роль Абсолютной Личности, обладающей безграничной суверенностью и беспредельной самоосуществлённостью, хотя выйти за пределы своего ratio при всём желании просто не в состоянии, оставаясь, на поверку, в плену своих иллюзий и амбиций. Последние приобрели к сегодняшнему дню разрушительное для судьбы человечества содержание – это видно невооружённым глазом.
C. Гальперин / 30.05.2015, 14:10
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Евгений Чернышев
«Счастье – это когда в подвале есть вода»
Самый характерный образ дончанина – человек, идущий по улице с несколькими пластиковыми бутылями
08.08.2022
Приватизация информации и «цифровой плебс»
Вопрос сохранения духовной субъектности человека является и вопросом выживания человека как биологического вида
29.03.2021
Матерям – капитал, отцам – закон о «семейном насилии»?
Идеология извращений и агрессивного феминизма эксплуатирует образ угнетенной женщины с целью уничтожения семьи
04.05.2020
Скромная семья – счастливая Россия
Почему люди жалуются на жизнь, на страну, на власть – на что угодно, только не на свои непомерные амбиции
20.05.2019
Все статьи Евгений Чернышев
Последние комментарии
Немного о Сталине
Новый комментарий от Сергей Швецов
24.02.2024 20:07
Ещё об одной путанице
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
24.02.2024 19:57
23 февраля – красный день календаря
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
24.02.2024 19:30
«Да» и «нет» не говорите, красный с белым не берите
Новый комментарий от Zakatov
24.02.2024 17:31
Подарить памятник Жванецкому киевскому режиму!
Новый комментарий от Жужжу
24.02.2024 15:22
Разберёмся: что не так с «цифрой Мурза»
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
24.02.2024 14:28
Где искать фашизм?
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
24.02.2024 14:25