Похоже, пришла пора высказаться относительно деятельности совсем не российской "Новой газеты", у которой от России лишь название на нашем языке.
Для начала следует отметить, что данное издание в своих материалах активно реализует функцию воздействия на аудиторию – это выражено в яркой эмоциональной окраске текстов, причём зачастую она – единственный аргумент. Газета явно и очень заметно манипулирует читателями. Опасный факт, особенно в условиях информационной войны… Авторы «Новой» любую информацию стремятся подать именно так, как им выгодно (или не им, смотря кто платит). На днях наткнулась на интервью журналиста Веры Челищевой с юристом Глебом Богушем, одно из последних перед временной приостановкой деятельности издания. Кстати, деятельность-то на самом деле идёт полным ходом, только не на сайте и не в соцсетях. Теперь «Новая газета» свои материалы рассылает напрямую на почту каждого желающего читателя. Так что приостановка не совсем состоялась. Но вернёмся к материалу.
Заголовок: «Если одна сторона нарушает гуманитарное право, это не повод второй поступать так же». Сразу же хочется знать: если, допустим, «Новая» признаёт факт нарушения гуманитарного права нацистами, что означают слова «поступать так же»? Есть ли у газеты какие-то доказательства этим словам? Быть может, имеются видео пыток ВСУшников нашими военными? Отвечу за «Новую» – таких нет. В то же время я вот видела множество интервью с военнопленными противоположной стороны. Записывал знакомый человек. Кормим, относимся с уважением, оказываем ту же медицинскую помощь, что и своим. При захвате многие из украинских бойцов, смекнув, что русские безоружных не убивают, начали демонстративно выбрасывать оружие перед тем, как сдаться. Сработало – их даже с учётом статуса никто не то что не пытает, даже не причиняет им малейшего вреда – об этом они же сами честно рассказывают во многочисленных интервью. Так что гуманитарное право пока что нарушается только лишь с одной стороны. Но заголовок всё равно как бы намекает, что мы что-то нарушаем. Вопросы в самом интервью на первый взгляд вполне себе нейтральные, ответы вроде как тоже, прямых обвинений в адрес России нет (хитро сработано, ничего не скажешь). Но так ли всё невинно? Отнюдь.
Второй же абзац, предваряющий последующее интервью, содержит в себе такие слова: «В Женевских Конвенциях все предельно четко: гуманитарный коридор, например, — это когда гражданское население имеет возможность направиться по нему туда, куда оно само (население) считает безопасным». Прямо не сказано, но чувствуется явный укор в адрес Минобороны и наших гуманитарных коридоров. И ни единого упоминания о том, что на самом-то деле жители Украины сейчас из зоны боевых действий согласны уйти куда угодно, где не стреляют. Что вы, нет, они же в критический момент выбирают, куда стоит отправиться, а куда нет. Только маловероятно, что человек, чья жизнь находится под угрозой, не захочет убежать в любое безопасное место, где угрозы не будет. Особенно с учетом того, что есть многочисленные свидетельства самих украинцев, которым удалось вырваться из плена нацбатальонов, доказывающие, что бежать очень даже хотели, и гуманитарные коридоры их устраивали, да только не отпускали «свои».
Относительно пыток, которым подвергаются наши военные в плену, у автора текста тоже, очевидно, имеется несогласие, иначе бы не звучали в вопросах слова «записи пыток предположительно российских пленных». Газета решила не углубляться в выяснения личностей парней с этих ужасающих видео, а вот другие журналисты, например Руслан Осташко (ведущий «Первого канала»), сделали это. Личность парня с одного из недавних видео с пытками, не секрет, как и личность его убийцы. Да, погибший – русский. Наш. Но «Новая газета» не верит. Хоть тысячу видео ей покажи, хоть принеси в редакцию тела погибших, она всё равно отвернётся и скажет «ничего не вижу, ничего не слышу». Власть, по мнению их редакции, не может быть права по определению.
Далее моё внимание привлекли два вопроса. Процитирую.
— Вы понимаете, как в действительности выглядят гуманитарные коридоры в Украине сейчас?
— В той ситуации, которая есть с гуманитарными коридорами сейчас в Украине, я вижу основную проблему в том, что гражданское население нередко перемещается на территорию России. К добровольности и свободе выбора здесь есть вопросы. Это сомнительная конструкция гуманитарного коридора.
Понимаете? Проблема-то вовсе не в том, что к коридорам людей не пускают, заставляют их сидеть в подвалах, прикрываются ими. Нет. Проблема в России. Так горячо ненавидимой нашей светлоликой оппозицией (к этому вопросу мы ещё вернемся).
— Есть заявления российского ТВ и российских официальных лиц о том, что в торговых центрах, больницах и госпиталях скрывались на самом деле «нацисты и бандеровцы», а не жители. Еще версия (опять же из уст российских официальных лиц и каналов): «нацисты и бандеровцы», как живыми щитами, прикрывались жителями.
— Допустим, они там скрывались или кем-то прикрывались. Но такого понятия как «нацисты-бандеровцы» нет в международном гуманитарном праве. Это страшное клише пропаганды. Почему страшное? Потому это дегуманизация, расчеловечивание группы людей. Если следовать этой логике, украинцев как бы убивать нельзя, это преступление, а вот нацистов убивать можно, их и убиваем. <…>
Мы можем себе представить, что в украинских гражданских объектах скрывались какие-то добровольческие батальоны. Ок. Но даже если так. Может быть использовано оружие не избирательного действия. Что это значит? Такое оружие не в состоянии различать комбатантов и гражданское население. <…>
Мы видим, что интервьюируемый очень сокрушается по поводу "расчеловечивания группы людей". «Несчастных» людей, зверствам которых тысяча и одно доказательство, но тем не менее, вина за всё снова изящно и незаметно перекладывается на Россию. Это ведь она расчеловечивает. Но знаете, мне вот что-то кажется, что эта группа людей сама себя вполне успешно расчеловечила. Нам уже нет надобности. И название этой группы соответствует содержанию. Или не было публичного и официального поклонения Бандере и Шухевичу? Не было свастик в укрытиях нацбатов и ВСУ? Не было истребления людей по национальному признаку и публичных призывов к этому? Многочисленных пыток и убийств тоже не было? Что же это получается, это всё не расчеловечивает и не нацизм? По всем вышеперечисленным фактам (это именно факты) имеются в открытом доступе различного рода доказательства, которые может изучить каждый, кто имеет такую цель. Я изучила. Так что вопросы это риторические.
Другой интересный момент: что значат слова об использовании оружия неизбирательного действия? Не кажется ли юристу, что, если бы Российская сторона так же рьяно, как ВСУ, стремилась к применению оружия неизбирательного действия, не проще ли было бы «бомбануть» дистанционно? Ведь отправлять армию из людей для этого вовсе не обязательно. Есть военно-воздушные силы, есть оружие, которое можно просто запустить. Но реальные люди, военнослужащие, они там, зачищают, как только возможно точечно. Есть ли на них вина за то, что иной раз военная машина врага намеренно расположена на крыше дома, в подвале которого заперли мирных жителей? Нет. Это подстроено специально, потому что цель украинской стороны – увеличение количества жертв. И вина на тех, кто подстроил.
Читая подобные материалы (а это практически каждый!), пришла к выводу, к которому приходила и ранее: «Новая газета» – это не оппозиция. Оппозиция может критиковать текущую власть, но никак не ненавидеть страну, её армию и её людей. А «Новая газета» ненавидит. Она обвиняет военных России, на территории которой находится, во всех возможных и невозможных грехах без единого доказательства. Плевать она хотела на цель военной операции, а это – спасение НАШИХ людей от страшной смерти. «НГ» безразличны и наши с вами жизни, которым Украинское руководство угрожало открыто. Угрожало биологическим оружием – рассекреченные документы с подтверждениями мною были изучены (они опубликованы на сайте Минобороны РФ); угрожало ядерным оружием, о котором Зеленский заявлял открыто несколько раз; захватом территорий, в том числе и нашего Краснодарского края; угрожало расправой над всеми русскими на публичных митингах. Да много чем нам с вами угрожали, не стесняясь.
Но «Новой газете» нет до этого дела. Потому что «Новая газета» - не русское издание. Она – враг, который методично действует изнутри. Например, газета опубликовала материалы с шокирующими и пугающими заголовками, которые сообщают читателям о том, что в стране дефицит лекарств, что мужчины у нас на грани, что государству незачем нам помогать и пр. В общем, «Новая газета» сеет смуту, панику, стремится зародить сомнение в их умах россиян, провоцирует их совершать противоправные действия.
А кормиться, при этом, газета всё равно желает за наш с вами счёт, выпрашивает деньги, призывает «стать соучастником» в своем преступлении и глумится над людским горем, делая вид, что борется за правду.
Чего хочет «Новая газета»? Быть может, она хочет продолжения убийств жителей Донбасса и, в итоге, полного их уничтожения? Или может быть она хочет, чтобы Россия Западу служила в качестве удобрения? Чтобы другие страны пользовались нами, ни во что не ставили, чтобы мы всех вокруг жалели, отдавали наши ресурсы бесплатно, чтобы мы молча принимали любые предлагаемые нам ценности и идеи (даже если это нам поперёк горла), чтобы мы терпели, а своё мнение засунули себе куда подальше. Чтобы Россия перед всеми подряд стелилась, извинялась за отказ встать на колени, и, в конце концов, позволила себя уничтожить? Ведь неоднократно различные источники (в том числе и Минобороны РФ) подтверждали, что на Украине активно готовилась атака на Донбасс, а далее, с появлением рядышком баз НАТО, и мы с вами могли бы стать жертвами. Как стал жертвой русский войсковой священник Отец Олег из Белгородской области (напомню, что это Российский регион, такой же, как Краснодарский край или Ростовская область). Но нет, мы должны были, как, видимо, думает редакция «Новой газеты», ждать, пока нас с вами убьют. Молча ждать и не тревожиться… Умирать, зато с улыбкой на лице.
В практически военное время «Новая газета» вместе с рядом других СМИ ведёт подрывную деятельность внутри страны, что автоматически делает её сотрудников во главе с главным редактором (лауреатом Нобелевской премии мира) военными преступниками. Лично я за суровое наказание за такие дела. Надеюсь, это наказание «Новую газету» постигнет.
