itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Кто сладостно Россию ненавидит?

Бывший СССР 
0
689
Время на чтение 9 минут

Источник: Русский вестник

Продолжение. Начало в № 8

Об отношении президента и его команды к диалогу с гражданским обществом можно судить по его нашумевшему интервью с корреспондентом ТАСС Андреем Веденко «20 вопросов Путину» (февраль – март 2020 г.). Напомнив Путину о жестокой расправе Росгвардии над участниками несанкционированного митинга протеста в Москве против фальсификации муниципальных выборов 2019 г., вызвавшей массовые протесты и повсеместное недовольство, Веденко задал президенту вопрос в лоб: «Почему с активной частью общества государство предпочитает общаться с помощью дубинок?» Вопрос этот был ключевым для понимания отношения Путина и его администрации к гражданскому обществу. Путин от прямого ответа на этот вопрос ушел. Начал рассуждать о том, что «активная часть общества, не только так называемая несистемная оппозиция, которая нарушает действующий закон», но есть и активные волонтеры.

«– Есть, и всегда была, и всегда будет такая часть общества в любой стране, которая не согласна с действующей властью, – рассуждал Путин. – И это очень хорошо, что такие люди есть. Но что касается так называемой несистемной оппозиции, и ей дай бог здоровья. Я считаю, что они нужны. Они реально, я смотрю, влияют на конкретную жизнь, особенно на уровне муниципалитетов, крупных городов и так далее...

– Чего ж их тогда так контрапупят? – спросил Веденко.

– Потому что есть правила, которых должны придерживаться все. И те, кому нравится власть, и те, кому она не нравится. Есть закон, и нужно его соблюдать. Иначе мы дойдем до ситуации, полностью разбалансированной в стране. Иначе… мы что, хотим, чтобы у нас на улицах жгли машины? Если не реагировать – будут жечь. Будут бить витрины, и от этого конкретные люди будут страдать. Вы хотите выразить свою точку зрения, свое мнение, хотите это сделать с помощью публичных акций? Ну, пожалуйста, закон это позволяет. Получайте разрешение и делайте. В некоторых странах, да практически во всех странах, в том числе в европейских, за несанкционированные акции лишение свободы предусматривается. Там небольшие сроки, от шести месяцев до года. Но где-то в Швеции, что ли, пятерочка ломится или десяточка. У нас такого нет, понимаете?

– Ну, трешечка.

– Трешечка – это меньше, чем десяточка.

– Тоже немало.

– Тоже немало, не нарушай закон».

Из этого интервью видно, что президент пока на нашел адекватного ответа на то, как в современной России следует выстраивать отношения с гражданским обществом. Об этом свидетельствует не только его подворотная лексика, которая очень часто у него прорывается в тех случаях, когда он вынужден оправдываться в совершении неуклюжих действий своих любимцев, таких как шеф Росгвардии Золотов и мэр Москвы Собянин. Вывод из «Московского дела» у него, судя по интервью с Веденко, один: «Давить и не пущать!». На какое-то время это срабатывает. Но если протест станет действительно массовым и повсеместным, то на всех, как доказывает наша история, дубинок не хватит. Значит, нужен диалог с несистемной оппозицией, для чего генерал Золотов и ненавидимый всеми плиткоукладчик-реноватор Собянин не годятся.

Путина все время подталкивают к жесткому разгрому оппозиции. Страсти накаляются. В апреле 2008 года в Рунете по­явился «Список врагов русского народа». В список, опубликованный на сайте csounds.com и снабженный досье с личными данными и адресами, вошли правозащитники, журналисты, чиновники. Затем открылся сайт «Враг народа». Его владельцы бросили клич ко всем желающим настучать на соседа: «Прислать материал на врага, предателя, революционера и продажного либерала можно и даже нужно по адресу (wrag@wragnaroda.ru)».

Свой список врагов русского народа предложил помощник депутата Государственной думы от ЛДПР Николай Курьянович. Такой же список есть и у российских «левых». Не отстает и «партия власти». Так, в декабре 2014 г. в Екатеринбурге на расширенном заседании свердловского отделения путинского «Народного фронта» (ОНФ) руководитель местного патриотического движения Илья Белоус предложил вернуть в употребление статус «враг народа» и уголовную ответственность для организаторов и участников «антипатриотических» форумов и встреч. Возражений против этого предложения участники дискуссионной площадки ОНФ не высказали. Но когда скандал все же разразился, в центральном исполкоме разъяснили, что в рамках ОНФ вопрос возвращения термина «враг народа» не рассматривается. Пока… Не рассматривался вопрос и об ответственности ура-патриота Белоуса за такое предложение, явно дискредитирующее не только путинский «фронт», но и самого Путина.

Если господа-лоялисты и ура-патриоты хватаются за термин «враг народа», то они не могут не знать, что он означает и какие влечет за собой последствия. «Враг народа» (лат. hostis publicus – буквально «враг общества» и лат. hostis populi Romani – «враг римского народа») – термин римского права, предполагавший «объявление лица вне закона и подлежащего безусловному уничтожению». В этом смысле такое лицо как бы приравнивалось к вражескому солдату, воюющему против республики с оружием в руках.

Во времена Французской революции человек, объявленный «врагом народа», автоматически отправлялся на гильотину. Сталин ввел этот термин в Конституцию СССР, названную его именем (см. п. 2 ст. 131 Конституции СССР 1936 года), где говорилось, что «Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа». Затем этот термин применялся к любому гражданину, заподозренному в нелояльности к советской власти. Известно, чем это кончилось. Неужели у тех, кто пытается ввести вновь этот термин в политический и юридический оборот, напрочь отшибло память о 1937 годе и сталинском Большом терроре, и они, таким образом, демонстрируют свою преданность нынешней власти?

Диалог или конфронтация?

В ходе той грандиозной работы по давно назревшему переустройству России, которую затеял Путин в январе 2020 г., решающую роль будут играть отношения между властью, элитой и гражданским обществом, в том числе с несистемной оппозицией. Как поведет себя нынешняя элита, в основном прозападная, которую Путин пытается обратить из космополитической и компрадорской в патриотическую, можно судить уже по первой реакции на его Послание. Она против перемен и против Путина. К противоборству с ним Запад ее всячески подталкивает, играя на шкурных интересах этих элитариев, пустивших глубокие корни на Западе. Такое натравливание чиновной элиты РФ, сросшейся с олигархическим капиталом, в том числе ближайшего окружения президента, на открытое выступление против существующей власти, может обернуться для России катастрофой, вполне сравнимой с распадом СССР. Потенциал этого сопротивления не следует недооценивать. В России всего 106 миллиардеров с совокупным капиталом 485 млрд долларов контролируют 73% ВВП страны. Они могу парализовать экономику России одномоментно, как и предать Россию Западу, с чем Путину приходится считаться. Именно этим в первую очередь объясняется двойственность его подхода к решению многих российских проблем. Но рано или поздно этот гордиев узел разрубить придется. Надеюсь, ему поможет в этом наш исторический опыт.

Курбский был первым русским диссидентом и первым русским предателем. Совмещение этих двух ипостасей в личности именитого русского боярина, вое­начальника и ближайшего соратника царя Ивана Грозного во многом объясняет сам феномен диссидентства. Властью оно воспринимается как разновидность предательства, а гражданским обществом – как вполне оправданная критика злоупотребления властью. При этом, конечно, не исключается, что отщепенец, выдающий себя за бескорыстного диссидента, может быть предателем. Где же та грань, которая отделяет инакомыслие от двойной лояльности, что нередко вполне совместимо, от предательства и пособничества врагам России? Как различить тех, кто, как Печорин, «искренне Россию ненавидит», от тех, кто искренне готов ей служить? И сам тот факт, что к этому вопросу обратились на самом высоком в России уровне, говорит о том, что речь идет не о семантике, не об идеологических разногласиях, а о безопасности страны и ее будущем. Это как раз тот вопрос, который встал ребром в ходе дебатов о двойном гражданстве и работе над последними поправками к Конституции после Послания Путину Федеральному собрании, в том числе по поправке о государствообразующем народе, которую все же умудрились выхолостить, убрав слово «русский».

Отношения с диссидентами – это нелегкое испытание для власти, так как абсолютное неприятие диссидентства ведет к тому, что пустую пластмассовую бутылку, брошенную юным протестантом в росгвардейца на несанкционированном митинге, она начинает воспринимать, как бутылку с зажигательной смесью, и, соответственно, реагирует через суд, отправляя этого бунтаря в тюрьму. И тем самым рискует, что в следующий раз в росгвардейцев полетят уже не пустые бутылки, а «коктейли Молотова». Если власть ищет только безусловной покорности, а не диалога с инакомыслящими, то так оно и произойдет со всеми вытекающими отсюда последствиями, и не исключено, что кровавыми. А активно действующая в России пятая колонна этого и добивается. По примеру некоторых своих предшественников советского времени она состоит на содержании у западных спецслужб и получает поддержку на тамошнем государственном уровне. Это подтверждает, в частности, антироссийская «Резолюция 758», принятая Конгрессом США 4 декабря 2014 г., которую справедливо назвали объявлением новой холодной войны России.

Вот именно поэтому тема диссидентства и диссидентов вновь стала в России актуальной. Актуальной еще и потому, что на этот раз мы наблюдаем возрождение диссидентства как на уровне интеллектуальном, так и в форме политической оппозиции существующему режиму, которая выступает теперь под лозунгом «Россия без Путина!». Ни для кого не секрет, что эта несистемная оппозиция действует практически во всех структурах власти в России, поражая государственный организм наподобие раковых клеток. История с двойным гражданством, и зарубежными счетами, и собственностью чиновников, послов и депутатов – всего лишь одно из подтверждения этой скандальной реальности, заставившей Путина быстро действовать, чтобы отсечь эти смертельно опасные для государства клетки.

Действия власти на этом направлении вполне оправданны. Но они не могут служить поводом для алармизма и стремления всех недовольных нынешней властью в России – а она дает для этого достаточно оснований – относить к категории пятой колонны и врагов народа. Мы знаем, к чему это приводит из советской истории, как на примере сословного геноцида времен красного террора, так и кровавой ежовщины. Все же откровенных предателей в российской несистемной оппозиции не так много. Куда большая часть – это патриотически настроенные граждане, несогласные с политикой властей РФ. Эти диссиденты искренне пытаются добиться позитивных перемен демократическим путем, выражая свой протест в ходе разного рода митингов и манифестаций.

Сторонники путинского режима «суверенной демократии» не менее, если не более резко, чем мы в свое время в «Правде», клеймят эту оппозицию, часто не делая никакой разницы между действительными агентами иностранного влияния и вполне благонадежными гражданами, огульно относя и тех и других к национал-предателям. Понятно, что такого рода подход власти не способствует диалогу с реальной, а не с системной парламентской оппозицией. Хотя, от того как этот диалог пойдет, во многом зависит будущее России. Повторяется та же ошибка, что и в годы гонения на диссидентов, и в частности на таких инакомыслящих литераторов, как Пастернак, Галич, Синявский, Зиновьев и Максимов и др. Конечно, советским руководителям, особенно после подписания Хельсинкского акта в 1975 году, гарантировавшего гражданам всех стран, его подписавших, самые широкие права и свободы, было малоприятно выслушивать упреки своих западных коллег в его нарушении. А для этих упреков были основания.

Генсек КПСС Никита Хрущев, разогнав выставку современных художников в Манеже, публично покрыл матом их всех. При Брежневе выставку модернистов в парке Сокольники смели в канавы бульдозерами. Под нажимом КГБ и излишне ретивых партийных боссов в провинции руководство СССР явно перестраховалось.

Диссидентов было не так уж и много. Если считать тех, кто каким-либо образом привлек внимание КГБ (например, дал почитать кому-то самиздат) и был приглашен на так называемые «профилактические беседы» с сотрудниками госбезопасности, – это не более полумиллиона человек за 1960–1980-е годы. Если считать подписавшихся под разными письмами (например, под обращениями с просьбой разрешить эмигрировать или открыть храм или под письмом в защиту политзаключенных), то это десятки тысяч людей. Если сократить диссидентское движение до активных правозащитников, адвокатов или составляющих обращения, то это сотни.

Власти демонизировали диссидентскую «крамолу» до предела. Самый значительный вклад в это внес будущий генсек ЦК КПСС, а тогда председатель КГБ СССР Юрий Андропов. По его инициативе в КГБ был создан «антидиссидентский» отдел, ответственный за выявление и «перевоспитание» инакомыслящих и их посадку. Возглавил его генерал Бобков, который закончил свою карьеру чекиста после развала СССР начальником охраны у олигарха Гусинского. Андропов, очевидно, исходя из того что нормальный человек не может выступать против советской власти, изобрел свой метод наставления диссидентов на путь истинный – при нем их стали отправлять на лечение в психиатрические больницы, где им «промывали мозги» психотропными средствами. Единственное, к чему это привело, – это к протестам против подобных преступных экспериментов во всем мире и к росту числа сочувствующих диссидентам в СССР.

За все это потом пришлось дорого заплатить. Разными правдами и неправдами Советский Союз стали покидать навсегда люди, которые по тем или иным причинам не уживались с советской властью. По-своему повторялась история ленинских «профессорских пароходов», на которых выслали за границу не угодивших большевикам интеллектуалов.

Перманентные кадровые «чистки» и промывание мозгов постепенно привели к ликвидации гражданского общества в СССР. А это обернулось смертельной болезнью для всего советского общества. Тотальный патернализм государства, по сути дела, подавлявший любую личную инициативу, привел к распространению всеобщего равнодушия обывателя и отчуждению от его собственного Отечества. Точно по «Бане» Маяковского: «Нам с тобою думать неча, если думают вожди». А у советских вождей, к сожалению, особенно перед распадом СССР, с умными мыслями стало совсем плохо…

Продолжение следует

Источник: Русский вестник

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Владимир Большаков
Умерла так умерла
Не будем жалеть о тех, кто предпочел России убежище в прогнившем до дна западном болоте
27.03.2024
Покончить и… не вспоминать
С представителями пятой колонны должны разбираться структуры, аналогичные СМЕРШ
19.12.2023
Бессовестный стриптиз дежурных патриотов
Загадки двойной лояльности тех, кто морочит нам головы
20.11.2023
Пожар локальный или глобальный?
Воюя на два фронта, США обрекают себя на неминуемое поражение
03.11.2023
Все статьи Владимир Большаков
Бывший СССР
Европа - марионетки запада, Евросоюз
развалится как СССР
28.03.2024
«Такого маршала я не знаю!»
Как Хрущёв пытался стать Маршалом Советского Союза
28.03.2024
«Когда на Песах и Пасху проливается кровь, самое время строить Храм»
Что сейчас происходит на и под Храмовой горой?
28.03.2024
«Уйти от этих вопросов не получится»
Об ошибках в миграционной политике
28.03.2024
День памяти первого летчика-космонавта Юрия Гагарина
Сегодня, в день празднования Феодоровской иконы Божией Матери, мы вспоминаем русского героя Ивана Сусанина, генерал-майора П.Г.Жукова, ученого Н.А.Оболонского, композитора Б.А.Мокроусова, Героев Советского Союза Г.Я.Бахчиванджи и И.И.Гуляева
27.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
О красных и белых
Новый комментарий от Vladislav
28.03.2024 22:35
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Калужанин
28.03.2024 22:04
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Тимофеев
28.03.2024 21:09
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 20:04
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 18:31
Пикник на обочине Москвы
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 18:30