Источник: Фонд Стратегической Культуры
Если курды считают, что без их помощи проблема Идлиба не будет решена, они ошибаются
Сирийский конфликт очень сложен, в том числе потому, что в нём много участников и у каждого свои интересы. Один из ключевых участников – курды, которые, по сути, находятся между турецким молотом и асадовской наковальней. Одно время, правда, они чувствовали себя в Сирии достаточно уверенно, пока за их спиной стояли США. Однако потом ситуация для них резко ухудшилась.
Во-первых, Трамп решил «закрыть» для США сирийский вопрос. Американцы всё ещё в Сирии, но они существенно сократили своё сотрудничество с курдами, и последние справедливо считают, что Вашингтон бросил их на произвол Эрдогана (не говоря о том, что едва ли доходы от продажи контролируемой американцами сирийской нефти достаются курдам в полном объёме, если вообще достаются). Во-вторых, серьёзным вызовом для сирийских курдов стало турецкое вторжение в Сирию.
Неудивительно, что в конце марта сопредседатель курдской партии «Демократический союз» Айша Хассо допустила, что курдские формирования, если их требования будут услышаны, могут встать в зоне деэскалации в Идлибе на сторону сирийского правительства и России. Это заявление можно разделить на две части.
Первая – принципиальная готовность перейти на сторону Башара Асада. И турки заволновались. Видимо, есть из-за чего. Например, в феврале 2020 г. агентство «Анадолу» опубликовало материал под звучным названием: «Террористы сотрудничают с режимом Асада в попытке захватить Идлиб». На заявление Хассо отреагировало и провластное турецкое издание Daily Sabah, написавшее, что «это уже не первый раз, когда террористическая группировка выразила заинтересованность в работе с режимом Асада».
В начале апреля (то есть очень быстро после заявления Хассо) в СМИ промелькнули сообщения о том, что сирийские военные вероломно напали на курдские силы. Правда, если верить другим источникам, обстрел совершили неизвестные люди, одетые в форму сирийских правительственных сил, которые сразу же покинули место происшествия. Курды поспешили обвинить в инциденте Дамаск, но он не подтверждает свою причастность к произошедшему.
Башара Асада и курдов пока трудно назвать близкими союзниками, и отдельные случайные стычки между сторонами не исключены. Однако трудно отрицать, что такие инциденты могут направляться рукой Вашингтона (там есть силы, которые намерены продолжить сеять в Сирии управляемый хаос и которым совсем не нужен союз курдов с Дамаском) или Анкары, положение которой на северо-востоке Сирии заметно осложнится в случае оформления стратегического партнёрства между сирийской армией и курдскими формированиями.
И тут перейдём ко второй части высказывания Хассо – к условиям курдов. Курдские пожелания сформулировал представитель диаспоры сирийских курдов в России Джавад Мухаммад: «Мы готовы вместе [с сирийской армией] бороться с турецкой агрессией. Но предлагаем разработать такую систему, которая позволит принять нас не по одному, а единой организацией», – сказал он. И пояснил, что на данном этапе президент Сирии требует распустить объединение сирийских курдов.
Официальный Дамаск действительно не признаёт автономию курдов на северо-востоке Сирии, и в одном из интервью Асад сказал: «Некоторые из идей связаны с федерализацией и автономным курдским управлением. Как я уже говорил, северо-восток Сирии – это арабский регион. И если кто-то и может говорить о федерализации, то это арабы, потому как их там большинство». По словам сирийского президента, ситуация в его стране отличается от положения дел на севере Ирака или на юго-востоке Турции и «большинство курдов живет в Сирии десятилетиями без проблем», а сепаратистские идеи выдвигаются лишь отдельными радикальными группами.
Проще говоря, многое упирается в степень военно-политической, экономической и культурной автономии курдов в сирийской системе государственного управления. Асад хочет, чтобы она была минимальной, курды – чтобы она была максимальной. Договориться пока не удаётся.
Многое в этой ситуации зависит от России. Как заявил тот же Мухаммад: «Россия ему [Асаду] уже советовала пойти нам навстречу, но он упрямится, настаивает на своем, чтобы мы пошли в полное его подчинение и в одиночку». Глава МИД РФ Сергей Лавров уже заявлял: «У нас есть наша позиция, которую мы открыто продвигаем и считаем оптимальной в нынешней ситуации, которая заключается в том, чтобы достичь ситуации, когда все структуры курдов на сирийской территории будут прочно вписаны в правовое поле САР, сирийской конституции, чтобы на территории САР не было незаконных вооруженных формирований и чтобы с сирийской территории не исходила какая-либо угроза безопасности Турецкой Республики, равно как и других государств».
Иными словами, Москва – за компромисс Дамаска с курдами, в рамках которого уступить должны обе стороны (Асад – согласиться на какую-то курдскую автономию, а курды – не требовать граничащей с независимостью самостоятельности) и который устроит Турцию, партнёрские отношения с которой для России важны.
К чему всё идёт (по крайней мере сейчас, поскольку в Сирии всё может меняться быстро)? Можно предположить, что на тот или иной компромисс Асад, прислушавшись к аргументам Москвы, рано или поздно пойдёт, но должны «дозреть» курды. Пока за их спиной стояли американцы, а турки не давили так сильно, курды вели себя достаточно заносчиво.
Сейчас, когда настали трудные времена, признаки «созревания» налицо, но амбиции (уже не говоря о раздроблённости курдов и о разности интересов различных группировок) остаются. Эти амбиции во многом беспочвенны, поскольку, если курды, например, считают, что без их помощи проблема Идлиба не будет решена, они ошибаются. А значит козырей и времени, когда их ещё готовы слушать, у них всё меньше, и дело может кончиться тем, что на завершающем этапе конституционного процесса их просто поставят перед фактом, устраивающим Москву и Дамаск. А до этого их ещё как следует «потреплет» Эрдоган. Так, может, не доводить дело до ситуации «кто не успел – тот опоздал»?
