Источник: The National Interest
Фото: Яннис Папаникос / Shutterstock.com.
Syria’s Future Depends On The Kurds
Автор: Дэвид Романо
После более чем пятидесяти лет правления железной рукой режим Асада в Сирии был наконец свергнут несколько недель назад. Лидером повстанцев, выступавших против режима, был Ахмед Хусейн аль-Шараа, более известный под своим псевдонимом Мохаммад аль-Джолани. Аль-Шараа, уроженец Сирии, стал аль-Джолани, когда с 2003 по 2006 год сражался за «Аль-Каиду» в Ираке. Проведя около пяти лет в заключении в Ираке, он вернулся в Сирию в 2011 году, чтобы сформировать там джихадистскую группировку «Ан-Нусра», одно из местных отделений «Аль-Каиды». В 2016 году аль-Шараа отделился от «Аль-Каиды» и сформировал группировку «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ). Несмотря на то, что он стремился создать новый, более умеренный имидж, «Хайят Тахрир аш-Шам» вскоре обвинили в подавлении инакомыслия в подконтрольных ей районах на северо-востоке Сирии и установлении там авторитарного правления в сочетании с законами шариата.
Теперь аль-Джолани надеется управлять всей Сирией. Он активизировал свои усилия по демонстрации умеренности и инклюзивности, чтобы успокоить разрозненные религиозные и этнические общины Сирии, и приказал своим войскам не заниматься мародёрством или ответными атаками. Его усилия, похоже, приносят плоды: после недавней встречи в Дамаске с американскими дипломатами, которую дипломаты назвали «хорошей» и «очень продуктивной», Соединённые Штаты отменили объявленную несколько лет назад награду в 10 миллионов долларов за голову аль-Джолани. Европейцы также, похоже, смягчают своё отношение к HTS и начали обсуждать снятие с группировки статуса террористической организации, который они присвоили ей некоторое время назад.
Однако практически все, с кем я говорил в регионе об аль-Джолани и HTS, не верят ни единому слову. Один мой друг-иранец посмеялся, когда я спросил его об этом, и ответил: «Мы уже видели такое в Иране. Это старая игра, как в 1979 году, когда люди говорили, что Хомейни — демократ. Мы видели, что из этого вышло». Другой мой друг из Ирака рассмеялся и сказал: «Он и его люди — джихадисты. Что люди думают? Что они вдруг просто поменяли цвет?
Риск, конечно, заключается в том, что как только новый режим Джолани, возглавляемый суннитами-арабами, утвердится и почувствует себя в большей безопасности, вернутся их прежние цвета. Когда это произойдёт, в Сирии установится радикальный исламистский режим, и эта страна будет иметь гораздо большее значение, чем Афганистан, Судан или другие места, где разворачивалась подобная история.
Что могут сделать западные государства или народ Сирии, чтобы предотвратить такой исход? Они не могут изменить природу боевиков ИГИЛ, закалённых годами войны. Никто не видит необходимости делать это сейчас, на ранних стадиях, когда они уязвимы и, следовательно, издают все необходимые примирительные звуки.
Однако западные государства и народ Сирии могут решительно настаивать на децентрализованном разделении власти в новой Сирии, чтобы ограничить ущерб, который могут нанести джихадисты. Если бы джихадисты управляли только Дамаском, Хомсом, Хамой и провинцией Идлиб, не имея возможности осуществлять централизованное диктаторское правление над всей страной, ситуация могла бы быть более управляемой. Алавиты могли бы чувствовать себя в безопасности в своих местных администрациях на побережье. То же самое можно сказать о друзах на юго-западе, курдах на северо-востоке и разрозненных христианских общинах страны.
Такой исход был бы в интересах большей части населения Сирии, а также западных держав, обеспокоенных появлением в Дамаске нового радикального исламистского режима. Ему также решительно противостояла бы Турция, которая в настоящее время стремится уничтожить модель местной автономии, существующую в возглавляемой курдами северо-восточной части Сирии. Президент Турции Эрдоган 23 декабря повторил свои комментарии, которые он неоднократно делал, выступая против децентрализации: «Сохранение территориальной целостности и унитарной структуры Сирии при любых обстоятельствах — непоколебимая позиция Турции. Мы никогда не отступим от этого».
Турция, разумеется, остаётся главным спонсором HTS, а также использует сирийские прокси-силы, известные как Сирийская национальная армия (СНА), состоящую из суннитских джихадистов и наёмников. СНА в настоящее время атакует автономные администрации, возглавляемые курдами, и поддерживаемые США Сирийские демократические силы (СДС) на севере и западе Сирии. Следует также напомнить, что не так давно именно Турция разрешила «Исламскому государству» (ИГ) переправлять новобранцев и ресурсы через свою территорию в Сирию.
Результат трагичен, особенно потому, что автономные администрации на северо-востоке Сирии остаются единственной хорошей новостью, появившейся в результате гражданской войны в Сирии (наряду с отстранением Асада, конечно). Эти светские автономные кантоны стали убежищем для курдов, арабов, христиан, езидов, армян, светских сирийцев и других, удерживая миллионы беженцев от границ Европы. Автономные районы также продвигают права женщин и повышают статус женщин и меньшинств на руководящих должностях.
В конце ноября этого года я посетил автономные администрации на северо-востоке Сирии. Это была моя первая поездка в Сирию с начала гражданской войны в 2011 году, и я хотел своими глазами увидеть, как выглядят эти де-факто автономные районы. Учитывая идеологическую близость между сирийскими курдскими группировками, контролирующими этот регион, и Рабочей партией Курдистана (РПК), которая с 1980-х годов ведёт борьбу с турецким государством, я ожидал встретить идеологов и радикальных анархистов, похожих на восторженных «революционных» учёных, которых я иногда встречаю на Западе.
Вместо этого, начиная с руководства и заканчивая простыми людьми, с которыми я разговаривал, я встречал прагматиков, которых интересовало только улучшение их жизни, безопасность и сохранение стабильности, которую они обрели, отразив натиск «Исламского государства» в регионе. Они задавали мне такие вопросы: «Кто нам поможет? Будет ли Америка на нашей стороне? Поможет ли нам Израиль защититься? Что мы можем сделать, чтобы убедить Турцию оставить нас в покое? Мы не РПК; мы не хотим воевать с Турцией».
Когда я спросил их о том, как они управляют регионом, они ответили, что решения принимаются децентрализованно, методом проб и ошибок. Когда арабские племена в Дейр-эз-Зоре и Ракке (бывшей столице ИГИЛ) воспротивились их попыткам запретить многожёнство, они сказали: «Хорошо, поступайте по-своему в муниципалитетах, которыми вы управляете. Но мы проведём образовательную кампанию, чтобы discourage эту практику». Когда активист из Испании приехал и поднял свой радужный флаг ЛГБТ+ в центре Ракки, его выслали, объяснив, что, хотя они и выступают за права ЛГБТ+, им не нужен кто-то, кто будет оскорблять консервативные сообщества и дестабилизировать ситуацию. Когда я спросил их о капитализме, они рассмеялись и сказали: «Мы не противники капитализма. Мы хотим торговать, хотим инвестиций, хотим быть частью мировой экономики — нам нужны открытые границы и больше товаров».
Регион, конечно, не является какой-то демократической утопией — многим конкурирующим политическим партиям, в том числе курдским, запрещено действовать в регионе, а СДС и родственные им силы усердно работают над тем, чтобы сохранить монополию на применение силы и не допустить проникновения других вооружённых группировок. Тем не менее, даже при закрытых границах с Турцией, практически полном запрете на торговлю с остальной частью Сирии и очень ограниченном доступе в Иракский Курдистан, регион прекрасно восстановился после войны. Осталось мало разрушенных зданий. Сделав небольшую передышку от войны, местные администрации приветствовали этническое и религиозное разнообразие, обеспечивая безопасное пространство для всех групп населения на протяжении многих лет. В частности, при дополнительном стремлении к политическому плюрализму такая система могла бы стать моделью децентрализации и разделения власти в новой Сирии. Децентрализация убедила бы все разрозненные группы населения страны в том, что у них будет место и роль в будущем.
Запад, обеспокоенный появлением в Дамаске диктаторского салафитского режима, был бы глупцом, если бы не защищал альтернативу, которая уже существует в Сирии. Хотя это потребует противостояния с Турцией, Соединённые Штаты, в частности, с их 2000 военнослужащими на северо-востоке Сирии, могут и должны продемонстрировать свою решимость не бросать разрозненные общины, одновременно следя за тем, чтобы они никогда не угрожали Турции. Вашингтон мог бы выступить посредником в сирийском переходном периоде, который позволит провести децентрализацию в новой Сирии и тем самым даст надежду всем сирийцам.
Если вместо этого мы позволим Анкаре и ее ставленникам требовать создания высокоцентрализованного и авторитарного нового сирийского режима, то гражданская война в Сирии по-настоящему не закончится. Курды будут бороться против любых попыток исключить их и заставить замолчать, как и раньше, как и другие несуннитские арабские группы.
Дэвид Романо занимает должность профессора Томаса Дж. Стронга по ближневосточной политике в Университете штата Миссури. Он является автором книги «Курдское национальное движение» (издательство Кембриджского университета, 2006) и соредактором книг «Конфликт, демократизация и курдский вопрос на Ближнем Востоке» (издательство Palgrave Macmillan, 2014) и «Курды на Ближнем Востоке: сохраняющиеся проблемы и новая динамика» (Лексингтон, 2020). С 2010 по 2020 год он вёл еженедельную политическую колонку на Rudaw, крупнейшем курдском медиаресурсе, а в 2024 году был приглашённым профессором в Университете Курдистана в Хавлере (Иракский Курдистан).
