Кто владеет нашей страной?

Источник: Русский вестник

Страсти вокруг поправок к Конституции России не утихают даже после того, как Государственная Дума вместе с Советом Федерации приняли законопроект на этот счет, который будет представлен нам на голосование 22 апреля с.г. Конституционный суд законность этих поправок незамедлительно подтвердил.

Далеко не все эти поправки были встречены в штыки даже несистемной оппозицией. Конечно, никто не будет возражать против поправок, предусматривающих защиту детей, индексацию пенсий и гарантию зарплат на уровне прожиточного минимума. Но что касается других поправок, а также предложения депутата Терешковой обнулить сроки пребывания президента у власти и тем самым дать ему возможность оставаться у власти пожизненно, тут протесты возникли сразу же – от индивидуальных выступлений депутатов до массовых митингов оппозиции. Даже вдова А. Собчака, вхожая в ближайший круг Путина, сказала, что вся эта операция по «обнулению» напомнила ей наперсточников, облапошивающих доверчивых людей у вокзалов. Многих в нашей стране удручает тяжелый воздух лизоблюдства, сервильности и продажности в российском федеральном парламенте.

Страсти по Путину

Предложение президента признать за русским народом государствообразующий статус было принято, но я бы сказал в весьма лукавой редакции. «Русофилы» оказались на поверку русофобами и уступили пятой колонне, дружно вставшей на дыбы от упоминания в поправках к Конституции самого слова «русский», вычеркнутого, казалось бы, навсегда еще в 1917 году. Ленина вспомнили, мерзавцы, с его знаменитой фразочкой «Русский народ не более велик, чем велик Держиморда!» Вот и выправили поправку. В ней сказано, что русский язык является государственным языком «как язык государствообразующего народа». Конечно, следовало бы записать это положение так: «…как язык государствообразующего русского народа». Но слово «русского» вымарали думские и приглашенные со стороны русофобы вроде Шахназарова, что, конечно, смысл этого положения Основного закона России существенно исказило.

Напомню, что еще в 2001 г. был опубликован один из наиболее детально разработанных проектов давно назревшего закона о русском национальном государстве. Согласно тому проекту Россия, в соответствии с международными стандартами, объявлялась мононациональной страной, а русский народ, составляющий 80% населения России, – государствообразующим народом. Понятие «русская нация» приравнивалось к понятию «русский народ». В проекте 2001 г. исходили из того, что «…Русскую нацию (народ) составляют русские, являющиеся гражданами России, и русские, не являющиеся гражданами России, постоянно или временно проживающие за границей, как имеющие иностранное гражданство, так и лица без гражданства. Проект признавал разделенное состояние русской нации (народа) (ст. 6) и факт геноцида русских, который должен быть подвергнут историческому расследованию (ст. 13). Ст. 12 квалифицировала русофобию как преступление против государства и требовала преследования ее в уголовном порядке. Важным положением проекта была ст. 14: «Русский народ как государствообразующий должен иметь во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления Российской Федерации квоты, соответствующие его удельному весу в составе населения соответствующей административно-территориальной единицы» (Национальная газета, № 4–5, 2001. – В.Б.). Увы, об этом проекте никто и на этот раз не вспомнил.

С чужими паспортами

Важнейшим в работе над поправками к Конституции стали меры по укреплению национальной безопасности России. Путин в своем послании Федеральному собранию 15.01.2020 предложил:

«…На конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают должности, критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны. А именно: главы субъектов Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, Председатель Правительства, его заместители, федеральные министры, руководители иных федеральных органов, а также судьи не могут иметь иностранное гражданство, вид на жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства». Позже глава Совета Федерации В. Матвиенко заявила о необходимости включить в этот список всех тружеников дипломатического ведомства страны. Оказывается, и среди них были люди с двойным, а то и тройным гражданством. Кстати, в предложениях Путина не уточнялось, какой вид на жительство имелся в виду – ПМЖ (постоянный вид на жительство) или ВНЖ (временный).

Напомним, такие ограничения для должностных лиц были введены еще в 2006 году. В.В. Путин не раз обращал внимание на недопустимость сокрытия двойного (тройного и т.д.) подданства. Он подписал Закон о гражданстве РФ (редакция, действующая с 17 октября 2019 года. – Р.В.), который вводит уголовную ответственность за сокрытие россиянами наличия у них гражданства другого государства. Документ был принят Госдумой 23 мая и одобрен Советом Федерации 28 мая 2019 года. Запрет этот касается руководителей членов правительства и других федеральных государственных органов, а также судей. Но господа депутаты и госчиновники плевать на это хотели и лихорадочно обзаводились ПМЖ, ВНЖ и собственностью в США и других странах НАТО, где тут же прописывали свои семьи. И никто за сокрытие такой прописки наказания не понес.

«Недостаточное внимание к этой проблеме может дорого обойтись нашему государству. Особенно с учетом нынешней непростой международной обстановки»,– сказала Валентина Матвиенко на открытии сессии Совета федерации 2019 года («РИА Новости»). Можно подумать, что она и слыхом не слыхивала о том, сколько в нашем сенате заседает иностранных подданных, списки которых циркулируют в российских СМИ и соцсетях с 2016 года. Российские сенаторы, правда, начали разрабатывать законопроект, дающий Верхней палате право проверять публикации в прессе о несоблюдении законодательных запретов, в том числе запрета иметь второе гражданство. Тем не менее сообщения о двойном гражданстве депутатов Госдумы, Совета Федерации, местных органов власти, сотрудников госучреждений и государственных СМИ продолжают циркулировать. «Нет нужды говорить, – писал “Московский комсомолец”, – что граждан “братской Венесуэлы” среди них нет ни одного, зато обладателей “вражеских” паспортов стран НАТО хоть отбавляй».

Замечу, что в ходе дискуссий о вводимых в Конституцию России запретов на иностранное гражданство и виды на жительство никто не выступал с предложениями распространить этот запрет на всех граждан России. Это касается только лиц, занимающих «критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны» должности. Владимир Путин предложил в своем Послании, что, исходя из того что «смысл, миссия государственной службы именно в служении, человек, который выбирает этот путь, должен, прежде всего, для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом и никак иначе, без всяких полутонов и допущений». Такой запрет коснется президента, парламентариев, членов правительства и глав иных федеральных органов, губернаторов, омбудсмена, судей и прокуроров.

Заговорили об этом своевременно, так как в России пятая колонна окопалась не только в «болотной оппозиции», но и в структурах власти. Понятно поэтому, как в этих структурах умудрились одновременно с вполне назревшими и свое­временными предложениями Путина по укреплению лояльности государственных мужей России назначить сенатора Андрея Клишаса, главу комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, сопредседателем рабочей группы по подготовке изменений в Конституцию РФ, обсуждавшей путинские поправки. Клишас обзавелся виллой в Швейцарии, где он имеет вид на жительство и счет в местном банке. В ту же рабочую группу вошла депутат Госдумы Ирина Роднина, гражданка США, и спортсменка Елена Исинбаева с ПМЖ в княжестве Монако, где она живет постоянно и в 2018 году родила там сына. Все это по меньшей мере странно.

Предложенные Путиным поправки для обладателей таких паспортов во властных структурах прозвучали как гром среди ясного неба. Те, у кого рыльца по самую макушку в заграничном пуху, явно задергались и даже пытались протестовать против путинского «произвола», но бунт на российском государственном корабле был все-таки подавлен, и поправки в основном прошли парламент.

В перечень этих запретов не вошел, однако, запрет на владение иностранной недвижимостью. Конституционная комиссия не поддержала поправку о запрете на зарубежную недвижимость, внесенную депутатами Николаем Арефьевым (КПРФ) и Константином Слыщенко («Единая Россия»). Она была отклонена. На каком же основании? Как пишет газета «Ведомости», их поправки провалили, «так как десяткам парламентариев и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов. Об этом «Ведомостям» рассказали собеседники в администрации президента и Госдуме. Поправки, касающиеся национализации элит, – это поправки самого президента, «это его тема», для него важно, чтобы у чиновников не было иностранных счетов и гражданства, чтобы в будущем к власти не мог прий­ти кто-то, связанный с заграницей, поясняет собеседник в администрации: «Иностранная недвижимость пока осталась, потому что сейчас она есть у многих политиков и чиновников». Удивительное откровение! Ведь оно означает ни много ни мало признание того факта, что весьма значительная часть российской элиты – это иностранные агенты влияния!

Освобождение всех перечисленных выше лиц от запрета на владение зарубежной недвижимостью вызывает в свете Послания Путина законный вопрос: а неужели владение за рубежом таким имуществом, требующим постоянных вложений и надзора, а также постоянной оплаты их содержания с зарубежных счетов, не ставит российских слуг народа в прямую зависимость от тех государств – членов НАТО, где они приобрели эту собственность?

Загадок в этой истории с иностранным гражданством, видами на жительство и зарубежной собственностью немало. Вот, например, депутат Госдумы Затулин член фракции «Единая Россия», член комитета ГД по делам СНГ и связям с сооте­чественниками, неожиданно в ходе дискуссий о поправках к Конституции сказал в интервью «Правде.ру»: «Я лично в 1998 году приобрел недвижимость в Испании, ни разу никогда ни вид на жительство не приобретал, ни разрешение на проживание. Владею этой недвижимостью вместе со своей семьей с того времени, указываю ее во всех своих декларациях. Наш закон не запрещает иметь такую недвижимость, извиняться не буду».

О зарубежной недвижимости чиновников, депутатов и других должностных лиц речи в Послании главы государства действительно не было. Но раз Затулин об этом заговорил публично, отметим, что формально, с точки зрения существующих законов он прав. Тем не менее в предлагаемых поправках к Конституции следовало бы учесть, что владение зарубежной собственностью создает неизбежную зависимость российского госслужащего, как и депутата, от властей той страны, где они эту собственность имеют и время от времени проживают с семьей или без, а уж тем более когда их семьи там находятся постоянно с видом на жительство или вторым гражданством, когда их дети там учатся, работают и даже забывают государственный русский язык.

А что уж говорить о членах правительства, других госслужащих и судьях, прикупивших квартиры и виллы за рубежом! С этим придется рано или поздно что-то решать, как бы наши чиновные владельцы иностранных паспортов и зарубежной недвижимости ни апеллировали к своему патриотизму. Объективно не только обладание двойным гражданством, ПМЖ и ВНЖ, счетами в иностранных банках, но и зарубежной собственностью ставит их в положение иностранных агентов влияния. И если они не хотят, чтобы их в этом обвинили, выход есть: сдайте мандаты, господа, вместе с вашими суперокладами, служебными машинами и прочими привилегиями и уйдите с занимаемых вами постов в нашем российском государстве!

А с усами ли мы сами?

Легендарный Козьма Прутков учил еще в ХIХ веке российского читателя: «Зри в корень». Марксисты учили видеть в государственной политике прежде всего экономическую подоплеку. Учтя эти советы, мы легко придем к выводу: двойная-тройная лояльность российских чиновников и депутатов, пустивших корни в странах НАТО, – это прямое следствие рабской зависимости российской экономики от Запада, по сути дела, экономики колониальной. После развала СССР, при активном содействии предательского компрадорского режима предателя России Б. Ельцина, нашу страну завоевали без объявления войны и бессовестно оккупировали, что и обрекает наш народ по сей день на неисчислимые беды и страдания.

Двойная, а то и тройная лояльность чиновников и депутатов, обладающих в России правом принятия жизненно важных решений, губернаторов, судей, послов и других лиц, ответственных за внешнюю политику нашей страны, а также работников СМИ, которые формируют общественное мнение, представляет собой прямую угрозу безопасности России, что очевидно. Этого даже не пытаются скрывать их покровители за рубежом. Бывший советник президента США по вопросам национальной безопасности, ныне покойный Збигнев Бжезинский, комментируя данные о росте числа российских долларовых миллионеров, разместивших свои капиталы в США, сказал как-то: «Вы в России думаете, что это ваши миллионеры. Нет, они давно уже наши». Сейчас, правда, после введения санкций, большинство российские богатеев, опасаясь ареста своих счетов, предпочитают держать их в банках Швейцарии, а также Великобритании и на Кипре. Но и это не помогает. После того как налоговая служба и разведка США получили доступ к банковским тайнам не только банков стран НАТО, но и всех швейцарских банков, российским дельцам и чиновникам скрыть за рубежом свои капиталы уже практически невозможно.

Так, совсем недавно, в марте 2020 года, налоговая служба США инициировала судебные слушания в отношении основателя, акционера и председателя совета директоров «Тинькофф Банка» Олега Тинькова. Его активы были тут же заморожены. У него отобрали и паспорт РФ, и вид на жительство на Кипре. Ему, как еще и американскому подданному, грозит тюрьма в США за неуплату налогов. Нетрудно представить, как легко с помощью подобной угрозы подцепить на крючок любого российского обладателя зарубежных счетов, особенно если происхождение денег на этих счетах вызывает сомнение в порядочности их владельца. Западные спецслужбы и держат на крючке всех российских нуворишей, прописавшихся на Западе, не только потому, что могут в любой момент под тем или иным предлогом арестовать их капиталы, так как по большей части они ворованные. Но и потому, что вместе со своими грязными деньгами они прописали за границей свои семьи, иной раз даже бывшие, как, например, у пресс-секретаря Путина В. Пескова. Их безопасность – надежный залог верности их родителей западным интересам. И первыми целями в этом случае будут госчиновники и депутаты. Никаких иллюзий на этот счет быть не должно.

История с Олегом Тиньковым имеет и другую сторону. Его задержание вывело на первый план бессменного CEO и миноритарного акционера его TCS Group Оливера Хьюза, находившегося до этого в тени. Между тем именно англичанин Хьюз, бывший руководитель российской Visa, возглавляет «Тинькофф банк» с его основания. А мы-то все думали, какой этот Тиньков молодец-патриот – выступает спонсором популярнейших программ «Голос» на Первом канале, занимается благотворительностью… Ан оказывается: «Федот да не тот». Оливером Хьюзом зовут нашего Федота, т.е. Олега.

И было бы это исключением в России! В своем недавнем интервью с корреспондентом ТАСС Венденко Путин бросил такую фразу: «Мы сами с усами, без всякого Запада и Востока!». Так ли это?

Статистика показывает с неумолимой ясностью, что Россия находится в тотальной зависимости от Запада. И вся эта история с двойными, тройными гражданствами наших госчиновников, губернаторов, депутатов и их семей, проживающих постоянно на Западе в купленных на «честно заработанные» виллах и замках, – это лишь подтверждение того факта, что в России находится у власти целая когорта иностранных агентов влияния. Приведу некоторые факты.

Депутат Государственной думы Евгений Федоров в интервью телеканалу «Правда.Ру» сказал: «Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции и находится под контролем Соединенных Штатов. Вы не назовете ни одного крупного бизнесмена России, который бы был российским бизнесменом де-юре. Официальный статус любого из них “управляющий имуществом иностранной компании в Российской Федерации”, хотя у него и может быть российский паспорт».

Под иностранной юрисдикцией находится около 95% крупной российской собственности. Россия – единственная страна мира, у которой почти весь крупный бизнес и флот вместе с судовладельцами зарегистрированы в офшорах.

А вот и самые показательные при­меры.

- Большая часть фирм, входящих в «Базовом элементе», принадлежит Basic Element Ltd, зарегистрированной на острове Джерси (США). Сама же Basic Element Ltd – 100%-ная «дочка» фирмы F-Finance, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Бенефициаром ее выступает небезызвестный олигарх Дерипаска.

- Владельцем трех предприятий черной металлургии, подконтрольных Абрамовичу (ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат», ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат»), является кипрская фирма Vastercroft Ltd, которой принадлежит 70,8% акций.

- ОАО «ХК Металлоинвест» А. Усманова принадлежит кипрским офшорам Gallagher Holdings Ltd (43,7%), Seropaem Holdingst (30%), Coalco Metalist Ltd (20%) и Samlnvest (6,3%).

- ОАО «Северсталь» Мордашова владеют кипрские офшоры Astroshine Ltd (20%), Loranel Ltd (20%) и Rayglow Ltd (10,9%).

- ГМК «Норильский никель» Потанина и Дерипаски зарегистрирован на кипрские офшоры Gershvin lnvtstments Corp.Ltd, Bonico Holdings Co Ltd, Montebella Holdings Ltd, которым принадлежит 47,8% акций.

- Кипрскому офшору на 99,8% принадлежит крупнейшая угольная компания СУЭК Рашевского.

И этот список можно продолжить. Например, на Кипре зарегистрирован «Уралкалий» Рыболовлева и «Мечел» Зюзина, а компании «Альфа Групп» – в Люксембурге, Нидерландах, на Британских Виргинских островах и в Гибралтаре.

Как видим, офшорам, в основном кипрским, принадлежат наиболее конкурентоспособные и прибыльные российские предприятия промышленности – значит, все опять по Бжезинскому: «Вы думаете, что они ваши, а они давно уже наши». О каких же тут «усах» говорит Путин? Наши-то, российские, давно сбрили и сдали в офшоры.

«На первый взгляд за большинством офшорных фирм, фондов и трастов стоят вроде бы российские собственники, – пишет в “РБК daily” экономист Иван Никитчук. – Но насколько они “российские”? Достаточно просто пройтись по наиболее громким именам и фамилиям, и мы увидим, что многие из них уже давно имеют вид на жительство в какой-нибудь западной стране или даже гражданство этой страны. Пока что они сохраняют и гражданство Российской Федерации. Но представим себе, что завтра они от него откажутся. И тогда к защите от российской власти интересов хозяев “Росстали”, “Росчугуна”, “Росникеля”, “Росалмаза” и т.д. подключатся президенты США, Англии, Франции, Германии, Италии, Испании, Израиля… и их бравые парни в разноцветных беретах. Догадываются ли об этом наши правители? Должны – ведь, кажется, они не глухие или слепые. А может быть, они с олигархами заодно? Об этом говорит хотя бы тот факт, что в конце 2008 года правительство утвердило список из 295 стратегических предприятий, которым оно обещало в условиях разразившегося кризиса поддержку их устойчивости, используя кредитные инструменты, другие меры, такие как государственные гарантии, субсидирование кредитных ставок, реструктуризация задолженности, госзаказ, таможенно-тарифная политика…». По той же схеме в России уже обещана господдержка этим уже не нашим фирмам в ходе явно на­двигающегося на мир глобального экономического кризиса.

Ведущие экономисты России уже давно пришли к выводу, что РФ – экономически оккупированная страна. Экс-директор НИИ статистики, доктор экономических наук, профессор Василий Симчера в своем интервью рассказал о том, какова, по его мнению, реальная картина российской экономики: основные фонды изношены более чем на 80%, доля предприятий с участием иностранного капитала в стране достигает 70%, а пропасть между богатыми и бедными слоями населения составляет 44 раза – почти втрое больше, чем по официальным оценкам.

Вот отрывок из этого интервью:

«– Некоторые чиновники называют вас предателем за критику значительно заниженной оценки национального богатства России. Официальные данные – 4 триллиона рублей. Вы считаете – 40 триллионов.

– Четыре триллиона – это самые скромные оценки остаточной балансовой стоимости основных фондов и материальных активов. Без интеллектуальных и финансовых активов. Но последние сейчас оцениваются в мире гораздо дороже, чем величина материальных активов и природных ресурсов. А оценка в 40 триллионов долларов включает их в стоимость.

Второе – все знают, что балансовая стоимость любой квартиры в разы меньше, чем ее рыночная цена. Это применимо и к предприятиям промышленности. Власти выгодно занижать реальную цену. Ведь покупающая любые госактивы сторона – это власть, сплетенная с олигархией. Они оценщики, и они же покупатели. Но если государству понадобится что-то выкупить обратно, то цена будет уже совершенно другая.

– Доля иностранного капитала в российской промышленности по декларируемым данным – 20%, а фактически – 75%. То есть 75% экономики России принадлежит иностранцам?

– Номинально почти все наши предприятия оформлены на резидентов с российскими паспортами. Схема подмены проста. Берется зицпредседатель Фунт, на него регистрируется фирма с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. Скупаются акции предприятий. Но, на самом деле, за его “Рогами и копытами” стоят западные игроки. Так что если распределять принадлежность российских активов по форме собственности и по собственникам, то даже не 75%, а все 80% принадлежат иностранным владельцам. Но это не фиксируют официальные отчеты. Отчитываются только о первом уровне собственников, как в Королевстве кривых зеркал. Но тогда возникает вопрос: а в интересах чьей экономики принимаются решения именем правительства?»

Это интервью датировано 2016 годом. С того момента колонизация России шла еще более ускоренно... С тех пор мало что изменилось.

«Международные законы превалируют над российскими, – говорит профессор Симчера. – Это признак колонии. Если, действительно, я прав и 80% нашей экономики принадлежит иностранцам, то значит мы потеряли контроль над оте­чественной экономикой. Это второй колониальный признак. И это чудовищно».

С этим выводом Василия Симчеры нельзя не согласиться. Чудовищно – это еще мягко сказано. Вывод о том, что мы живем в экономически оккупированной стране, вновь подтвержден данными о росте числа миллиардеров в России, прописанных, как и их компании, за рубежом, и о росте численности бедных и безработных россиян. Вместе с миллиардерами стран НАТО они безнаказанно грабят Россию, прикрываясь авторитетом российских властей, попустительствующих этому грабежу и обрекающих нашу великую державу и ее народ на участь колониальной, а по сути дела, экономически оккупированной страны.

Ясно, что дальше так продолжаться не может. «Конституционный переворот» Путина, как называют сейчас всю эту операцию по внесению поправок в Конституцию, был вызван, как очевидно, его стремлением покончить с тотальной зависимостью от Запада. И первоочередной задачей он поставил национализацию российских элит, которые за 20 лет его правления, и не без его попустительства, стали считать себя не столько гражданами России, сколько «гражданами мира» со всеми отсюда вытекающими. Именно так позиционирует себя дочь пресс-секретаря Путина В. Пескова, живущая постоянно в Париже. Но если Пескова-младшая еще несмышленыш по возрасту, то госчиновники и депутаты, олигархи и нувориши рангом пониже, прописавшиеся за границей и получившие там гражданство или ПМЖ, – это весьма влиятельная сила в современной России, особенно если учесть финансовый потенциал и возможности непосредственно влиять на экономику и политику России и их зависимость от Запада. Путин остро почувствовал, что этот коллективный Брут стоит за его спиной с кинжалом наготове и может ударить им в любой момент. Поэтому и поспешил и с поправками, и с обнулением.

Путин, однако, не решился на кардинальный вариант ликвидации этого коллективного Брута вместе со всеми потенциальными заговорщиками. Для того чтобы освободить нашу страну от иноземного ига и колониального рабства, ему следовало бы незамедлительно потребовать от российских олигархов и менее крупных предпринимателей перевести все их активы в юрисдикцию Российской Федерации, а затем национализировать прежде всего жизненно важные для России отрасли, заставив одновременно с этим всех депутатов, судей и чиновников отказаться от зарубежной собственности и вернуть проживающие за границей семьи на Родину. Путин, к сожалению, предпочел такой революции эволюцию, понадеявшись на мирный исход давно назревшего конфликта. Не исключено, что именно поэтому он пошел на обнуление прежних своих президентских сроков с тем, чтобы провести национализацию элит поэтапно за те годы, что ему отведено еще жить и править. В результате его затею с обнулением осудили и правые, и левые, и центристы, и в предстоящее до голосования по поправкам к Конституции время нас ожидают массовые протесты, которые не остановит даже коронавирус.

Заигрывание с компрадорской элитой – огромный риск. Этот коллективный Брут может в любой момент нанести свой роковой удар Путину в спину. Напомню еще раз о судьбе Николая II страстотерпца: он пошел на компромисс со своим либеральным окружением, тотально сориентированным на Запад, в результате он потерял трон, а затем жизнь свою и своих близких.

Источник: Русский вестник