«Укрожурналисты» формируют информационный супермаркет, с той только разницей, что в этом магазине на разных лотках с картошкой красуются таблички «банан», «капуста», а на некоторых вообще «батарейки».
Самое ужасное, что есть в нашем обществе - это свободный выбор информации. Нет, это не свобода слова, которой как раз на Украине уже нет, а свобода выбора информации на манер продуктов в супермаркете.
Политический аналитик имеет право трактовать, так или иначе, то или иное событие. Другое дело репортер, который обязан передавать увиденное или услышанное точно как оно есть на самом деле.
В 70% случаев репортер превратился в «укрожурналиста», причем они, «укрожурналисты», есть уже и с русской и российской стороны, не имеющие никакого отношения к Украине, выступающие за Путина и при этом являющиеся «укрожурналистами», а не журналистами. Любой, кто в работе репортера руководствуется исключительно желанием угодить начальству, проводить решения партии в жизнь и готов соврать, только чтобы не лишиться гонорара, невзирая на объективную ситуацию, становится «укрожурналистом», будь он россиянином, украинцем, американцем или жителем Гвинеи.
«Укрожурналисты» формируют информационный супермаркет, с той только разницей, что в этом магазине на разных лотках с картошкой красуются таблички «банан», «капуста», а на некоторых вообще «батарейки».
Но даже не это самое плохое. Помимо всего сформировался пласт потребителей этого супермаркета, которые уже не ищут информацию, а выбирают ее по вкусу. Грубо говоря, человек, находя нелицеприятные, но подтвержденные многократно данные, допустим, о состоянии украинской экономики, выведенные журналистом, будет отвергать их до тех пор, пока не найдет «укрожурналиста», который его успокоит и объяснит, что все хорошо и даже лучше.
Такая же ситуация и по информации о гражданской войне на Донбассе, в укрожурналистском варианте - «российское вторжение». Характерна работа «укрожурналистов» по Крыму.
Со стороны журналиста ситуация проста. Отжала ли Россия Крым - да, отжала, спасла ли этим жизнь десяткам тысяч крымчан - да, спасла. Но «укрожурналисты» с обеих сторон расфасовывают эту «картошку» в лотки с надписями «Крым всегда был российским» и «Крым оккупировала Россия».
Любому, кто хотя бы знает, что на Украине есть такая книжка под названием Конституция, ясно, что в Киеве в 2014-м произошел переворот с применением вооруженной силы. Пришедшая власть нелегитимна, как и все ее распоряжения, включая так называемое АТО. С другой стороны, по этой же книжке нелегитимны и ДНР с ЛНР, но «сепаратистами» и «бандформированиями» они станут, когда продолжат вооруженное сопротивление после ареста и посадки представителей украинской власти, неоднократно нарушавшей Основной Закон страны, а именно практически все статьи по правам гражданина Украины, и ополовинившей большую часть статей о выборах и судопроизводстве. Конституция не может действовать на одних и не действовать на других.
Но «укрожурналисты» пропустили мимо ушей все, что связано с властью на Украине, и внимательно по пунктам оценивали действия ДНР и ЛНР по этой же самой Конституции. Надо отдать должное - в начале конфликта на территории непризнанных республик журналистов было гораздо больше, но с развитием маховика войны их тоже стали подменять «укрожурналисты», предпочитающие лозунги расследованиям и слова фактам и доказательствам, допуская и вопиющие фальсификации.
Журналисты могли бы стать примирителями и выравнивателями ситуации, как внутри страны, так и за ее пределами. Но они в момент превратились в «укрожурналистов», которые занялись разжиганием национальной, межконфессиональной розни и пропагандой войны - кстати, все эти действия подпадают уже под УК так «любимой» многими из них Украины.
С другой стороны, и население тоже в своей непомерной лени шевельнуть мышкой компьютера вместо поиска журналистских материалов, а таких все равно много на просторах интернета, предпочитают найти удобного по своим представлениям о реальности «укрожурналиста» и потреблять его суррогаты, вредные для головного мозга, тем самым вырабатывая стойкое отвращение к правде.
Сейчас переломить данную ситуацию уже невозможно, но после войны и приведения территории Украины в надлежащий политический вид необходимо будет помимо наказания «укрожурналистов», желательно с обеих сторон, ввести целый ряд жестких статей в УК. А именно - «за умышленную дезинформацию» и «за дезинформацию, допущенную по халатности» с соответствующими методами уголовного и административного воздействия.
Журналистика за последние годы продемонстрировала, что она даже не четвертая, а как минимум вторая власть, а власть - это всегда ответственность.
