Участники блокады полуострова рассчитывают вынудить Москву сесть за стол переговоров о статусе региона
Настоящая цель энергоблокады Крыма - не «вернуть» полуостров или добиться освобождения «политзаключенных», а заставить Россию начать обсуждать вопросы Крыма на международной арене. Об этом в эфире ток-шоу «Права на владу» заявил украинский дипломат, экс-консул Украины в Турции, а ныне глава фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко.
При этом Яременко признает, что пока блокада не принесла результатов, даже блэкаут на полуострове не изменил радикально политику России в отношении Украины, Крыма и Донбасса. Кроме того, освобождение политзаключенных маловероятно - Украина на данный момент не имеет возможностей давления на Россию, как в этом вопросе, так и в плане обсуждения темы Крыма.
По мнению дипломата, в перспективе полуостров так или иначе был бы отключен от украинских энергопоставок. Но для Украины крайне важно обесточивание Крыма именно сейчас, когда это исключительно болезненно и невыгодно для России, грозит ей большими потерями в связи с отсутствием пока у нее дополнительных энергомощностей. Для Украины в условиях войны с РФ, считает Яременко, было бы преступно не воспользоваться такой ситуацией. Но невозможно оправдать поведение украинского руководства, подписавшего контракт о поставках электричества в аннексированный Россией Крым. Это следует трактовать как госизмену, поскольку обеспечение полуострова электроэнергией с материка означает фактическое признание его отторжения, уверен он.
Яременко также подчеркнул, если Россия откажется от диалога с Украиной, то ей придется дороже заплатить за обеспечение его электроэнергией.
«Несправедливо поставлен вопрос о том, вернет ли блокада Крым. Задача энергоблокады не вернуть Крым, а создать механизм влияния на Россию, заставить ее говорить с нами. Россия заявляет, что тема Крыма закрыта, она не хочет ее обсуждать, и мы должны искать инструменты, чтобы заставить Россию говорить. Возможно, не захочет говорить - ничего страшного, тогда мы заставим заплатить в два раза больше», - заявил Яременко.
Эксперты «Майдана иностранных дел» убеждены, что блэкаут резко обострил ситуацию в Крыму и сделал еще более актуальной необходимость выработки четкой политики украинской власти в отношении полуострова. Транспортная и торговая блокады Крыма уже объявлены, к ним следует присоединить официальный запрет поставок электроэнергии и блокаду со стороны моря. Это побудит Россию, по крайней мере, к обсуждению статуса полуострова, полная зависимость которого от материковой Украины, по мнению украинских экспертов, не вызывает сомнений.
По словам Яременко, «Майдан иностранных дел» разработала стратегию «деоккупации» Крыма, однако для ее реализации необходима политическая воля украинской власти.
«Нашей стратегии не хватает одного момента - сплоченности украинской власти. Проблема в том, что украинская власть переполнена сегодня теми представителями, которые ставят превыше всего свои частные доходы, интересы своего бизнеса, а вовсе не интересы государства, не интересы своего народа», - заявил Яременко.
Ранее Яременко заявлял, что Украина должна создавать проблемы для всех иностранных компаний, которые работают или собираются работать с Крымом. По его словам, «все должны понять, что Крым - это проблемы».
«Мы должны создавать атмосферу скандала вокруг каждого, кто работает с Крымом или в Крыму. Нужно постепенно приучать мир к тому, что Крым связан с какими-то проблемами, не нужно туда лезть, не нужно об этом говорить, если вы не хотите проблем», - сказал Яременко.
Стоит отметить, что подобную точку зрения высказывает не только Еременко. Российский оппозиционный публицист Владимир Голышев уверен, что продолжение блокады Крыма, возможно, подвигнет Россию к переговорам о статусе полуострова. Он указывает на то, что блокирование энергопоставок, а также прекращение ввоза продуктов с материковой Украины поддерживается «мировым сообществом», в том числе теперь и Турцией, которая до последнего времени, сотрудничая с Россией, обеспечивала доставку в Крым товаров.
С учетом начинающейся зимы «ситуация там будет катастрофическая». Это заставит РФ отказаться от позиции «Крымнаш», отнести его к проблемным регионам, будущее которых обсуждается за столом переговоров. А в процессе этого решатся вопросы и снабжения полуострова, обеспечения его электроэнергией. Такую точку зрения Голышев высказал порталу «Обозреватель».
В интервью немецкой газете Die Zeit лидер крымских татар Мустафа Джемилев подчеркнул цель блокады - вернуть внимание мировой общественности к «оккупации» Крыма. При этом решить проблему полуострова можно только мирным путем. Поэтому политик от лица своего народа выражает надежду на ужесточение западных санкций против РФ, что, в итоге, заставит Россию вернуть Крым Украине.
Отметим, что президент Украины Петр Порошенко на встрече «нормандской четверки» в Париже в октябре этого года пытался поднять «крымский вопрос», однако канцлер ФРГ Ангела Меркель недвусмысленно дала понять ему, что выполнение минских договоренностей не имеет никакого отношения к вопросу Крыма, и речи о восстановлении суверенитета Украины над полуостровом в минском формате быть не может.
- Тема государственной принадлежности для России действительно уже закрыта, считает директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов. - Но это не означает, что переговоры о дальнейшем сосуществовании российского Крыма с Украиной невозможны. Они наверняка будут вестись. Правда, думаю, нормальные переговоры возможны будут только после завершения войны в Донбассе
«СП»: - На время минского процесса страны Запада демонстративно «закрыли глаза» на вопрос Крыма. Если представить себе, что конфликт в Донбассе будет урегулирован, не поднимут ли на Западе снова «Крымский вопрос»?
- Будем так говорить, Запад не закрывал глаза на Крым, а просто вынес эту проблему за скобки. При этом постоянно подчеркивает, то санкции (или их часть) в отношении России будут действовать до урегулирования «крымской проблемы». Я думаю, проблема эта (во всяком случае, с точки зрения Запада) на годы, если не на десятилетия. Но мы знаем немало примеров таких, растянутых на долгие годы, споров. В конце концов, наличие тайваньскй проблемы не мешает Западу наращивать торговые и экономические связи с Китаем и Тайванем.
«СП»: - Что должно произойти, чтобы Крым был признан российским?
- Я думаю, это можно будет решить лишь, когда на Украине придет к власти более адекватное, настроенное дружески по отношению к России правительство. Но как вы понимаете, пока этого нет и в наметках.
«СП»: - Почему многие украинские политики указывают на то, что государство до сих пор не выработало какой-то четкой стратегии по «деоккупации» Крыма. Почему? Может, Киеву это просто не нужно?
- Просто Киев прекрасно понимает, что Крым ему не вернуть. Смысл придумывать неосуществимые прожекты?
«СП»: - Крым действительно так важен для Украины? Когда-то первый президент Украины Кравчук признавался, что летел подписывать беловежские соглашения, будучи уверенным, что Крым придется отдать, и готовым к этому...
- Кравчук «менял свои показания» по этому поводу неоднократно... Крым на самом деле можно было оставить в составе России, но политика Ельцина этого не предусматривала. Я вам хочу сказать, что даже Черноморский флот остался за Россией тогда не благодаря, а скорее вопреки позиции Москвы...
Что касается «важности Крыма для Украины» - вы же знаете позицию «шо не съем, то понадкусываю». Украина всегда считала и считает Крым и Донбасс для себя чужими, о чем неоднократно говорили многие украинские политики. Те люто ненавидели и ненавидят людей, которые там живут, относились к этим регионам как к колониям. Соответственно, потребуется какой-то срок, чтобы в Киеве отказались от своего колониального подхода. Однако заметьте, насколько более сговорчивыми становятся представители украинских элит после очередного «котла». Так что никогда не говори никогда.
- Крым - принципиальная позиция для Путина, - уверен политический обозреватель Виктор Шапинов. - Если в этом вопросе он пойдет на какие-то уступки, то это будет концом высокого рейтинга и, скорее всего, непоправимым ударом по репутации президента как на международной арене, так и, особенно, внутри страны.
С другой стороны, история с Крымом, а потом и Донбассом, очень не нравится большинству российских элит, которые мечтают вернуться в 2013 год, чтобы «все было как раньше», не понимая, что мир в кризисе и «как раньше» уже никогда не будет. Эта часть российских элит, ориентированная на то, чтобы быть младшим партнером Запада, как раз и может пойти на какое-то «урегулирование» ситуации с Крымом. Поэтому ситуация с Крымом напрямую зависит от того, кто восторжествует во внутрироссийской политике - прозападные либералы или их оппоненты.
«СП»: - Всплывет ли еще «крымский вопрос» в международной повестке дня?
- Обязательно всплывет. Присоединив Крым, Россия пошла против одного из основных «правил игры» американской миросистемы - никаких изменений границ не может быть произведено без согласования с США и Западом. Если России такое нарушение сойдет с рук, то это будет сигналом и для других стран - мировой гегемон не так силен и «правила» можно нарушать.
«СП»: - Эксперты «Майдана иностранных дел» убеждены, что блэкаут резко обострил ситуацию в Крыму, еще немного - и им удастся дожать Москву. Действительно ли Крым создает России массу проблем, и каких «сюрпризов» еще можно ждать от сторонников «украинизации» полуострова?
- Проблемы, действительно, серьезные. Вызваны они, прежде всего тем, что полтора года для их решения ничего не делалось. Энергоблокада - вещь абсолютно предсказуемая. Почему к ней не готовились? Крым является проблемой только потому, что тут не начали реализовывать прорывных проектов. У Крыма огромный экономический потенциал, однако в рамках сегодняшней экономической системы РФ и стиля руководства, ориентированного на менеджмент денежных потоков, а не на управление хозяйством, этот потенциал не реализуется. Что касается угроз со стороны сторонников «деоккупации», то за последнее время зафиксировано по меньшей мере две провокации с применением огнестрельного оружия на перешейке...
«СП»: - Некоторые украинские политики считают, что крымчане, поддерживающие Украину, должны с пониманием отнестись к блокаде. Много ли таковых в Крыму и действительно ли они относятся с пониманием? Насколько может снизиться уровень надежды на Москву у крымчан в целом?
- Энергоблокада скорее сплотила крымчан. Я не знаю случаев, когда оставление людей без света (в т.ч. больных, новорожденных) вызвало бы какое-то сочувствие. Ненависть и недоумение - вот полюса эмоций, которые вызывают у крымчан действия националистов по ту сторону границы. Отмечу также, что наци-радикалы делают как раз все, чтобы привязать Крым к России - сначала обрывая торговые связи, а теперь и отрывая Крым от энергосистемы Украины.
«СП»: - Яременко заявил, что Украина должна создавать проблемы для всех иностранных компаний, которые работают или собираются работать с Крымом. По его словам, «все должны понять, что Крым - это проблемы». Много ли сейчас таких компаний, и повлияла ли блокада на их работу?
- В Крыму даже российские компании действуют через аффилированные структуры. Но боятся они не Украины, а санкций Запада.
«СП»: - А почему Киев не делает никаких шагов по «возвращению» Крыма, кроме откровенно враждебных к крымчанам?
- Если откинуть фантастические проекты военного покорения Крыма ВСУ, то реалистичной программой была бы реинтеграция Крыма в рамках конфедеративного устройства Украины с широчайшей автономией и особыми экономическими отношениями с Россией. А это прямо противоречит сегодняшней политике официального Киева как в отношениях с Россией, так и внутри страны. Если Киев не может никак начать выполнять минские соглашения для реинтеграции Донбасса, то, что уже говорить о Крыме?
Дмитрий Родионов
/Конференция митрополит Тихон.jpg)
