Часть третья
Геополитическое значение евразийской интеграции: от «проекта СССР» к идее Русского мира и доктрине «единой судьбы» Евразии
Историческим примером реализации евразийской (наднациональной) доктрины является опыт Советского Союза. С точки зрения уровней интеграции и управления, СССР - это во многом схожий с ЕС геополитический союз государств. Исключение составляет разница в идеологиях и моделях развития - либеральная (рыночная экономика) ЕС; и коммунистическая (командно-административная экономика) СССР. По формальным признакам управления ЕС достиг уровня интеграции СССР только после введения поста президента Евросоюза в 2009 году (!). В экономическом плане СССР стал второй экономикой мира после США - и это после гражданской войны и двух разрушительных мировых войн, в результате которых советскому народу пришлось возрождаться буквально из пепла.
Сталину удалось обуздать геополитический проект СССР и направить его не в русло «мировой революции», как это изначально планировали троцкисты, а, наоборот, в русло созидательного национального развития русских, украинцев, белорусов, грузин, армян и всех других народов создаваемой им державы. После обретения независимости народы бывшего СССР потратили годы только на то, чтобы вновь приблизиться к уровню ВВП 1991 года. Был ли смысл «парада суверенитетов» и националистических метаморфоз без предварительной проработки новых эффективных интеграционных форм?
В управлении государством Сталин придерживался т.н. «системного антиглобализма», основанного на принципах «советского патриотизма» и социальной справедливости. «Советский патриотизм» - это и есть предшествующая модель наднациональной идеологии. Лучшее из этой модели могло бы быть использовано и сегодня.
И, даже если лидер Советского Союза поплатился за реализацию названного проекта своей жизнью, именно Сталин - при всех, во многом, вынужденных в тех сложнейших условиях «перегибах» в управлении государством - вошел в историю как человек, аскетично служащий своему народу, в делах, а не на словах. Поэтому он имел полное моральное право заметить: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее...»
Матрица СССР, как идеологическая, так и промышленная, созданная под руководством Сталина, позволила Советскому Союзу стать второй в индустриальном отношении державой в мире - второй экономикой, как отмечалось выше, и супердержавой в военно-политическом плане. Система ядерного «сдерживания», созданная при Сталине, работает до сих пор.
Как подчеркивает А.Фурсов, «Сталин в 1920-е годы предотвратил то, что сделала с СССР триада части номенклатуры, спецслужб и теневиков в союзе с западным капиталом в 1980-1990-е годы, во времена горбачевщины и ельцинщины. Впрочем, оба - и Горбачев, и Ельцин - марионетки неких внутренних и внешних сил. Сталин никогда не был марионеткой. Надо четко понимать: мы до сих пор живем за счет военного и технического фундамента и задела, прежде всего ядерного, созданного в сталинскую эпоху и сразу после нее. Если бы не этот фундамент, то верхушка мирового капиталистического класса уже давно организовала бы «окончательное решение русского вопроса». Те, кто сегодня хает Сталина, должны помнить две вещи: 1) если бы не сталинский ядерный фундамент, то те, кого они сегодня именуют «партнерами», с ними за один стол не сели бы. Более того, их и всех нас просто стерли бы Ластиком Истории - навсегда; 2) едят и гадят в одном и том же месте только свиньи.»
Идея Русского мира и, в широком смысле, доктрина «единой судьбы» Евразии представляют собой наднациональную матрицу для объединения континента и его безопасного развития. Без понимания подлинного смысла и правильного использования этой идеи - геополитического супероружия современности - всему постсоветскому пространству просто не выжить. Объединяется весь мир и даже те, кто пытается его разрушить: ИГИЛ, Талибан и иже с ними.
По мнению А.Фурсова: «В современном мире нормально могут развиваться лишь крупные политико-экономические целостности с населением 250-300 млн человек. Это тоже диктует необходимость интеграции евразийского пространства, иначе его части будут интегрированы в иные политико- экономические целостности, причем в качестве зависимых и жестко эксплуатируемых территорий, население которых подлежит сокращению. РФ это грозит разрывом на 2-4 сегмента, а русской цивилизации - прекращением существования».
Форпостом на пути наднационального процесса установления нового мирового порядка США могут стать только консолидированные геополитические субъекты. Государства с надломленным или поврежденным национальным самосознанием абсорбируются и становятся частью всемирной технологии. Поэтому правильный геополитический выбор сегодня, как отмечалось, - это «интеграция интеграций». Ее эффективность, в том числе экономическая выгода для государств-участников, во многом зависит от масштабов интеграции - от Атлантики до Тихого океана.
По некоторым оценкам, только экономическая выгода от создания Евразийского союза, в случае подключения к этому проекту Украины, могла бы составить как минимум 1 триллион долларов к 2030 году. Быть может, киевские власти смогут найти и другие способы пополнения бюджета, однако, не стоит забывать, что одними кредитами сыт не будешь - ведь это не экономическая прибыль от процесса интеграции, а долговое ярмо, за которое необходимо платить с процентами.
Отдельные специалисты предпочитают считать экономический эффект от европейской или евразийской интеграции в качестве главного аргумента для выбора той или иной модели интеграции и, таким образом, обосновывают на чем можно больше заработать Такой подход представляется не вполне обоснованным. Во-первых, потому, что евразийская интеграция не исключает, а, наоборот, предполагает сотрудничество Евразийского союза с Европейским союзом и другими наднациональными структурами, такими как БРИКС, МЕРКОСУР и «Боливарианский альянс» в Латинской Америке и др.
Во-вторых, стратегическое значение евразийского объединения превосходит экономические выгоды от интеграции - или мы объединяемся - или нас «растаскивают по частям» и русская цивилизация в существующей либеральной модели миропорядка стирается «ластиком истории». Поблажки со стороны Запада не будет и тем единицам, которые фактически заявили о своем добровольном отрыве.
«Золотому миллиарду» нужны исключительно материальные и природные ресурсы для своего развития, а не «нахлебники» и «лишние рты». Христианская (русская в своей основе) цивилизация и ее ценности противоречат секулярной, то есть нерелигиозной модели нового мирового порядка США. Именно поэтому Бжезинский заявил, что после коммунизма единственным врагом Америки осталось (русское) православие. В Беларуси и на Украине православие не в счет?
Многоуровневая интеграция государств Русского мира предполагает активизацию сотрудничества по линии Союзного государства Беларуси и России и, одновременно, Евразийского союза с постепенным подключением к данному процессу других государств бывшего СССР (в настоящее время - Армении; интерес к Таможенному союзу высказывала Турция, подтверждает Вьетнам и другие государства).
Речь идет о глобальном проекте единой Евразии - сообщества «единой судьбы». Евразийский союз имеет непосредственные границы с первой экономикой мира (де-факто и по ряду показателей де-юре) - Китаем. Не считаться с такой силой и объемом экономик в современном мире уже невозможно.
Перспективы реализации взаимовыгодных экономических и инвестиционных проектов в масштабе всего континента и, что особенно важно, необходимость защиты от совместных угроз, связанных с дальнейшей хаотизацией Евразии и установлением нового мирового порядка США, создают предпосылки для урегулирования политических разногласий между отдельными государствами возможно расширенного евразийского проекта, включая Индию и Пакистан, Армению и Турцию и др.
В этой связи важно подчеркнуть, что исторические «мины замедленного действия» в Евразии создавались по указке англосаксонских элит на многие десятилетия вперед по принципу «разделяй и властвуй». Проекты «Джамму и Кашмир», «Крым», например, - это звенья одной цепи.
В сотрудничестве с евразийским центром силы объективно заинтересованы и бизнес-круги Европейского союза, однако, политическое давление США и жесткое лоббирование Вашингтоном своих интересов в ЕС, стремление любой ценой не допустить сближения Европы с Россией все еще ощутимо, особенно, на фоне спровоцированного извне конфликта на Украине. В конечном итоге, какая из моделей интеграции будет более выгодной: американские проекты «трансатлантических партнерств» или Евразийский союз в связке с экономическим поясом Нового шелкового пути Китая - покажет время.
Хотелось бы верить, что в Белом доме возобладает, наконец, здравый смысл, достаточный для того, чтобы не противодействовать логике истории, а подключиться экономически к евразийскому проекту.
Однако, архитекторы «теории управляемого хаоса» (термин В.В.Путина) хорошо понимают, что многоуровневая (горизонтальная и вертикальная) интеграция, направленная на объединение континента Евразия, означает крах любых планов по установлению мирового господства. Поэтому отдельные круги на Западе так настойчиво оказывают поддержку дальнейшей «демократизации» Украины, провоцируют эскалацию гражданской войны и готовы осуществлять поставку летальных видов оружия, лишь бы только «русские воевали и убивали друг друга» как можно дольше.
Такой подход имел место как в период Гражданской войны (1918 -1920) и интервенции в Россию, так и во время Первой мировой войны и Второй мировой войны, когда англосаксонским элитам - т.н. Англо-американскому истэблишменту - удалось взрастить нацизм в лице Гитлера и столкнуть лбами Россию и Германию.
По всей вероятности, если вопрос поставок летальных видов вооружений на Украину находится в повестке дня (через посредников из числа европейских государств-членов НАТО), то окончательные ставки на «войну» как решение для США своих собственных экономических проблем (и не только) уже сделаны.
С точки зрения геостратегии, война - это удобный инструмент для дальнейшего расширения хаоса. Вот только логику истории и причинно-следственные связи многих событий аналитикам просчитать не под силу: «неисповедимы пути Господни». Это непреложная истина. А всем нам - русским по духу людям - важно не терять свою веру и, в таком случае, такие пути обязательно найдутся.
Архитекторы «теории управляемого хаоса», как отмечалось выше, опасаются наднационального процесса реинтеграции постсоветских государств и объединения Евразии в целом по линии Евразийского союза. Данный процесс не вписывается в либеральную матрицу нового мирового порядка США. Еще в декабре 2012 года Госсекретарь США Х.Клинтон признала: «Нельзя допустить ошибку. Мы знаем, что является целью, и мы пытаемся найти эффективный способ замедлить или предотвратить этот процесс [Евразийской интеграции - А.П.]».
Против Евразийской интеграции уже задействовано разрушительное геополитическое оружие. Президент России В.В.Путин заявил на заседании Совета безопасности РФ: «В современном мире экстремизм используется как инструмент геополитики и передела сфер влияния; мы видим, к каким трагическим последствиям привела волна так называемых цветных революций, какие потрясения испытали и испытывают народы стран, которые прошли через безответственные эксперименты подспудного, а иногда и грубого, как у нас говорят, ломового внешнего вмешательства в их жизнь.»
В процессе вывода войск США из Афганистана ИГИЛ и Талибан, очевидно, уже создают единый фронт для начала проекта под названием «глобальный джихад». В геополитическом масштабе проектов Большой Ближний Восток и Большая Средняя Азия потенциально возникает еще одна «черная дыра» в Евразии, в поле притяжения которой будут попадать все новые и новые государства. Данный аспект стратегии США необходимо учитывать уже сегодня и работать на опережение. Тем более, что параллельно с названными ближневосточными проектами поджигателей Третьей мировой войны уже задействован и «проект Украина».
Россию снова пытаются взять в «двойные клещи», как и в период Второй мировой войны. На этот раз «игра в бисер» вышла на новый уровень. Национальный уровень создания нового мирового порядка, попытка использовать Японию и Германию в период Второй мировой войны для «двойного удара» по СССР, остался в прошлом. Сегодня «спусковым механизмом» для «поджигателей войны» послужил именно «проект Украина» - это первый фронт глобального хаоса.
Второй фронт - пока еще не задействованный в отношении России - предполагает активизацию группировок радикальных течений Ислама для проникновения и удара по России с Большого Ближнего Востока через Северный Кавказ и далее вглубь Евразии; создание экстремистских ячеек и их подключение к сетевой войне в самой России.
Несмотря на это, в Чечне имеется сильный форпост в лице ее лидера - Рамзана Кадырова. Поэтому задача всех сильных лидеров и союзников сегодня - предотвратить развязывание США мировой войны (данному вопросу посвящена одна из наших предыдущих публикаций).
Как уже предлагалось, в целях дальнейшего объединения ресурсов Евразии, создания «сообщества единой судьбы» (термин китайской дипломатии) необходима единая контрстратегия. Важно консолидировать общество на основании адаптированной к современным реалиям евразийской идеологии, построенной на правде о том, что же на самом деле происходит в мире. В таком случае попытки США уровнять Россию с ИГИЛ и лихорадкой Эбола, а также поставить на одну чашу весов нацизм и победивший его коммунизм, иными словами, советский народ, будут безуспешны.
Необходимы совместные усилия государств Евразии по объединению континента и созданию контрбаланса пошатнувшейся американской гегемонии - в целях обеспечения безопасного мирового развития и установления справедливой системы мироустройства для всех международных субъектов без исключения.
Если же такой наднациональной доктрины у нас не будет, значит, Евразию неминуемо поглотит сначала «управляемый хаос», а затем и т.н. «порядок из хаоса». Две мировые войны и холодная война - напоминание об этом. Приходится еще раз констатировать, что при разработке такой доктрины речь не идет об угрозе суверенитету участников евразийской интеграции а, наоборот, о возможности подлинно независимого их развития.
Поворотный момент истории проявляется, главным образом в том, что транснациональные элиты приступили к завершающей стадии создания мирового правительства, точнее, уже его институционализации в виде «глобальной платформы для обсуждения мировых проблем» взамен системы ООН.
Данную программу озвучил разрушитель СССР Горбачев, по его словам, на основании предложения со стороны «серьезных мировых кругов», сделанного в ходе празднования 25-й годовщины падения Берлинской стены. Тем временем на постсоветском пространстве все еще наблюдается «морок», о котором говорилось выше. В стратегическом планировании мы, по-прежнему, отстаем.
Геополитическое объединение потенциала и ресурсов Евразии - «центральной арены мира» - определит судьбу всего мира. Это и есть место последней битвы сил добра и зла, предсказанной в Библии, - Армагеддон. Такое объединение возможно на основании упомянутого принципа синергии (синтеза).
С.Ю.Глазьев также считает, что «идеологической основой объединения антивоенных, антифашистских и антиглобалистских сил в широкую коалицию, а также мировоззренческим основанием для нового [справедливого - А.П.] миропорядка может стать концепция социально-консервативного синтеза, объединяющая систему ценностей мировых религий с достижениями социального государства и научной парадигмой устойчивого развития».
-
Метафизический смысл наднациональной идеи Евразийского союза в контексте установления нового мирового порядка
Известный русский мыслитель Владимир Соловьев в своем бессмертном труде под названием «Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории» (1900 год) поставил фундаментальный вопрос: «Есть ли зло только естественный недостаток, несовершенство, само собою исчезающее с ростом добра, или оно есть действительная сила, посредством соблазнов владеющая нашим миром, так что для успешной борьбы с нею нужно иметь точку опоры в ином порядке бытия? Этот жизненный вопрос может отчетливо исследоваться и решаться лишь в целой метафизической системе.»
Такая метафизическая система позволяет понять многие происходящие в мире геополитические процессы и, поэтому, должна быть учтена при реализации доктрины «единой судьбы» . В «Краткой повести об Антихристе» Соловьев с религиозно-философской точки зрения описал последние времена, - то, что в народе принято называть «концом света», царством Антихриста или, в контексте «большой картины» истории - новым мировым порядком.
Геополитическая мысль Запада - шире любых государственных границ. Ее сущность заключается в перманентной геополитической экспансии на Восток с целью передела ресурсов России и всего мира. Для окончательного решения «русского вопроса» отдельным силам на Западе, стремящимся к мировому господству, необходимо изменить ценностно-мировоззренческие ориентиры «самого непокорного народа», подавить его волю к сопротивлению, разложить его изнутри. Методы осуществления такой политики варьируются от экономической дипломатии до прямых вооруженных интервенций.
Беларусь в рамках стратегии нового мирового порядка рассматривается как геополитический плацдарм - форпост на подступах к России. Поэтому реализация общей наднациональной идеи Евразийского союза и всего Русского мира, включающего Россию, Украину, Беларусь как духовно неделимого пространства - это вопрос выживания Восточнославянской цивилизации.
В статье «Мы должны проснуться, иначе нас ждет беда» протоиерей Димитрий Василенков отметил: «Мы живем в серьезное время - с нами не играют, а воюют!... Во избежание всех бед, которые могут нас настичь, мы должны объединиться, консолидироваться, понять, что вокруг происходит. Мы неоднократно уже говорили о том, что России нужна национальная идея, объединяющая народы всего нашего Отечества. Нужна идеология, которую мы можем противопоставить идее войны, которой вооружены наши противники.»
П.Стегний также пишет: «Надо бы встряхнуться, пока не поздно, и включить здравый смысл.... Просто прежде, чем начинать писать с нового листа отдельные биографии, надо бы вместе разобраться с общей. Для этого требуется, в сущности, немногое: политическая воля оставить историю историкам и профессиональный подход к осмыслению, в необходимых случаях - переосмыслению событий общего прошлого. Но делать это желательно объективно, т.е. в контексте мирового исторического процесса и во всей логической совокупности составляющих его событий..... Диалог историков отличается от его политтехнологической имитации пониманием природы того сложнейшего механизма причинно-следственных связей, который принято называть логикой истории. И пониманием того, что невыученные уроки истории обрекают нас на повторение прошлых ошибок.»
В развитие данного тезиса российского ученого и дипломата добавим, что «контекст мирового исторического процесса», о котором говорит П.В.Стегний, в основе своей содержит процесс установления нового мирового порядка. Поэтому и строить нашу общую судьбу и идеологию необходимо с учетом данного процесса.
Многолетний научный анализ проблемы нового мирового порядка показал, что его установление - это непрерывный исторический и геополитический процесс. Этот процесс - наднациональный. Он представляет собой перманентную войну, в первую очередь, информационно-психологическую, реализуемую по принципам Доктрины Даллеса.
Нельзя исключать, что в условиях заката гегемонии США отдельные силы начнут работать по всем «болевым точкам», включая вопрос межнациональных отношений в России. События на Украине и в Сирии, Афганистане, Ираке и Ливии, Югославии и бывшем СССР - это звенья одной цепи в процессе создания нового мирового порядка. Так может возникнуть один «театр военных действий» или большой хаос, направленный с Запада на Восток.
В условиях расширяющейся воронки хаоса - «черной дыры» в Евразии, ее разрушительная сила будет обратно пропорциональна действиям лидеров Евразийского союза по дальнейшей интеграции наших государств и реализации наднациональной идеологии «единой судьбы». Для того, чтобы это осознать, необходимо разбираться хотя бы в основах геополитики - ведь именно эта наука и лежит в основе экспансии англосаксонской цивилизации с ее неизменным принципом «разделяй и властвуй».
Как подчеркнул С.Хантингтон, «Запад завоевал мир не из-за превосходства своих идей, ценностей или религии, но скорее превосходством в применении организованного насилия. Жители Запада часто забывают этот факт; жители не-Запада никогда этого не забудут». Однако Запад все еще не завоевал мир, равно как и не наступил «конец истории», о котором говорил Ф.Фукуяма.
На основании изложенного сделаем следующий обобщающий вывод: в современных условиях глобализации национальная идея государств Русского мира не может быть исключительно национальной, то есть «пророссийской», «пробелорусской» или «проукраинской». Противостоять или, иными словами, предложить альтернативу наднациональному процессу установления нового мирового порядка, который, по словам Советника Президента РФ С.Ю.Глазьева, направлен на прекращение развития на территории бывшего СССР, может только наднациональный проект или «антивоенная коалиция».
Совместные усилия всех неравнодушных людей позволят найти нашу общую наднациональную идею и включить ее в общую стратегию развития Евразийского союза. Можно избежать столкновения государственного корабля с невидимыми рифами.
Или наднациональная идеология начнет работать, в том числе, в формате предлагаемого нами Центра Евразийской и Межконтинентальной Стратегии, или нас ждет дальнейшее расширение хаоса, «смена режимов» и начало Третьей мировой войны.
Эпилог
Размышления над проблемой национальной идеи напомнили известную притчу, о которой мы говорили с другом юности - о прутьях и венике - государствах и братьях по духу, которых невозможно сломать, когда они вместе. Тогда любой водоем и даже море казались «по колено»....
Что изменилось с тех пор? Маски сброшены; карты на столе; ставки сделаны. Каждый показал свое истинное лицо - в делах, а не на словах. Больше ничего не изменилось. И пусть житейское море иногда штормит, выплыть в нем, по-прежнему, можно только вместе.
P.S. В 1900 году В.Соловьев закончил свои «Три разговора» следующими словами: «я выпускаю теперь этот малый труд с благородным чувством исполненного нравственного долга...»
