Северная столица принимала инвестиционный форум ВТБ. Мероприятие называлось броско — «Россия зовёт!» Но кто именно зовёт и куда?
Банк этот широкой публике знаком по телевизионной вакханалии, где шедевры Пушкина и Гоголя цинично перемалываются в жерновах рекламы. Однако нынешний случай — из другой области. На форуме из забытья извлекли старый, запылённый, но всё ещё отравленный свиток — концепцию «устойчивого развития».
Эта концепция является идеологическим оружием мирового дипстейта и направлена на последовательное разрушение суверенитетов всех стран. Она представляет собой пример системного лицемерия архитекторов «нового мирового порядка». С одной стороны, для широкой публики через официальные документы ООН концепция преподносится как синергия экономического роста, социального прогресса и защиты окружающей среды.
С другой — в закрытых докладах, таких как «Наше глобальное соседство», звучит прямо противоположное: «Для достижения устойчивого развития необходимо сокращать не только численность населения, но и снижать уровень потребления». Так формировался механизм двойных стандартов: массам обещали процветание, а в кулуарах планировали ограничения.
По факту устойчивое развитие — это заморозка промышленного роста развивающихся стран под предлогом борьбы с выбросами, контроль над рождаемостью как способ регулирования «нагрузки на планету», подрыв традиционных общественных устоев и национальной идентичности под гримом толерантности и мультикультурализма.
Этот план был детально проработан ещё в докладах Римского клуба в 1970-х годах, где предлагалось зафиксировать мировое разделение труда, отведя России и другим добывающим странам роль сырьевых придатков.
Согласно концепции устойчивого развития, природные ресурсы всех стран объявляются международным достоянием, что лишает государства исключительных прав на свои недра и леса.
Работа по внедрению этих идей в СССР велась ещё в «застойные» годы через вовлечение части партийной элиты в структуры Римского клуба.
Сконструированная транснационалами концепция устойчивого развития под видом борьбы с бедностью и защиты климата протаскивала прогрессистскую повестку. Её суть проявлена в разделе о «гендерном равенстве», который продвигает ЛГБТ*-идеологию, отрицающую биологический пол и традиционную семью, что находится в прямом противоречии с нашими законами.
Ярким примером идеологической подоплёки служит пункт, требующий «срочных мер по борьбе с изменением климата». Этот пункт должен был стать основой экоколониализма. Под предлогом климатической угрозы развивающиеся страны Глобального Юга должны были согласиться войти в механизм трансграничного углеродного регулирования. Эта система ограничивала право бедных государств на промышленный рост.
Особую опасность представляет рутинность этого зла. В крупнейших корпорациях, включая банки, выстроены целые отделы «устойчивого развития» — органы внешнего контроля, проверяющие нас на соответствие стандартам глобалистов. Эта иезуитская система, несмотря на видимую деградацию, продолжает подпитываться через Глобальный договор ООН, опутывая бизнес незримыми, но прочными нитями.
Да, у России есть суверенный ответ — ЭКГ-рейтинг (экология, кадры, государство). Это попытка заявить: у нас свой путь. Но стоит ли победно трубить, если в официальной риторике крупнейшего банка по-прежнему звучат заклинания о «зелёной экономике» и той самой «устойчивости»? Неужели мы до сих пор живём в эпоху колониальной зависимости от глобалистского Синдиката?
Возникает ещё много вопросов: звучащая на форуме ведущего российского банка риторика об устойчивом развитии является глупостью или изменой? Доколе представители финансовых кругов будут поддерживать нарративы враждебного России проекта глобального переустройства мира, нацеленного на уничтожение суверенитетов всех национальных государств и построение так называемого Нового мирового порядка?
Доколе наши финансисты будут кланяться идолам глобализма?
Андрей Александрович Фефелов, главный редактор телеканала «День»
Впервые опубликовано в газете «Завтра»
*движение, признанное экстремистским и запрещённое в РФ
