Известный политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру рассказал о долгосрочных последствиях, к которым могут привести атаки на российские танкеры у берегов Турции.
«Последствия могут быть не только для судоходства в Черном море, потому что суда уже атакуют где попало, - отметил политолог. - Это очень плохой пример, потому что остальные страны могут захотеть так же».
«Кто-то из читателей у меня спрашивал: "А как же хуситы? Они же тоже атаковали гражданские суда в Красном море". Это тоже был плохой прецедент, - подчеркнул он. - Но хуситы, которые считают себя единственными законными политическими силами в Йемене, объявили войну Израилю и в рамках войны атаковали суда, которые шли в израильские порты. За это их бомбили. Шла обычная война. А в данном случае мы имеем дело с пиратством – с потоплением судов непонятно под чьим флагом».
«Сначала украинцы сказали, что это они, потом – что не они. Понятно, что в Чёрном море украинцы суда достать могут. А вот когда они говорят, что где-то в другом месте достали, то в это верится уже с трудом. А если доставать будут слишком много, то это уже точно не украинцы. И даже если у России не возникнет желания ответить симметрично, у кого-нибудь может возникнуть желание ответить симметрично, но под прикрытием. "Всё равно подумают на Россию. Так почему же не потопить пару-тройку судов, идущих в британские порты". Потом будут топить не пару-тройку, а по 200-300.
Всё-таки морские дроны можно изготовить в простых условиях, а наведение их можно обеспечить даже без спутниковой группировки. Кстати, учитывая, что Илон Маск всем подряд продает "Старлинк", можно и со спутниковой группировкой. Никто потом не узнает, кто и как это дело наводил.
И если по примеру хуситов атаковать суда во всех узких местах морских торговых путей, то всемирную морскую торговлю можно парализовать. Это приведёт к тотальному разрыву экономических связей и регионализации мира. И это на пару десяток шагов приблизит нас к глобальной войне», - заявил Ростислав Ищенко.
«Пока мы ещё друг от друга серьёзно зависим, приходится думать, к каким последствиям для нас приведёт резкий шаг в сторону оппонента, - пояснил он. - Европа уже сделала несколько резких шагов и до сих пор не может в себя прийти. А если происходит полный разрыв экономических связей, каждый замыкается в своём кластере, начинает думать о себе и с подозрением смотрит на соседа».
«Допустим, - предположил он, - с Китаем мы можем торговать по суше. А вот на других приходится смотреть как на баронов в соседнем замке, которые уже не друзья, а конкуренты. "Если мы вместе с ними не выступили против кого-то, пора выступать на войну против них".
Это очень похоже на ситуацию, которую в своё время создали англичане, когда начали охоту за испанскими галеонами. Начали-то они, а потом этим делом занялись испанцы, французы, голландцы и португальцы. Мало того, что англичане сами начали страдать от этого пиратства, так потом ещё англичане стали грабить англичан, потому что пиратам всё равно, кого грабить. Это сначала ты корсар на королевской службе. Но патент выдают не всем и не всегда, потому что иногда наступает мир. И ты идёшь всех подряд грабить на свой риск, потому что тебя всё равно повесят, если поймают».
«Сейчас даже хуже, - не сомневается эксперт. - Про пиратов знали, что они пираты. И каперы действовали под флагом своего государства. А здесь вообще неизвестно, кто атакует. Вроде бы и претензий ни к кому не предъявишь. И ответ тоже улетает неизвестно куда. А когда всем друг другу отвечают, но никто не признаётся, даже переговоры вести не с кем. И снизить эту эскалацию будет сложнее».
По его словам, Франция и Германия «ведут себя так, как им положено – борются за статус великих держав, каковыми их признавали как минимум до конца 20 века. Неважно, достаточно ли у них военных и экономических возможностей, чтобы соответствовать этому статусу. Неважно, ошиблись ли они, когда поддержали США. Они заявили: "Мы выступаем с позиции международного права. Украина подверглась неспровоцированной агрессии, поэтому Россия должна вернуться на исходные позиции. Мы будем помогать Украине до тех пор, пока не добьемся этого". И если они сейчас передумают, то зафиксируют своё поражение».
«Если вы втянулись в такую игру, то даже если вы считаете, что первоначальный шаг был ошибочным, вы всё равно продолжаете бороться за победу. Мы ведь тоже рассчитывали, что на Украине будет короткая военная операция, в результате которой там сменится правительство, и мы получим нейтральную страну. Но вышло по-другому и пришлось воевать до конца. Мы же не сказали: "Извините, погорячились. Мы не думали, что оно вот так получится". Поэтому Россия регулярно заявляет: "Цели СВО в любом случае будут достигнуты". России уже всё равно, как к этому отнесется население Украины, кого оно поддержит и сколько в итоге его останется.
Мы решаем свои государственные задачи, они решают свои. Мы ошибаемся, они ошибаются. Просто мы выигрываем этот кризис, а они проигрывают. Но их возможности ещё не исчерпаны. Они рассчитывают, что на каком-то длительном промежутке времени отыграются.
Запад не скрывает, что работает по одной же схеме – затянуть конфликт и дождаться, пока в России наступят социально-экономические сложности, потому что они считают себя устойчивее», - отметил Ростислав Ищенко.
«Потому что на их глазах Россия рухнула дважды – в 1917 и в 1991 годах примерно по одной же схеме, - напомнил политолог. - Скорее всего, они ошибаются. Но почему они не могут так думать, если так дважды произошло? Поэтому они делают ставку на войну на истощение, которая должна продолжаться как можно дольше».
«Кстати, Трамп, которого мы так любим, потому что он пинает Зеленского, тоже ведёт с Россией войну на истощение. Только он заходит с другой стороны и пытается добиться, чтобы Индия и Китай перестали закупать у нас стратегические товары. Ещё он пытается поставить под контроль всю Юго-Восточную Азию, включая территорию самого Китая, чтобы организовать полную блокаду России.
Да, нахрапом с нами не получилось. Война на Украине и европейские санкции не сработали, потому что нашлись другие регионы, куда была перенаправлена российская торговля. Следовательно, надо закрыть России торговлю в тех регионах, на которые мы переориентировались. Трамп пытается это сделать.
Разница между США и Европой лишь в том, что у США запас прочности выше. Америка – это действительно глобальная держава. Она может переносить усилия с европейского на тихоокеанский театр, а французы и немцы могут действовать только в Европе. Но цель у них одна и та же – измотать, истощить и задавить», - подчеркнул политолог.
По мнению эксперта, «Трамп ведёт последовательную политику. Вопрос лишь в том, сможет ли он добиться какого-то реального результата, прежде чем США сами начнут сыпаться. Действует он жёстко и определённых успехов добился. Он заставил какое-то количество платить дань в виде новых торговых соглашений. Он уже заявил, что отменит НДС за счёт своих успехов. Хотя дело тут не в успехах. Это популистский ход, потому что США давно живут в долг. Отменять налоги, когда у тебя бешеными темпами растёт государственный долг – это не значит, что ты смог выиграть крупные экономические сражения».
«Тем не менее, Трамп пытается добиться некоей внутренней стабилизации в США, чтобы получить поддержку на выборах в Конгресс и для своего преемника на президентских выборах, а во внешней политике он пытается консолидировать вокруг США всех союзников, попутчиков и даже врагов. Просто у нас всегда был разный подход.
Россия всегда старалась договариваться и убеждать, чтобы получить немногих, но долгосрочных союзников, на которых не надо тратить серьёзные ресурсы. А США всегда стремились побеждать и насаждать. Скажем, мы не стали насаждать в Грузии свою власть, а США насаждали, даже если эту власть надо было держать на штыках и платить ей. Они исходили из принципа, который до определенного момента работал: "Мы сейчас заплатим. Но когда мы вас победим, вы заплатите за всё".
Потом это стало требовать быстрых побед. А когда быстрые победы стали невозможны и возник вопрос, ожидать ли хоть каких-то побед, США стали задумываться, а правильно ли они действуют. Из-за этого возник внутриполитический кризис между условным Трампом и Байденом, которые предлагают разные методы внешней политики, хотя цель у них одна и та же», - заявил политолог.
«США серьёзно ослабели в плане ресурсов и в плане национального ресурса. Это даёт нам основания считать, что в Америке возникнет внутренний кризис, который не позволит им проводить активную внешнюю политику. Но пока американцы пытаются нас обыграть. Шансы у них есть. Внутренний кризис в полной мере ещё по ним не ударил. Во всяком случае, Трамп консолидировал вокруг себя американские элиты. В той же Венесуэле у него может ничего не получиться. Но кто не рискует, тот не пьёт шампанское», - заключил Ростислав Ищенко.
